Millä Suomi elää tulevaisuudessa?

[Penan kaveri Eki]

Ehkä tähän lankaan sitten:

Tuli vastaan sivu, jossa listataan mitä jyväjömmarien vuoden aikaansaannoksista maksetaan.. Ei sitten mitään! Noh, EU-tuet noiden päälle.

    https://rehux.fi/

Katselen ikkunasta sukulaisnaapurin 100:n hehtaarin peltoja, enkä ymmärrä miten niillä voi tulla toimeen?

Toisaalta, Maanmittauslaitoksen aineiston mukaan viime vuonna pellon mediaanihinta on ollut noin 9 000 €/ha
    https://www.farmit.net/talous/2022/10/20/peltokaupat-vahentyneet-tana-vuonna-mutta-pellon-keskihinta-edelleen-noussut

Tuotto-odotus siis ~2 %, jos ei huomioida työn määrää. Jos taas lasketaan selkänahasta, niin tehdään persnettoa ja isosti.


Edit: Tarkennuksena, niin peltohehtaarin tuotto on jotain 0,8-1tn/ha.

[Kramsun haamu]

Katselen ikkunasta sukulaisnaapurin 100:n hehtaarin peltoja, enkä ymmärrä miten niillä voi tulla toimeen?

Ei niillä tulekaan, jos kyseessä on ainoa elinkeino. Pari vuotta tässä on ollut jo puhetta maatalouden kriisistä. Kovalla tahdilla menee tiloja nurin. Muutama vuosi eteenpäin niin kaupasta taitaa saada vain ulkomaista ruokaa.

[Jorma M.]

Kokoomuslaisen toimittaja Lauri Nurmen mukaan RKP:n Calle Haglundilla on vastaus ongelmaan:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/09db39a7-8306-4d95-8b4e-f9edd232e851

"Tarvitsemme maahanmuuttoa"
Haglund painottaa, että Suomi tarvitsee ennen kaikkea työperäistä maahanmuuttoa.

– Meidän pitää päästä rasismikeskusteluista eteenpäin ja hyväksyä tosiasia, että jos haluamme hyvinvointiyhteiskunnan ja eläkejärjestelmän pysyvän pystyssä, tarvitsemme maahanmuuttoa, hän sanoo.

Eläketurvakeskus on teettänyt kyselytutkimuksen, jossa suomalaisilta kysyttiin, mitä toimenpiteitä he kannattavat eläkejärjestelmän rahoituksen turvaamiseksi.

Yli puolet suomalaisista (52 %) lisäisi työperäistä maahanmuuttoa. Se oli kyselyssä suosituin ratkaisu korjaavaksi toimenpiteeksi. Toiseksi eniten kannatusta (39 %) sai työntekijöiden ja työnantajien maksamien eläkemaksujen korottaminen.

– Vähiten halutaan pienentää eläkkeitä, Haglund korostaa.

Itse satun tietämään että Hgissä on hankala saada sellaista palkkatyötä millä tulee toimeen. Ja puhun siis suomalaisista, suomea puhuvista enkä näistä mistä tämä verenimijä puhuu.

[JP73]

Neuvosto-Viron alkuaikoina työtä tehtiin suolapalkalla ja kiitoksella. Ruokana suolasilliä, suolakurkkua, hapankaalia, tummaa leipää. Kokeiltaisiinko Suomessakin?

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/ecb421b7-7dce-4dd6-b0f4-866ca791ec4f

Veronmaksajien keskusliiton kansainvälisen palkkavertailun mukaan Suomen palkkaverotus on kansainvälisesti vertailtuna varsin progressiivista, kun verotus iskee ankarasti palkansaajan lisäansioihin.

– Palkansaajan tuloverotus on Suomessa kireämpää kuin Ruotsissa kaikilla vertailun neljällä tulotasolla. Keskituloisen palkansaajan veroprosentti on Suomessa 5,4 prosenttiyksikköä korkeampi, joten samasta 49 000 euron vuositulosta jää suomalaiselle palkansaajalle käteen noin 2 600 euroa vähemmän kuin naapurimaassa, kerrotaan Veronmaksajien keskusliiton verkkosivuilla.

2 600 euron tulot ovat kuukausitasolla 217 euroa. Veronmaksajien keskusliiton mukaan keskituloisella palkansaajalla sadan euron palkankorotuksesta peräti 49,5 euroa menee veroihin.

Selvityksessä tarkastellaan palkansaajan verotusta ja palkkasidonnaisia veronluonteisia työnantajamaksuja Suomessa ja 17 Suomen kaltaisessa kehittyneessä OECD-maassa vuonna 2023. Euroopan vertailumaat ovat Alankomaat, Belgia, Britannia, Espanja, Irlanti, Italia, Itävalta, Norja, Ranska, Ruotsi, Saksa, Suomi, Sveitsi, Tanska ja Viro. Lisäksi selvityksessä on Euroopan ulkopuolelta Australia, Kanada, ja Yhdysvallat.

– Suomessa verotus rasittaa ankarasti työuralla etenemisen kannustimia tulotasosta riippumatta. Keskipalkkaisten marginaaliveroprosentti on Suomessa Pohjoismaiden korkein ja suurituloisimman koko vertailujoukon toiseksi korkein Belgian jälkeen, kerrotaan selvityksessä.