Millä Suomi elää tulevaisuudessa?

[Veli Karimies]

Suomessa kannattaisi nimen omaan panostaa huippusuunnitteluun ja myydä tietoa ulkomaille.

[Risto A.]

Suomessa kannattaisi nimen omaan panostaa huippusuunnitteluun ja myydä tietoa ulkomaille.

Kyllä. Tähän ei kuitenkaan tarvita mitään TE-keskuksia, tuhansia byrokraatteja ja näiden alajaostoja yms "hallitsemaan" tätä suunnitteluprosessia. Riittää, että annetaan huippusuunnittelijoiden suunnitella keskenään mitä haluavat.

[Viikingki]

Suomessa kannattaisi nimen omaan panostaa huippusuunnitteluun ja myydä tietoa ulkomaille.

Tässä on vaan se ongelma, että Suomi ei osaa suunitella mitään. Ihmiset tekevät kaikki suunitelmat ja jos ne on hyviä niistä maksetaan. Sitten nämä suunitteluun kykenevät ihmiset tekevät verosuunitelman tai antavat ne jonkun tehtäväksi. Tietysti jos on oikein hyvä suunittelija, lähtee ulkomaille suunittelemaaan, yleensä jo opiskeluvaiheessa.

[Octavius]

Lainaan tässä yhtä Suomen terävintä kirjoittajaa tällä hetkellä. Kyseessä on nimimerkki Viikinki Arvopaperin Areenalta. Voiko asian enää paremmin tiivistää? Toivottavasti hän vaikuttaa myös tällä areenalla...

KARMEA TALOUDELLINEN TEURASTUS SUOMESSA

Ymmärrätkö täysin miten karmaisevaan tilaan Suomi on ajautunut?
Kuukaudessa otetaan miljardi euroa velkaa, jotta voidaan maksaa Euroopan avokätisimmät sosiaalituet tänne houkutelluille ihmisille, joille Suomi ei koskaan tule kykenemään tarjoamaan omaehtoisen toimeentulon edellytyksiä. Uppoava Suomi ei pysty tarjoamaan niitä edes omille kansalaisilleen, joille puolestaan on varattu HUONOMPI sosiaaliturva kuin muille.

Ja TÄTÄKÄÄN huonoa sosiaaliturvaa ei siis pystytä enää Suomessa maksamaan, vaan sitä varten otetaan 1 000 000 000 euroa kuukaudessa velkaa, johon mitään takaisinmaksun mahdollisuuksia ei enää ole.

Miljardi euroa kuukaudessa on ihan hirvittävä summa rahaa, se on 1000 euroa kuukaudessa jokaista niitä noin miljoonaa suomalaista kohden, jotka enää ovat pysyneet asemissaan tämän helvetillisen taloudellisen tykistökeskityksen aikana, eivätkä ole paenneet suojatyöpaikkoihin, apurahataiteilijoiksi, eläkkeelle, putkiin, muihin piiloihin tai ulkomaille.

Nettomaksajana uppoat tällä hetkellä syvemmälle velkasuohon 1000 euron kuukausivauhdilla. Ja tahti vain kiihtyy.

[elukka]

Koska meillä on työkkäitä ja aloitekykyisiä somaleita, ehdotan, että panemme somput tekemään sitä, missä he ovat kansainvälisessä vertailussa huippuosaajia. Kaikki Somput merirosvoamaan!

Lyödään lunnasrahoiin sitten alv. 22% ja eiku Suomi nousuun!

[Nikolas]

Vakava kannanotto, joka on hyvä pitää mielessä kun vallantunteen huumaannuttamat ja yhteiskunnan perikatoa ajavat politiikkomme jakavat hupenevia resurssejamme liian avokätisesti kehitysmaista tuleville muukalaisille..

... klip ...

- En oikein hyväksy foorumissa sanottua, että jo nyt kasvuyritykset saavat niin hienoja etuja, että se riittäisi. Meidän tulisi tehdä kasvuyrittäjyydestä niin houkutteleva mahdollisuus, että parhaat ihmiset tarttuvat siihen.

- Kaikki panokset ja keinot pitäisi laittaa sinne, myös veroase. Sitä kautta pitää päästä menestymään ja myös helpommin kuin muilla alueilla, hän toteaa.

Hyvä, että edes Keith Silverang sanoo laajalevikkisessä tiedotusvälineessä, mihin suuntaan Suomi on menossa. Miksi hallitus ja eduskunta horisevat samaan aikaan ja ajavat Suomea syvemmälle velkoihin? Päättäjiltä näyttää puuttuvan niin rohkeus kuin näkemyskin.

[happosai]

Suomessa todellinen veroprosentti on melkosen hurja

27% tulovero + auto/polttoaineverot + terveydenhuollon maksut + ylemaksu + kiinteistövero + muut valtion/kunnan satunnaiset maksut/verot...

Tästä jäävistä nettotuloista menee useimmiten kolmasosa asumiseen - joillakin jopa puolet. Kulutukseen jäävästä rahasta otetaan vielä sitten ne 22% ALV:n muodossa.

EIKÄ TÄMÄ KAIKKI MEILTÄ NYHDETTY RAHA RIITÄ. Valtio ottaa vielä jokaisen meidän puolesta sen 1000eur kuussa velkaa. Jonka maksamme sitten tulevaisuudessa veroissamme! Ja nyt puhuttiin vasta valtion velasta, kaupan päälle vielä tulee vielä kuntien velanotto?

Joku kaunis päivä totuutta on pakko katsoa silmiin - hyvinvointivaltio on liian kallis ollakseen totta. Kysymykseksi jää vain, miten tästä selvitään? Yksi vaihtoehto on painaa ne rahat. Hyperinflaation avulla pääsee veloista - ja säästöistä. Ehkä Zimbabwen presidentti Mugabe onkin vain väärinymmäretty edelläkävijä...

[Mika Mäntylä]

5. Ilta- ja pyhälisät ovat kalliita.

Riippuu vähän minkä alan tessin mukaan mennään ja noin muutenkin tämä on kaksipiippuinen juttu. Työntekijöiden jaksamisen kannalta on edullista, että työ tehdään normaalin vuorokausirytmin mukaisesti ja lomiakin on. Tästä poikkeamisesta seuraava rahanmenetys tosiasiassa kannustaa teettämään työtä mahdollisimman paljon sillä tavalla, joka pitää työntekijät työkuntoisina.

Nyt muutenkin tilanne on se, että tuottavan työn tekeminen on liian harvan harteilla ja tämä joukko poltetaan loppuun loppujen loisiessa virastoissa kahvia keitellen tai kotona persettään raapien.

[Virkamies]

Suomen verot on huomattavasti korkeammat kuin missään muussa maassa maailmassa, jos KAIKKI verot otetaan huomioon.

Jos ja kun kaikki verot ja veroluontoiset maksut otetaan huomioon, niin päästään kokonaisveroasteeseen. Se ei ymmärtääkseni ole Suomessa maailman korkeimpia jos ei toki vähäisimpiäkään.

Karkeasti laskettuna Suomi tuotti n. 180mrd bruttokansantuotetta ja n. 80mrd siitä kanavoitui yhteiskunnalle jossain muodossa uudelleenjaettavaksi. Jossain hieman suuremman veroasteen maassa se luku olisi voinut olla 90mrd.

En tarkoita, etteikö suomalaista mallia olisi syytä hieman kyseenalaistaa nykyisessä kilpailutilanteessa, mutta sen kutsuminen korkeimman verotuksen malliksi kaivannee hieman perusteitakin.

[Virkamies]

Olet väärässä. Lähellekään kaikkia veroja ja veroluonteisia maksuja ei lasketa mukaan kokonaisveroasteeseen. Ne ovat kuitenkin käytännössä pakollisia viranomaismaksuja, joita ei ole säädetty veroina voimaan.

Olen ymmärtänyt, että kaikki tulot laskettaisiin mukaan. Tarkistin asian tilastokeskuksen sivuilta tällaisesta kohdasta:

http://www.stat.fi/til/vermak/2008/vermak_2008_2009-07-09_fi.pdf

En voi sanoa tämän perusteella täyttä varmuutta, koska OECD:n tilastointimekaniikkaan ei näemmä pääse ilman rahaa. Tilastoinnissa puhutaan kuitenkin veroista, veroluontoisista maksuista ja pakollisista sosiaaliturvamaksuista, joka puhuisi näkemykseni puolesta.

Ylipäätänsä uskoisin sen olevan kohtuullisen helppoa ottaa kokonaistulot kaikilta julkiseen sektoriin kuuluvilta instansseilta ja suhteuttaa se bkt:een.

[Virkamies]

Nyt on pakko tunnustaa, että voin olla väärässä. Olen antanut itselleni kertoa, että Suomi on siirtänyt veronluonteisia maksuja ulkopuolisten kerättäväksi, kuten Raha-automaattiyhdistyksen ja Veikkauksen tehtäväksi ja tällaiset kikkailut vaikuttavat tilastoihin vääristävästi.

Varmasti vaikuttavat, en väitä, että vertailu olisi aivan yksinkertaista. Muissa maissa on kanssa kohtuullisen luovia ratkaisuja asioissa. En tiedä, että vaikuttavatko ne kuitenkaan kokonaisuuden kannalta asiaan olennaisesti.

[Onnensoturi]

En ole viisas enkä yrittäjä, mutta ymmärtääkseni Suomessa on maailmanlaajuisesti sen verran korkea yritysverotus, että et pysty kilpailemaan ulkomaalaisten firmojen kanssa korkeiden kulujen vuoksi.
.................................

Yrityksen kulut ja yritysverotus eivät ole sama asia.

Sen lisäksi muun muassa irtisanomissuoja on liian korkea. Yrittäjät eivät uskalla palkata ihmisiä, koska heistä on kohtuuttoman vaikea päästä eroon, jos ko. työntekijä onkin laiska, hankala ja *ittumainen. Ei siis kannata ottaa riskiä.
.................................

Yrittäjän kananttaisi/pitäisi ottaa tyontekijästä enemmän selkoa ennen palkkaamista. Isoilla firmoilla on tietenkin enemmän resursseja rekrytoinnissa, mutta ei pienyrittäjänkään kannata olla liian hyväuskoinen.

[Onnensoturi]

Nyt on pakko tunnustaa, että voin olla väärässä. Olen antanut itselleni kertoa, että Suomi on siirtänyt veronluonteisia maksuja ulkopuolisten kerättäväksi, kuten Raha-automaattiyhdistyksen ja Veikkauksen tehtäväksi ja tällaiset kikkailut vaikuttavat tilastoihin vääristävästi.

Ei ne ole "veronluonteisia", jos kansa vapaaehtoisesti  veikkaa, lottoaa ja pelaa rulettia.

[HaH]

Mielestäni Suomessa pitäisi panostaa enemmän luxus-tuotteiden brändäämiseen. Suomessa keskitytään vientitukiin yms. asioihin, mutta tuotetta ei kannata viedä ennen kuin se on brändätty kunnolla ja se on todella hieno. Esim. loistoristeilijät ovat esimerkki onnistuneesta suomalaisesta tuotteesta, mutta Royal Caribian ne vasta brändää lopullisesti rahaksi myymällä niiden palveluita. Hyvä toinen esimerkki on Skype-ohjelma, jonka virolaiset koodaajat koodasivat ruotsalaiselle yritykselle ja ruotsalainen yritys brändäsi sen maailmalle.

Jesh.

Yksi lisä tähän brändäykseen, tai sen puuttumiseen, on lokalisaation ja perinne-jäpityksen puute yhteiskunnassamme. Vastaesimerkkinä vaikkapa joku brittiläinen siideri tai karamelli - ne ovat parhaimmillaan ja myyvimmillään mallia "since 1789" ja "in the old presses of Shretfordshire-Stutterhampton", mutta Suomessa taas "uusi maku" ja "tehdas siirtynyt taas muualle".

Jos kunnat ja paikallispitäjät osaisivat ylläpitää lokaalia kultturia ja identiteettiä, eivätkä pyrkisi sitä itseään häveten hävittämään, saisivat kaikki paikalliset yrittäjät suoraan brändi-pääomaa yritystoimintaansa, tai ainakin markkinointiinsa. Se toisi myyntiä, sekä kotimaahan että ulkomaille, ja kas, työpaikkoja ja veromarkkoja kuntaan.

Mutta ei. Ollaan mielummin moderneja juurettomia köyhiä, kuin vanhahtavia juurtuneita vauraita.

[Mika.H]

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010010310864847_k1.shtml

harvinaisen selkeäsanaisesti kirjoitettu juttu.

""Kun etsitään Suomelle veturia, joka loisi maahan nykyisen elintason ylläpitämiseksi tarvittavat kaksisataatuhatta uutta työpaikkaa, kannattaa pitää mielessä, että niin etsivät kaikki muutkin kansat.""

Niin, me emme enää ole tässä maailmassa yksin, mutta emme myöskään pysty tulevaisuudessakaan pelastamaan muuta maailmaa.

Keskitytään siis KOTIMAAHAN, meitä ei auta muut kuin ME ITSE!

[haunted]

Millä Suomi elää tulevaisuudessa? Erittäin hyvä kysymys. Maanviljelijöiden suoranainen alasajo on ollut viime vuosikymmeninä sen verran tehokasta toimintaa, ettei suomalaisesta ruoasta taida olla oman maan väestöä tulevaisuudessa ruokkimaan.

Vuosikymmenet on Suomi voinut syödä kotimaista ruokaa, sillä ihmiset ovat välittäneet kotimaisesta maanviljelystä. Mistä ruoka tulee, on kysymys, joka ei enää kiinnosta suomalaisia ja se tuleekin tätä menoa johtamaan keski-eurooppalaiseen tuontiruokaan.

Valittakaa taas jälkikäteen, kuten aina.

[maltti on valttia]

Millä Suomi elää tulevaisuudessa? Erittäin hyvä kysymys. Maanviljelijöiden suoranainen alasajo on ollut viime vuosikymmeninä sen verran tehokasta toimintaa, ettei suomalaisesta ruoasta taida olla oman maan väestöä tulevaisuudessa ruokkimaan.

Vuosikymmenet on Suomi voinut syödä kotimaista ruokaa, sillä ihmiset ovat välittäneet kotimaisesta maanviljelystä. Mistä ruoka tulee, on kysymys, joka ei enää kiinnosta suomalaisia ja se tuleekin tätä menoa johtamaan keski-eurooppalaiseen tuontiruokaan.

Valittakaa taas jälkikäteen, kuten aina.

Suomella menisi paljon paremmin, mikali maataloustuotantotukirahat investoidaan tuottavasti ja lopetetaan tuet.

Kerrohan nyt sitten että kuinka paljon ihmisiä Suomessa työllistyy elintarviketuotannossa Ja maatalous- ja  sekä metsäkonetuotannossa?

[Onnensoturi]

Millä Suomi elää tulevaisuudessa? Erittäin hyvä kysymys. Maanviljelijöiden suoranainen alasajo on ollut viime vuosikymmeninä sen verran tehokasta toimintaa, ettei suomalaisesta ruoasta taida olla oman maan väestöä tulevaisuudessa ruokkimaan.

Vuosikymmenet on Suomi voinut syödä kotimaista ruokaa, sillä ihmiset ovat välittäneet kotimaisesta maanviljelystä. Mistä ruoka tulee, on kysymys, joka ei enää kiinnosta suomalaisia ja se tuleekin tätä menoa johtamaan keski-eurooppalaiseen tuontiruokaan.

Valittakaa taas jälkikäteen, kuten aina.

Suomella menisi paljon paremmin, mikali maataloustuotantotukirahat investoidaan tuottavasti ja lopetetaan tuet.

Kerrohan nyt sitten että kuinka paljon ihmisiä Suomessa työllistyy elintarviketuotannossa Ja maatalous- ja  sekä metsäkonetuotannossa?

Maatalous on maataloutta ja metsäkonetuotanto on konepajateollisuutta, joka pärjää omillaan ilman massiivisia tukia veronmaksajilta. Maatalous taas ei pärjää.

Eli menee näköjään puurot ja vellit sekaisin.

[metsämies]

Kerrohan nyt sitten että kuinka paljon ihmisiä Suomessa työllistyy elintarviketuotannossa Ja maatalous- ja  sekä metsäkonetuotannossa?

Maatalous on maataloutta ja metsäkonetuotanto on konepajateollisuutta, joka pärjää omillaan ilman massiivisia tukia veronmaksajilta. Maatalous taas ei pärjää.

Eli menee näköjään puurot ja vellit sekaisin.

Mietippä kuinka paljon maatalous alana työllistää konepajateollisuudessa, logistiikan alalla, kaupan alalla, maatalouden palkkatyöläisiä ym....

[Taavitsainen]

Millä Suomi elää tulevaisuudessa? Erittäin hyvä kysymys. Maanviljelijöiden suoranainen alasajo on ollut viime vuosikymmeninä sen verran tehokasta toimintaa, ettei suomalaisesta ruoasta taida olla oman maan väestöä tulevaisuudessa ruokkimaan.

Vuosikymmenet on Suomi voinut syödä kotimaista ruokaa, sillä ihmiset ovat välittäneet kotimaisesta maanviljelystä. Mistä ruoka tulee, on kysymys, joka ei enää kiinnosta suomalaisia ja se tuleekin tätä menoa johtamaan keski-eurooppalaiseen tuontiruokaan.

Valittakaa taas jälkikäteen, kuten aina.

Suomella menisi paljon paremmin, mikali maataloustuotantotukirahat investoidaan tuottavasti ja lopetetaan tuet.

Ja tämä hyödyttäisi ketä? Jotain kaupunkilaista? En pistäs ite tikkua ristiin että jollain helsinkiläisellä olis asiat paremmin.

[MW]

Mieti paljon elektroniikka- ja paperiteollisuus tyollistaa ilman merkittavia tukia.

Viime vuosien uutisvirtaa seuranneena sanoisin, että "työllisti." Tosin jonkinlaista suhmurointia minkä tahansa isomman teollisuushankkeen sijoittumisen takana on aina ollut, eli kyllä "piilosubventioitakin" jaetaan.

[Mika Mäntylä]

Mutta ei. Ollaan mielummin moderneja juurettomia köyhiä, kuin vanhahtavia juurtuneita vauraita.

Suomessa todellinen teollistuminen tapahtui varsin myöhään, eikä näitä vanhoja edes voi olla paljoa. Wanhan ja arvokkaan brändin keksiminen tuosta vain on vain noloa fuskaamista.

Itse näen tällaiset yritykset merkittävässä osassa tulevaisuuden Suomessa:
http://www.nikari.fi/

[maltti on valttia]

Millä Suomi elää tulevaisuudessa? Erittäin hyvä kysymys. Maanviljelijöiden suoranainen alasajo on ollut viime vuosikymmeninä sen verran tehokasta toimintaa, ettei suomalaisesta ruoasta taida olla oman maan väestöä tulevaisuudessa ruokkimaan.
Vuosikymmenet on Suomi voinut syödä kotimaista ruokaa, sillä ihmiset ovat välittäneet kotimaisesta maanviljelystä. Mistä ruoka tulee, on kysymys, joka ei enää kiinnosta suomalaisia ja se tuleekin tätä menoa johtamaan keski-eurooppalaiseen tuontiruokaan.
Valittakaa taas jälkikäteen, kuten aina.

Suomella menisi paljon paremmin, mikali maataloustuotantotukirahat investoidaan tuottavasti ja lopetetaan tuet.

Kerrohan nyt sitten että kuinka paljon ihmisiä Suomessa työllistyy elintarviketuotannossa Ja maatalous- ja  sekä metsäkonetuotannossa?

Maatalous on maataloutta ja metsäkonetuotanto on konepajateollisuutta, joka pärjää omillaan ilman massiivisia tukia veronmaksajilta. Maatalous taas ei pärjää.
Eli menee näköjään puurot ja vellit sekaisin.
[/qunote]


Niin, et ehkä ole tullut ajatelleeksi että metsäkonetuotanto perustuu maatalouskonetuotantoon.  
 Mutta jos et todellakaan tiedä noita kysymiäni lukuja, niin antaa olla.

[metsämies]

Niin, et ehkä ole tullut ajatelleeksi että metsäkonetuotanto perustuu maatalouskonetuotantoon.  
 Mutta jos et todellakaan tiedä noita kysymiäni lukuja, niin antaa olla.

Mitenkäs metsäkone ja maatalouskonetuotanto voivat perustua toisiinsa?

[requiem]

Niin, et ehkä ole tullut ajatelleeksi että metsäkonetuotanto perustuu maatalouskonetuotantoon. 
  Mutta jos et todellakaan tiedä noita kysymiäni lukuja, niin antaa olla.

Mitenkäs metsäkone ja maatalouskonetuotanto voivat perustua toisiinsa?

Perustuvat pitkälti samanlaiselle osaamiselle ja tekniikalle. Esim. kotimainen Sampo-Rosenlew valmistaa leikkuupuimureita ja metsäharvestereita.

[maltti on valttia]

Niin, et ehkä ole tullut ajatelleeksi että metsäkonetuotanto perustuu maatalouskonetuotantoon.  
 Mutta jos et todellakaan tiedä noita kysymiäni lukuja, niin antaa olla.

Mitenkäs metsäkone ja maatalouskonetuotanto voivat perustua toisiinsa?

Niin, eivät ne perustu toisiinsa, vaan ovat sidoksissa ainoastaan toiseen suuntaan: metsäkoneteollisuus perustuu maatalouskonetuotantoon.
Tiedät varmaan, että moottorisahoja ei Suomessa tehdä.
 Sensijaan metsänkorjuukoneita tehdään. Miksikö? Niitä tehdään siksi että puunkorjuun koneellistuessa oli, ja on yhä maatalouskonetuotantoa jonka komponentteja varsinkin historian alkuvaiheessakäytettiin/käytetään yhä edelleen metsäkoeden osina/osakokonaisuuksina.
Maataloustuotanon loputtua Suomesta, loppuu myös maatalouskonetuotanto Suomessa. Maatalouskoneiden tuotannon loputtua Suomessa, pienen viiveen jälkeen loppuu myös metsäkonetuotanto Suomessa. Globalisaatio etenee tällä tavoin, halusi sitä tai ei.

[Mika Mäntylä]

Kyseessä on arvovalinta.

Arvovalinnoille pitäisi löytää maksaja ja se maksaja ei ole halukas maksamaan noita arvoja. Samalla tavalla kuin aika moni täällä ei ole halukas maksamaan elintasopakolaisten hyysäämistä, vaikka sekin on "arvovalinta".

Sinun arvoihisi ilmeisesti kuuluu, että mieluummin työnnetään rahat ulkomaille kuin käytetään se raha kotimaassa. Sekö on sitä verorahojen tehokasta käyttöä? Julkisissa hankinnoissa ei enää nykyään saa noin vain valita kotimaista toimittajaa, eli tukemisesta ei ole voinut ollut kyse. Laatu sen sijaan voi olla valintaperuste hinnan ohella, eikä sekään halvaksi tule, jos pitää julkiseen tilaan tilata uudet kalusteet joka vuosi, kun kiinalainen ei vain osaa.

Suurin osa Nikarin asiakkaista ei ole julkisia varoja käyttäviä tahoja. Sivuilla on mainittuna vain muutama isompi kokonaisuus ja ne vähemmän yllättävästi eivät ole yksityisten ihmisten keittiöitä, vaan julkisia tiloja. Vai luuletko saavasi keittiösi tuonne galleriaan, jos käyt ostamassa Nikarin ruokailuryhmän?

Nämä muuten ovat juuri sitä "luksus"-tuotantoa, jota tuolla aiemmin peräänkuulutit, eli vähän samaa luokkaa kuin ne risteilijät. Sillä erolla tosin, että Nikari tekee jatkuvasti tavaraa, kun taas laivatilauksia ei ole Suomeen tullut yhtään viimeiseen kahteen vuoteen.

Suomi ei elä tulevaisuudessa ainakaan tilailemalla kaikkea mahdollista ulkomailta.

[Timo Rainela]

Jos minulta arvovalintoja kysyttäisiin, tunkisin taloutta kuormittavan haitallisen kuonan H.Nevadaan, julkisen sektorin tervehdyttämisestä vallinnee konsensus.
Menisin Herra Mäntylältä kysymään nöyrästi, löytyisikö riskille pojanroikaleelleni töitä Suomalaisen käsityöperinteen vaalimiseksi!
Timo

[Turkulaine]

Ihmettelen suuresti nimimerkin Julkkikset näkemyksiä arvovalinnoista, sillä hän on itsekin, varsin ylpeänä, forumilla ilmoittanut olevansa loinen. Asioiden todenperäisyys ei tietenkään riipu asioiden esittäjästä itsestään, mutta nyt kun kerran arvomaailmassa liikutaan.

[Timo Rainela]

Code Select Expand


Jokainen voi käyttää omat rahansa miten haluaa, mutta julkisissa hankinnoissa on syytä hankkia muuta kuin kallista suomalaista. Jos suomalainen pystyy tarjoamaan kilpailukykyiseen hintaan niin VAIN SILLOIN se on ok.


....unohtaen sen tärkeän seikan, että esim. terveydenhuollossa EI KOSKAA voi olla kyse siitä, että vajavaisen kielitaidon omaava henkilö tekee epäpätevyyttään ja ja kielitaidottomuuttaan vääriä diagnooseja tai tuo esiin oman kulttuuriperimänsä negatiivista asenneilmastoa työkentälleen!
Tässä yksi esimerkki, ainokaistaan varjellessa on ollut pakko ottaa vastaan. Här ifrån tvättas, Eerovainaa tapasi sanoa!
Timo