Suojeluskunta

[Emo]

Tämän tahdissa:

https://www.youtube.com/watch?v=VvDBKPADpT8

Pikkasen sanoja vaan päivitetään niin se on siinä!

[Kyklooppi]

Tämän tahdissa:

https://www.youtube.com/watch?v=VvDBKPADpT8

Pikkasen sanoja vaan päivitetään niin se on siinä!

https://www.youtube.com/watch?v=CYniRx6ETxI

Niinpä 

[stefani]

Argh! Koen tuollaisen musiikin äärimmäisen epämiellyttäväksi. Mistä lie kyse. Miksi eri ihmiset kokevat tuollaisen eri tavoin? Nuo linkit ovat tainneet tulla vastaan aiemminkin, mutta en ole koskaan suostunut kuuntelemaan paljoakaan alkua pidemmälle.

[Veikko]

Hyvää musiikkia!

[siviilitarkkailija]

Uudelleen perustettavan suojeluskunnan tavoitteeksi voitaisiin ottaa sama tavoite joka oli 1917 perustetulla suojeluskunnalla. Suojeluskuntain yksinomaiseksi tehtäväksi asetettiin tuolloin Suomen itsenäisyyden saavuttaminen ja sen puolustaminen, sotilaallisilla voimakeinoilla. 1917 maassa oli vieraan vallan sotaväkeä, joka piti poistaa maasta. Ja tämä myös tehtiin, suojeluskuntien avulla.

Nyt meillä ei ole vieraan vallan sotaväkeä...

Itseasiassa nyt meillä ON vieraan vallan sotaväkeä. Maasta on lähtenyt n puolikompanjallinen taistelemaan lähi-itään mm isis-daesh järjestön riveissä samoin rahaa ja ilmeisesti väkeä on mennyt al shabaabin tueksi. Määrät ovat tietysti pienehköjä jos vertaa järjestäytyneen ja autonomisen Suomen aikaiseen Venäläiseen sotaväkeen. Pitää muistaa että 1917 Suomi KUULUI Venäjään ja Suomessa oleva Venäläinen keisarillinen armeija sattui olemaan autonomisen Suomen armeija. Suojeluskunnan tehtäväksi jäi lähinnä sotilaallisen tyhjiön korvaaminen kun venäläinen armeija, keisarin kaaduttua, poistui Suomesta pääosin omatoimisesti muutamien punikkien ja agitaattorien jäädessä Suomeen toteuttamaan omia ja vallankumousjohdon määräyksiä. Tilanne on siis aivan erilainen.

On päivän selvää, että edellä kuvatut suojeluskunnan toiminnalta vaadittavat keinot ovat ristiriidassa Suomen lainsäädännön kanssa. Tästä päästäänkin mielenkiintoiseen keskusteluun siitä, miten tällainen suojeluskunta ylipäätään voidaan perustaa. Mutta on se mahdollista, jääkäriliikekin oli aikoinaan mahdollista, vaikka se oli laitonta toimintaa. Määrätietoisella ja vääjäämättömällä toiminnalla on saatu historian aikana paljon aikaan. Kovat ajat vaativat kovia keinoja. Ja jos tarkoitus on hyvä, se pyhittää keinot.

No itse olen laillisuusvaltion ja marskin kannalla kun miekkonen tunnuslauseessaan totesi "Puhtain asein puhtaan asian puolesta", mikä on oikein hyvä periaate. En usko tarkoituksen pyhittävän keinoja. Ymmärrän jos joku päätyy päinvastaiselle kannalle mutta en kannata. Varjopuolena asiassa on Suomen ja itse asian ja toiminnan vajoaminen pääosin likaiseksi töhinäksi jossa historiasta opitun mukaisesti lopputulos on vain uusi kansalaissota. Nuija- ja kansalaissodan mallin mukaiseksi suomalaisten joukkosurmaamiseksi, mikä ei ilahduttaisi muita kuin Helsingin vihervasemmistolaisia sekopäitä ja muutamaan korporaatiokommunistista kiinteistösijoittajaa.

Minä uskon että Suomessa voi ja kannattaa perustaa uusi suojeluskunta erityisesti tietoverkko- ja informaatiotarpeiden ympärille, ei minkään aseellisen tai autonomisen suomen veristen muistojen ympärille. Enkä usko että lainsäädäntö on edes este tälle hankkeelle jossa kansalaiset voivat tuhoutuvan eurostoliiton ja sen palvontaan erikoistuneen virkakoneiston riiston ja sorron tilalle rakentaa paremman ja itsenäisemmän Suomen tasavallan.

[Kyklooppi]

Hyvää musiikkia!

Kammosin tätä musiikkia kauan mutta nyt koen sen hyvin rakkaaksi.
Eheytymistä voi siis tapahtua vanhoillakin päivillä!

[vapaussoturi]

Tämän tahdissa:

https://www.youtube.com/watch?v=VvDBKPADpT8

Pikkasen sanoja vaan päivitetään niin se on siinä!

https://www.youtube.com/watch?v=CYniRx6ETxI

Niinpä 

Ylväitä lauluja, tulee kaipaus menneisiin aikoihin näitä kuunnellessa. Tuossa "Vilppulan urhojen muistolle" tulee esiin se miten tuohon aikaan oltiin valmiit antamaan kaikkensa vapauden puolesta.

"Kunnia kuolla on vapauden tiellä", nykyään tällainen taitaa olla jotain äärimmäistä vihapuhetta tiettyjen tahojen mielestä.