2016-05-03 Tuore raportti: Pakolaiset ja turvapaikanhakijat sanomalehdissä

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tuore raportti: pakolaiset ja turvapaikanhakijat sanomalehdissä

Suomen Lontoon Instituutti ja Suomen Benelux-instituutti julkaisivat selvityksen, jossa tarkastellaan, kuinka eurooppalaiset sanomalehdet käsittelevät "pakolaiskriisiä" ja kenen kriisistä oikeastaan on kyse. Selvityksen kohteina olivat Helsingin Sanomat ja Aamulehti Suomesta, The Guardian ja The Times Iso-Britanniasta sekä Le Soir ja De Morgen Belgiasta. Sanomalehtiaineiston tarkastelujakso oli tammikuu 2016.

Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden tilanteesta uutisoitiin eniten Helsingin Sanomissa. Selvityksestä käy ilmi, että aiheesta kirjoitettaessa samat uutisaiheet nousevat esiin yli maarajojen, mutta toisaalta myös kunkin maan yhteiskunnallinen tilanne ja maantieteellinen sijainti vaikuttavat sanomalehtien sisältöihin paljon.

Kaikkien tarkasteltujen sanomalehtien näkökulma on Eurooppa-keskeinen ja "pakolaiskriisi" kuvataan ennen kaikkea Euroopan kriisinä. Pakolaiset ja turvapaikanhakijat kuvataan ensisijaisesti ilmiönä, joka "uhkaa" Euroopan vakautta eri tavoin. Esimerkiksi rajavalvonnan kiristyksistä ja seksuaalisen häirinnän tapauksista kirjoitettiin tammikuussa runsaasti kaikissa sanomalehdissä. Ilmiön humanitaarista puolta käsitellään vähemmän kuin uhkakuvia. Brittilehdet nostivat inhimillistä näkökulmaa eniten esiin.

"Pakolaiskriisistä" kirjoitettaessa äänessä ovat pääasiassa toimittajien lisäksi eurooppalaiset asiantuntijat, poliitikot ja viranomaiset. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden omia kommentteja ja kokemuksia kuullaan huomattavasti vähemmän.

"On kiinnostavaa nähdä, ketkä lehdissä pääsevät kommentoimaan ja millaista terminologiaa eri lehdet käyttävät. Esimerkiksi termit pakolainen, turvapaikanhakija ja siirtolainen esiintyvät rinnakkain ja paikoitellen synonyymeinä toisilleen, huolimatta merkityseroista", toteaa Suomen Lontoon instituutin yhteiskuntaohjelman päällikkö Johanna Sumuvuori.

3.5.2016 klo 13 Helsingissä järjestetään keskustelutilaisuus selvityksen tuloksista UNESCOn World Press Freedom Day -tapahtumassa Finlandia-talolla. Keskustelemassa asiantuntijavieraina ovat muun muassa palkittu journalisti Hanna Nikkanen sekä toimittaja ja Viestintä ja kehitys -säätiön koordinaattori Wali Hashi. Instituutit järjestävät julkaisu- ja keskustelutilaisuudet myös Brysselissä ja Lontoossa touko-kesäkuussa 2016.

[---]

Suomen Lontoon instituutti

Raportti PDF-muodossa

[Sydämistynyt]

toteaa Suomen Lontoon instituutin yhteiskuntaohjelman päällikkö Johanna Sumuvuori.

Voi parsa, onko eduskunnasta vuosi sitten tippunut Sumuvuori onnistunut leipomaan itselleen tuollaisen viran!  Ja matujen siivellä,tietenkin...

Eikös hän muuten muuttanut nimensä "Nannaksi"?

[pulikka]

Suomen Lontoon instituutin yhteiskuntaohjelman päällikkö Johanna Sumuvuori

Kylläpä sydäntä lämmittää, että eduskuntavaaleissa liian vähän ääniä saaneelle Johannalle on järjestynyt tällainen pesti, jossa pääsee kirjailemaan sympaattisia mokuraportteja. 

Lisäys: Hyvänä kakkosena heti Sydämistyneen jälkeen 

[Saturoitunut]

Nuo instituutit ovat lähinnä turhia höpötyöpaikkoja turhille höpöttäjille. Opetus- ja kulttuuriministeriö maksaa.

[Huppupelikaani]

Opetus- ja kulttuuriministeriö maksaa.

Korjataan vähän: Me maksamme.

[Humppapappa]

palkittu journalisti Hanna Nikkanen sekä toimittaja ja Viestintä ja kehitys -säätiön koordinaattori Wali Hashi. Instituutit järjestävät julkaisu- ja keskustelutilaisuudet myös Brysselissä ja Lontoossa touko-kesäkuussa 2016.

[---]

Nyt nostan hattua! On osattu valita viisaasti monipuolisesti eri näkemysten keskustelijoita! 

[rähmis]

Miksi pakolaiskriisi on laitettu "selvityksessä" lainausmerkkeihin?

[valtakunnanpärkhele]

palkittu journalisti Hanna Nikkanen sekä toimittaja ja Viestintä ja kehitys -säätiön koordinaattori Wali Hashi. Instituutit järjestävät julkaisu- ja keskustelutilaisuudet myös Brysselissä ja Lontoossa touko-kesäkuussa 2016.

[---]

Nyt nostan hattua! On osattu valita viisaasti monipuolisesti eri näkemysten keskustelijoita! 

Hyvin nää osaa löysän ja helpon rahan haistaa. Ehdotan täten, että nämä henkilöt palkattaisiin Tullille raha-koiriksi.

[ISO]

Roskalehdistä raportoi jälleen kerran omista toilailuistaan ihailevaan sävyyn, ja ihmettelee loppulauseessa, miksi on tilausta MV-lehden kaltaisille julkaisuille.

Miksköhän.

[Roope]

Kaikkien tarkasteltujen sanomalehtien näkökulma on Eurooppa-keskeinen ja "pakolaiskriisi" kuvataan ennen kaikkea Euroopan kriisinä. Pakolaiset ja turvapaikanhakijat kuvataan ensisijaisesti ilmiönä, joka "uhkaa" Euroopan vakautta eri tavoin. Esimerkiksi rajavalvonnan kiristyksistä ja seksuaalisen häirinnän tapauksista kirjoitettiin tammikuussa runsaasti kaikissa sanomalehdissä. Ilmiön humanitaarista puolta käsitellään vähemmän kuin uhkakuvia. Brittilehdet nostivat inhimillistä näkökulmaa eniten esiin.

"Pakolaiskriisistä" kirjoitettaessa äänessä ovat pääasiassa toimittajien lisäksi eurooppalaiset asiantuntijat, poliitikot ja viranomaiset. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden omia kommentteja ja kokemuksia kuullaan huomattavasti vähemmän.

"On kiinnostavaa nähdä, ketkä lehdissä pääsevät kommentoimaan ja millaista terminologiaa eri lehdet käyttävät. Esimerkiksi termit pakolainen, turvapaikanhakija ja siirtolainen esiintyvät rinnakkain ja paikoitellen synonyymeinä toisilleen, huolimatta merkityseroista", toteaa Suomen Lontoon instituutin yhteiskuntaohjelman päällikkö Johanna Sumuvuori.

3.5.2016 klo 13 Helsingissä järjestetään keskustelutilaisuus selvityksen tuloksista UNESCOn World Press Freedom Day -tapahtumassa Finlandia-talolla. Keskustelemassa asiantuntijavieraina ovat muun muassa palkittu journalisti Hanna Nikkanen sekä toimittaja ja Viestintä ja kehitys -säätiön koordinaattori Wali Hashi. Instituutit järjestävät julkaisu- ja keskustelutilaisuudet myös Brysselissä ja Lontoossa touko-kesäkuussa 2016.

Suomen lehdissä käsiteltiin tuolloin tammikuussa Kempeleen raiskauksen, poliisihallituksen seksuaalirikostiedotteen ja uudenvuoden tapahtumien jälkeen paljon turvapaikanhakijoiden seksuaalirikoksia. Sittemmin aihe on lakaistu maton alle ainakin Suomessa. Edes langettavan raiskaustuomion yhteydessä ei enää mainita tuomittujen turvapaikanhakijataustaa, vaikka se on toimittajien tiedossa.

Seminaarin aihetta käsiteltiin tiistaina Svenska Ylen tv-uutisissa (Yle Areena, 8:40-11:00). Vastakkain olivat asiajuttujen sijaan enemmän henkilökohtaisia nyyhkytarinoita vaativa Danmarks Radion ulkomaanuutisten päällikkö Charlotte Harder ja Lontoon yliopiston sosiologi Carolina Matos, jonka mukaan tunteisiin vetoavien pakolaistarinoiden yliannostus johtaa "empatiaväsymykseen" eli empatian katoamiseen. Harder haluaisi vaikuttaa nyyhkyjutuillaan etenkin nuoriin ja heikosti koulutettuihin, mitä Matos pitää ylimielisenä holhoamisena.

[Tabula Rasa]

Kaikkien tarkasteltujen sanomalehtien näkökulma on Eurooppa-keskeinen ja "pakolaiskriisi" kuvataan ennen kaikkea Euroopan kriisinä. Pakolaiset ja turvapaikanhakijat kuvataan ensisijaisesti ilmiönä, joka "uhkaa" Euroopan vakautta eri tavoin. Esimerkiksi rajavalvonnan kiristyksistä ja seksuaalisen häirinnän tapauksista kirjoitettiin tammikuussa runsaasti kaikissa sanomalehdissä. Ilmiön humanitaarista puolta käsitellään vähemmän kuin uhkakuvia. Brittilehdet nostivat inhimillistä näkökulmaa eniten esiin.

VMP.

Näitä monikulttuuri on rikkaus-uutisia tehdään ihan mistä hyvänsä matujen millään tavoin positiiviseksi katsottavasta toiminnasta täysin estottomasti. On lumilapiointia, siivoajia, puolen vuoden koodareita, työvoimapulanpaikkaushurmiota, sata ja tuhat ''uutista'' joissa selitellään asiaa parhain päin. Paikallislehdessä ei taida olla yhtään numeroa jossa ei olisi jotain matujen puolustelujuttuja, tolkun immeisiä ja mitä liekkään. Sen sijaan matuja kritisoivia mielipiteitä päästetään läpi äärimmäisen harvoin.

Humanitäärisellä tarkoitetaan tässä että meidän tulisi maksaa jokaiselle täysi ylöspito joka rajalle tulee asyyliä huutamaan. Ja suomalaisten mollaus ja vihapuheet päälle. Suomalaisten paskuus, suomalaisten työttömien surkeus, suomalaisten miesten huonous, jatka litanjaa kuuhun asti eikä lopu.

Asia käännetään pälaelleen ja valehdellaan estoitta. Monikulttuurista rehellisyyttä jossa valhe on yhtä hyvä kuin tosi.

[foobar]

"Pakolaiskriisistä" kirjoitettaessa äänessä ovat pääasiassa toimittajien lisäksi eurooppalaiset asiantuntijat, poliitikot ja viranomaiset. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden omia kommentteja ja kokemuksia kuullaan huomattavasti vähemmän.

Itse veikkailen, että se että "pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden omia kommentteja ja kokemuksia" ei olla mediassa juurikaan nähty kuin pieninä poimintoina johtuu siitä, että ne eivät itseasiassa palvelisi toimittajien ja poliitikkojen toivomaa agendaa. Sen toistuva paljastuminen ettei suvaitsevaisuusaatteella ja matujen mielipiteillä ole juuri muuta yhteistä kuin halu käyttää verovaroja itseensä määrättömästi ja syyllistää kantaväestöä kaikesta voisi pian toimia itseään vastaan.

Kannattaa muistaa että samat toimittajat kauhistelivat sitäkin että ISISin teoista olisi pitänyt uutisoida. Jostain syystä avoimuus ja rehellisyys nähtiin hyödylliseksi vain, kun se palveli agendaa jonka luonteesta tässä tapauksessa oli jopa huomattavan hankala saada selvää; ilmeisesti kyse oli yksinkertaisesti maailmantuskasta sen suhteen, että omat islam-puheet ja näytöt maailmalla olivat pahasti ristiriidassa...