2016-03-15 Kansalainen: Maahanmuuttoviraston Somalia-linja on skandaali

[CaptainNuiva]

Edelleenkin on siis niin että vain Suomeen eksyy Al-Shabaabin uhkaamia somaleita?
Kuka uskoo (Paitsi Migrin porukat)?

[writer]

Yhä suurempi osa lähtöalueista turvallisia – kielteiset turvapaikkapäätökset kovassa kasvussa

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yha-suurempi-osa-lahtoalueista-turvallisia-kielteiset-turvapaikkapaatokset-kovassa-kasvussa/5866568

Yhä suurempi osa lähtöalueista turvallisia – kielteiset turvapaikkapäätökset kovassa kasvussa

Maahanmuuttoviraston loppuvuodesta tekemät turvallisuustilannearviot näkyvät nyt kielteisten turvapaikkapäätösten piikkinä. Suurimmista turvapaikanhakijakansallisuuksista – irakilaisista ja afganistanilaisista – yhä harvempi saa myöntävän päätöksen. Sen sijaan lähes jokaiselle somalialaiselle myönnetään edelleen turvapaikka.

– Somalialaisilla hakijoilla on ollut hyvin vahva yksilöllinen peruste kansainvälisen suojelun saamiseksi. Hyvin suuri joukko meidän hakijoista on esittänyt perusteikseen Al-Shabaab -järjestöltä tulleen uhan: miehet ovat joutuneet pakkovärväyksen kohteeksi, naisia on pakotettu esimerkiksi pakkoavioliittoon, eikä Al-Shabaab ei ole hyväksynyt kuin tietyn tyyppistä islaminuskon harjoittamista, Similä sanoo.

Eikös pakkoavioliitto ole se ainoa hyväksytty tapa korkeammissa kulttuureissa, eli kaikilla on 'vahva yksilöllinen peruste'.

Maahanmuuttovirasto VALEHTELEE päin naamaa sekä toimittajalle että kaikille suomalaisille:

Otetaanpa koko uutinen ja tummennetaan ja numeroidaan Maahanmuuttoviraston valheet:

Yhä suurempi osa lähtöalueista turvallisia – kielteiset turvapaikkapäätökset kovassa kasvussa
Kotimaa Julkaistu 05.05.2016 12:16
3
Jakoa

Kuinka turvapaikkapäätökset syntyvät?

Uutisklipit

1.Maahanmuuttoviraston loppuvuodesta tekemät turvallisuustilannearviot näkyvät nyt kielteisten turvapaikkapäätösten piikkinä. Suurimmista turvapaikanhakijakansallisuuksista – irakilaisista ja afganistanilaisista – yhä harvempi saa myöntävän päätöksen. Sen sijaan lähes jokaiselle somalialaiselle myönnetään edelleen turvapaikka.

Lukujen valossa Maahanmuuttovirasto näyttää tiukentaneen turvapaikkahakemustensa linjaa. Kun viime vuonna esimerkiksi irakilaisten käsitellyistä päätöksistä 85% oli myöteisiä, on luku alkuvuonna laskenut yli 20 prosenttiyksikköä.

– Viime vuoden loppupuolella selvitettiin Irakin turvallisuustilanne ja todettiin, että Irakin turvallisuustilanne on tietyillä alueilla parantunut ja tämä on tarkoittanut päätöskäytännöissä sitä, että kielteisten päätösten osuus on jonkun verran noussut, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä sanoo.

Samoin on toimittu ainakin Afganistanin ja Somalian kohdalla. Osa entisistä levottomista kriisialueista on nyt luokiteltu turvallisiksi. Nyt katsotaankin, että näiltä alueilta saapuneilla hakijoilla ei ole tarvetta kansainväliselle suojelulle, joka on omiaan nostamaan kieleteisten päätösten määrää.

Toinen suuri selittävä syy kielteisten päätösten trendiin on raukeamispäätösten laskeminen etenkin suurimman Suomeen saapuvan turvapaikanhakijakansallisuuden, irakilaisten, keskuudessa.

– Viime vuonna lähes 70% irakilaisia koskevista päätöksistä oli raukeamispäätöksiä eli hakijat halusivat itse palata kotimaahansa. Tänä vuonna raukeamispäätösten osuus on ollut paljon pienempi eli heidän hakemuksensa on tutkittu Suomessa. On käynyt ilmi, että heillä ei ole ollut kansainväliselle suojelulle perustetta ja tämä on sitten näkynyt myönteisten päätösten määrässä.

Similä kuitenkin huomauttaa, että kielteisten päätösten trendi voi muuttua, sillä turvallisuustilanne kriisialueilla on herkkä muutokselle.

Lähes jokainen somalialainen saa turvapaikan

Somalialaisten turvapaikanhakijoiden myönteiset päätökset sen sijaan eivät noudata samaa trendiä kuin Irakista ja Afganistanista saapuneiden hakijoiden. Esimerkiksi viime vuonna yli 650 somalialaisen turvapaikkahakemuksesta kielteisen päätöksen sai 17 turvapaikanhakijaa.

– Somalialaisilla hakijoilla on ollut hyvin vahva yksilöllinen peruste kansainvälisen suojelun saamiseksi. Hyvin suuri joukko meidän hakijoista on esittänyt perusteikseen Al-Shabaab -järjestöltä tulleen uhan: miehet ovat joutuneet pakkovärväyksen kohteeksi, naisia on pakotettu esimerkiksi pakkoavioliittoon, eikä Al-Shabaab ei ole hyväksynyt kuin tietyn tyyppistä islaminuskon harjoittamista, Similä sanoo.

Vaikka Somalian pohjoisosat ovatkin Maahanmuuttoviraston mukaan luokiteltu turvallisiksi,2. tulee valtaosa hakijoista juuri Etelä- ja Keski-Somaliasta, jossa valtaa pitää jihadistinen terroristiorganisaatio Al-Shabaab.

Seula kiristyy edelleen

Tähän asti kansainvälisessä suojelussa on ollut kolme suojeluluokkaa: turvapaikka, toissijainen suojelu ja humanitäärinen suojelu. Tasavallan presidentti Sauli Niinistön on kuitenkin määrä vahvistaa lakimuutos, joka poistaa humanitäärisen suojelun kategorian suojeluohjelmasta.

Humanitäärinen suojelu eroaa kahdesta edellisestä kategoriasta siinä, että esimerkiksi turvapaikanhakijalla täytyy olla aina yksilöllinen syy, jolla hän voi turvapaikkaa anoa. Humanitäärinen suojelu taas tarkoittaa, että hakijat jotka pystyvät uskottavasti osoittamaan tulevansa alueelta, joka täyttää humanitäärisen suojelun kriteerit, saavat suojelua.

Jatkossa jokaisen suojelun tarpeessa olevan tarve tutkitaan yksilökohtaisesti.

Lakimuutos vaikuttaa vuositasolla kymmeniin suojelupäätöksiin useista eri maista.

– Humanitäärisen suojelun suojelun lupaa on sovellettu moneen maahan, Somaliaan, Irakiin, Afganistaniin, Itä-Ukrainaan, Libyaan, Jemeniin ja muutamiin muihin maihin, Similä luettelee.

1.
Kielteisten turvapaikkapäätösten piikin olisi pitänyt alkaa HETI maa-arvioiden päivityksestä mutta sen sijaan Maahanmuuttovirasto entisestään LÖYSENSI linjaansa kunnes viimein tieto Maahanmuuttoviraston sikailusta alkoi levitä kiitos kansalainen.fi:n ja poliittinen paine sai pienenpientä kaunistelua aikaan.

2. Väite että Al-Shabaab pitää valtaa etelä- ja keski-somaliassa on täyttä valhetta sillä Mogadishu ja kaikki muut suurimmat kaupungit ovat Al-Shabaab vapaita ja maaseudullakin suurin osa etelä-somaliasta ja suurin osa keski-somaliasta on vapaata Al-Shabaabista.

Muina huomioina että seulan edelleen kiristyminen humanitaarisen suojelun poistamisen myötä vaikuttaa vain noin 5% turvapaikanhakijoista eli 95% osalta Maahanmuuttovirasto voi jatkaa nykyistä sikailuaan jossa toimitaan euroopan löysimmin.

Suurin törkeys on kuitenkin että Maahanmuuttovirasto ei hylkää suurinta osaa sellaisistakin joita on ainakin kertomansa sadun perusteella vainottu laittamalla hylkäämisen syyksi sisäisen paon mahdollisuuden.

Somaliassa, Afganistranissa ja Irakissa on turvallisia alueita eli yli 95% näistä maista tulevista turvapaikanhakijoista voitaisiin HYLÄTÄ sisäisen paon mahdollisuuden perusteella suomen lain ja kansainvälisten sopimusten mukaan mutta Jaana Vuorio ja Esko Repo sikailevat ja näyttävät käytännössä keskisormea sisäministerille,  hallitukselle, eduskunnalle ja kaikille suomalaisille ja antavat virkailijoiden lätkiä turvapaikkoja euroopan löysimmin.