Rajavalvonta vai käännytykset?

[Siili]

Kansainvaelluksen ehkäisemiseksi on ehdotettu tiukempaa kansallisvaltioiden rajojen valvontaa.  Luulenpa, että se on melkoisen mahdoton juttu.  Ohessa on kuva Tanskan ja Saksan rajalta:

https://www.google.fi/maps/@54.8421938,9.407151,3a,60y,320.96h,76.8t/data=!3m7!1e1!3m5!1sxhO5fotmlvI5S_SSWvOAAw!2e0!6s%2F%2Fgeo3.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DxhO5fotmlvI5S_SSWvOAAw%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D39.649807%26pitch%3D0!7i13312!8i6656

Veikkaanpa, että kun tilanne riittävästi kärjistyy, asia tullaan ratkaisemaan Euroopan laajuisesti turviskäsittelyn virtaviivaistamisella, vastaanottokriteerien huomattavalla tiukentamiselle ja paperittomien pikaisilla käännytyksillä ja lennätyksillä.  Periaatteena tulee olemaan, että turvapaikan tuo vain henkilökohtainen vaino, ja todistustaakka on tiukasti tulijalla.  Aikaisempien "humaanien" kriteerien todetaan olevan ihan jees, mutta niitä ei voida soveltaa "eksistentialistisen" uhan alla (h/t Vöyri).  Metodi voi olla kohtuullisen tehokaskin, koska sama ihminen ei sijoita kahta kertaa kymppitonnia reissuun, kun elinikäiseen elatukseen pääsemisen todennäköisyys on hyvin pieni.  Ja internetaikakaudella sana leviää taatusti nopeasti. 

Jos tähän mennään, on mielestäni vastapainoksi on sitten tuettava voimakkaasti pakolaisia, jotka ovat paenneet leireille maihin, joissa ei ole taikaseinää.  Euroopassa hylätyt turvapaikanhakijat voidaan sitten osoittaa näille leireille.  Olosuhteet eivät näissä ehkä ole luksusluokkaa, mutta onpahan ainakin insentiivi palata kotipuoleen siinä vaiheessa, kun uhka siellä väistyy.

Luulenpa, että kysymys on vain siitä, milloin näihin toimenpiteisiin ryhdytään.  Todennäköisesti se tapahtuu siinä vaiheessa, kun humanitaarinen maahanmuutto päihittää syntyvyyden 2-3 kertaisesti.  Homma tosin etenee nopeasti siinä vaiheessa, kun yksi suosittu turvapaikanhakumaa sellaiseen siirtyy.  Mikään maa ei nimttäin halua näppeihinsä mustaa pekkaa siitä väestä, joka lähtee karkuun moista päätöstä. 

Luulenpa, että nyt liikkeeseen lähtevät tietävät, että ikkuna Eurooppaan ei ole auki ikuisesti.  Se lienee tärkein syy, miksi porukka on juuri tänä vuonna lähtenyt liikkeelle niin suuressa mittakaavassa.

[Larva]

Niin no, jos vene vuotaa, niin ensin pitää keksiä mistä se vuotaa ja tukkia reikä/reiät. Sen jälkeen ruvetaan äyskäröimään.

Kannatan, että Euroopan ulkorajojen pahiten vuotaville kohdille tehdään sama temppu kuin Unkari teki omille rajoilleen. Tiukka rajavalvonta sinne, mistä on helppo tulla, ja tarvittaessa lupa vaikka ampua kovilla. Tämä on psykologiaa: jos on olemassa riski, että tulee luoti mahaan tai päähän, hyvin harva ihminen lähtee rynnimään edes hirveällä amokilla aitojen yli. Ja rajojen sulkemisen jälkeen ruvetaan pikimmiten rahtaamaan jo tänne päässyttä (aiheettomasti turvapaikkaa hakevaa) porukkaa takaisin juurikin esim. pakolaisleireille, joiden elinoloja täytyy toki parantaa reippaasti. Etenkin naiset ja lapset ovat siellä hyvin haavoittuvaisessa asemassa.

Ongelma on vain siinä, että reagoida pitää NYT. Puolen vuoden päästä on jo myöhäistä. Ja tätä poliittista tahtoa Euroopasta ei oikein tunnu löytyvän, kun jokainen päättäjä haluaisi olla hirveen hyvä ja humaani ihminen. Ja nämä samat tyypit ovat tietenkin aivan hukassa tosiasioiden, kuten nyt vaikka yksinkertaisen matematiikan, kanssa.

Edit. Siitä en sitten tiedä, onko Euroopassa tarpeensi poliiseja ja armeijaa sekä sulkemaan ulkorajat että turvaamaan sisäistä turvallisuutta yhtä aikaa.

[Siili]

Niin no, jos vene vuotaa, niin ensin pitää keksiä mistä se vuotaa ja tukkia reikä/reiät. Sen jälkeen ruvetaan äyskäröimään.

Mutta jos kaikkia reikiä ei voida tukkia, on pakko käyttää pumppua.  Pumppuhan on ollut olemassa jo kautta aikain, ja se on osaltaan pitänyt aikaisemmin kansainvaellusta mm. Suomeen aisoissa, Schengenistä huolimatta.  Näissä kuvioissa pumppu vähentää selkeästi veden vuotamista olemassaolevista reijistä, vaikka nykyinen pumppu onkin osoittautumassa teholtaan riittämättömäksi. 

Pitää muistaa, että Eurooppaan eivät hae  totaalisen persaukiset ihmiset.  Lähtö vaatii yhden ihmisen monen vuoden ansiot, joten jos riittävän monelle satsaus osoittautuu fiaskoksi, yrittäjien määrä vähenee dramaattisesti.

[Larva]

Juurikin näin, ja tällä hetkellä paras keino vähentää tulvaa näyttäisi olevan tämä: rahalliset tuet kokonaan pois, tarjotaan minimitoimeentulo, ja vain ehdottoman pakolaisstatuksen omaavat saavat jäädä, muut pikakäännytyksellä takaisin. Ja myös valehtelijat ja rikoksiin syyllistyneet karkotetaan. Missään vaiheessa ei pitäisi antaa käteistä rahaa, ettei se vuoda ulkomaille, ja tänne jäävät pitäisi velvoittaa tekemään yleishyödyllistä työtä toimeentulonsa eteen. Tietyn ajan jälkeen, kun ovat olleet aikansa kunnolla, voisi antaa työluvan ja sitä kautta velvoitteen majoittaa ja elättää itse itsensä. Ai niin, ja Euroopan sosiaaliturva pitää rajata koskemaan vain eurooppalaisia, Euroopan valtioiden kansalaisia. Hehän sitä ovat kartuttaneet omilla verorahoillaan.

Nythän suurin osa tästä massasta, joka on liikkeellä, tulee vain ilmaisen tai ainakin paremman elämän perässä. Onhan se inhimillistä toki, ja ymmärrän että heitä; onhan heillä oikeus hakea parempaa toimeentuloa. Mutta jokaisella on myös velvollisuus tehdä töitä sen paremman elämän eteen, eikä olettaa, että eurooppalaiset ihmiset tarjoavat kaiken hopealautasella.

Tiivistettynä: Poistetaan vetovoimatekijät ja palautetaan aiheettomasti tänne tulleet. Hirveä työhän siinä on, mutta jos vielä kauankin vitkutellaan ja vatuloidaan, hirveä muuttuu mahdottomaksi.