2015-09-14 VU:"Tällaista hyökyaaltoa ei Suomi mitenkään voi kestää"

[kirjoittelija]

"Tällaista hyökyaaltoa ei Suomi mitenkään voi kestää" - "hulluutta"
JUHA-PEKKA TIKKA  14.9.2015 klo 11:38  (päivitetty 14.9.2015 klo 21:03)

Kansanedustajan mukaan hätä ei voi olla syynä joukkopaolle Ruotsista Suomeen.

Pakolaisia Tornion ja Haaparannan matkakeskuksessa. Ruotsista tuli Tornion kautta Suomeen yli 500 turvapaikanhakijaa sunnuntaina.
(Lehtikuva/Panu Pohjola)

Kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman kirjoittaa blogissaan pakolaistilanteesta otsikolla Turvapaikka Hölmölästä.

Hän viittaa uutisiin, jotka kertoivat pelkästään sunnuntaina Suomen rajan ylittäneen Torniossa yli 500 turvapaikanhakuaikeissa olevaa ihmistä. Rydmanin mukaan tänä vuonna Suomeen arvioidaan tulevan turvapaikanhakijoita 25 000-30 000, ensi vuonna ehkä jopa 50 000.

– Tällaista hyökyaaltoa ei Suomi mitenkään voi kestää. Järjestelmämme oli äärirajoillaan jo aiempana ennätysvuonna 2009, kun turvapaikanhakijoita saapui maahan 5 988. Silloin vastaanottokapasiteetti ja kyky käsitellä turvapaikkahakemukset asianmukaisesti olivat jatkuvasti koetuksella, Wille Rydman toteaa.

– No, kuulemma "hätä ei tunne hintalappua". Mutta "hätä" ei voi olla syy, joka saa ihmisen pakenemaan Ruotsista Suomeen. Mikäli akuutti hätä on ollut näiden ihmisten alkuperäinen syy jättää kotinsa, niin se hätä on jäänyt taakse jo tuhansia kilometrejä sitten. Syy sille, että matka jatkuu näin kauas pohjoiseen eikä pysähdy ensimmäisiin rauhallisiin satamiin, on jokin muu kuin hätä.

Hänen mukaansa "kansainvaellus ei ole mikään spontaanisti syntynyt ilmiö, vaan ihmissalakuljettajien miljardiluokan bisnes".

– Matkanjärjestäjät ovat hyvin perillä eurooppalaisista normeista ja eri EU-maiden sisäisistä käytännöistä. He myyvät asiakkailleen eräänlaisia turvapaikkapakettimatkoja, joihin sisältyy myös konsultaatiota siitä, mitä missäkin pitää sanoa ja minne asti matkaa kannattaa jatkaa.

"Vasta Suomi kelpaa"

Kansanedustajan mielestä hälytyskellojen pitäisi soida jokaisella ajattelevalla ihmisellä, kun osa matkaajista uhkaa mieluummin hypätä mereen kuin rekisteröityä turvapaikanhakijoiksi Ruotsissa – "vasta Suomi kelpaa".

– Miksi ihmeessä nämä ihmiset haluavat turvapaikkahakemuksensa käsittelyyn nimenomaisesti Suomessa eivätkä missään muussa Euroopan maassa, joita on sattunut matkan varrelle? Eikö hädänalaiselle kelpaisi mikä hyvänsä rauhallinen maailmankolkka, miksi kummassa matkan päämääräksi valikoituu niin epäoletettava kohde kuin Suomi?

Rydmanin mukaan vastauksen jäljille pääsee tilastoista. Syyrialaisia turvapaikanhakijoita oli elokuun loppuun mennessä vain 2,7 prosenttia kaikista tämän vuoden turvapaikanhakijoista. Irakilaiset ja somalit muodostavat yhdessä 64,3 prosenttia turvapaikanhakijoista.

– Mutta tässä päästäänkin asian ytimeen. Somalien ja irakilaisten osalta Suomi on Pohjoismaiden heikko lenkki, ja asiantuntevat ihmissalakuljettajat tietävät tämän, hän kirjoittaa.

– Ensinnäkin Suomi antaa näille kansallisuuksille myönteisen turvapaikkapäätöksen muita Pohjoismaita löperömmin. Viime vuonna myönteisen turvapaikkapäätöksen sai somaleista Tanskassa 51 %, Norjassa 59 % ja Ruotsissa 69 %, mutta Suomessa jopa 90 % hakijoista. Irakilaisten kohdalla vastaavat luvut olivat Tanska 13 %, Norja 31 %, Ruotsi 50 % ja Suomi peräti 76 %.

Suomesta ei myöskään palauteta yhtä paljon lähtömaihin. "Siksi ammattitaitoiset ja läksynsä lukeneet ihmissalakuljettajat myyvät turvapaikkapakettimatkansa somaleille ja irakilaisille juuri Suomeen".

Hulluutta kerrakseen

– Pidän vähintäänkin erikoisena, kuinka sallivasti tällaiseen järjestäytyneeseen rikollisuuteen Suomessa suhtaudutaan. Ihmisiä, jotka pääsääntöisesti eivät ole lähtöisin konfliktialueilta ja jotka muualla Pohjoismaissa tilastojen perusteella varsin todennäköisesti lähetettäisiin takaisin kotiin, kohdellaan täällä kuin vastikään luotisateelta pelastuneita. Ihmisiä, jotka ovat maksaneet viisinumeroisia summia ihmissalakuljettajien järjestämistä matkoista halki Euroopan, pidetään täällä onnettomina vähäosaisina, joiden hyväksi järjestetään keräyksiä tarmolla, jollaista harvemmin nähdään oman kotimaamme vähäosaisten kohdalla, Wille Rydman kirjoittaa.

– Ja jollei tässä olisi hulluutta jo kerrakseen, niin muutamat ovat intoutuneet maalailemaan myös optimistista visiota siitä, kuinka nämä äskettäin maahan tulleet irakilaiset ja somalit ovat mahdollisuus suomalaisille työmarkkinoille.

Tätä optimismia on hänen mielestään vaikea jakaa, kun tilastot osoittavat, että juuri nämä kaksi kansallisuutta työllistyvät Suomessa erityisen heikosti.

– Silti osa "tiedostavista" suomalaisista reagoi tähän motiiveiltaan äärimmäisen kyseenalaiseen turvapaikanhakijatulvaan heiluttelemalla "Tervetuloa!" -kylttejä.

Pilapiirtäjä Kari Suomalaisen piirros, jossa Suomeen saapuneet turvapaikanhakijat toteavat olevansa "perillä Hölmölässä", onkin Wille Rydmanin mielestä ajankohtaisempi kuin koskaan.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/holmola%20rydman-40858

Suomi on hölmölä.

[Foundation]

– Pidän vähintäänkin erikoisena, kuinka sallivasti tällaiseen järjestäytyneeseen rikollisuuteen Suomessa suhtaudutaan.

– Ja jollei tässä olisi hulluutta jo kerrakseen, niin muutamat ovat intoutuneet maalailemaan myös optimistista visiota siitä, kuinka nämä äskettäin maahan tulleet irakilaiset ja somalit ovat mahdollisuus suomalaisille työmarkkinoille.

Willehän voi milloin tahansa muodostaa ihan oman näkemyksensä asioista.

MUTTA-KUN-EI-VOI.

[Peltipaita]

Taisi olla ensimmäinen kansanedustaja joka esitti kysymyksen että mikä hätä Ruotsissa oikein on? Ja huomionarvoista on se ettei Rydman ole perussuomalaisissa. Siitä puolueesta tuon olisi pitänyt kuulua. Mutta kun turvat on tukittu.

[kirjoittelija]

Maahanmuuttovirasto laskee tulijat eri tavalla kuin muissa maissa - "ei ihme, että Suomi on niin vetovoimainen"
JUHA-PEKKA TIKKA  16.9.2015 klo 15:45  (päivitetty 16.9.2015 klo 21:08)

Kansanedustaja Wille Rydman löysi syyn, miksi Suomen maahanmuuttoviraston turvapaikkaluvut poikkeavat olennaisesti Eurostatin tilastojen luvuista.

Kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman kirjoitti alkuviikosta blogissaan pakolaistilanteista verraten Eurostatin tilastojen perusteella pohjoismaissa tehtyjä turvapaikkaratkaisua.

Rydman on ihmetellyt tästä saamaansa arvostelua, koska Eurostatilla päätökset hakijoista on tilastoitu yhtenäisten kriteerien mukaan.

– Kansallisilla maahanmuuttoviranomaisilla kun on myös toisistaan poikkeavia tilastointitapoja. Ihmettelin silti, kun Suomen Maahanmuuttoviraston viralliset luvut poikkesivat niin olennaisesti Eurostatin tilastoista, Wille Rydman kirjoittaa Facebookissa.

Hän sanoo lähteneensä oikein penkomaan asiaa, jolloin "paljastuikin todella kummallinen käytäntö Suomen Maahanmuuttoviraston tilastointitavoista".

– Kun vertaa tätä tilastoa (linkki) (jolla jotkut yrittivät osoittaa väitteitäni vääriksi) tähän tilastoon (linkki), huomataan, että Maahanmuuttovirasto laskee myös Dublin-tapaukset - joissa siis turvapaikanhakija on lähetetty takaisin siihen maahan, joka on vastuussa hänen turvapaikkakäsittelystään - KIELTEISIKSI päätöksiksi, Rydman toteaa.

– Tämä on erittäin omituinen tapa tilastoida, koska oikeastihan Maahanmuuttovirasto ei ole Dublin-tapauksissa antanut päätöstä LAINKAAN, vaan todennut, ettei Suomi ole vastuussa tämän hakijan turvapaikkahakemuksen käsittelystä.

Hänen mukaansa "erityisen omituisiksi maahanmuuttoviraston graafit tekee se, että myönteisten päätösten kohdalla myöntämisen perusteet on eritelty luokittain, mutta kielteisten päätösten kohdalla - joihin jostain kummallisesta syystä myös Dublin-tapaukset on laskettu - ei erittelyä ole tehty ollenkaan".

– Tästä voisi epäluuloisempi saada sellaisenkin kuvan, kuin kielteisten päätösten määrä olisi tarkoituksellisesti haluttu esittää korkeampana kuin mitä se todellisuudessa on.

Kun Dublin-tapaukset siivotaan tilastoista pois, paljastuu Rydmanin mukaan "suomalainen turvapaikkakäytäntö somalien ja irakilaisten kohdalla todella pohjoismaisittain aivan epätavallisen lepsuksi, aivan kuten blogissani totesin".

– Ei siis ole ihme, että Suomesta on muodostunut näille kansallisuuksille niin tavattoman vetovoimainen kohdemaa, Wille Rydman sanoo.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/migri%20rydman%20wille-40959

Hyvä että Rydman toi kokoomuslaisillekin hiukan todellisuudentajua siitä että Suomen maahanmuuttovirasto on ylivoimaisesti pohjoismaiden löysin maahanmuuttoviranomainen.

[BeerBelly]

Tuota Migrin tapaa tilastoida dublinit kielteisiksi olen minäkin kummastellut moneen otteeseen. Vasta kuluvana vuonna on otettu oikeat termit käyttöön, eli dublinit menevät sarakkeeseen "tutkimatta jättäminen".

Maahanmuuttopolitiikkaa tarkasteltaessa Eurostatin tilastot ovat erinomaiset, koska niistä on siivottu paitsi dublinit, myös rauenneet tapaukset pois. Ne siis koskevat päätöksiä, jotka on käsitelty aineellisesti alusta loppuun.

[kirjoittelija]

Tuota Migrin tapaa tilastoida dublinit kielteisiksi olen minäkin kummastellut moneen otteeseen. Vasta kuluvana vuonna on otettu oikeat termit käyttöön, eli dublinit menevät sarakkeeseen "tutkimatta jättäminen".

Maahanmuuttopolitiikkaa tarkasteltaessa Eurostatin tilastot ovat erinomaiset, koska niistä on siivottu paitsi dublinit, myös rauenneet tapaukset pois. Ne siis koskevat päätöksiä, jotka on käsitelty aineellisesti alusta loppuun.

Maahanmuuttoviraston Juha Similä on syöttänyt vielä viime aikoinakin medialle harhaanjohtavia lukuja joissa on Dublinit ja muut ei-käsitellyt turvapaikkahakemukset mukana:

Tänä vuonna elokuun loppuun mennessä hieman yli 50 prosenttia Suomeen tulleista irakilaisista oli saanut myönteisen oleskelulupapäätöksen. Heistä suurin osa sai luvan perustuen kansainväliseen suojeluun.

Ruotsissa vastaava luku on 33 prosenttia.

Bagdadin tilanteesta eriäviä tulkintoja

Tulosalueen johtaja Juha Similä Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksiköstä näkee, että ero Ruotsin lukuihin voi selittyä tulkintaeroilla.

http://yle.fi/uutiset/tilastot_irakilainen_saa_turvapaikan_suomesta_todennakoisemmin_kuin_ruotsista/8302211

Tämä on täysin suunnitelmallista koska Ruotsin maahanmuuttovirasto ilmoittaa prosentit ilman dublineita ja muita ei-käsiteltyjä joten Juha Similä tai joku muu maahanmuuttovirastossa on laskenut prosentit erikseen ruotsin osalta niin että Dublinit ovat mukana jotta suomen hyväksymisprosentti ei näytä niin korkealtra Dublinien ja muiden ei-käsiteltyjen ollessa mukana ikäänkuin hylättyinä sekä ruotsin että suomen luvuissa.

[ArtturiE]

– Pidän vähintäänkin erikoisena, kuinka sallivasti tällaiseen järjestäytyneeseen rikollisuuteen Suomessa suhtaudutaan.

– Ja jollei tässä olisi hulluutta jo kerrakseen, niin muutamat ovat intoutuneet maalailemaan myös optimistista visiota siitä, kuinka nämä äskettäin maahan tulleet irakilaiset ja somalit ovat mahdollisuus suomalaisille työmarkkinoille.

Willehän voi milloin tahansa muodostaa ihan oman näkemyksensä asioista.

MUTTA-KUN-EI-VOI.

Minun mielestäni tuosta tuli Willen näkemys erittäin selvästi ilmi. Soisin tuon näkemyksen leviävän Kokoomuksessa laajemmallekin.  Se tekisi Kokoomuksesta aidosti oikeistopuolueen ja suomalaisten asioita ajavan puolueen. Kelkka kääntyy mutta hitaasti. 

[BeerBelly]

Tämä on täysin suunnitelmallista koska Ruotsin maahanmuuttovirasto ilmoittaa prosentit ilman dublineita ja muita ei-käsiteltyjä joten Juha Similä tai joku muu maahanmuuttovirastossa on laskenut prosentit erikseen ruotsin osalta niin että Dublinit ovat mukana jotta suomen hyväksymisprosentti ei näytä niin korkealtra Dublinien ja muiden ei-käsiteltyjen ollessa mukana ikäänkuin hylättyinä sekä ruotsin että suomen luvuissa.

Itse asiassa Migrationsverket laskee molemmat. Migri voisi ottaa mallia. Irakin kohdalla Ruotsin luvut olivat elokuun loppuun mennessä 33% dublinit ja rauenneet (Migrationsverket käyttää tässä kohtaa termiä "muut") mukaan lukien ja 61% siivouksen jälkeen. Eurostatin tilastot ovat vertailukelpoisia maiden välillä, mutta päivittyvät viiveellä. Turvapaikkapolitiikan vertailuun ne ovat erinomainen apu.

[Echidna]

Mutta me tarvitsemme tähän maahan 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa: https://youtu.be/1H4byTP1q9s?t=1m46s

2008 se ei Kataisen mielestä ollut realistinen tavoite saavutettavaksi, mutta nythän se näyttää mahdolliselta!!!

[nollatoleranssi]

Rydmanin mukaan vastauksen jäljille pääsee tilastoista. Syyrialaisia turvapaikanhakijoita oli elokuun loppuun mennessä vain 2,7 prosenttia kaikista tämän vuoden turvapaikanhakijoista. Irakilaiset ja somalit muodostavat yhdessä 64,3 prosenttia turvapaikanhakijoista.

– Mutta tässä päästäänkin asian ytimeen. Somalien ja irakilaisten osalta Suomi on Pohjoismaiden heikko lenkki, ja asiantuntevat ihmissalakuljettajat tietävät tämän, hän kirjoittaa.

– Ensinnäkin Suomi antaa näille kansallisuuksille myönteisen turvapaikkapäätöksen muita Pohjoismaita löperömmin. Viime vuonna myönteisen turvapaikkapäätöksen sai somaleista Tanskassa 51 %, Norjassa 59 % ja Ruotsissa 69 %, mutta Suomessa jopa 90 % hakijoista. Irakilaisten kohdalla vastaavat luvut olivat Tanska 13 %, Norja 31 %, Ruotsi 50 % ja Suomi peräti 76 %.

Suomesta ei myöskään palauteta yhtä paljon lähtömaihin. "Siksi ammattitaitoiset ja läksynsä lukeneet ihmissalakuljettajat myyvät turvapaikkapakettimatkansa somaleille ja irakilaisille juuri Suomeen".

Tuossa aloituksessahan ne ovat syyt pähkinänkuoressa ja samoista aiheista ei yksikään muu isompi media ole kirjoittanut sanaakaan. Suomalaiset voivat toki arvailla syitä siihen, että miksi Suomeen tulee tuhansittain irakilaisia ja somalialaisia, kun koko ajan puhutaan Syyriassa olevasta sodasta ja syyrialaisista, mutta vaatisi asioihin tarkempaa tutustumista ymmärtääkseen nämä faktat pelkästä mediahömpötyksestä ja suoranaisesta mediavalehtelusta.

Väitteet ihmissalakuljettajista pitävät myös hyvin paikkaansa, koska se on ainoa syy siihen, miksi turvapaikanhakijat ohittavat kymmenittäin turvallisia maita päästäkseen johonkin tiettyyn kohdemaahan. Heillä on siis jo heti alusta lähtien selvillä, että mihin maahan pitää päästä ja minkä takia. Ei riitä turvallinen maa, vaan se maa joka maksaa eniten ja josta saa päätöksen nopeiten, mahdollisesti myös sukulaiset saa samaan hintaan mukaan.

Tästä ovat kertoneet turvapaikanhakijat itsekin toimittajille, mutta ne kohdat on leikattu sopivasti pois uutisista.

– No, kuulemma "hätä ei tunne hintalappua". Mutta "hätä" ei voi olla syy, joka saa ihmisen pakenemaan Ruotsista Suomeen. Mikäli akuutti hätä on ollut näiden ihmisten alkuperäinen syy jättää kotinsa, niin se hätä on jäänyt taakse jo tuhansia kilometrejä sitten. Syy sille, että matka jatkuu näin kauas pohjoiseen eikä pysähdy ensimmäisiin rauhallisiin satamiin, on jokin muu kuin hätä.

Onhan se suorastaan naurettavaa, että mediassa puhutaan ihmisten valtavasta hädästä (toki muistaen koko ajan mainita naiset & lapset), mutta vasta Suomi tarjoaa sen autuaan turvapaikan mitä kaikki haluavat.

[nollatoleranssi]

– Ja jollei tässä olisi hulluutta jo kerrakseen, niin muutamat ovat intoutuneet maalailemaan myös optimistista visiota siitä, kuinka nämä äskettäin maahan tulleet irakilaiset ja somalit ovat mahdollisuus suomalaisille työmarkkinoille.

Tätä optimismia on hänen mielestään vaikea jakaa, kun tilastot osoittavat, että juuri nämä kaksi kansallisuutta työllistyvät Suomessa erityisen heikosti.

Ongelma on siinäkin, ettei voida osoittaa sitä työvoiman tarvetta joillakin aloilla, jolle nämä tulijat työllistyisivät.

Jos kaikki kynnelle kykenevät saisivat Suomessa työpaikan, niin miksi Suomessa on ylipäätään työttömyyttä?

Eivät edes toimittajatkaan tiedä, että mitä taustoja turvapaikanhakijoilla on. He voivat edustaa lähestulkoon mitä tahansa taustaa. Myönnettäköön että joitakin taitoja heillä täytyy olla, kun ovat maksaneet matkasta tuhansia dollareita. Mutta rahat voi saada kasaan monilla keinoilla ja monista syistä.

[guest8096]

Tällaisessa hyökyaallossa on se hyvä puoli, että kaikki näkevät kuinka noista tulijoista on vain haittaa.

Jos heitä tulisi vähän kerrallaan, sama haitta tulisi vain hitaammin ja ihmiset ehtisivät jossain määrin tottua siihen.

[Kapseli]

Kuinkahan paljon näissä maahanmuuttomyönteisissä puolueissa on väärinajattelevia, mutta hiljaisia jäseniä? Heidän pitäisi uskaltaa nousta useammin esiin.

[Lahti-Saloranta]

Tällaisessa hyökyaallossa on se hyvä puoli, että kaikki näkevät kuinka noista tulijoista on vain haittaa.

Jos heitä tulisi vähän kerrallaan, sama haitta tulisi vain hitaammin ja ihmiset ehtisivät jossain määrin tottua siihen.

Osuit asian ytimeen.

[mikkoR]

Tällaisessa hyökyaallossa on se hyvä puoli, että kaikki näkevät kuinka noista tulijoista on vain haittaa.

Jos heitä tulisi vähän kerrallaan, sama haitta tulisi vain hitaammin ja ihmiset ehtisivät jossain määrin tottua siihen.

Sammakko kattilassa.
Eiköhän laitetan rahasto pystyyn ja oma laiva hakemaan niitä siitä suoraan Tukholmasta, siinä kun paatin päräyttää ressanlinnan eteen ja kertoo heille että pressakin saattaa antaa oman kämppänsä tosta laivan kokan edestä teille niin suattaapi ihmiset herätä.

[Kokoliha]

– Tästä voisi epäluuloisempi saada sellaisenkin kuvan, kuin kielteisten päätösten määrä olisi tarkoituksellisesti haluttu esittää korkeampana kuin mitä se todellisuudessa on.

Kun Dublin-tapaukset siivotaan tilastoista pois, paljastuu Rydmanin mukaan "suomalainen turvapaikkakäytäntö somalien ja irakilaisten kohdalla todella pohjoismaisittain aivan epätavallisen lepsuksi, aivan kuten blogissani totesin".

– Ei siis ole ihme, että Suomesta on muodostunut näille kansallisuuksille niin tavattoman vetovoimainen kohdemaa, Wille Rydman sanoo.

Hyvä että Rydman toi kokoomuslaisillekin hiukan todellisuudentajua siitä että Suomen maahanmuuttovirasto on ylivoimaisesti pohjoismaiden löysin maahanmuuttoviranomainen.

Maahanmuuttoviraston Juha Similä on syöttänyt vielä viime aikoinakin medialle harhaanjohtavia lukuja joissa on Dublinit ja muut ei-käsitellyt turvapaikkahakemukset mukana

En ihmettele lainkaan, että nimim. elcric12 niin innokkaasti lainaa Migrin tilastoja. Juha Similäkin ymmärtänee nyt osallistua säästötalkoisiin ja erota virastaan.

[Arvoton]

Neuvosto-Suomen luulisi olevan nyt onnessaan, kun Suomi on viimeinkin toivottu muuttokohde. Luulen, ettei enää kuulu voivotteluja, että "ei tänne (valitettavasti) kukaan halua".

Oletan Hesassa jengin olevan niin euforiassa monikulttuurin (lue: islamin) saapumisesta maahan, että eivät liene kunnolla tajuissaan.

Nyt Suomesta tulee silmän räpäyksessä monikulttuurinen onnela. En palaa enää aiheeseen. Jatkan (venäläisen) muijan hakua Eestistä.

[Machine Head]

Köyhä Suomi ei kestä rikkautta

[Foundation]

Minun mielestäni tuosta tuli Willen näkemys erittäin selvästi ilmi. Soisin tuon näkemyksen leviävän Kokoomuksessa laajemmallekin.  Se tekisi Kokoomuksesta aidosti oikeistopuolueen ja suomalaisten asioita ajavan puolueen. Kelkka kääntyy mutta hitaasti.

Jos Willellä olisi joku poikkeava näkemys, niin se näkyisi erittäin selvästi kokoomuksen linjassa tai siinä, että Wille ei enää olisi kokoomuksen riveissä.

Willen höpinöillä kelkka etenee hitaasti entistä latuaan eikä käänny koskaan.

[Ano Nyymi]

Ei siiten ryydman saanut ostettua omaa VOKkia kuten puoluetoverit saivat 

[P]

Tällaisessa hyökyaallossa on se hyvä puoli, että kaikki näkevät kuinka noista tulijoista on vain haittaa.

Jos heitä tulisi vähän kerrallaan, sama haitta tulisi vain hitaammin ja ihmiset ehtisivät jossain määrin tottua siihen.

Osuit asian ytimeen.

Totta, nopea romahdus, jossa talous kyykkää ja leikataan kaikilta muilta kuin sosiaalisesta maahanmuutosta ja joka kadun kulmaan on ilmestynyt arabeja seisoskelemaan älypuhelimet kourissaan tekee yksinkertaisemmallekin selväksi, että 1+1=2. 

[Foundation]

Totta, nopea romahdus, jossa talous kyykkää ja leikataan kaikilta muilta kuin sosiaalisesta maahanmuutosta ja joka kadun kulmaan on ilmestynyt arabeja seisoskelemaan älypuhelimet kourissaan tekee yksinkertaisemmallekin selväksi, että 1+1=2.

Mutta kun ei tule nopeaa romahdusta, koska yksi on varmaa: tästäkin selvitään.

Ja sitten tuli vielä persut päälle.

[Siili]

Minun mielestäni tuosta tuli Willen näkemys erittäin selvästi ilmi. Soisin tuon näkemyksen leviävän Kokoomuksessa laajemmallekin.  Se tekisi Kokoomuksesta aidosti oikeistopuolueen ja suomalaisten asioita ajavan puolueen. Kelkka kääntyy mutta hitaasti.

Jos Willellä olisi joku poikkeava näkemys, niin se näkyisi erittäin selvästi kokoomuksen linjassa tai siinä, että Wille ei enää olisi kokoomuksen riveissä.

Willen höpinöillä kelkka etenee hitaasti entistä latuaan eikä käänny koskaan.

Pistetään vielä Kokoomuksen viime puheenjohtajavaalissa enemmistön saaneen henkilön mielipide:

Stubb tyrmää Rydmanin ajatukset täysin. "Joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", Stubb painottaa.

Hän ei osaa arvioida kuinka paljon kannatusta Rydmanin ajamalla tiukalla linjalla on kokoomuksessa. "Uskon ja toivon, että mahdollisimman vähän. Ehkä promillen verran."

http://magma.fi/post/2010/3/19/stubb-mamu-keskustelu-on-muuttunut-vastenmieliseksi