Turvallisuusongelma: Ruotsi haluaa irakipakolaiset Suomeen, Venäjän naapuriin

[talous ja muutos]

Tausta: Lähi-itä ja Venäjä

* Irak
Irakin shiialaisilla ei ole varsinaisesti syytä paeta ulkomaille, koska Irakin shiialaisten hallitsemat alueet ovat heille turvallisia. Lisäksi he voivat mennä turvaan Iraniin, jos Irakin shiialaishallinto ei kykene huolehtimaan kaikista Irakin shiialaisista. - Tuskinpa Irakin shiialaiset etsisivät turvaa Turkista, joka on Syyrian alaviittihallinnon tärkeä vastustaja.
Irakin kurdilaisilla on oma turvallinen alue Irakissa. Lisäksi kurdijoukot tarvitsevat jokaisen armeijakelpoisen miehen taistelemaan ISIS:tä vastaan Irakissa ja Syyriassa.
Sensijaan Irakin sunnalaisilla ei ole motiivia asua Irakissa. He eivät halua asua ISIS:n terrorihallinnon alaisena eivätkä taistella sen puolesta. Toisaalta Irakin shiialais- tai kurdialueet eivät houkuta heitä turvapaikka-alueena.

* Venäjä
Venäjä on Syyrian alaviittihallinnon tärkein tukija Iranin ohella.
- Irakin ja Syyrian sunnalaisten tulo Suomeen, Venäjän naapuriin on Venäjän näkökulmasta turvallisuusuhka:
--- Heidän joukossansa on ISIS:n, Nusran ja muitten radikaalisten sunnalaisliikkeitten kannattajia.
--- Sekasortoisessa ryntäyksessä Ruotsin läpi Suomeen radikaalien sunnalaisliikkeitten varsinaiset jäsenet ja heidän kannattajansa pääsevät helposti Suomeen.
- Jossakin vaiheessa Venäjä vaatii Suomea rekisteröimään kaikki Irakista ja Syyriasta tulleet turvapaikanhakijat.
--- Venäjä luultavasti vaatii Suomea, että Irakin ja Syyrian tiedustelupalvelut saavat kuulustella ja ottaa sormenjäljet Suomeen tulleilta Irakin ja Syyrian pakolaisilta. - Nimittäin tämä ainoa tapa, jolla edes kohtuullisella todennäköisyydellä saadaan selville ISIS:n, Nusran ja muitten sunnalaisradikaaliliikkeitten jäsenet ja kannattajat. Mutta tämäkään ei ole varma menetelmä.
- On hyvinkin mahdollista, että Irakista ja Syyriasta kotoisin olevat sunnalaisradikaalit tekevät terrori-iskuja Suomessa venäläistä omaisuutta tai venäläisiä kohtaan tai jopa terrori-iskuja Venäjälle, koska Venäjä on Syyrian alaviittihallinnon tärkeä tukija.

-----

Tausta: Ruotsin NATO -jäsenyyshalut ovat voimistuneet

http://yle.fi/uutiset/ruotsin_keskustan_johto_kaantyi_nato-jasenyyden_kannalle/8269979
Ulkomaat 1.9.2015 klo 8:43 | päivitetty 1.9.2015 klo 9:11

Ruotsin keskustapuolueen hallitus haluaa, että maa hakee sotilasliitto Naton jäsenyyttä, ruotsalaiset tiedotusvälineet kertovat.
Puoluekokous ottaa asiaan kantaa kuukauden päästä.

...

Jo aiemmin Nato-jäsenyyden puolesta ovat puhuneet maltillinen kokoomus ja kansanpuolue.

http://yle.fi/uutiset/ruotsalaisten_nato-kannatus_kovassa_nousussa/8303252
Ulkomaat 14.9.2015 klo 9:51 | päivitetty 14.9.2015 klo 10:50

Suurin osa ruotsalaisista, jotka ovat päättäneet kantansa, puoltaa Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Svenska Dagbladet -lehden teettämän kyselyn mukaan 41 prosenttia kannattaa jäsenyyttä, 39 vastustaa sitä ja 20 prosenttia ei tiedä.

...

Nato-jäsenyyden kannatus on kasvanut nopeasti. Vielä vuonna 2011 vain 23 prosenttia kannatti Ruotsin jäsenyyttä ja 50 prosenttia vastusti sitä. Viime vuonna kannattajien määrä oli kymmenen prosenttiyksikköä pienempi kuin nyt ja vastustajien määrä oli yksitoista prosenttiyksikköä korkeampi.

...

Varsinkin porvariallianssin kannattajat ovat Nato-jäsenyyden puolesta. Ruotsin hallituksen kannattajat – sosiaalidemokraatit, vihreät ja vasemmistopuolue – ovat eniten Nato-jäsenyyttä vastaan.
Ruotsidemokraattien puolue vastustaa sotilasliiton jäsenyyttä, mutta 54 prosenttia ruotsidemokraattien äänestäjistä on kyselyn mukaan jäsenyyden puolesta.

Ruotsin kaikki porvaripuolueet puoltavat Nato-jäsenyyttä. Sen jälkeen, kun keskustapuolueen ja kristillisdemokraattien johdot ilmoittivat olevansa jäsenyyden kannattajia, myös kansa on kääntynyt Nato-jäsenyyden kannalle.

Venäjän reagointi Ruotsin NATO -haluihin:

http://yle.fi/uutiset/venaja_varoittaa_ruotsia_nato-jasenyyden_seurauksista__ei_hyvaksyttavaa_etta_venaja_uhkailee_ruotsia/8298005
Ulkomaat 11.9.2015 klo 8:43 | päivitetty 11.9.2015 klo 11:42

Mikäli Ruotsi liittyisi sotilasliitto Natoon, tilanne vaatisi vastausta Venäjän puolelta, Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zakharova sanoi torstaina. Lausunto on pantu merkille Ruotsissa, ja kaikki suurimmat sanomalehdet kirjoittavat Venäjän uhkauksesta.
– Ei ole hyväksyttävää, että Venäjä uhkailee Ruotsia. Me päätämme itse ulkopolitiikastamme ja turvallisuuspolitiikastamme. Me olemme sotilaallisesti liittoutumattomia, ulkoministeri Margot Wallström sanoo sanomalehti Expressenissä.
Zakharova varoitti Ruotsia Nato-jäsenyydestä torstaina selvin sanoin. Ruotsi ei ole hakemassa Nato-jäsenyyttä, mutta keskustapuolueen ja kristillisdemokraattien johdon kääntyminen Nato-jäsenyyden kannalle on puhaltanut uutta henkeä Nato-keskusteluun.
– Ruotsin liittymisellä Natoon olisi sotilaspoliittisia ja ulkopoliittisia seuraamuksia, jotka vaatisivat välttämätöntä vastausta Venäjältä, Zakharova sanoi uutistoimisto Tassin mukaan.
Hän huomautti, että Venäjä pitää Ruotsin liittoutumattomuutta tärkeänä Pohjois-Euroopan turvallisuutta vahvistamana tekijänä. Ruotsalainen Venäjä-asiantuntija pitää lausuntoa terävänä poliittisena markkeerauksena.
– Se on terävä lausunto Venäjältä. Se on voimakas poliittinen signaali. Mutta jos tarkoituksena on ohjata ruotsalaisten mielipiteitä Natosta, vaikutus voi olla tarkoituksen vastainen, tutkimusjohtaja Carolina Vendil Pallin maanpuolustukseen erikoistuneesta tutkimuslaitoksesta (FOI) sanoo.
Hän uskoo, että Venäjän uhkailu voi saada ruotsalaiset Nato-myönteisimmiksi.
Expressen arvioi, että Ruotsin ja Venäjän väliset suhteet ovat viilentyneet viime aikoina huomattavasti, ja maiden ulkoministeriöiden välillä käytetään kovaa kieltä. Elokuun alussa Ruotsi karkotti venäläisdiplomaatin Tukholmasta ja Venäjä ruotsalaisdiplomaatin Moskovasta.

-----

Vastaava tilanne lähihistoriasta:

Wikipedia/2008 Bucharest summit
/Outcome

/Summary of 2 April
- USA:n presidentti Bush tuki vahvasti sitä, että Georgia ja Ukraina tulisivat MAP -ohjelmaan. Mutta häntä vastustivat UK, Ranska ja Saksa.

/Summary of 3 April
- Saavutettiin yksimielisyys siitä, että Albania ja Kroatia kutsutaan NATO -jäseniksi vuonna 2009.
- Makedoniasta ei tule NATO -jäsentä ennen kuin se sopii nimikiistan Kreikan kanssa.
- Georgialle ja Ukrainalle ei tarjota MAP -ohjelmaa. Mutta luvattiin, että päätöstä arvioidaan uudestaan joulukuussa 2008.
- Bosnia ja Hertsegovina aloittivat NATO IDP -ohjelman.
- Serbialle tarjotaan tulevaisuudessa osallistumista NATO IDP -ohjelmaan.

Seurauksena Venäjä provosoi Georgian hyökkäämään Etelä - Ossetiaan. Tämän jälkeen Venäjä ja Abhasia tulivat Etelä - Ossetian avuksi. Georgia hävisi sodan, ja Venäjä julisti itsenäisiksi Abhasian ja Etelä - Ossetian.
Sodan jälkeen ei Georgialle eikä Ukrainalle enää tarjottu MAP -ohjelmaa, joka johtaisi NATO -jäsenyyteen.

Täällä on tietoa kyseisestä tapauksesta ja laajemminkin pohdintaa siitä, milloin NATO -jäsenyys Venäjän reunavaltioile olisi mahdollista tai mahdotonta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,103554.0.html
Eurostoliitto, Venäjä sekä Suomi ja muut välimaat
« : 03.09.2015, 05:37:20 »

-----

Venäjä reagoisi voimakkaasti, jos Ruotsille tarjottaisiin NATO -jäsenyyttä ja Ruotsi hyväksyisi sen.
Voi hyvinkin olla, että Venäjä vaatisi Molotov - Ribbentrop -sopimus esikuvana, että:
- Jos Ruotsista tulee NATO -jäsen, niin Suomen pitää solmia puolustusliitto Venäjän kanssa.

Voi olla, että NATO ei aio tarjota jäsenyyttä Ruotsille, sillä Suomen puolustusliitto Venäjän kanssa:
- Heikentäisi Pohjois - Norjan puolustusta.
- USA:n pitäisi sijoittaa joukkoja kapean Norjan ja erityisesti Ruijan puolustamiseen. - Se on kallista.
- USA:n ja Euroopan NATO -maitten pitäisi sijoittaa paljon joukkoja Ruotsiin, jonka puolustuskyky on heikko maitse tehtävää hyökkäystä vastaan.
--- Onko Keski - Euroopan NATO -mailla halua sijoittaa runsaasti joukkoja Ruotsiin? Vuonna 2008 - ennen Georgian ja Venäjän sotaa - UK, Ranska ja Saksa vastustivat sitä, että Georgia ja Ukraina otettaisiin mukaan MAP -ohjelmaan, joka johtaisi NATO -jäsenyyteen.
--- Baltian maitten puolustaminen sitoo Puolan lisäksi myös Saksan joukkoja.

-----

Nykyinen tilanne on Venäjän kannalta edullinen:
- Suomen länsinaapurina on puolueeton Ruotsi, joten Suomen ulkopoliittinen liikkumavara Venäjää kohtaan on rajoittunut.
- Ruotsin puolustuskyky on heikko, joten se ei voi tukea Norjaa eikä Baltian maita.

-----

Toivottavasti tämä on salaliittoteoria, mutta kyseessä on Suomen kannalta niin tärkeä turvallisuusriski, että se pitää ottaa julkiseen keskusteluun:

* Jos Ruotsi avoimesti vaatisi NATO -jäsenyyttä, ja Venäjä vaatisi Ruotsin NATO -jsenyyden vastineeksi sitä, että Suomen pitäisi solmia puolustusliitto Venäjän kanssa:
- Silloin Ruotsia pidettäisiin provokaattorina, joka pyrkii siihen, että puolueettomat maat Ruotsi ja Suomi jaettaisiin NATO:n ja Venäjän kesken.
- Silloin Ruotsia pidettäisiin provokaattorina, joka on osaltaan syyllinen siihen, että provosoitunut Venäjä kohdistaa toimenpiteitä Suomea vastaan.
--- Tällöin Ruotsi saisi huonon maineen maailmalla, erityisesti Euroopassa ja varsinkin Itämeren alueella.

Salaliittoteorian mukaan Ruotsi pyrkii saamaan Suomen sellaiseen tilanteeseen, jossa Suomi vapaaehtoisesti tai Venäjän painostamana solmii puolustusliiton Venäjän kanssa. Tämän jälkeen Ruotsi voi hyvällä kansainvälisellä maineella liittyä NATO:n jäseneksi.

Salaliittoteorian mukaan Ruotsin pyrkii horjuttamaan Suomea taloudellisesti, puolustuskykyn ja puolustustahdon suhteen, sekä saattaa Suomi sisäisesti heikoksi:
- Pakolaistulva saattaa Suomen valtiotalouden niin kireälle, että Suomen puolustusrahat eivät enää riitä. - Silloin Suomen pitää tehdä sopimus Venäjän kanssa ainakin puolueettomuudesta.
- Suomi ajautuu sekasortoiseen tilaan:
--- Sipilä on törmäyskurssilla ay -liikkeen ja työläistön kanssa.
--- Pakolaistulva hajoittaa PS:n.
---* Länsimielinen Soini ja soinilaiset menettävät asemansa maahanmuutto- ja monikulttuurikriittisessä liikkeessä.
---* Maahanmuutto- ja monikulttuurikriittinen liike radikalisoituu ulkopoliittisesti ja alkaa tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa.
- Jne.

-----

Koepallo:
Jos Ruotsi ja Suomi yhdessä hakevat NATO -jäsenyyttä, ja sen takia Venäjä vaatii jakoa: Ruotsi NATO:on ja Suomi tekee puolustusliiton Venäjän kanssa:
- Silloin Suomi provosoi Venäjää vaatimaan sitä, että Suomi tekisi puolustusliiton Venäjän kanssa.
- Muutenkin Suomi provosoi Venäjään kaikkiin vastatoimenpiteisiin, joita Venäjä tekisi Suomelle kyseisen ehdotuksen takia.

Venäjän Suomeen kohdistamien vastatoimenpiteitten takia Ruotsi voisi puhtaalla kansainvälisellä maineella liittyä NATO:on.


http://yle.fi/uutiset/nakokulma_ruotsin_porvarileiri_haluaa_maan_natoon__yhdessa_suomen_kanssa/8274729
Ulkomaat 3.9.2015 klo 6:32 | päivitetty 3.9.2015 klo 6:40
Näkökulma: Ruotsin porvarileiri haluaa maan Natoon – yhdessä Suomen kanssa

Ruotsin kaikki porvaripuolueet ovat kääntyneet Naton kannattajiksi – Venäjän uhka on koonnut porvarit yhteen. Keskustapuolueen johto ilmoitti lehtikirjoituksessa päätyneensä Naton kannalle.
Ennestään Nato-leirissä olivat Ruotsin kokoomus, kansanpuolue ja kristillisdemokraatit.[/b][/size]
Keskustan puheenjohtaja Annie Lööf toisteli eilen haastatteluissa, että Ruotsin tulee pyrkiä Naton jäseneksi Suomen kanssa yhdessä.
Puolustusministeri, sosiaalidemokraattien Peter Hultqvist vakuutteli kesällä Almedalenin seminaarissa suomalaistoimittajille, että jos Natoon jonkin ihmeen kautta mentäisiin, se tapahtuisi vain Suomen kanssa yhdessä.
Edelliselle, porvaripuolueiden hallitukselle Nato-selvitystä tehnyt Tomas Bertelman suositti Natoon liittymistä - niinikään Suomen kanssa yhdessä, ihannetapauksessa.
Miksi? Eihän isonveljen tarvitse kuunnella pikkuveljeä.
Suomalaiset muistavat karsaasti, kuinka Ruotsi oli laittamassa EU-jäsenhakemusta eteenpäin kertomatta Suomelle. Lopulta hakemukset saatiin ajastettua yhteen.
Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyöllä on vahva yleinen tuki molemmissa maissa. Siksi ajatus Nato-jäsenyydestä yhdessä Suomen kanssa vähentää asian herkkyyttä
Tutkija Magnus Christiansson Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulusta selittää, että tausta on kylmän sodan ajassa. Silloin katsottiin, että Ruotsin olisi mahdotonta liittyä Natoon, koska se riskeeraisi Suomen ja koko Itämeren alueen turvallisuuden, Neuvostoliiton ja YYA-sopimuksen oloissa.
Ajatus elää yhä poliitikkojen mielissä – eikä sitä hälventänyt Baltian maiden Natoon liittyminen.
Christiansson sanoo olevansa varsin yksin käsityksessään, jonka mukaan maiden ei tarvitse hakea jäsenyyttä yhdessä. Hakemuksia olisi hänen mielestään vaikea ajoittaa samaan tahtiin.
Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyöllä on vahva yleinen tuki molemmissa maissa. Siksi ajatus Nato-jäsenyydestä yhdessä Suomen kanssa vähentää asian herkkyyttä.
Dagens Nyheter suosittelee pääkirjoituksessa, että keskustajohdon pitäisi alkaa vaikuttaa suomalaiseen sisarpuolueeseensa, jossa on Naton jarrumiehiä.
Annie Lööf nähdään siis pian Juha Sipilän ovella.
Ruotsin Nato-jäsenyyden suurin jarru on kuitenkin omassa maassa. Hallituksessa sekä sosiaalidemokraatit että ympäristöpuolue vastustavat Nato-jäsenyyttä. Hallitusohjelmassa lukee, ettei Natoon olla menossa.
Suurin puolue sosiaalidemokraatit näyttää seisovan yhtenä joukkona kielteisen Nato-kannan takana.
Toisinajattelijoita ei puolueesta ole juuri tullut esiin. Siitä on pitänyt huolen Suomea tiukempi puoluekuri: poliitikot eivät pohdiskele kantojaan julkisesti.
Epäillään kuitenkin, että puolustusministeri Hultqvistilla olisi myös Nato-sympatiaa. Toistaiseksi se on kanavoitunut vaatimuksiin yhteistyön syventämisestä Yhdysvaltain kanssa. Hultqvist totesi viimeksi maanantaina, että olemme valinneet yhteistyölinjan – emme Naton jäsenyyttä.
Vähemmistöhallitukselle ja sosiaalidemokraateille porvaripuolueiden löytämä yhteinen sävel on kuitenkin riesa. Nato-jäsenyydestä on tulossa kolmen vuoden päästä pidettävien seuraavien valtiopäivävaalien suuri kysymys.
Ilman demarien tukea Ruotsi tuskin suurta päätöstä tekee.
Kansan keskuudessa Naton kannatus noussut, mutta vastustajilla on yhä enemmistö.

[Vaniljaihminen]

Joo kiitos Venäjä, ottakaa kaikki pakolaiset tutkittavaksi vastaan! Aivan kuin teitte 1944. Äkkiä pykäämään väliaikainen YYA-sopimus, emme me nyt toki Venäjän vihollisia haudo täällä. Ei tarvi palauttaa.

[talous ja muutos]

Suuresta Maahanmuutto-operaatiosta Ruotsin kautta Suomeen - sen taustoista ja tavoitteista tiedetään:


* Ruotsin vihervasemmistolaisen hallituksen asenne PS:ään ja Suomen ay -liikkeeseen:
- Ruotsi enemmän tai vähemmän avoimesti tukee sitä, että Suomeen vyöryisi turvapaikanhakijoitten lauma.
- Ruotsin vihervasemmistolainen hallitus haluaa saada PS:n vaikeaan asemaan.
- Ruotsin vihervasemmistolainen hallitus toimii yhteistyössä Sipilän johtamien laitaoikeistolaisten kanssa, jotta:
--- Maahanmuutolla PS saataisiin polvillensa.
--- Maahanmuutolla Suomen ay -liike saataisiin polvillensa. (Tälläistä liittoa voidaan kuvata uusfasismiksi. Nimittäin Mussolini oli alunperin merkittävässä asemassa Italian sosialistipuolueessa. Mutta myöhemmin Mussolini fasistisen Italian johtajana tuki laitaoikeistolaista Francoa Espanjan sisällissodassa. (Wikipedia/Benito Mussolini))
¤ Ilmeisesti Ruotsin vihervasemmistolainen hallitus pelkää, että maahanmuutto- ja monikulttuurikriittinen PS olisi voinut saada merkittävän aseman Suomen ay -liikkeessä. Maahanmuuttokriittistä asennetta oli aikaisemmin melko paljon Suomen sdp:ssä.
- Soinin johtama PS onkin jo saatu lähelle henkistä romahdusta.

* Kolmiodraama: Ruotsi, Suomi ja Venäjä:
- Ruotsin porvaripuolueet haluavat Ruotsin NATO:on.
- On odotettavissa Venäjältä voimakas vastareaktio, jos Ruotsi liittyisi NATO:on. Vrt. Georgian sota ja Ukrainan nykyinen kriisi käytännössä Venäjän kanssa.
- Ruotsin NATO -jäsenyyden toimenpanijat saisivat ikävän maineen kansainvälisesti Venäjän provosoijana, kun Venäjä kohdistaisi vastatoimenpiteet Suomeen.
- Niinpä Ruotsin vihervasemmistolainen hallitus yrittää horjuttaa Suomea sekasortoon, jotta Venäjä ottaisi vahvan aseman Suomesta. - Tämän jälkeen "Venäjän uhkaava toiminta Suomessa" olisi sopiva syy ottaa Ruotsi NATO -jäseneksi.

* Venäjän provosoiminen
- Ruotsin kautta tulee Suomeen irakilaisia turvapaikanhakijoita.
--- Irakin (ja Syyrian) sunnalaiset ovat Venäjän kannalta turvallisuusriski, koska Venäjä tukee Syyrian alaviittihallintoa.
- Soinin ja muitten länsimielisten soinilaisten asema romahtaa maahanmuutto- ja monikulttuurikriittisessä liikkeessä.
-- Runsaan maahanmuuton ja sosiaalijärjestelmän voimakkaan heikkenemisen radikalisoimat ihmiset yrittävät saada vallan Suomessa Venäjän avulla.

* Mikä taho on Ruotsin taustalla?
- Jos Ruotsi kuuluisi NATO:on ja Suomi olisi Venäjän liittolainen, niin:
--- NATO hyötyisi tilanteesta vain vähän. Tai tilanne olisi NATO:n kannalta vähän haitallinen nykyiseen tilanteeseen verrattuna.
- Mikä tai mitkä tahot hyötyisivät siitä, että Venäjä saisi hyökkääjän roolin Suomessa, kuten on tilanne Ukrainassa?


* Sivuhuomautus: Irakin ja Syyrian sunnalaiset turvapaikanhakijat Suomessa ovat vain pelinappuloita eikä ole tarkoitus, että he saisivat kunnollista kohtelua:
- Sosiaaliturvajärjestelmän joutuminen kriisiin:
--- Heikentää heidän asemaansa.
--- Heistä tulee syntipukkeja suomalaisen köyhälistön surkeaan asemaan.
- Talouden, sosiaaliturvajärjestelmän ja puolustuksen rahapulan aiheuttamat kriisit voivat nostaa valtaan Suomessa venäjämieliset myös epädemokraattisesti. Silloin:
- Irakin ja Syyrian sunnalaiset ovat turvallisuusriski myös Suomen uudelle johdolle, koska se on läheisissä väleissä Syyrian alaviittihallintoa tukevan Venäjän kanssa.
--- Irakin ja Syyrian sunnalaiset voidaan karkoittaa Suomesta - ehkä kovin ottein.

[svobo]

^ Vetäkäämme siis piikkilanka länsirajalle, jos se johonkin pitää vetää.

[talous ja muutos]

http://yle.fi/uutiset/ruotsin_keskusta_otti_myonteisen_nato-kannan/8334216
Ulkomaat 26.9.2015 klo 11:27

Ruotsin keskusta otti myönteisen Nato-kannan
Ruotsin keskustan kannatus oli 6,11 prosenttia viime valtiopäivävaaleissa.
Ruotsin keskustapuolue on ottanut myönteisen kannan sotilasliitto Naton jäsenyyteen, Ruotsin lehdet kertovat. Asiasta päätettiin puoluekokouksessa myöhään perjantaina. Keskustelu asiasta oli kovaa, ja äänestystulos syntyi luvuin 273–157.
– Pelkäämme, että väärästä liittoutumattomuudesta tulee turvallisuusriski ennemmin kuin turva, puoluejohtaja Annie Lööf sanoi ennen puoluekokousta sanomalehti Svenska Dagbladetissa.
Keskustapuolue asetti Ruotsin Nato-jäsenyydelle kaksi ehtoa. Ruotsiin ei saa sijoittaa ydinaseita, eikä vierasmaalaisia joukkoja pysyvästi. Keskusta haluaa myös, että Nato-jäsenyydestä on laaja yksimielisyys, jos sitä haetaan.
Lisäksi puolue toivoo läheistä yhteistyötä Suomen kanssa Nato-jäsenyydestä. Keskusta haluaisi hakea Nato-jäsenyyttä yhtä aikaa Suomen kanssa.
Ruotsin keskustan kannatus oli 6,11 prosenttia viime valtiopäivävaaleissa. Toinen porvarillinen pienpuolue, kristillisdemokraatit keskustelee Nato-kannastaan puoluekokouksessaan kahden viikon kuluttua.
Mikäli sekin ottaa Natoon myönteisen kannan, kaikki Ruotsin porvaripuolueet asettuvat Nato-jäsenyyden kannalle. Kristillisten kannatus oli viime vaaleissa 4,57 prosenttia.
Svenska Dagbladet -lehden pari viikkoa sitten teettämän kyselyn ruotsalaisten Nato-kannatus on nousussa. 41 prosenttia kannattaa jäsenyyttä, 39 vastustaa sitä ja 20 prosenttia ei tiedä kantaansa.

Kuten edellä jo kerroin, Ruotsin NATO -jäsenyyshanke on provokaatio, jolla Venäjää houkutellaan painostamaan Suomea Venäjän liittolaiseksi - ääritapauksessa Ukrainan kriisin tapaisilla maahantunkeutumisilla.
Kun Ruotsi on saanut Venäjän painostamaan Suomen solmimaan puolustusliittosopimuksen Venäjän kanssa - Ruotsi voi Venäjän uhkaan vedoten päästä NATO -jäseneksi.

Jos Ruotsi hakee NATO -jäsenyyttä, ja sen takia Suomi joutuu Venäjän painostuksen tai hyökkäyksen kohteeksi - niin kansainvälinen julkisuus pitää Ruotsia provokaattorina.
Jos Ruotsi onnistuu houkuttelemaan Suomen hakemaan NATO -jäsenyyttä, ja sen takia Suomi joutuu Venäjän painostuksen tai hyökkäyksen kohteeksi - niin kansainvälinen julkisuus pitää Suomea provokaattorina.

-----

Erikoista on, että Ruotsin turvallisuus ei lisääntyisi NATO -hankkeista:

* Ruotsin kannalta on edullista, että Suomi toimii puskurivaltiona Venäjää vastaan.
- Lisäksi Baltian maat NATO -jäseninä toimivat puskurivaltioina Ruotsin kaakkoissuunnassa.
- Ruotsin armeija on niin heikko, että NATO:lta kestää kauan siirtää riittävästi joukkoja Ruotsin puolustukseen, koska ensin pitää siirtää joukkoja Baltian maitten ja Norjan puolustukseksi.
* Jos Suomi olisi Venäjän liittolainen, jolla on vahva armeija.
- Ruotsilla on niin heikko armeija, että Suomen armeija etenisi nopeasti pitkälle Pohjois - Ruotsissa.
--- NATO joutuisi välittömästi uhkaamaan Suomea ja Venäjää ydinsodalla, jotta Suomi ei miehittäisi Pohjois - Ruotsia ja uhkaisi Pohjois - Norjaa.

[talous ja muutos]

http://yle.fi/uutiset/ruotsin_kristillisdemokraatit_naton_kannalle__porvaripuolueet_yhteisessa_rintamassa/8370467
Ulkomaat 9.10.2015 klo 22:42

Ruotsin kristillisdemokraatit Naton kannalle – porvaripuolueet yhteisessä rintamassa
Ruotsin hallituksessa istuvat sosiaalidemokraatit ja ympäristöpuolue ovat sen sijaan torjuneet Nato-jäsenyyden.
Ruotsin kristillisdemokraattinen puolue on asettunut maan Nato-jäsenyyden kannalle puoluekokouksessaan perjantaina, kertoo uutistoimisto TT. Puoluekokous oli niin yksimielinen, että asiasta ei tarvinnut edes äänestää. – Kaikki porvaripuolueet ovat näin Ruotsin Nato-jäsenyyden kannalla.
Vielä vuonna 2013 kristillisdemokraatit tyytyi Nato-jäsenyyden seurauksien tutkimiseen. Sitä ennen se oli vastustanut Nato-jäsenyyttä.
Kannanotto Nato-jäsenyyteen ajankohtaistui, kun keskustapuolueen johto otti ensin myönteisen Nato-kannan, ja kun puolue sinetöi sen puoluekokouksessa kaksi viikkoa sitten.
Myös Ruotsin kansa on muuttunut Nato-myönteisemmäksi. Kolmisen viikkoa sitten julkaistun mielipidemittauksen mukaan 41 prosenttia kannattaa jäsenyyttä, 39 vastustaa sitä ja 20 prosenttia ei ole päättänyt kantaansa.
Ruotsin hallituksessa istuvat sosiaalidemokraatit ja ympäristöpuolue ovat sen sijaan torjuneet Nato-jäsenyyden. Myös ruotsidemokraatit on vastustanut sitä.