Ville Tavio eduskunnassa

[junakohtaus]

Puolustusasianajajan homma on katsoa ettei syytettyä tuomita sellaisesta, mitä hän ei ole tehnyt, ja että tuomio tulee lain mukaisena. Ihan kunniallista hommaa ja jokaiselle kuuluu oikeusvaltiossa asianmukainen oikeudenkäynti.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Puolustusasianajajan homma on katsoa ettei syytettyä tuomita sellaisesta, mitä hän ei ole tehnyt, ja että tuomio tulee lain mukaisena. Ihan kunniallista hommaa ja jokaiselle kuuluu oikeusvaltiossa asianmukainen oikeudenkäynti.

Jep, se on ihan selvää, että vaikkapa päänleikkaaja jihadistillekin kuuluu oikeus puolustusasianajajaan. Jos tuomio on perseestä, niin ei se ole puolustusasianajan vika, vaan tuomioistuimen tai lain.

[Uimakoulutettava]

Puolustusasianajajan homma on katsoa ettei syytettyä tuomita sellaisesta, mitä hän ei ole tehnyt, ja että tuomio tulee lain mukaisena. Ihan kunniallista hommaa ja jokaiselle kuuluu oikeusvaltiossa asianmukainen oikeudenkäynti.

Puolustusasianajajan homma on myös ajaa rikokseen syylliselle mahdollisimman alhaista rangaistusta ja mahdollisimman alhaisia uhrille maksettavia vahingonkorvauksia.

Kunniakäsityksiä on monenlaisia.

Myös perussuomalaisen kansanedustajan homma Sipilän hallituksessa on monien mielestä ihan kunniallista hommaa. Toinen käsi kansalle osoitetulle puheelle, toinen jaa-napille.

Hyvää yötä.

Edit:

Myös MAAHANMUUTTOjuridiikan homma on hyvin kunniallista. Ihmisoikeudet arvoonsa: ensin hakemukset, sitten valitukset virelle - ja samalla laskut postiin...

[Vesa Heimo]

Puolustusasianajajan homma on myös ajaa rikokseen syylliselle mahdollisimman alhaista rangaistusta ja mahdollisimman alhaisia uhrille maksettavia vahingonkorvauksia.

Kunniakäsityksiä on monenlaisia.

No mitens sen asian pitäisi mennä? Syytetylle ei puolustusta koska jos osoittautuu syylliseksi niin puolustaminen on moraalitonta?

Vai pitäisikö erikseen puolustusasianajajien parkkeerata kerran viikossa torille syljettäväksi jos osoittautuu että puolustivat syyllistä ja varmuuden vuoksi muutenkin koska saattoivat vapauttaa syyllisen?

[Uimakoulutettava]

"See no evil, hear no evil, speak no evil" on jalo periaate huoneentauluksi lakimiehelle, jolle kaikki toimeksiannot käyvät. Se lisää myös monikulttuurista rikkautta.

Sama periaate sopii hallitusta edustaville perussuomalaisille kansanedustajille, joille kaikki käy.

Ja vielä: osalle heidän äänestäjistään.

God natt, sov gott!

[Suvaitsevainen Vihreä]

"See no evil, hear no evil, speak no evil" on jalo periaate huoneentauluksi lakimiehelle, jolle kaikki toimeksiannot käyvät. Se lisää myös monikulttuurista rikkautta.

Sama periaate sopii hallitusta edustaville perussuomalaisille kansanedustajille, joille kaikki käy.

Ja vielä: osalle heidän äänestäjistään.

God natt, sov gott!

Mitäs sitten, kun rikollisilla ei ole oikeutta puolustautua eivätkä he saa puolustusasianajajia?

Silloinko on kaikki hyvin?

Tuomiot ovat Suomessa perseestä, mutta kyllä minä ainakin jaan sen länsimaisen oikeuden periaatteen, että pahimmallakin murhamiehellä on oikeus puolustusasianajaan ja rehelliseen oikeudenkäyntiin, jossa tuomio tulee lakien mukaan.

Ja jos lait ovat huonoja, niin niitä pitää muuttaa. Ei niin, että oikeudessa todetaan, että tällä kertaa tuomio annetaan huutoäänestyksen perusteella ja tuomittu heitetään oikeustalon katolta alas. Mikä olisi kyllä joillekin ihan hyvä tuomio.

[Uimakoulutettava]

Mitäs sitten, kun rikollisilla ei ole oikeutta puolustautua eivätkä he saa puolustusasianajajia?

Vakan oikeus valita kantensa toteutuu täällä todellisessa maailmassa oikein hyvin. Tokkopa koskaan tulee pula lakimiehistä, joiden mielestä raha ei voi haista eikä olla veressä.

"Lainmukainen tuomio" ei ole lakimiehistä riippumaton tosiasia, vaan ajettava asia.

Hommaforumin oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ritarit voivat kerätä kolehdin Tavion ja hänen oikeudentuntoisten kollegoidensa firmoille, jotta esim. mahdollisimman moni turvapaikanhakija saa mahdollisimman paljon oikeutta mahdollisimman monessa asiassa turvapaikkahakemuksista törkeisiin raiskauksiin.

Samalla voi heittää yläfemman tulkkipalvelujen tarjoajille.

Älkää erehtykö lukemaan Pauli Vahteran taloudellisia mietteitä ko. tematiikasta. Pian saattaisi ajatella, että monikulttuuri ei olisikaan rikkaus.

Itse asiassa saattaisi tulla mieleen, että "Monikulttuurin" edistäminen on parhaimmillaan edesvastuuttoman naiivia ja pahimmillaan moraalisesti korruptoitunutta isänmaan tuhoamista.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Mitäs sitten, kun rikollisilla ei ole oikeutta puolustautua eivätkä he saa puolustusasianajajia?

Vakan oikeus valita kantensa toteutuu täällä todellisessa maailmassa oikein hyvin. Tokkopa koskaan tulee pula lakimiehistä, joiden mielestä raha ei voi haista eikä olla veressä.

"Lainmukainen tuomio" ei ole lakimiehistä riippumaton tosiasia, vaan ajettava asia.

Hommaforumin oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ritarit voivat kerätä kolehdin Tavion ja hänen oikeudentuntoisten kollegoidensa firmoille, jotta esim. mahdollisimman moni turvapaikanhakija saa mahdollisimman paljon oikeutta mahdollisimman monessa asiassa turvapaikkahakemuksista törkeisiin raiskauksiin.

Samalla voi heittää yläfemman tulkkipalvelujen tarjoajille.

Älkää erehtykö lukemaan Pauli Vahteran taloudellisia mietteitä ko. tematiikasta. Pian saattaisi ajatella, että monikulttuuri ei olisikaan rikkaus.

Itse asiassa saattaisi tulla mieleen, että "Monikulttuurin" edistäminen on parhaimmillaan edesvastuuttoman naiivia ja pahimmillaan moraalisesti korruptoitunutta isänmaan tuhoamista.

Sitä voi kyllä miettiä, että onko Suomen muka suostuttava siihen, että jokaisesta hyljätystä turvapaikkahakemuksesta voisi käydä oikeutta. Kun miettii vaikka mittakaavaa, että muka maailman miljardit ihmiset voisivat muka käydä yksittäin oikeutta Suomessa siitä, että onko heillä oikeus päästä maahan pakolaisiksi.

Täysin mahdoton homma, joten pitäisi tehdä jotain ettei noin voisi tehdä. Suomi ei voi olla maailman sossu eikä myöskään käräjäoikeus.

[Ville Tavio]

Hei taas hommalaiset. Hauska nähdä, että syytetyn perustuslaillinen oikeus puolustukseen on herättänyt keskustelua. Tässä kuitenkin kuulumisiani ketjun tarkoituksen mukaisesti eduskunnasta.

Aikani on kulunut valiokuntatyön ohella pitkälti turvapaikkapolitiikkaan. Rajoittamattoman turvapaikkaoikeuden rajaaminen on ehdottomasti poliittinen kysymys, sillä laki seuraa lainsäätäjää. Jotain konkreettista olemme saaneet jo aikaiseksikin: humanitäärisen suojeluperusteen lakkauttaminen on pieni askel oikeaan suuntaan. Seuraava etappi on perheenyhdistämisen tiukentaminen ja tp-hakijan sosiaaliturvan alentaminen. Lakialoitteeni rikollisten karkotusautomaatista on virkamiesprosessissa ja pidän huolta, että  karkotuslait muutetaan tiukempaan suuntaan. Älkää unohtako, että ilman meitä kepu olisi ajanut ETA-alueiden ulkopuolisten tarveharkinnan alas. Perussuomalaiset on hallituksessa hyvästä syystä.

Media (ja joku ministerikin) on viimepäivinä alkanut katteettomasti hehkuttaa suomalaisille, että EU saapuisi ritarina valkoisella ratsulla ratkaisemaan siirtolaiskriisin. Älkää uskoko näitä valheita. Kirjoitin tänään aiheesta: http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213288-missa-eu-siella-siirtolaisongelma

[Roope]

humanitäärisen suojeluperusteen lakkauttaminen on pieni askel oikeaan suuntaan.

Viime vuosina on nähty, että Maahanmuuttovirasto on ryhtynyt jakamaan entistä enemmän pakolaisstatuksia toissijaisen suojelun sijaan. Muualla Euroopassa ei ole ollut tällaista trendiä. Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden koostumus on paremminkin yhä enemmän turvapaikkaturismiin päin. Mikä estää Maahanmuuttovirastoa myöntämästä oleskelulupaa lakimuutoksen jälkeen nyt vain uudella perusteella?

Pureutukaa todelliseen ongelmaan, miksi Suomessa myönnetään joidenkin kansallisuuksien turvapaikanhakijoille oleskelulupa niin paljon muita maita (myös Ruotsia) helpommin. Sille ei ole esitetty perusteita, joten ei luulisi olevan ylivoimaista kääntää Suomen käytäntö eurooppalaisempaan suuntaan.

Seuraava etappi on perheenyhdistämisen tiukentaminen

Tämä sössittiin aika täysin lausuntokierroksen versiossa, mutta yrittäkää saada lakiesitys jonkinlaiseen kuntoon lisäämällä lopulliseen versioon edes se kahden vuoden asumisaikaedellytys.

ja tp-hakijan sosiaaliturvan alentaminen.

Mikäs juttu tämä on? Jos tarkoitat Mäntylän esitystä eriyttää oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden sosiaaliturva, niin sen yhteydessä on harhaanjohtavaa puhua sosiaaliturvan alentamisesta, koska sellaista ei olla tekemässä.

Lakialoitteeni rikollisten karkotusautomaatista on virkamiesprosessissa ja pidän huolta, että  karkotuslait muutetaan tiukempaan suuntaan.

Hyvä.

Älkää unohtako, että ilman meitä kepu olisi ajanut ETA-alueiden ulkopuolisten tarveharkinnan alas. Perussuomalaiset on hallituksessa hyvästä syystä.

Tämä juuri on ongelma. Perussuomalaiset on valtansa huipulla, toiseksi suurin puolue, ensimmäistä ja näillä näkymin viimeistä kertaa hallituksessa, ja PS:n juhlimat voitot ovat luokkaa "kepu ei saanut tarveharkinnan lopullista lakkautusta läpi".

Ei tällainen riitä perusteluksi hallituksessa ololle, ei likimainkaan, etenkään kun Suomi ja Eurooppa ovat ennennäkemättömässä pakolaiskriisissä, jolloin momentum on ympäri Eurooppaa maahanmuuttokriittisillä.

Media (ja joku ministerikin) on viimepäivinä alkanut katteettomasti hehkuttaa suomalaisille, että EU saapuisi ritarina valkoisella ratsulla ratkaisemaan siirtolaiskriisin. Älkää uskoko näitä valheita. Kirjoitin tänään aiheesta: http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213288-missa-eu-siella-siirtolaisongelma

Mitäs perussuomalaiset aikovat tehdä EU:n Turkki-sopimusta ja sen lupaamia uusia pakolaiskiintiöitä vastaan? Soini vaikutti hyväksyvän ne, joten se taisto taisi olla Suomen osalta siinä.

[J. Lannan haamu]

Harvoin häiriköin one-linerin verran mutta olen erittäin iloinen siitä, että Roope suorastaan innoissaan kommentoi perussuomalaisten toimintaa ja 'menestystä', vaikkakaan se ei ole toiselle osapuolelle lainkaan ilon asia . Mutta jokaisella on valintamme ja sen seuraukset.

Sanon hieman samaa mitä muiden edustajien kohdalla; Noissa kirjoituksissa haisee se väärä asetelma jolla ongelmaan lähdetään. Lisäksi myös ongelmia ei osata priorisoida. Ja sitten ne kymmenen muuta juttua....Huokaus.

[Late]

Ei syytetä yksittäisiä edustajia. Ei tämä Eerolan, Immosen tai Tavion vika ole. Tiedätte kyllä kuka kaipaa harjausta.

Yksittäisen edustajan mahdollisuus muuttaa merkittävästi politiikan suuntaa on toki pieni, mutta kyllä persuedustajien vastauksista käy selvästi ilmi esim. että heidän mielestään vaikkapa maahanmuuttopolitiikkaa olisi jo oleellisesti kiristetty. Todellisuudessa mitään merkittävää ei ole tehty, ja kuten Roope edellä kirjoitti, ollaan perheenyhdistämisenkin tiukennukset vesittämässä melko totaalisesti.

Ikävästi haiskahtaa vedätykseltä ja äänestäjän harhaanjohtamiselta. Moni tyhmempi saattaa uskoa, valveutunut hommalainen näkee omin silmin ettei mitään ole saatu aikaiseksi.

Irakin ja Somalian päivitetyt maa-arviotkin vain johtivat siihen että esim. nyt tammikuussa 100% somaleja koskevista päätöksistä oli myönteisiä, valtaosa vielä turvapaikkoja, ei toissijaista/humanitaarista suojelua. Edustaja Talvio voisi vaikka tosiaan selvittää että tätäkö niillä päivitetyillä arvioilla haettiin?

[Uimakoulutettava]

Hei taas hommalaiset. Hauska nähdä, että syytetyn perustuslaillinen oikeus puolustukseen on herättänyt keskustelua. Tässä kuitenkin kuulumisiani ketjun tarkoituksen mukaisesti eduskunnasta.

Perussuomalaiset on hallituksessa hyvästä syystä.

Perustuslaki sallii lakimiehen käyttävän laillista oikeuttaan olla tekemättä kaikkea, mitä pyydetään. Tahto on tältä osin vapaa, mutta ihmisen harkintaa sitoo usein tarjolla oleva tolpallinen hilloa.

"Politiikka on politiikka, mutta business on business" on eräs, mutta ei ainoa mahdollinen perustuslaillinen ajattelutapa suhteessa turvapaikkatehtailuun. Mahdollista on esimerkiksi ajatella, että myös politiikka on hillotolppa. Täysin perustuslaillista, ei siinä mitään.

http://hommaforum.org/index.php/topic,110716.msg2182560.html#msg2182560

Kihniössä taas ajatellaan perustuslain mahdollistamalla tavalla, että PerusVokki perustuslaillisine ruokamielenosoituksineen on hyvä alku rukousaamiaiselle ja turvapaikanhakijoita käsittelevälle arvoforumille, jossa saarnaa ylhäisistä linjauksista tunnetun Maahanmuuttoviraston ylijohtaja.

Hommaforumin keskeinen teema on kuitenkin HallituSSoinilaisten uskottavuus. Kansanedustajien avautumiset eivät ole omiaan lisäämään luottamusta, pikemminkin päinvastoin.  Tämä on valitettavaa kansanedustajien itsensä, heidän äänestäjiensä, isänmaan  ja lopulta myös turvapaikanhakijoiden omien kotimantereiden tulevaisuuden kannalta.

Edit: Hattua päästä arvoforumille. Tai siis kukallista hattua päähän.

[Swen OF Sweden]

http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/politiikka/tavio-demarille-junailtu-korotus-halutaan-salata

"Tavion syyttävä sormi osoittaa Turun SDP:hen.

–  Miksi SDP haluaa salata konsernijaoston kokouksessa entiselle demarivaikuttajalle junaillun palkankorotuksen, kysyy Tavio.

– Miksi palkkaa korotettiin tällaisena taloudellisena aikana, ja vaikka kyseinen toimitusjohtaja on jäämässä hyvin pian eläkkeelle? Muistutan myös, että valtiontalouden tarkastusvirasto narautti viime kuussa Turun SDP:n siitä, ettei se ollut ilmoittanut saamiaan lahjoituksia.

Aamuset"

Linkistä koko juttu!

Suuret Kiiitokset Ville aktiivisuudestasi!

VILLE  Lisää juuri tämän tapaisten asioiden esille tuomista!

[Uimakoulutettava]

Suuret Kiiitokset Ville aktiivisuudestasi!

VILLE  Lisää juuri tämän tapaisten asioiden esille tuomista!

Tavio voisi myös tuoda esille, pitääkö Olavi Mäenpään Facebook-päivitys 9.9.2015 paikkansa:

"Tavio hoiti ennen kansanedustajaksi valintaansa paljon mamujen lakimiehenä valituksia hallinto-oikeuteen ja edelleen korkeinpaan hallintooikeuteen heidän saamistaan karkoitus- ja kielteisistä oleskelulupapäätöksistä. Kaikki varmaan tietävät, että lakimiespalkkiot näissä maksetaan valtion elikä veronmaksajien varoista!"

https://www.facebook.com/olavi.maenpaa?fref=ts

Samalla Tavio voisi kertoa

1. Hoitaako hänen toimistonsa edelleen ko. asioita.

2. Onko ko. toiminnan taustalla jalo perustuslain puolustus vaiko hillotolppa.

[Swen OF Sweden]

Suuret Kiiitokset Ville aktiivisuudestasi!

VILLE  Lisää juuri tämän tapaisten asioiden esille tuomista!

Tavio voisi myös tuoda esille, pitääkö Olavi Mäenpään Facebook-päivitys 9.9.2015 paikkansa:

"Tavio hoiti ennen kansanedustajaksi valintaansa paljon mamujen lakimiehenä valituksia hallinto-oikeuteen ja edelleen korkeinpaan hallintooikeuteen heidän saamistaan karkoitus- ja kielteisistä oleskelulupapäätöksistä. Kaikki varmaan tietävät, että lakimiespalkkiot näissä maksetaan valtion elikä veronmaksajien varoista!"

https://www.facebook.com/olavi.maenpaa?fref=ts

Samalla Tavio voisi kertoa

1. Hoitaako hänen toimistonsa edelleen ko. asioita.

2. Onko ko. toiminnan taustalla jalo perustuslain puolustus vaiko hillotolppa.

Mitä ihmeellistä siinä on jos Tavio hoitaa elikeinoansa?  Minäkin myyn romujani, vaikka RKP:n jäsenille tai pakkoruotsittaja demareille.
Samoin Olavi Mäenpää valmentaa mamuja nyrkeilyssä ja eräs tuntemani muslimimies kertoi minulle, miten Olavi oli tullut kehumaan hänen muslimipoikaansa siitä, miten hyvä ja kehityskelpoinen poika on. Olavi oli ollut kohtelias ja kannustava.
Mielestäni nämä ovat asioita, jotka eivät pitäisi olla minkäänlaisen kritiikin kohteena.
Ymmärrän tämän kritiikin tietysti silloin jos sen esittäjä on RASISTI!

[Gunnar Hymén]

+1 Villelle

Suorassa lähetyksessä pyytämässä Junekselta Turkulaisten puolesta anteeksi syrjintää heidän tilaisuutensa perusteetonta perumista kohtaan.

https://youtu.be/COjuYQQDmaI noin 23:30 kohdasta eteenpäin

[UgriProPatria]

Laitonta syrjintää ja sensuuria, laillisesti toimivien toisinajattelijoiden sananvapauden estämistä julkisissa tiloissa.

Poliisin kuuluisi ottaa vastaan rikostutkintapyyntö. Kannattaa Juneksen ainakin yrittää tehdä rikostutkintapyyntö. Jos poliisi ei sen perusteella toimi, poliisi on osallinen mainitussa syrjintärikoksessa ja tästä jää rikollisten suvakkien / vasemmiston vastainen faktamerkintä tuleviin historiankirjoihin.

"Kerran vielä tulee toisenlainen aika, jolloin sortovalta vahva lannistuu! Kansa sorrettu rivinsä kun nostaa, lahtarit ne silloin kauhistuu!"

Nyt on niin päin, että me, joita vasemmisto haukkui lahtareiksi, olemme tänäpäivänä se todellinen Suomen Kansa ja äärivasemmisto rikoksineen niitä lahtareita. Sillä aivan selkeistä rikoksista meitä suomalaisia ja sananvapauttamme vastaan on nyt kysymys. Ensi alkuun äärivasemmisto otti häirintäaseen, tullen häiriköimään torikokoontumisiamme, mutta saivat vain omilla teoillaan ja valheillaan koko Suomen edessä huonon maineen.

Viime lauantaina ei suvakkikeppihevostelijoita ja raiskausten uhrien pilkkaajia, eikä muita median edustajia kuin yksi lavalla puhunut, meidän puolellamme oleva toimittaja näkynyt Narinkkatorilla. Ne ovat nyt vaihtaneet rikollisen, poliittisten toisinajattelijoiden sananvapauden vastaisen häirintä- ja syrjintäkampanjointinsa "näkymättömiin" Kansalta. He estävät laillisia kokoontumisiamme erilaisissa sisätiloissa ja joista kokoontumisista on jo sovittu, jopa maksettu ja sitten muutama tunti ennen tilaisuutta peruvat sen, eivätkä edes jo saamiaan rahoja palauta.

Tätä on islamia kaikkine rikoksineen, jihadisteja suojelevan ja puolustavan suomalaisen oman kansansa vastaisen maanpetturisuvaitsevaiston toiminta, eurokommunismi.

[Ville Tavio]

Perussuomalaisten lakimuutokset etenevät 1. perheenyhdistämisten tiukentamiseksi ja 2.turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvan pienentämiseksi. Nämä lait ovat tärkeitä askeleita parempaan suuntaan. Näiden toivottavasti pian läpimenevien lakien pohjalta on hyvä tehdä lisää ja tarkoitukseni on, että houkuttelevuustekijöiden poistamista jatketaan hallituskauden loppuun asti.

Tilanne on mielestäni tällä hetkellä se, että paras mahdollinen laki turvapaikkatulvan estämiseksi olisi subjektiivista turvapaikanhakuoikeutta rajoittava laki, kuten turvapaikkakiintiö Itävallan -malliin. Tarvittaisi myös takataskuun poikkeuslaki/force majeure laki suuren hallitsemattoman turvapaikka-aallon varalta. Valitettavasti en vielä ole saanut näitä hallituksessa läpi, mutta jatkan yrittämistä.

Eduskunta kävi PS:n aloitteesta eilisessä täysistunnossa 3.5.16 keskustelun kotouttamis- ja tp-politiikasta. Demarit, Rkp ja vihervasemmisto pyrkivät ohjaamaan keskustelua jatkuvasti siihen, miten eri tavalla hyysäämällä ja kuoliaaksi halaamalla nämä kunniavieraat pitää saada sopeutumaan - hyvin vähän puhuttiin yksilön itsensä vastuusta sopeutua. Ystäväni kännykkäkamera-taltioinnin ansiosta oma minuutin debaatti-puheenvuoroni on nähtävissä täältä: https://www.youtube.com/watch?v=Q0JGCXKIeyU

[Kulttuurirealisti]

Hyviä kommentteja Taviolta tuossa pätkässä. Kyllä tuollaista puhetta arvostetaan, isompaa kuvaa pitäisi vain saada myös muutettua parempaan suuntaan.

[Ville Tavio]

Afganistanista, Irakista ja Somaliasta tulevien pitäisi olla jatkossa vaikeampi saada oleskelulupaa, koska näiden maiden turvallisuustilanne on parantunut. Maahanmuuttovirasto näyttää lähentyvän pikkuhiljaa perussuomalaisten hallituksessa muotoilemia linjoja, joten jatketaan tilanteen seuraamista.

Nyt kun lähtömaiden turvallisuustilanteet parantuvat, on Suomessa ilman kestävää oleskelulupaperustetta elävien ulkomaalaisten nähdäkseni syytä alkaa valmistautua paluuseen kotimaahansa.

Jos tämä kehityssuunta jatkuu niin olemme matkalla kohti vastuullisempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Kommenttejani tämän päivän tilanteesta löytyy esimerkiksi täältä: http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ps_tavio_turvapaikat-50564

[Alaric]

Afganistanista, Irakista ja Somaliasta tulevien pitäisi olla jatkossa vaikeampi saada oleskelulupaa, koska näiden maiden turvallisuustilanne on parantunut. Maahanmuuttovirasto näyttää lähentyvän pikkuhiljaa perussuomalaisten hallituksessa muotoilemia linjoja, joten jatketaan tilanteen seuraamista.

Nyt kun lähtömaiden turvallisuustilanteet parantuvat, on Suomessa ilman kestävää oleskelulupaperustetta elävien ulkomaalaisten nähdäkseni syytä alkaa valmistautua paluuseen kotimaahansa.

Jos tämä kehityssuunta jatkuu niin olemme matkalla kohti vastuullisempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Kommenttejani tämän päivän tilanteesta löytyy esimerkiksi täältä: http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ps_tavio_turvapaikat-50564

Tässähän on viime aikoina ollut uutisia (kts. alla) esimerkiksi irakilaisista, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta eivät suostu lähtemään vapaaehtoisesti maasta ja joille ei voida käytännössä tehdä mitään, koska Irak ei ota vastaan pakolla palautettavia henkilöitä. Poliisi ja muut viranomaiset ovat nostaneet kädet pystyyn ja toteavat vain, että nämä henkilöt sitten katoavat johonkin.

http://yle.fi/uutiset/uusi_valiinputoajien_ryhma_syntymassa__osaa_turvapaikanhakijoista_ei_pystyta_poistamaan_maasta/8837674

Eli heidän ei todellakaan tarvitse alkaa valmistautumaan maasta lähtemiseen, jos he eivät halua. He voivat elää täällä paperittomina tehden rikoksia ja aiheuttaen turvattomuutta.

Kyseiset henkilöt pitäisi ottaa säilöön eikä heitä saisi päästää katoamaan yhtään mihinkään. Perussuomalaisten olisi syytä puuttua tähän asiaan välittömästi.

[Roope]

Afganistanista, Irakista ja Somaliasta tulevien pitäisi olla jatkossa vaikeampi saada oleskelulupaa, koska näiden maiden turvallisuustilanne on parantunut. Maahanmuuttovirasto näyttää lähentyvän pikkuhiljaa perussuomalaisten hallituksessa muotoilemia linjoja, joten jatketaan tilanteen seuraamista.

Mitähän linjoja ja lähentymistä mahdat tarkoitat? Maahanmuuttoviraston turvallisuusarviot eivät riipu hallituksesta tai perussuomalaisista, enkä muista perussuomalaisten arvioineen lähtömaiden eri alueiden turvallisuustilannetta Maahanmuuttovirastosta poikkeavasti.

[Uimakoulutettava]

Afganistanista, Irakista ja Somaliasta tulevien pitäisi olla jatkossa vaikeampi saada oleskelulupaa, koska näiden maiden turvallisuustilanne on parantunut. Maahanmuuttovirasto näyttää lähentyvän pikkuhiljaa perussuomalaisten hallituksessa muotoilemia linjoja, joten jatketaan tilanteen seuraamista.

Mitähän linjoja ja lähentymistä mahdat tarkoitat? Maahanmuuttoviraston turvallisuusarviot eivät riipu hallituksesta tai perussuomalaisista, enkä muista perussuomalaisten arvioineen lähtömaiden eri alueiden turvallisuustilannetta Maahanmuuttovirastosta poikkeavasti.

Vappupuhekaava:

1. Kun Maahanmuuttovirasto hurmoksellisesti mokuttaa, Hallitus ei voi sille mitään. (Myöskään rajojen pettämiselle ja Ruotsista pakeneville tuleville lakiasiantoimistojen asiakkaille ei voi mitään, koska perus- ja ihmisoikeudet... )

2. Kun Maahanmuuttovirasto häpeää jopa Merkelin Euroopassa aivan omassa avaruudessaan leijailevien hyväksymisprosenttiensa kanssa, kyse on UlkoministerinSalkkulaisten ansiosta. 

Sipilän hallituksen tiukin linja ikinä tiukentuu yhä! Kas näin:

– Tilanne näyttää tällä hetkellä kohtuullisen vakaalta ja rauhalliselta. Täytyy kuitenkin muistaa, että tilanne voi muuttua nopeastikin ja mitä tahansa voi tapahtua, sisäministeri Petteri Orpo (kok.) korostaa.

– Maahanmuuttovirastossa on tehty suunnitelma, jonka mukaan jokaiseen maakuntaan jää vähintään yksi vastaanottokeskus. Niiden tulisi olla sellaisia, joiden kapasiteettia voidaan helposti laajentaa. Tällöin uusia keskuksia ei tarvitse heti perustaa, vaikka hakijamäärät kasvaisivatkin, Orpo sanoo.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Orpo-turvapaikanhakijoiden-uutta-rynt%C3%A4yst%C3%A4-tuskin-tulee-kes%C3%A4ll%C3%A4/775080

[Jaska Pankkaaja]

Täytyy kuitenkin muistaa, että tilanne voi muuttua nopeastikin ja mitä tahansa voi tapahtua, sisäministeri Petteri Orpo (kok.) korostaa.

mitä tahansa voi tapahtua = Puolueen kansanmurha- ja maanpetturilinjaa toteuttava orpo tietää että kun puhelu Berliinistä tai Brysselistä tulee niin silloin sätkyukon on syytä sätkähtää ja heti. Maatamme johtava Puolue on täysin samanlainen kuin Vichyn tai Quislingin hallitukset WWII aikana; kun Berliinin puhelin pärähti alkoi sätkiminen. Tai paskat; suomalian hallituksella on VÄHEMMÄN valtaa kuin em. hallituksilla!  Ne sentään pystyivät hieman neuvottelemaankin yksityiskohdista (oikeiden) nazien kanssa mutta Puolue toteuttaa kansanmurhapetostaan täsmälleen annettujen nuottien mukaisesti!

[Ville Tavio]

Olen ollut mukana tekemässä vähemmälle huomiolle jäänyttä, mutta merkittävää muutosta nykyiseen turvapaikkapolitikkaan - nimittäin turvapaikanhakijoiden maksuttoman oikeusavun pienentäminen. Laki on pian maalissa ja voimassa. Lisätietoa: http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218525-turvapaikanhakijoiden-oikeusapua-supistetaan

[nollatoleranssi]

Olen ollut mukana tekemässä vähemmälle huomiolle jäänyttä, mutta merkittävää muutosta nykyiseen turvapaikkapolitikkaan - nimittäin turvapaikanhakijoiden maksuttoman oikeusavun pienentäminen. Laki on pian maalissa ja voimassa. Lisätietoa: http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218525-turvapaikanhakijoiden-oikeusapua-supistetaan

Tästähän on ollut uutisia, että osa firmoista on tienannut miljoonia euroja, kun ovat antaneet oikeusapua. Ovat sitten päivystäneet ja pyrkineet saamaan asiakkaita hinnalla millä hyvänsä (liittynee samaan asiaan?).

Turvapaikanhakijoilla on oikeus maksuttomaan oikeusapuun ja myös oikeus valita, käyttääkö valtion oikeusaputoimistojen vai yksityisten lakitoimistojen palveluja.

Hommaforum: 2014-06-27 HS: Oikeusaputoimistot houkuttelevat turvapaikanhakijoita kännyköillä

[Uimakoulutettava]

Olen ollut mukana tekemässä vähemmälle huomiolle jäänyttä, mutta merkittävää muutosta nykyiseen turvapaikkapolitikkaan - nimittäin turvapaikanhakijoiden maksuttoman oikeusavun pienentäminen.

Turvapaikanhakijoilla on oikeus maksuttomaan oikeusapuun ja myös oikeus valita, käyttääkö valtion oikeusaputoimistojen vai yksityisten lakitoimistojen palveluja.

Mitään lakimuutosta ei tarvita kansanedustaja Tavion lailliseen oikeuteen valita, mitä toimeksiantoja hänen firmansa hoitaa.

"Periaate on periaate, mutta business on business" nauttii niin ikään perustuslain suojaa ja on edelleen sovellettavissa ko. harkinnassa sellaisenaan.

[Swen OF Sweden]

Kansanedustaja Ville Tavio on ehdokkana tulevissa kuntavaaleissa ja tiedustelisin Tavion kantaa seuraavaan käräjäoikeussa annettuun tuomioon, vaikka asialla sinänsä ei ole mitään telkemistä vaalien kanssa.

Tässä juttu: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2757051/Tyontekija+laskutti+Kirkon+Ulkomaanavulta+lahes+100000+euroa+perusteettomasti

Eli kirkon työntekijä kavalsi 75 000 euroa kirkon ulkomaan avulta ja sai siitä vuoden ja kolmen kuukauden ehdollisen tuomion.

Ville oliko tuomio asiallinen?

[Faidros.]

Ville Tavio jätti kirjallisen kysymyksen.
www.verkkouutiset.fi/politiikka/ps_vtavio_huoltajuusriidat-55766
Alan pikkuhiljaa tykästymään Tavion toimintaan eduskunnassa.