Naiset ja monikulttuuri-ideologia?

[Kukkahatuton täti]

Tänään, tai siis eilen tiistaina, kun tallailin Malmin Novan käytäviä niin oikeasti oli mahdotonta olla huomaamatta miten paljon ihan suomalaisia naisia oli muslimihuiveissa. Jotenkin ihan järkyttävää!

Olen usein ihmetellyt tuota, että miksi täällä juuri naiset haluavat kääntyä islamiin, en muista koskaan lukeneeni eurooppalaisesta miehestä joka olisi ihan muuten vaan kääntynyt islamiin. Kai siinä on enimmäkseen takana nuo liitot muslimien kanssa, mutta jotkut näyttävät löytävän islamin ilot ihan itsekseenkin. En keksi muuta kuin että naisissa piilee jonkinlainen alistumisvietti?  (Varmaan epäkorrekti näkemys, mutta sana islam kuitenkin tarkoittaa alistumista...)

Käsittääkseni myös muihin uskontoihin, kuten esim. juutalaisuuden kääntyy enimmäkseen naisia. Ehkä naisilla on jokin sisäsyntyinen hengellisten asioiden kaipuu johon itselle uuden uskonnon koetaan olevan ratkaisu?  Ehkä kotoinen evankelisluterilaisuutemme on niin vesitetty "kaikki käy kunhan maksat kirkollisveroa", että se ajaa hengellisiä asioita pohtivan hakemaan vastauksia muualta? Muistan joskus lukeneeni, että monet islamiin  kääntyneet perustelevat valintaansa sillä, että Koraanissa on konkreettinen ohje kaikkiin elämäntilanteisiin. Eri asia sitten on toki se, soveltuvatko ne ohjeet nykypäivään....

[Miniluv]

Käsittääkseni myös muihin uskontoihin, kuten esim. juutalaisuuden kääntyy enimmäkseen naisia. Ehkä naisilla on jokin sisäsyntyinen hengellisten asioiden kaipuu johon itselle uuden uskonnon koetaan olevan ratkaisu?

Tuli mieleen, että ovatko nämä kääntymisen kohteena olevat systeemit vain niitä, joissa ei ole naispappeja?

Just a thought 

[Tabula Rasa]

Miehien näkökulmasta konservatismi ja nationalismi on järkevämpää, mutta jos naiset (enimmäkseen) tykkäävät että monikulttuuri on parempaa, miten voimme sanoa että he ovat väärässä? Eikö se ole vain kyse meidän näkökulmasta? Meidän mielestä se on kauheaa kun kaikki kulttuurit yhdistyy monikulttuuriksi, mutta naisten mielestä nationalismi, rasismi ja ihmisten eristäminen eri maihin on kauheata.

Kyse on lopputuloksesta. Tunneihmiset eivät ajattele hetkellistä etua pidemmälle. Eli tänään ruokitaan kaikki nälkäiset, huomenna kuollaan sitten vaikka itse nälkään. Se hyvän tekemisen pakko on niin voimakas. Sairaalloinen altruismi. Ja kun suomalaiset on demonisoitu, niin tämä hyvän tekeminen on saatu käännettyä suomalaisvastaisuudeksi nimeämällä se uudestaan toisten oikeuksiksi tarkoituksellisesti vaieten totaalisesti paikallisten oikeuksista.

[Tabula Rasa]

Tämä aihe on oikeastaan aika turha. Naiset eivät millään voisi yksinään tuoda tällaista mamutusmäärää Suomeen, eivät jolleivat miehet tietyistä puolueista näitä aikomuksia tukisi. Pohjimmiltaan on syntynyt kuvio jossa sekä naiset jotka haluavat niitä miehiä jotka mamutusta kannattava miellyttää, että ne naiset jotka itsenäisesti haluavat näitä mamuja suomeen ova toisensa löytäneet.

En vertaisi sota-aikaan. Motiivit lienevät tuolloin olleet toiset, lähinnä epätoivoset kun tulevaisuudesta ei ole tietoa ja maailma järkkyy.

Mikä sanoo ettei nyt ole maailman järkkymistä ja tietoa tulevaisuudesta? Miljoonalla mitta täynnä ja epätoivoisten hyväksikäyttöä joka taholla. Insinöörit ilmaistöihin ja sitä alemmin koulutetut vielä halvemmalla. Kuuluu tuohon miljoonaan ihmiseen paljon naisiakin. Romahdus vain toisenlainen. Ei sen vähäisempi. Matubisnesrunkut ja voksterithan huutaa pää punasena ihmisoikeuksia joita suomalaisille ei anneta millään. Kaksoistandarti kaikessa sikamaisuudessaan.

[Miniluv]

Miehien näkökulmasta konservatismi ja nationalismi on järkevämpää, mutta jos naiset (enimmäkseen) tykkäävät että monikulttuuri on parempaa, miten voimme sanoa että he ovat väärässä? Eikö se ole vain kyse meidän näkökulmasta? Meidän mielestä se on kauheaa kun kaikki kulttuurit yhdistyy monikulttuuriksi, mutta naisten mielestä nationalismi, rasismi ja ihmisten eristäminen eri maihin on kauheata.

Islamin maista paetaan länsimaihin. Liikenne on merkillisen yksisuuntaista 

Jossain täällä on onnistuttu, ihan näkökulmasta riippumatta.

[Tabula Rasa]

Ihmeellisen usein näkee ajatusta, että naisten monikulttuuri-intoilun takana olisivat seksuaaliset syyt.

Olihan joku vokissa työskennellyt nainen jopa kirjoittanut romaanin "kielletystä rakkaudesta" vastaanottokeskuksessa ja sitten on näitä muita, jotka ovat jättäneet perheensä, kun ovat löytäneet vokista ruskean aavikko-adoniksen. Ja vielä on muistissa ravintolalaiva "Väiski", jossa rehevät neitokaiset iloittelivat afrikkalaisissa tunnelmissa.

Kun olen tarkkaillut noita naisia, jotka lähtevät etelänlomille miesten perään ja välillä sieltä jonkun sulhon tuovat tännekin, niin eivät oikein vaikuta sellaisilta ihmisiltä jotka kauheasti kamppailisivat poliittisten tai muidenkaan älyllisten kysymysten kanssa... Eli joo, kyllä noita naisia on jonkin verran, en tunne heidän äänestyskäyttäytymistään, mutta en usko että ovat mitenkään kovin vaarallinen tai oleellinen poliittinen voima.

Tulee mieleen myös se, kuinka miehet usein nettipalstoilla valittelevat että naiset haluavat aina vain YTM:n (ylemmän tason mies) jolloin valtavat määrät ATM:iä (alemman tason mies) jää yksin. Jos naisten niin kovasti väitetään olevan sellaisten miesten perään joilla on hyvä työ ja rahaa ja statusta, niin miksi muka niin iso määrä naisia yhtäkkiä himoaisi jotain täysin yhteiskunnan armoilla eleleviä hädänalaisia turvapaikanhakijoita, jotka hyvässä lykyssä ehkä joskus työllistyvät kaikkein matalapalkkaisimmille aloille? Kääntääkö karvaranne-eksotiikka tosiaan tuon ikiaikaisen asetelman ympäri niin monen naisen kohdalla, että se olisi ollut merkittävä tekijä koko Euroopan alennustilassa?

Toki naisilla on tätä ilmiötä että haluavat rakkaudellaan pelastaa miehen, mutta ei niitäkään kohteita mistään kodittomien yömajasta etsitä...

Njooh, se lienee enemmän naisten harrastus. Sitoutumista pelastamiseen en ole nähnyt koskaan missään. Poliittinen voima on jokainen äänestävä. Normaalissa tilanteeessa nuo typerimmät pariutuisivat typerimpien kanssa. Nyt sitten jää taas joukko ilman. Sillä ei lopulta väliä mikä ryhmä kun katsotaan siltä kannalta että tulevaisuudettomia nuoria miehiä tuotetaan urakalla. Ihan tarkoituksella tätä maata ajetaan konfliktiin.

Itse lähtisin tuosta sairaalloisesta altruismista ja yhteiskunnallisiin totuuksiin uskomisesta. Toisessa päässä toki tarkkaan seuransa valitsevat naiset, mutta tuosta kiltimmästä päästä tulee näitä sinisilmäisiä jotka eivät voi uskoa sitä pahaa mitä tapahtuu. Se että saa valita golddiggerin tai sairaalloisen altruistin välillä ei oikein tee kunniaa naiselle. Vaikka tietysti valtaosa sijoittuu näiden välille. Uskoisin että näitä nostetaan esiin jotta saataisiin lyötyä lisää kiilaa suomalaisten miesten ja naisten välille. Samanlaista demonisointia jokaista suomalaisryhmää kohtaan. Työttömät laiskoja, eläkeläiset ahneita, lapset hunningolla jne. Alusta asti tuputetaan suomalaisten paskuutta jotta alistaminen olisi helpompaa. Itsenäisiä ja rohkeita ei voi alistaa. Siihen siis suunta kaikilla.

[Kulttuurirealisti]

^ Monella tapaa toisiaan vastaan jakautunutta kansaa on helpompi hallita oman makunsa mukaan kuin yhtenäistä.

[Tabula Rasa]

^ Monella tapaa toisiaan vastaan jakautunutta kansaa on helpompi hallita oman makunsa mukaan kuin yhtenäistä.

Ja äärimmäisten pienten ryhmien nostaminen tikun nokkaan ja ylistäminen sekä muutenkin eriarvoiseen asemaan asettaminen on yksi tehokkaimmista tavoista luoda epäsopua. Tässä valhemedia on ollut ahkera. Toki myös poliitikot joka ryhmästä.

[O. M. Hietamaa]

Englanniksi AF/BB, jos olet seurannut sikäläistä keskustelua (Alpha Fux, Beta Bux).

Mikään noista neljästä sanasta ei ole englantia. Alpha ja beta ovat kreikkalaisten aakkosten nimiä, Fux on saksalainen sukunimi (Fuchs), ja Buxista ei ole tietoa.

[Miniluv]

Englanniksi AF/BB, jos olet seurannut sikäläistä keskustelua (Alpha Fux, Beta Bux).

Mikään noista neljästä sanasta ei ole englantia. Alpha ja beta ovat kreikkalaisten aakkosten nimiä, Fux on saksalainen sukunimi (Fuchs), ja Buxista ei ole tietoa.

Hamsteriii-iii!

[Sudeettisuomalainen]

Oiskohan "fux" == "fucks", "bux" == "bucks"?

[Teropodi]

Itse en ainakaan tunne yhtäkään naista, joka tahtoisi tänne lisää suklaasilmäisiä 17-vuotiaita pakolaispojuja naisvihamielisestä kulttuurista.
https://youtu.be/biS1jUiaj4M

Naispuolisia ystäviäni ja itseäni on viimeaikaiset tapahtumat jurppineet jopa enemmän kuin lähipiirin miehiä, joiden takamuksia tuskin tullaan torilla puristelemaan, jotka tuskin joutuvat samalla tavoin iltaisin miettimään missä voivat kulkea ja missä eivät.

Nimimerkillä En Nauttinut Uudesta Vuodesta.

[Famylar]

Joku tuolla aiemmin selittikin, että tämä on nyt muodissa. Vaikka itsekin olen nainen, niin en oikein osaa lähteä näihin kaikkiin "koohotuksiin" mukaan. En ole pelastanut kodittomia koiria, neulonut isoäidin neliöitä kimppahuopiin, käynyt tupperware/Me&I-kutsuilla tai kerännyt rahaa mihinkään katastrofiin. Autan läheisiäni ja muille apu menee verojen kautta.

Yhden korrelaation olen omasta lähipiiristäni huomannut. Se liittyy koulutukseen ja työpaikkaan. Jos olet julkisella puolella töissä, hoiva-, taide- tai kasvatusalalla, niin sitä suurempi todennäköisyys on, että lähtee mukaan näihin "ilmiöihin". Ja taas mitä lähempänä olet valmistavaa teollisuutta, sitä vähemmän on kiinnostusta tällaiseen kritiikittömään toimintaan. Mistä se sitten johtuu? Onko niin, että aineellista hyvää on helpompi jakaa kaikille maailman ihmisille, kun et ole itse katsomassa kuinka paljon sen tekeminen vaatii työtä? Vai että tuollaiseen toimintaan on helpompi mennä mukaan, jos ei ole alaisia, joiden hyvinvoinnista pitää huolehtia?
Vai onko syynä se, ettei ikinä töissä saa mitään sellaista elämystä, että joku asia saadaan päätökseen ja sen oman kädenjäljen näkee? Eräs hyvä ystäväni sanoi joskus, että hoitajan se työ on aina sitä samaa, kohteet vaan joko lähtevät kouluun (päiväkoti) tai hautausmaalle (vanhustenhoito). Ehkä tätä taustaa vasten oleskeluluvan saaminen pakolaiselle on sellainen saavutus, että sen eteen tehdään kaikki mahdollinen ilman mitään ajatusta sen asian järkevyydestä.

[Linkster]

Olen huomannut Famylarin manitsemien alojen edustajien keskuudessa jonkinlaisen joukkopsykoosin ja siitä aiheutuvan melko armottoman ryhmäpaineen.Katson sen olevan omanlaistaan työpaikkakiusaamista.
Tuollaisille aloille hakeutuu tunnollisia,kilttejä ja opiskeluun täysillä sitoutuvia henkilöitä.
Valitettavasti kovin usein heillä on myös heikohko itsetunto, eikä oikein sellaista itsenäistä ajattelua saati käytännöllistä järjenkäyttöä joten heidät ikäänkuin imetään mukaan ;esim. nyt muodissa olevaan suvakkiuteen ja siihen liittyviin valitettaviin lieveilmiöihin.Seksuaalista kuumotusta ei pidä aliarvioida pätkääkään,se saattaa vielä monella olla jopa kateutta vahvempi vietti - Suomessakin.

Ei tietenkään koske kaikkia,mutta valitettavan montaa todellisuudesta vieraantunutta ihmistä kyllä. Hoitajan työ saattaa monelle varsinkin pääkaupunkiseudulla olla se silmät avaava kokemus sitten opiskelujen päätyttyä.
Ystävissäni on naisia kaikilta eri elämän tikapuilta ja korkeimmin koulutetut ovat alansa tohtoreita. Yksi nainen toimii opetustehtävissä ja ei  ole lainkaan meikäläisellä aallonpituudella.
Muut osaavatkin sitten erottaa faktan unelmafiktiosta.

[kriittinen_ajattelija]

Jolie on hyvä esimerkki suvakista.

[Kallan]

Jolie on hyvä esimerkki suvakista.

Synnyttää lapsen ja adoptoi kehitysmaalaisia. Sitten halveksuu omaa lastaan 'koska tämä syntyi etuoikeutettuna'. Uskomatonta. 

[Brandis]

Jolie on hyvä esimerkki suvakista.

Synnyttää lapsen ja adoptoi kehitysmaalaisia. Sitten halveksuu omaa lastaan 'koska tämä syntyi etuoikeutettuna'. Uskomatonta.

Aivan älyttömyyden multihuipentuma.

Oma biologinen lapsi, jonka tuomisesta maailmaan on vastuussa, jää paitsioon, koska on syntynyt 'etuoikeutettuna'. Minkälaista etuoikeutta se on, jos ei koskaan saa tuntea äitinsä rakkautta ja syvää kiintymystä? Kiintymyssuhde on pirstaleina jo heti alkutekijöissään noista asetelmista. Uskomatonta typeryyttä. Ja hyvä esimerkki siitä miten käy, kun alkaa liiaksi älyllistämään luonnollisia asioita, asioita kuten pyyteetön äidinrakkaus.

[Noottikriisi]

Tässä on jo hyvin selitetty miksi monet naiset mokuttavat ja hyysäävät tunteiden ja biologian johdattelemina.

Miesten osalta selitykset ovat olleet vähän hatarampia ja esitänkin siksi teorian miksi miehet ovat sallineet ja jopa toimineet aktiivisesti ja päättäväisesti tässä kansainvaelluksen järjestämisessä.

Arveluni on että tässä asiassa kunnianhimoisten johtajatyyppisten miesten edut sattuvat käymään yhteen tunnepohjalla toimivien hyysärinaisten kanssa.

Ihmiskauppa lieveilmiöineen on Euroopan tuottavinta liiketoimintaa aina pohjois-afrikan matkanjärjestäjistä pohjolan vokkijohtajiin ja siihen valtavaan siipeilijöiden joukkoon joka vaurastuu jopa niillä rippeillä joita suurtekijöiden pöydiltä tippuu.

Rahan lisäksi tässä kuviossa pyörii maailmanlaajuinen hyväveliverkosto joka kerää ja jakaa ystäviä ja vaikutusvaltaa niin rahalla kuin puhujanlahjoillaan "demokraattisen" vaikuttamisen kautta.

Pohjolan neidot taas saavat hyysäysvietin tyydyttämisen lisäksi uusia työpaikkoja, huonosti palkattuja mutta silti tyhjää parempia.

En viitsi edes aloittaa kulttuurimarxistien julkisen "salaliiton" purkamista.

Lopuksi totean että vaikka olen maahanmuuttovastainen ja rasistinen valkoisen roskaväen edustaja niin vaimoni on asian suhteen vielä nuivempi vaikka painotuksissamme on joitain erojakin.

[Kokoliha]

Jolie on hyvä esimerkki suvakista.

Synnyttää lapsen ja adoptoi kehitysmaalaisia. Sitten halveksuu omaa lastaan 'koska tämä syntyi etuoikeutettuna'. Uskomatonta.

Aivan älyttömyyden multihuipentuma.

Noilla lähtökohdilla Angelinan omasta biologisesta lapsesta tulee jokin mikaelbrunila tms. hardcore-suvakki. Tai SVR-katutaistelija. Tai Jimi. Tai ehkä päätyy uuninpankkopojaksi, tiedä häntä.

[Kokoliha]

Miesten osalta selitykset ovat olleet vähän hatarampia ja esitänkin siksi teorian miksi miehet ovat sallineet ja jopa toimineet aktiivisesti ja päättäväisesti tässä kansainvaelluksen järjestämisessä.

Arveluni on että tässä asiassa kunnianhimoisten johtajatyyppisten miesten edut sattuvat käymään yhteen tunnepohjalla toimivien hyysärinaisten kanssa.

Itse uumoilen jollakin osalla mokuttajamiehistä raadollisempaa syytä, eli alitajuinen yritys saada suvakkeilulla / mokutuksella ns. pesää? Ja jos sitten ei kyseistä asiaa irtoaisikaan, niin Li Anderssonin (yäk) Youtube-esiintymisiä katselemalla voi ainakin haaveilla ja ns. tumputtaa?

[Noottikriisi]

Miesten osalta selitykset ovat olleet vähän hatarampia ja esitänkin siksi teorian miksi miehet ovat sallineet ja jopa toimineet aktiivisesti ja päättäväisesti tässä kansainvaelluksen järjestämisessä.

Arveluni on että tässä asiassa kunnianhimoisten johtajatyyppisten miesten edut sattuvat käymään yhteen tunnepohjalla toimivien hyysärinaisten kanssa.

Itse uumoilen jollakin osalla mokuttajamiehistä raadollisempaa syytä, eli alitajuinen yritys saada suvakkeilulla / mokutuksella ns. pesää? Ja jos sitten ei kyseistä asiaa irtoaisikaan, niin Li Anderssonin (yäk) Youtube-esiintymisiä katselemalla voi ainakin haaveilla ja ns. tumputtaa?

Jos Laasasesti ajatellaan, ja miksi emme ajattelisi, niin nuo selitykset eivät ole lainkaan ristiriidassa keskenään. Hankkimalla rahaa ja vaikutusvaltaa mamubisneksessä, rumempikin perunanenä nostaa statustaan ja laajentaa huomattavasti pesimäaluettaan.

[Kokoliha]

Jos Laasasesti ajatellaan, ja miksi emme ajattelisi, niin nuo selitykset eivät ole lainkaan ristiriidassa keskenään. Hankkimalla rahaa ja vaikutusvaltaa mamubisneksessä, rumempikin perunanenä nostaa statustaan ja laajentaa huomattavasti pesimäaluettaan.

Näin toki hiukan pidemmän kaavan kautta. Ajattelin vain tuokiokuvana esmes jotakin jaritervoa, joka toivoo saavansa ravintola Kosmoksessa joltakin nuorelta humanistitytöltä yybersuvaitsevaisuudellaan ja suomalaisvihallaan pesää. Ja mistä senkään tietää, vaikka dankoivuhalolla ja sillä toisella lippalakkipäisellä jälkeenjäääneen oloisella hepulla, jonka nimeä en juuri nyt muista, olisi keskenään ankara skaba Li:n suosiosta?

Pohjimmiltaan kaikessa on kyse seksistä, kuten esim. Seppo Lehto ja Klaus von Grewendorp (os. Juutilainen) hyvin tietävät.

[Linkster]

Miesten osalta selitykset ovat olleet vähän hatarampia ja esitänkin siksi teorian miksi miehet ovat sallineet ja jopa toimineet aktiivisesti ja päättäväisesti tässä kansainvaelluksen järjestämisessä.

Arveluni on että tässä asiassa kunnianhimoisten johtajatyyppisten miesten edut sattuvat käymään yhteen tunnepohjalla toimivien hyysärinaisten kanssa.

Itse uumoilen jollakin osalla mokuttajamiehistä raadollisempaa syytä, eli alitajuinen yritys saada suvakkeilulla / mokutuksella ns. pesää? Ja jos sitten ei kyseistä asiaa irtoaisikaan, niin Li Anderssonin (yäk) Youtube-esiintymisiä katselemalla voi ainakin haaveilla ja ns. tumputtaa?

Tuonkaltaista betauroskäyttäytymistä ei tule väheksyä yhtään,päinvastoin. Mukailemalla kaikkea mitä ylöspäin katsomansa naiset touhuavat,kuvittelevat nuo heput tosiaan pääsevänsä painamaan.
Jokainen varmaan tuntee ko.tyyppisen nuoleskelijamiehen stereotyypin.
Veikkaan myös "jaon"olevan selvä kun suvakkiämmän pitää paritella - ottaako pehmoinen myötäilijävässykkä vai korskuva arabiprinssi tahi musta metrimuna?!
Iso osa noista suvismiehistä on sitten vain typeriä ja/tai ideologisteja,jotka toistavat heille suuhun työnnettyä mantraa.

[acc]

Amren julkaisi uudelleen Tracy Abelin omista kokemuksistaan laatimansa klassikkokirjoituksen "Idealismin palkka".
Tracy oli idealisti nuori vailla kontaktia USA:n mustiin ja latinoihin. Niinpä hän päätti pelastaa mustat ja latinot menemällä auttamaan heitä. Laitan tämän tänne, koska kirjoitus käsittelee amerikkalaisen suvakin järkiinsä tulemisen prosessia.

http://www.amren.com/news/2016/09/the-wages-of-idealism/
The Wages of Idealism

Tracy Abel, American Renaissance, September 2010

I grew up in a suburb of white, middle-class families. My schooling, from elementary school through college, was with people who were also overwhelmingly white and middle class. Like so many others, I was reared to think that "all men are created equal" and that people should be judged by the content of their character rather than the color of their skin. Since my ears could hear, I was taught blind faith in color blindness and the virtues of diversity.

http://www.amren.com/news/2016/09/the-wages-of-idealism/

[Ouel]

Omien havaintojen puolesta, voisin jakaa "mokuttaja"naisia tällaisiin tyyppeihin:

1. Sellaiset, jotka hmmm...ulkoisesti eivät ole niitä kedon kauneimpia kukkasia. Tottakai moni kaipaa vastakkaisen sukupuolen huomiota (jos on siis hetero) ja hyväksyntää (ettei täysin katkeroidu), ja sitä huomiota on helpompi saada mamuilta/matuilta/etelänreissujen gigoloilta.

2. Naiset, jotka eivät vain ehdi/viitsi/jaksa miettiä asioita ja asioiden syy-seuraussuhteita kovin syvällisesti. Tai edes jotenkuten. Omissa tuttavissa esim. tuoreet äidit ovat vaan niin kiinni siinä oman perheen pyörityksessä: työt-kauppareissut-villeamandan päikky/koulu -jutuissa, että uutiset vilkaistaan IS, IL, YLE, Hesari -sumasta ja nähdään vain että kamalaa, pakolaisia on hukkunut ja siellä on pieniä lapsia ja onhan niitä nyt autettava! Eräskin vain parkaisi viime syksynä että "onhan meidän nyt vaan autettava tässä tilanteessa", mutta minulta jäi kysymättä, miksi ja mistä hän oli omaksunut tuon "on pakko auttaa" -ajatuksen niin itsestäänselvyytenä?
Veikkaisin, että näitä on suurin osa. Ei siis olla mitään hc-mokuttajia, mutta tottakai halutaan olla "hyviä ihmisiä" ja lähipiirin ollessa vielä samanlaista, tullaan siihen tulokseen että onhan se ihan kamalaa ja kyl kaikkia pitäs auttaa, kun on niitä pieniä lapsiakin kato ja ja ja...Onpa yksi minulle parahtanut myös että "kun ne on niin vaiketa asioita, ettei pysty vaan aina miettimään, sitä masentuu ja kaikkea!" Että onhan se helpompi jaksaa arkea ja olla onnellisempi, kun "ei ajattele liikaa ja liian hankalia asioita".

(samat ihmiset näkevät kyllä medioiden esiin nostamat lööpit, kuinka Valtteria on haukuttu kakan väriseksi eikä päästetty bussiin, kuinka somalinainen on pahoinpidelty, kuinka Mustan Barbaarin mamma on isketty tonttiin jne. Eikä sitten ole aikaa eikä halua selvittää edes hieman näiden caustien todellista luonnetta ("koska en siis tod. lue mitään netin keskustelupalstoja, ne on ihan sontaa täynnä ja siellä on vaan niitä äärimielipiteitä kummaltakin puolelta. Itse olen kato tolkun ihminen"). Näin sitten päähän muodostuu kuva kamalan rasistisesta ja koventuneiden arvojen Suomesta.)

3. Ne, jotka tienaavat muiden kurjuudella. Tosin toki itse mieltävät itsensä auttajiksi, mutta ovat palkkatöissä jossakin SPR:llä, moku-projekteissa, kultuurikoordinaattorina jossakin kulttuurikeskuksessa tms.

Joissakin tapauksissa kaikki kohdat toteutuvat samassa ihmisessä: siis hieman vaatimattomampi ulkoinen olemus, ei aikaa/kykyä perehtyä asioihin+"on pakko auttaa" -ajatukset iskostuneena päähän kyseenalaistamatta sekä palkkatyö mokuhommissa. Näissä on varmaan sitten niitä hc-mokuttajia 

Olen muuten myös samaa mieltä, kuten ketjussa aiemmin on tullut ilmi, että naisilla sosiaalinen kontrolli/painostus selittää suuren osan myös näissä mokumokuhommissa. Halutaan sosiaalisina eläiminä kuulua porukkaan. Jos lähtisi äärimmilleen vetämään jotakin biologis-evolutiivista pohdintaa, niin onhan se laumasta erottaminen ollut naiselle aina suurempi riski kuin miehelle. Yksinäinen nainen on suuremmassa vaarassa kuin yksinäinen mies. Ehkä tämänkin vuoksi naiset ovat taipuvaisempia myötäilemään lauman mielipidettä, mahdollisesti sitten jotenkin tiedostamattaan naiset kokevat sen sosiaalisen eristämisen yhä niin suurena uhkana, että joko ollaan samaa mieltä tai ainakin hiljaa. 

edit. pienen kappaleen lisäys