Naiset ja monikulttuuri-ideologia?

[Aurelius]

Ongelmaa on siinäkin etteivät suomalaiset miehet puhalla yhteen hiileen naisen/naisten edessä. Suomessa mies menee pienessäkin ristiriitatilanteessa heti naisen puolelle toista miestä vastaan. Naiset taas eivät näin toimi. Miesten väliltä puuttuu luottamus, jokainen mies on yksin. Feminismin hajota&hallitse on onnistunut hyvin. Patriarkaalisimmissa kulttuureissa miehet pelaavat yhteen kuin jalkapallojoukkue naisten edessä enemmän. Voi sanoa naiselle suoraan jos sen paikka on ilman pelkoa siitä että toinen mies asettuu vastaan, jollei kyse ole aviomiehestä, jne. Ehkä suomalainen mies haluaakin olla täysin yksin, vaikea sanoa. Ulkomaalainen mies ei halua, hän haluaa taputuksia ja suosionosoituksia kertoessaan että muija vituttaa, ja saa niitä.

Suomalainen mies jää heti täysin yksin jos esittää kriitiikkiä naisia kohtaan. Ei ole jätkäporukkaa jossa voisi puhua suunsa puhtaaksi, seassa on aina vähintään yksi feministimies joka käy kimppuun verbaalisesti.

Saattahan tuossa olla vinha perä. Muslimimaissa on täysi sukupuolisegregaatio ja naisella lähtökohtaisesti miestä heikommat oikeudet. Nainen häviää aina oikeudessa miestä vastaan, ja toisaalta tarvitsee miestä suojelijaksi. Voisi ajatella, että perinteiselle muslimimiehelle nainen ei ole varsinaisesti ihminen, vaan hallittava eläin ja kauppatavara.

Toisaalta on aika ikävää, jos vaihtoehdot ovat sukupuolisegregaatio tai vapaa nainen, joka liittoutuu sisartensa kanssa miesten ja yhteiskunnan tuhoamiseksi :p

[Saturnalia]

Ongelmaa on siinäkin etteivät suomalaiset miehet puhalla yhteen hiileen naisen/naisten edessä. Suomessa mies menee pienessäkin ristiriitatilanteessa heti naisen puolelle toista miestä vastaan. Naiset taas eivät näin toimi. Miesten väliltä puuttuu luottamus, jokainen mies on yksin. Feminismin hajota&hallitse on onnistunut hyvin. Patriarkaalisimmissa kulttuureissa miehet pelaavat yhteen kuin jalkapallojoukkue naisten edessä enemmän. Voi sanoa naiselle suoraan jos sen paikka on ilman pelkoa siitä että toinen mies asettuu vastaan, jollei kyse ole aviomiehestä, jne. Ehkä suomalainen mies haluaakin olla täysin yksin, vaikea sanoa. Ulkomaalainen mies ei halua, hän haluaa taputuksia ja suosionosoituksia kertoessaan että muija vituttaa, ja saa niitä.

Suomalainen mies jää heti täysin yksin jos esittää kriitiikkiä naisia kohtaan. Ei ole jätkäporukkaa jossa voisi puhua suunsa puhtaaksi, seassa on aina vähintään yksi feministimies joka käy kimppuun verbaalisesti.

Saattahan tuossa olla vinha perä. Muslimimaissa on täysi sukupuolisegregaatio ja naisella lähtökohtaisesti miestä heikommat oikeudet. Nainen häviää aina oikeudessa miestä vastaan, ja toisaalta tarvitsee miestä suojelijaksi. Voisi ajatella, että perinteiselle muslimimiehelle nainen ei ole varsinaisesti ihminen, vaan hallittava eläin ja kauppatavara.

Toisaalta on aika ikävää, jos vaihtoehdot ovat sukupuolisegregaatio tai vapaa nainen, joka liittoutuu sisartensa kanssa miesten ja yhteiskunnan tuhoamiseksi :p

Niin. Tarkoitukseni oli sanoa, että se vaihtoehto olisi (kuten ennen elettiin), noiden kahden ääripään välissä. Nää mun horinat ei sitten ole mitään kettuilua, mulla tuo sosiologiamopo aina lähtee välillä helposti vähän vauhtiin että täytyisi ottaa ovenpielestä kiinni Yleisellä tasolla kirjoitan.
Naisten oikeudet ovat toinen, oma juttunsa erikseen. En näe niissä olisi suurta vikaa Suomessa. Muslimithan ovat sitä toista ääripäätä, täysin veljet-ennen-vaimoa porukkaa. Joskus olen foliofilosofoinut, että feminismi oli paras juoni minkä kapitalismi keksi. Se tosin johti demograafiseen katastrofiin, mutta idea olikin saada nöyriä palkkansa perään kyselemättömiä naisia massoittain työelämän käyttöön. Feminismi sai naisen tavoittelemaan kunniaa työelämästä nöyränä haluten näyttää että kyllä minäkin kykenen siihen mihin mies. Myrkyllinen teoria Naiset lakkasivat lisääntymästä ja lähtivät halvalla töihin, näyttääkseen.
Nyt meillä sitten on kokoomusta äänestävä julkinen nais-sektori ja mamu-invaasio huoltosuhteen korjaamiseksi. Vaikka ei tämä invaasio sitä korjaa.
Tavallaan mamuilta odotetaan nyt sitä samaa mitä naisilta 60-luvulta. Uutta halpatyövoimaa joka ei kysele.

[guest12632]

Uskoni naissukupuoleen koki kolauksen erään hiljattain sattuneen yksittäistapauksen johdosta. Tämä ketju on kenties sopivin paikka vähän avautua siitä.

Meillä on töissä ollut paljon banaanikärpäsiä pyörimässä. Joku oli sitten keksinyt virittää niille semmoisen pirkkaniksityylisen ansan. Kupin pohjalla oli jotain kärpäsiä houkuttavaa litkua ja kupin päällä muovikelmua, jossa oli pieniä reikiä. Ansa toimii vähän kuin katiska, mutta itse ansa ei ole tässä kertomuksessa pääosassa, vaan eräs nainen.

Olimme siinä erään miehen kanssa ihastelemassa sitä, miten joku oli ollut oma-aloitteinen ja kyseisen ansan väsännyt. Ansa oli jo kerännyt jonkin verran banaanikärpäsiä, joista osa oli kuollut. Pohdimme siinä pohjalla olevan litkun koostumusta ja mietimme, mikä olisi paras paikka ansalle. Sitten paikalle ilmaantui eräs keski-ikäinen nainen. Hän katseli vähän aikaa ansaa ja totesi: "mun käy niin sääliksi noita kärpäsiä".

Siis mitä? Sun käy sääliksi banaanikärpäsiä?      Ei ole todellista!

Olen muistaakseni jossain täällä hommalla pohtinut sitä, että osa naisista (ja miehistäkin) mokuttaa, koska heidän empatiantunteensa ovat ylikorostuneet. Empatia on hyödyllistä läheisiä ihmisiä ja oman ryhmän jäseniä kohtaan, mutta jos tuntee empatiaa kaikkia ja kaikkea kohtaan, ei siitä seuraa hyvää. Se johtaa väistämättä hyväksikäyttöön. Se johtaa sellaisiin absurdeihin asioihin, kuten huoleen kärpästen kohtalosta.

Tämä kärpästensäälijä oli yksittäistapaus. Se toi kuitenkin mieleeni ne kaikki kerrat elämässäni, jolloin naisväki on kieltänyt minua tappamasta sisätiloihin tulleen ampiaisen/hämähäkin/muun ötökän. Se pitää kuulemma saada elävänä ulos, koska silläkin on oikeus elää. Vihreitä äänestävä äitini ei tapa edes hyttysiä. Hän antaa hyttysten imeä verta itsestään ja hätistää ne sitten lempeästi pois. Onhan niilläkin oikeus ravintoon.

Kun yllämainituilla empatiataipumuksilla varustettuja ihmisiä päästetään päättäville paikoille, niin tiedätte kyllä mitä siitä seuraa. Päättäjämme ovat liian suvaitsevaisia, ymmärtäväisiä ja kilttejä, ja se on tuhoamassa meidät. Miksi ihmeessä Helsingin kaupunginvaltuustossa on laadittu joku globaalin vastuun strategia? Pitäisiköhän kuitenkin keskittyä vain niihin oman kaupungin asioihin? Miksi ihmeessä ympäri Suomea perustetaan vastaanottokeskuksia, koska "pitää auttaa" tai "pitää kantaa vastuuta" tjsp? Meillä ei ole mitään vastuuta kaikista maailman ongelmista. Ei todellakaan. Meidän pitäisi keskittyä pitämään huolta omasta kansastamme. Hyysärit kuitenkin jatkavat hyysäystään ennenkuin joku sanoo lujasti, että nyt riittää. En valitettavasti näe, että se päivä koittaisi tarpeeksi ajoissa.

[Hamsteri]

^Kannattaa muistaa, että naiset käyttävät erilaisia sanakäänteitä ja kieltä, etenkin kun puhuvat loukkaavista asioista. Tämän tarkoituksena on mm. pitää sosiaalinen kontrolli kunnossa. Voi olla, että se nainen vain haukkui teitä kärpäsiksi, tai epäsuorasti ilmaisi että sitä säälittää enemmän nuo kärpäset kuin te.

[Emo]

Kun yllämainituilla empatiataipumuksilla varustettuja ihmisiä päästetään päättäville paikoille, niin tiedätte kyllä mitä siitä seuraa. Päättäjämme ovat liian suvaitsevaisia, ymmärtäväisiä ja kilttejä, ja se on tuhoamassa meidät. Miksi ihmeessä Helsingin kaupunginvaltuustossa on laadittu joku globaalin vastuun strategia?

Minäkin kannan hämähäkit, ampiaiset ja kärpäset mieluiten elävinä ulos (paitsi talvella laitan hämähäkit kuivakukka-asetelmaan tai kaktuksen ruukkuun etteivät vahingossa tallaudu), mutta globaalin vastuun strategiaa en laatisi.
Tänäänkin säälitti, kun näin ontuvan variksen. Muutoin olen sitä mieltä, että RAUTAA LÄNSIRAJALLE!!! PIAN!!!

[Sivustakatsoja]

Olen muistaakseni jossain täällä hommalla pohtinut sitä, että osa naisista (ja miehistäkin) mokuttaa, koska heidän empatiantunteensa ovat ylikorostuneet. Empatia on hyödyllistä läheisiä ihmisiä ja oman ryhmän jäseniä kohtaan, mutta jos tuntee empatiaa kaikkia ja kaikkea kohtaan, ei siitä seuraa hyvää.

Oikeastaan olen toisinaan tullut siihen johtopäätökseen, että mokuttajat eivät ole riittävän empaattisia. Tässä ajattelen empatiaa laajennetussa muodossa, jonka mukaan kyse on kyvystä asettua toisen ihmisen asemaan. On ainakin muutama ryhmä, joihin mokuttajien empaattisuus ei tunnu ulottuvan:

• Suomen vähäosaiset. Tämän ryhmän suhteellinen asema heikkenee mokuttajien pyrkimässä ohjaamaan rahavirtoja (ja sairaanhoitopalveluita, erityistuettuja työpaikkoja jne.) vieraille tulijoille.
• Terroristit ja onnenonkijat. Jos mokuttaja yrittäisi asettua kumman tahansa näistä asemaan, hän voisi ymmärtää, miksi avointen ovien politiikka on vaarallista: se houkuttelee kumpiakin kuin kärpäsiä, koska systeemin väärinkäytöstä koituvat riskit ovat varsin pienet verrattuna kyseisten ryhmien tavoitteisiin.

[Emo]

Omastakin mielestäni mokuttajien empatiantunteet kohdistuvat kieroutuneesti vääriin kohteisiin.

On ok sääliä banaanikärpäsiä, kastematoja (pelastan niitäkin, samoin etanoita), siilejä, tuotantoeläimiä... mutta on sairasta hyysätä karvaperseisiä muslimiäijiä ja haluta niitä lapsenraiskaajia Suomeen! Varsinkin, jos naisella itsellään on lapsia, silloin muslimi-invaasion kannattaminen on paitsi sairasta myös rikollista. Tuollaisilta naisilta pitäisi ottaa lapset huostaan, he kun eivät halua omille lapsilleen parasta vaan ovat valmiita antamaan pois jopa yhteiskuntarauhan!

[Faidros.]

Jos maahanmuuttoinvaasio olisi parikymppisiä kaukoitäisiä naisia, kukaan ei olisi kutomassa villasukkaa, saati keikuttamassa persettä kiimaringin keskellä.
Jokaiselle naiselle lyötäisiin punainen kortti kouraan ja paluulento seuraavaan vuoroon. Kukaan ei kyselisi mistään oikeuksista, pelkkiä huoria!

[Emo]

Jos maahanmuuttoinvaasio olisi parikymppisiä kaukoitäisiä naisia, kukaan ei olisi kutomassa villasukkaa, saati keikuttamassa persettä kiimaringin keskellä.
Jokaiselle naiselle lyötäisiin punainen kortti kouraan ja paluulento seuraavaan vuoroon. Kukaan ei kyselisi mistään oikeuksista, pelkkiä huoria!

No kyllä varmaan lesbot hurraisivat, mutta et kai sinä aikuinen mies heteronaisilta voi isompaa kiimaa tuossa tilanteessa odottaa 
Osataanko siellä yhtään loogisesti ajatella kop kop?

[PikkuinenAkka]

Oikeastaan olen toisinaan tullut siihen johtopäätökseen, että mokuttajat eivät ole riittävän empaattisia. Tässä ajattelen empatiaa laajennetussa muodossa, jonka mukaan kyse on kyvystä asettua toisen ihmisen asemaan. On ainakin muutama ryhmä, joihin mokuttajien empaattisuus ei tunnu ulottuvan:

• Suomen vähäosaiset. Tämän ryhmän suhteellinen asema heikkenee mokuttajien pyrkimässä ohjaamaan rahavirtoja (ja sairaanhoitopalveluita, erityistuettuja työpaikkoja jne.) vieraille tulijoille.
• Terroristit ja onnenonkijat. Jos mokuttaja yrittäisi asettua kumman tahansa näistä asemaan, hän voisi ymmärtää, miksi avointen ovien politiikka on vaarallista: se houkuttelee kumpiakin kuin kärpäsiä, koska systeemin väärinkäytöstä koituvat riskit ovat varsin pienet verrattuna kyseisten ryhmien tavoitteisiin.

Juuri näin. Olen ihmetellyt myös sitä, että miten näiden oikeudentajua vastaan ei sodi se ajatus, että otetaan köyhästä maasta vaikka yksi perhe tänne, syötetään ja juotetaan se - ja samaan aikaan toiselle puolelle maailmaa jää hirveä määrä ihmisiä, joita oltaisiin kaikkia voitu auttaa paikan päällä sillä samalla summalla, mitä tämän yhden perheen elatukseen meni. Eikö se ole nimenomaan ole epäreilua ja syrjivää.

[Bigot]

^ Ne on niin S*******n ämpärityhmiä, etteivät osaa ajatella, että taikaseinä olisi pois jostain. Onko loogisuus sitten maskuliininen piirre?

[Mangustin]

Jos maahanmuuttoinvaasio olisi parikymppisiä kaukoitäisiä naisia, kukaan ei olisi kutomassa villasukkaa, saati keikuttamassa persettä kiimaringin keskellä.
Jokaiselle naiselle lyötäisiin punainen kortti kouraan ja paluulento seuraavaan vuoroon. Kukaan ei kyselisi mistään oikeuksista, pelkkiä huoria!

Kaukoidässä on paljon sosialistisia maita ja muutenvaan diktatuureja joissa vainotaan väärinajattelevia. Kyllä se meno siellä täyttää perinteisen määritelmän henkilökohtaisesta vainosta monen naisenkin kohdalla.

Parikymppisten orientaalinaisten massamaahanmuutosta seuraisi:
-Palvelualan ym. entrance level työn tarjonta kasvaisi ja polkisi varmasti palkkoja, mistä seuraisi harmistusta. Toisaalta olisipa vihdoin niitä hoitajia vanhuksille.
-Muutaman vuoden kuluttua syntyvyys olisi kasvanut, päiväkodeissa olisi paljon söpöjä ja kilttejä lapsia
-Joku vuosi lisää niin Pisa-tulokset nousee
-Uudet koululaiset eivät tarvitsisi suomi A2-kursseja, valmistavaa opetusta, tukitoimia, erityisjärjestelyjä kouluruuan, pukeutumisen tai liikuntatuntien suhteen sen enempää kuin suomalaistenavatkaan
-Rikollisuus ja järjestyshäiriöt eivät lisääntyisi
-Suomi olisi parempi ja turvallisempi maa myös suomalaisnaisille ja heidän lapsilleen

Oikeastaan olen toisinaan tullut siihen johtopäätökseen, että mokuttajat eivät ole riittävän empaattisia. Tässä ajattelen empatiaa laajennetussa muodossa, jonka mukaan kyse on kyvystä asettua toisen ihmisen asemaan.

He luulevat sentimentaalisuuttaan empatiaksi.

e:typot

[NGNM]

He luulevat sentimentaalisuuttaan empatiaksi.

Tällä olet kiinni jossain todella merkittävässä. Kyse ei ole niinkään siitä, että pyrittäisiin ymmärtämään toista ihmistä ja hänen tilannettaan, vaan siitä että halutaan auttaa "hädässä olevia". Liikututaan suurista, inhimillisyyttä ilmaisevista tunteista. Silloin sen toisen on oltava hädässä ja tätähän ei sitten kyseenalaisteta, ei yhdenkään yksilön kohdalla (senkin rasistit!). Tuollainen itsekäs sentimentaalisuus sitten sallii samanaikaisesti täysin kritiikittömän suhtautumisen turvapaikanhakijoihin ja heidän motiiveihinsa, ja toisaalta ylimielisen tai jopa ilkeämielisen suhtautumisen naapurin pottunokkiin. Vaikka "kaikki me olemme ihmisiä", niin jotenkin ne toiset ovat niin paljon parempia että ne eivät koskaan huijaa tai valehtele.

[PikkuinenAkka]

^ Ne on niin S*******n ämpärityhmiä, etteivät osaa ajatella, että taikaseinä olisi pois jostain. Onko loogisuus sitten maskuliininen piirre?

Niin eivät. Tai eivät välitä siitä.
Tuntuu, että tuo mokutus on muoti-ilmiö, halutaan "kuulua joukkoon", ei oteta asioista oikeasti selvää, mutta pidetään kyllä kovaa meteliä tyhjät kattilat -tyyliin.
Mitä tulee loogisuuteen, niin voin puhua vain omasta puolestani: Minua epäloogisempi mies olisi jo niin epälooginen, että sen olisi pakko olla jo suvakki. Mutta vaikka minäkin pelastan kastematoja, en tunne minkäänlaista empatiaa, kun partalapsen huuli väpättää tupakka-askin hinnan nähdessään. Sen verran minussakin on tosin vielä inhimillisyyttä jäljellä, että ostaisin mielelläni tällaiselle kärsijälle lipun takaisin Ruotsiin.

[yks vaan]

Logiikasta on turha tehdä jotain erikoista, mystistä ja vaikeaa. Moku-asioissa tärkeämpää on saada siirrettyä kaikki päähän juntattu propaganda ja käsitykset sivuun.

Itse asia on selvää pässinlihaa, ei tarvitse kansakouluakaan käydä että ymmärtää esim. mikä on 17v-Ahmedin tulevaisuus Suomessa ja onko varaa.

Mikääm ei ole niin vaikeaa kuin yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen nykypäinä. Pitää vaan pilkkoa asiat pieniksi, äärimmäisen selkeiksi kokonaisuuksiksi, joita tarkastellaan.

[AnttiK]

Kotkan satamassa oli jo näitä laivatyttöjä. Yhteinen kieli oli I Love You = Ai Laivaan Juu
Suomalainen nainen on villi ja vapaa, ulkomaisten manoliittojen ja aidsisen helvetin ruman neekerin perään.
Lähiövalaista puhutaan, mutta kun harva vaimokaan pysyy timmissä kunnossa 1 lapsen jälkeen, eli mistä niitä läskivasaroita tulee, ja miehet ovat samaa kamaa.

[Kukkahatuton täti]

Kotkan satamassa oli jo näitä laivatyttöjä. Yhteinen kieli oli I Love You = Ai Laivaan Juu
Suomalainen nainen on villi ja vapaa, ulkomaisten manoliittojen ja aidsisen helvetin ruman neekerin perään.
Lähiövalaista puhutaan, mutta kun harva vaimokaan pysyy timmissä kunnossa 1 lapsen jälkeen, eli mistä niitä läskivasaroita tulee, ja miehet ovat samaa kamaa.

Tuota. Raskauden jälkeinen lihominen/ se ettei raskauskilot putoa on käsittääkseni melko harvinaista. Omasta lähipiiristäni en tunne yhtäkään äitiyden läskiinnyttämää, ja itselläni raskauskilot "sulivat" myös melko nopeasti ja helposti. Turha siitä on lasta/lapsia syyttää jos naisen omat ruokailu- ja liikkumistottumukset ovat retuperällä.

Mutta alkuperäiseen kysymykseen: tuntemistani suvakeista osa on näitä kilttejä tyttöjä, jotka nielevät median syöttämän lässytyksen pakolaisressukoiden hädästä, osa taas viherhippi-äärifeministi-vihaankaikkiaperinteisiäarvoja-  hörhöjä.

[Gunnar Hymén]

Kotkan satamassa oli jo näitä laivatyttöjä. Yhteinen kieli oli I Love You = Ai Laivaan Juu
Suomalainen nainen on villi ja vapaa, ulkomaisten manoliittojen ja aidsisen helvetin ruman neekerin perään.
Lähiövalaista puhutaan, mutta kun harva vaimokaan pysyy timmissä kunnossa 1 lapsen jälkeen, eli mistä niitä läskivasaroita tulee, ja miehet ovat samaa kamaa.

no näitä viimeiseksi mainittuja tulee ihan peräkammareista ulos, eli he kun pääsevät tuohon eeppiseen 30-40v ikävuoden nirhaumaan, on jo pakko saada pitkää herkkua. tähän käy lähin vastaantuleva Arturo suklaasilmineen. suomalaiset miehet eivät tietenkään käy, koska huorittelevat, juopottelevat eivätkä mahdu Turhapuro-paitoihin, ilman että talitiaiset tulee ja nokkii hengiltä.

nyt täytyy ymmärtää, että suomen naisille ei kelpaa paras vaan se joka hänet huolii. turvapaikanhakijoitahan tämä miellyttää - asyylin lisäksi kun kuulutetaan kirkossa häitä

[Kallan]

Viimeaikoina eräs itseäni ihmetyttänyt asia on että miten nimeenomaan vastaanottokeskuksissa ja mamupuolella olevat naiset pysyvät jääräpäisesti mokuideologiassaan vaikka ovat hyvin tietoisia itsekin asioiden tilanteesta?  Näitä on tuttavapiirissä kuitenkin on. Onko se tunnetaso joka saa faktat näyttämään toissijaisilta ja mennään fiilisten mukaan... en käsitä.

[Hamsteri]

Viimeaikoina eräs itseäni ihmetyttänyt asia on että miten nimeenomaan vastaanottokeskuksissa ja mamupuolella olevat naiset pysyvät jääräpäisesti mokuideologiassaan vaikka ovat hyvin tietoisia itsekin asioiden tilanteesta?  Näitä on tuttavapiirissä kuitenkin on. Onko se tunnetaso joka saa faktat näyttämään toissijaisilta ja mennään fiilisten mukaan... en käsitä.

Onhan ne päässet eksoottisen värinän jakautumisessa aitiopaikalle ja alkulähteille ennen muita vihervasemmistolaisia. Mikäs siellä ollessa. Sipilän vaimokin onnistu hommaamaan oman haareminsa ajoissa. Parhaat viedään päältä.

---

Hetkeksi vitsit sivuun. Ei ole mitään mokuideologiaa, vaan naisia jotka kusettavat miehiä ottamaan 50 000 uutta miestä kilpailemaan heidän haarojenvälistään kantismiesten omasta kukkarosta.

[-PPT-]

Ongelmaa on siinäkin etteivät suomalaiset miehet puhalla yhteen hiileen naisen/naisten edessä. Suomessa mies menee pienessäkin ristiriitatilanteessa heti naisen puolelle toista miestä vastaan. Naiset taas eivät näin toimi. Miesten väliltä puuttuu luottamus, jokainen mies on yksin. Feminismin hajota&hallitse on onnistunut hyvin. Patriarkaalisimmissa kulttuureissa miehet pelaavat yhteen kuin jalkapallojoukkue naisten edessä enemmän. Voi sanoa naiselle suoraan jos sen paikka on ilman pelkoa siitä että toinen mies asettuu vastaan, jollei kyse ole aviomiehestä, jne. Ehkä suomalainen mies haluaakin olla täysin yksin, vaikea sanoa. Ulkomaalainen mies ei halua, hän haluaa taputuksia ja suosionosoituksia kertoessaan että muija vituttaa, ja saa niitä.

Suomalainen mies jää heti täysin yksin jos esittää kriitiikkiä naisia kohtaan. Ei ole jätkäporukkaa jossa voisi puhua suunsa puhtaaksi, seassa on aina vähintään yksi feministimies joka käy kimppuun verbaalisesti.
Miespuoliset social justice warriorit ovat kaikkialla. Ehkä syy on isätön kulttuuri. Isätön mies on psyykkiseltä rakenteeltaan aivan toisenlainen kuin äiditön mies. Sellaisiakin on. Isätön mieshän on Suomessa se default-asetus. Anomalia, josta on tullut valtavirta. Syytä on ukoissakin varmasti ollut heidän kohdallaan, en sitä sano. Kyllä mies naisen kanssa toimeen tulee jos jätkät komppaa, ovat henkisenä mantereena siinä taustalla joihin voi luottaa. Naiset pitävät Suomessa yhtä, mutta jätkät ovat yksinäisiä susia vailla keskinäistä luottamusta ja kulttuuria. Yksinäisyys tekee heikoksi.

Kyllä samanhenkiset miehet saattavat olla hyvinkin lojaaleja toisillensa. Kuitenkin, tunnetko sinä jotain veljellistä solidaarisuutta esim vihervasemmistolaisia mokuttajamiehiä kohtaan? Tai jotain Kallion hipstereitä kohtaan?

[Parzival]

Eniten ihmetyttää tämä vasemmistolaisten feministien liitoutuminen kaikkein vanhoillisimpien muslimien kanssa. Heidän ideologiansahan ovat kuin yö ja päivä. Lännessä miehet ja yhteiskuntakin ovat jo aikoja sitten luopuneet autoritaarisesta patriarkaalisesta ajattelusta, jossa mies on auktoriteeti ja nainen alempiarvoinen. Mutta maahanmuuton kautta tämä vanha takapajuinen ajattelutapa tulee takaisin. Ja monikulttuurisuusajattelun kautta halutaan vielä tukea sen säilymistä jatkossakin. Vaikka yritän, en käsitä mitä näiden naisten päissä liikkuu.

[Bigot]

Viimeaikoina eräs itseäni ihmetyttänyt asia on että miten nimeenomaan vastaanottokeskuksissa ja mamupuolella olevat naiset pysyvät jääräpäisesti mokuideologiassaan vaikka ovat hyvin tietoisia itsekin asioiden tilanteesta?  Näitä on tuttavapiirissä kuitenkin on. Onko se tunnetaso joka saa faktat näyttämään toissijaisilta ja mennään fiilisten mukaan... en käsitä.

Osaksi tässä lienee kyse myös nuivaliston näkövääristymästä: ei tilanne vokeissa varmaan ole ihan niin absurdi kuin MV:n tai Homman perusteella voisi ajatella.

[Hamsteri]

Viimeaikoina eräs itseäni ihmetyttänyt asia on että miten nimeenomaan vastaanottokeskuksissa ja mamupuolella olevat naiset pysyvät jääräpäisesti mokuideologiassaan vaikka ovat hyvin tietoisia itsekin asioiden tilanteesta?  Näitä on tuttavapiirissä kuitenkin on. Onko se tunnetaso joka saa faktat näyttämään toissijaisilta ja mennään fiilisten mukaan... en käsitä.

Osaksi tässä lienee kyse myös nuivaliston näkövääristymästä: ei tilanne vokeissa varmaan ole ihan niin absurdi kuin MV:n tai Homman perusteella voisi ajatella.

Todennäköisesti se on vielä absurdimpi, kun 90% jutuista jää tulematta julkisuuteen.

[guest12632]

Viimeaikoina eräs itseäni ihmetyttänyt asia on että miten nimeenomaan vastaanottokeskuksissa ja mamupuolella olevat naiset pysyvät jääräpäisesti mokuideologiassaan vaikka ovat hyvin tietoisia itsekin asioiden tilanteesta?  Näitä on tuttavapiirissä kuitenkin on. Onko se tunnetaso joka saa faktat näyttämään toissijaisilta ja mennään fiilisten mukaan... en käsitä.

On. Tunne jyrää faktat maahanmuuttokeskustelussa joka kerta. Yhden tänne asti itsensä keplotelleen pakolaisen hyysääminen saa aikaan niin suuren tyytyväisyyden tunteen, että lähtömaahan jääneet miljoona muuta pyyhkiytyvät mielistä.

[Emo]

Ettekö te vieläkään käsitä, että kulttuurimarxistit haluavat tuhota länsimaiset yhteiskunnat?
Nostakaa jo katseenne jalkoväleistä, käyttäkää korvienvälejä mikäli onnistuu.

Tutustukaa aatteeseen nimeltä kulttuurimarxismi, niin ei tarvitse Hommaa täyttää tyhjänpäiväisellä henkilökohtaisväritteisellä itkulla.

Uusi tasa-arvoajattelu puntarissa

https://www.youtube.com/watch?v=ACMxjhQJ3WY

Onko uusi marxilainen vallankumous tulossa?

https://www.youtube.com/watch?v=hq9gt4k6ANc

[Fjödörör Räkinen]

Olen kysellyt ateistinaisilta, miksi he kuuluvat kirkkoon. Vastaus on ollut, että kirkko tekee hyvää. Kun olen kysynyt, mitä hyvää kirkko tekee ja kuinka se rahankäyttönsä suuntaa, ei kukaan ole osannut vastata.

Toisin sanoen kirkkoon kuuluminen perustuu epämääräiseen tunteeseen, jossa määräävämpää on tunne kuin perustelu. Jos ateistinaisten pitäisi maksaa kirkon jäsenyydestä vuosittain monta sataa omalta tililtään, niin useimmilta jäisi maksamatta.

Oletan että mamupuolustus perustuu samankaltaiseen erittelemättömään tunteeseen. Perustervejärkiset ihmiset ikään kuin kieltäytyvät nimeämästä omia arvojaan ja ilmeisiä syy- ja seuraussuhteita.

Kun leikkuri käy sosiaalituista, terveydenhuollosta, päivähoitopalveluista ja koulutuksesta, niin nämä samat naiset ihmettelevät silmät suurina, että kuinka tämä on mahdollista. Aivan kuin eivät tietäisi...

[Omicron]

Eniten ihmetyttää tämä vasemmistolaisten feministien liitoutuminen kaikkein vanhoillisimpien muslimien kanssa. Heidän ideologiansahan ovat kuin yö ja päivä. Lännessä miehet ja yhteiskuntakin ovat jo aikoja sitten luopuneet autoritaarisesta patriarkaalisesta ajattelusta, jossa mies on auktoriteeti ja nainen alempiarvoinen. Mutta maahanmuuton kautta tämä vanha takapajuinen ajattelutapa tulee takaisin. Ja monikulttuurisuusajattelun kautta halutaan vielä tukea sen säilymistä jatkossakin. Vaikka yritän, en käsitä mitä näiden naisten päissä liikkuu.

Feminismi ja vasemmisto/liberalismi on aina ollut tiiviisti sidoksissa kommunismiin ja sosialismiin. Monikulttuurilla (joka liittyy islamisaatioon) on juuria Marxismissa [1] [2], ja sopii hyvin kommunistiseen ideologiaan, koska se tuhoaa vanhaa järjestelmää (kulttuuria), niin että voidaan luoda uusi monikulttuurinen järjestelmä sen tilalle. Siis, vaikka Islam on täysin feminismiä vastaan, se on kuitenkin osa feminismiin liittyvää laajempaa ideologiaa; sosialismia ja monikulttuuria, ja siksi feministit eivät paljon puhu Islamista, koska he ei oikein tiedä mitä he sanoisivat.

Toinen syy voi ehkä olla että feministit alitajuisesti kaipaavat takaisin heidän suurilta osin menetettyihin perinteisiin naisrooleihin, ja siksi haluavat tuoda konservatiivisen kulttuurin takaisin, tuomalla liian konservatiivisia ihmisiä maahan. Monet miehet tänään, varsinkin ruotsalaiset, ovat muuttuneet naisellisemmaksi, joka aiheuttaa epätasapainon sukupuolten välillä. Muslimeilla on päinvastoin liiankin konservatiiviset sukupuoliroolit.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Proletarian_internationalism
[2] http://plato.stanford.edu/entries/cosmopolitanism/ ("Most famously, the Communist Manifesto ends with the call, "Proletarians of all countries, unite!" This, combined with the ideal of the class-less society and the expected withering away of the states after the revolution, implies a form of cosmopolitanism of its own.")

[Hamsteri]

Olen kysellyt ateistinaisilta, miksi he kuuluvat kirkkoon. Vastaus on ollut, että kirkko tekee hyvää. Kun olen kysynyt, mitä hyvää kirkko tekee ja kuinka se rahankäyttönsä suuntaa, ei kukaan ole osannut vastata.

Toisin sanoen kirkkoon kuuluminen perustuu epämääräiseen tunteeseen, jossa määräävämpää on tunne kuin perustelu. Jos ateistinaisten pitäisi maksaa kirkon jäsenyydestä vuosittain monta sataa omalta tililtään, niin useimmilta jäisi maksamatta.

Oletan että mamupuolustus perustuu samankaltaiseen erittelemättömään tunteeseen. Perustervejärkiset ihmiset ikään kuin kieltäytyvät nimeämästä omia arvojaan ja ilmeisiä syy- ja seuraussuhteita.

Kun leikkuri käy sosiaalituista, terveydenhuollosta, päivähoitopalveluista ja koulutuksesta, niin nämä samat naiset ihmettelevät silmät suurina, että kuinka tämä on mahdollista. Aivan kuin eivät tietäisi...

Tämä pätee moniin miehiinkin. IQ ei riitä laskemaan ajatteluketjussa tarpeeksi pitkälle. Laitan tähän kuvan, joka selittää melkein kaiken:

[PikkuinenAkka]

Kun leikkuri käy sosiaalituista, terveydenhuollosta, päivähoitopalveluista ja koulutuksesta, niin nämä samat naiset ihmettelevät silmät suurina, että kuinka tämä on mahdollista. Aivan kuin eivät tietäisi...

Tästä tuli mieleen keskusteluni erään mokuttajanaisen kanssa:
Mokuttaja: "Minä en kyllä hyväksy niitä kaikkia leikkauksia, mitä hallitus suunnittelee!"
Minä, lakonisesti: "No, eikös se jostain ole otettava ne rahat noiden kaikkien maahan tulleiden elättämiseen..."
Mokuttaja: "No... niii-i... Muttei just noilta sais ottaa!"