Valtamedian hiljaisuus.

[hattiwatti]

[
No ok, koska sinä et ymmärrä miksi USA näkisi Euroopan heikentymisen tavoiteltavana etkä edellytä Jartsan kusevan  myös, niin missä ongelma? Ei ainakaan Yhdysvalloissa.

Kyse on suhteellisen hegemonian ylläpitämisestä, ihan simppeli juttu.

Lue Wolfovitz- doktriini, siinä on vain USAn missio ylläpitää kylmän sodan jälkeistä hegemoniaansa niin kauan kuin sielu sietää. Nyt on todellisia ongelmia, kun maa on finanssikriisn jälkeen heikko ja sotapolitiikka on syönyt sen rahat. Joten kaikkia muita pitää heikentää, jotta oma suhteellinen valta-asema säilyy. Simple. Taustalla myös maan velkaantuminen sotapolitiikan seurauksena, ja dollarin asema maailman reservivaluuttana. Dollari säilyy niin pitkään kun sen takaa maailman mahtavin valtio, mutta vaikkapa eurovaluutta olisi potentiaalisesti ollut sille vakava kilpailija jos olisi toiminut. Silloin jos eurasian integraatio lähtisi käyntiin kunnolla, ei dollarille olisi paljoa enää kysyntää. http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179119-%C2%A5uan-ja-petro-waterloo
http://arirusila.blogactiv.eu/2014/11/15/%C2%A5uan-and-waterloo-of-petro/

Toisaalta Eurooppa saa myös kukoistaa niin kauan kuin on sitoutunut transatlantismiin, eikä lähde mukaan sille itselleen tuottoisampaan Euraaisan integraatioon joka loisi niin mahtavan talousalueen, että Wall street olisi vain haarakonttori sen jälkeen. Kaikki politiikka viime aikoina on pyörinyt vain sen ympärillä, että joku koittaa kaikin keinoin särkeä tätä etenevää prosessia. Mamu-kaaoksella voi kurittaa vaikka niitä maita, jotka haluaisivat vaikkapa integroitua kaasuputkineen itään, kuten nyt näemm tapahtuvan http://orientalreview.org/2015/08/28/refugee-crisis-or-green-transversal-project-for-europe/

[Aksiooma]

[
No ok, koska sinä et ymmärrä miksi USA näkisi Euroopan heikentymisen tavoiteltavana etkä edellytä Jartsan kusevan  myös, niin missä ongelma? Ei ainakaan Yhdysvalloissa.

Toisaalta Eurooppa saa myös kukoistaa niin kauan kuin on sitoutunut transatlantismiin, eikä lähde mukaan sille itselleen tuottoisampaan Euraaisan integraatioon joka loisi niin mahtavan talousalueen, että Wall street olisi vain haarakonttori sen jälkeen. Kaikki politiikka viime aikoina on pyörinyt vain sen ympärillä, että joku koittaa kaikin keinoin särkeä tätä etenevää prosessia. Mamu-kaaoksella voi kurittaa vaikka niitä maita, jotka haluaisivat vaikkapa integroitua kaasuputkineen itään, kuten nyt näemm tapahtuvan http://orientalreview.org/2015/08/28/refugee-crisis-or-green-transversal-project-for-europe/

Olen Hattiwatin kanssa samoilla linjoilla. Kyllä USA:lla on merkittävä taustatekijän rooli tässä kaikessa. Hegemoniaa en näe itseisarvona, mutta TTIP on huomionarvoinen asia.

USA:lla ei ole mitään tarvetta heikentää Euroopan tilannetta, niin kauan kuin EU Komissio ajaa Liittovaltion toteutumista, sekä TTIP sopimusta kuin käärmettä piippuun. Taustalla häärivät isot monikansalliset yritykset. Heille on tärkeää saada Eurooppaan myös Liittovaltio, koska silloin nämä isot yritykset voivat sopia keskitetysti Brysselissä koko Eurooppaa koskevat lainsäädökset, eikä ajaa samoja asioita 28 eri valtiossa erikseen.

Isot yritykset rakastavat tällaisia poliittisia keskittymiä. EU Komissio ja Parlamentti ovat suoraan yhteensopivia Yhdysvaltojen kongressin kanssa. EU Komissaarit vastaavat Yhdysvaltojen Senaatin senaattoreita jne. Tällaiset Liittovaltion poliittiset rakenteet houkuttelevat isoja yrityksiä ja lobbareita kuin hunaja mehiläisiä. Isot yritykset voivat vaikuttaa lainsäädäntöön siten, että ne hankaloittavat pienten- ja keskisuurien yritysten pääsemistä markkinoille, heikentävät työntekijöiden laillista turvaa ja etuuksia jne.

Liittovaltiota ei koskaan saada Eurooppaan aikaan siten, että asiasta pidettäisiin kansanäänestys. Se on jo nähty. Siksi Liittovaltio pitää toteuttaa hajota ja hallitse periaatteella. Kreikan romahdettua, joku Brysselissä ymmärsi, että bailout politiikka on erinomainen keino rakentaa Liittovaltio - velan kautta. Ikävä kyllä, vastustus Brysseliä kohtaan on vain kasvanut.

Nyt käynnissä olevalla Euroopan valtauksella Afrikasta tavoitellaan mm. Suomen tulonsiirtoyhteiskunnan tuhoamista, halpatyövoiman tuomista, työehtosopimusten heikentämistä jne. joiden tavoitteena on tasapäistää Euroopassa minimipalkat, työehdot, työttömyysturvat, sosiaaliturvat jne., jotta aito ihmisten liikkuvuus (halpatyövoiman) toteutuisi Euroopassa ja pysyvät tulonsiirrot kiertäisi jatkuvasti rikkaimmista maista osavaltioista köyhimpiin maihin, osavaltioihin.

TTIP, Liittovaltio, korruptio jne. ovat kaikki sellaisia asioita, mitä USA ja isot monikansalliset yritykset haluavat saada aikaan. Tämän takia USA on vahvasti hommassa mukana. Heille sekä poliittisesti, että taloudellisesti olisi paljon helpompi ja yksinkertaisempi, jos Eurooppa olisi Liittovaltio. Tällöin olisi mahdollisuus taistella nousevia maailmanmahteja vastaan ja olisi yksi ihminen, kenelle USA:n presidentti voisi soittaa Euroopassa. Nyt sieltä ei vieläkään tiedetä, kenelle pitäisi soittaa?

[Nuivanlinna]

Saksan ohjeistuksella.

Saksa ei ole ohjeistanut ketään 70 vuoteen. Saksa on edelleen miehitetty maa.

Google: Germany is an occupied country and it will stay that way

[Parsifal]

Yhdysvallat on antanut hallitsemattoman massamaahanmuuton tapahtua oman etelärajansa yli joten on johdonmukaista että se ajaa samaa politiikkaa Euroopassa.

Jos minä olen tahallaan tai vahingossa kussut housuuni, niin ei minulle kyllä ensimmäisenä tule mieleen, että naapurin Jartsan pitää kusta myös.

Moinen ajatus kuulostaa pikemmikin vasemmistolais-islamilaiselta logiikalta. Jos ja kun sössitään omat asiat, niin muidenkin elämä on tuhottava yhtä kurjaksi.

[Tykkimies Pönni]

Saksan ohjeistuksella.

Saksa ei ole ohjeistanut ketään 70 vuoteen. Saksa on edelleen miehitetty maa.

Siis, jos oikein ymmärsin, Saksa on edelleen USA:n marionettivaltio ja USA:n pyrkimyksenä on ajaa Eurooppa kaaokseen.

Tähän asti kaikki selvää. Mutta mitä sitten? Mikä tässä on Obamalle tavoittelemisen arvoista? Eikö Ranskalla ja Iso-Britannialla ole mitään sanomista asiaan, ovathan ne sentään ydinasevaltioita. Onko Euroopan kaaos jotenkin esim. Mario Draghin intresseissä? Jos kaaos on lopullisena päämääränä, niin miksi sitten Kreikkaa pönkitetään? Jos omat päättäjämme ovat mukana juonessa, niin miksi sitten yrittää mitään sisäistä devalvaatiota; tavoitteenahan pitäisi olla ylivelkaantumisen jatkaminen jne jne.

Minä en syytä ketään foliohattuilusta, vaan hämmästelen aidosti tätä USA-teoriaa.

Jenkkien pyrkimyksillä ei ole merkitystä, vaan niiden pyrkimyksillä ketkä hallitsee jenkkejä.

[P]

Joku YLEn politrukkihan kirjoituksessaan juuri valitti kun ihmiset eivät enää lue Hesaria ja katso puoli yhdeksan uutisia ja löydä sieltä Totuutta. Vapaa internet on diktatuurien pahin vihollinen.

Noin se menee. Ei enää psyyke kestä katsoa jotain Ylen TV-"uutisten" kaltaista paskaa, kun todellisuuden voi itsekin tarkistaa alkuperäislähteistä, kiitos netin. Sen verran Suomen median "virallinen totuus" eroaa oikeasta todellisuudesta.

Seuraavaksi sensuuri yritetään pistää vapaaseen nettiin. Tämä mamu-uutisten kommentointimahdollisuuden poistaminen on vasta kömpelö yritys.

[flammee]

Mites tuo ulkomaiden valtamedia, oisko enkuksi saatavilla jostain uutisia että mitä esim. Saksassa ja Itävallassa juuri nyt tapahtuu... En ole suomalaismediassa nähnyt mitään uutisointia siitä että miten se miljoonan vastaanottaminen käytännössä sujuu. Viimeisin tais olla se junan saapuminen ja tervetuliaistoivotukset... 

[Parzival]

Tuntuu siltä, että maahanmuuttokriitikot ovat samassa asemassa kuin Ehrnroothin perustuslaillinen oikeistopuolue ja Vennamon SMP pahimpana suomettuneisuuden aikana.  Molemmat puolueet leimattiin säälittä äärioikeistolaisiksi fastisiksi liikkeiksi ja isänmaalle vaarallisiksi. Nyt jälkeenpäinhän tiedämme, että POP ja SMP olivat ainoat selväjärkiset muutoin niin hullussa Kekkoslovakiassa.

[Foundation]

USA:lla ei ole mitään tarvetta heikentää Euroopan tilannetta, niin kauan kuin EU Komissio ajaa Liittovaltion toteutumista, sekä TTIP sopimusta kuin käärmettä piippuun. Taustalla häärivät isot monikansalliset yritykset. Heille on tärkeää saada Eurooppaan myös Liittovaltio, koska silloin nämä isot yritykset voivat sopia keskitetysti Brysselissä koko Eurooppaa koskevat lainsäädökset, eikä ajaa samoja asioita 28 eri valtiossa erikseen.

Isot yritykset rakastavat tällaisia poliittisia keskittymiä. EU Komissio ja Parlamentti ovat suoraan yhteensopivia Yhdysvaltojen kongressin kanssa. EU Komissaarit vastaavat Yhdysvaltojen Senaatin senaattoreita jne. Tällaiset Liittovaltion poliittiset rakenteet houkuttelevat isoja yrityksiä ja lobbareita kuin hunaja mehiläisiä. Isot yritykset voivat vaikuttaa lainsäädäntöön siten, että ne hankaloittavat pienten- ja keskisuurien yritysten pääsemistä markkinoille, heikentävät työntekijöiden laillista turvaa ja etuuksia jne.

Nyt sieltä ei vieläkään tiedetä, kenelle pitäisi soittaa?

Soittakaa liikemies Harkimolle.

Kokoomuksen kansanedustaja, liikemies Harry "Hjallis" Harkimon mukaan Suomessa on ay-liikeen lisäksi toinenkin sektori, joka vastustaa itseensä kohdistuvaa rakennemuutosta: suuryritykset ja niiden hallitukset.

Harkimo huomauttaa, että suuryritysten hallituksissa pyörii sama pieni piiri, joka nimittää toisiaan ristiin eri hallituksiin. Tästä seuraa Harkimon mukaan ennen muuta hallitusjäsenten korkea keski-ikä.

-Se on pöyristyttävää. Ne tarvitsisivat paljon enemmän nuoria jäseniä: ihmisiä, joilla on innovatiivisuutta, jotka ymmärtävät digitalisaation seurauksia, uusia medioita ja trendejä. Nyt monissa yrityksissä on käytössä maksimi-ikä hallituksen jäsenelle. Sen sijaan pitäisi tietenkin olla maksimiaika, jonka hallituksessa saa istua. Ei uusia ideoita ja intoa loputtomiin riitä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113116-hjallis-harkimolta-tayslaidallinen-yhdessa-asiassa-soisi-ihmislajin-kehittyvan

[nollatoleranssi]

Ei juurikaan juttuja lehdissä. Tilanne pahenee koko ajan. Yksikään iso media ei julkaise mitään kriittistä juttua. Puhutaan Syyrian pakolaisista vaikka suurin osa on elintasopakolaisia Irakista ja Somaliasta. Ei mitään analyysia turvapaikkabisneksestä ja systeemin hyväksikäytöstä. Ei mitään analyysiä siitä mikä tulva sieltä viellä on tulossa jos nykyinen munaton linja jatkuu. Ja kommentointimahdollisuus suljettu kokonaan monissa paikoissa.

Alkaa tinafoliohattu kiristää päässä 

Viime päivinä on puhuttu paljon irakilaisten suuresta määrästä eli siinä mielessä kommentti on hieman virheellinen. Toisaalta samaan aikaan uutiskuvissa puhutaan Syyrian sodasta ja syyrialaisista  .

Luodaan tietoisesti mielikuvaa syyrialaispakolaisista, vaikka suurin osa tulijoista edustaisikin irakilaisia ja somaleita. 

Jos suomalainen puhuu esim. ruotsalaisista, niin tuskin hän tarkoittaa sillä norjalaisia tai kreikkalaisia. Valtamedian mukaan tuota voi pitää nykyisin aivan normaalina puhetyylinä ja jos et ole samaa mieltä, niin sorrut vihapuheeseen.

Tyypillistä on sekin, että aina kun todellisuus ja luotu propaganda eivät kohtaa, niin sitten ei haluta tehdä mitään analyyseja tai miettiä taustasyitä. Esim. Suomessa puhutaan jonkin verran irakilaisista turvapaikanhakijoista, mutta ei esitetä mitään näkemyksiä sen puolesta, että miksi irakilaiset kulkevat Tanskan tai Ruotsin kaltaisten maiden ohi Suomeen asti. Suomi on vain niin mahtava maa ja sotaahan nämä ihmiset ovat pakenemassa 

Valtamedia laittaisi tässä kohdaa pelin poikki ja huutaisi: "Mutta muistakaa Syyrialaispakolaiset ja Syyrialaiset turvapaikanhakijat!".

[Acres]

Tyypillistä on sekin, että aina kun todellisuus ja luotu propaganda eivät kohtaa, niin sitten ei haluta tehdä mitään analyyseja tai miettiä taustasyitä. Esim. Suomessa puhutaan jonkin verran irakilaisista turvapaikanhakijoista, mutta ei esitetä mitään näkemyksiä sen puolesta, että miksi irakilaiset kulkevat Tanskan tai Ruotsin kaltaisten maiden ohi Suomeen asti. Suomi on vain niin mahtava maa ja sotaahan nämä ihmiset ovat pakenemassa 

Valtamedia laittaisi tässä kohdaa pelin poikki ja huutaisi: "Mutta muistakaa Syyrialaispakolaiset ja Syyrialaiset turvapaikanhakijat!".

Suomalaisen lehdistön perinteessä ei ole kyse journalismista vaan nimenomaan ja päinvastoin juuri journalistista perinnettä vailla olevasta mediasta. Ei perinteisestä, vaan pelokkaasta mediasta.

Toisessa vaakakupissa on tämä pelokkaan journalismin varjelema, meille alamaisasenteisena kansana ominainen "hyvätapaisuuden" perinne ja tietyistä vaikeista asioista vaikeneminen. Toisessa vaakakupissa äärimmäisyytenä on nyt netissä toimivan MV??!!-lehden edustama "pahatapainen journalismi" ja tiettyjen yleisesti vaiettujen, esimerkiksi maahanmuutto-ongelmiin liittyvien asioiden pinnalle nostaminen. Valitse sitten siitä.

Perinteinen media salaa ja vääristelee tarkoitushakuisesti, mutta mitkä sitten ovat ne tarkoitukset? Mitkä ovat pohjalla olevat, koko median laajuudella toteutuvat motiivit? Miksi kansainvaelluksesta ei käytetä nimeä kansainvaellus, vaan puhutaan pakolaisista? Miksi irakilaisista puhutaan syyrialaisina? Miksi niin lehden valokuvaaja kuin television toimittajakin poimivat maahantulijoiden joukosta kuvansa keskiöön sen mukana olleen yhden naisen tai lapsen?

http://alkonkassalla.blogspot.fi/2015/09/journalismin-laatuongelmista.html

[Artisti]

Persuistakin uutisoidaan nyt samaan aikaan todella vähän. Joku lienee jossain päättänyt, että nyt marginalisoidaan perussuomalaiset? Vaietaan kuoliaaksi. On se tosin some-puolellakin hiljaiseloa ollut, mutta silti lehdistönkin uutisointi on muuttunut.