2015-09-13 IS:Turvapaikanhakijoiden määrä räjähti tänään Torniossa

[Justin Case]

On tässä jonkinlaista mielenosoitusta kaavailtu, tulossa osallistujien mukaan n. 400 henkilöä. Jos edes puolet saapuu paikalle on se aika hyvin. Itse en ole facebookissa joten kovin tarkkaa tietoa ei ole tapahtumasta. Täältä  voi jokainen käydä katsomassa. Voin ottaa jälleen kuvauskaluston mukaan
https://facebook.com/events/901108583294552

[kummastelija]

Huolestuttavaa. Puolen vuoden päästä meillä on satatuhatta ukkoa sijoitettuina ympäri maata. Reilu vuosi ja niitä on 200 000. Vaalikauden lopussa näitä olisi puoli miljoonaa.

Entäpä jos kavereiden missio onkin aloittaa kapina? Eikös se ollut joku ISIS joka tällaisia visioita elätteli. Maa täynnä jätkiä joille siviilien seassa sotiminen on bisness as juusual. Kuusnumeroisella lukemalla saa jo kunnon paikalliskahakoita. Ja sitten "joku naapurimaa", syöksyy sekaan rauhoittamaan tilannetta.

Eikö saakeli siellä valtioneuvostossa kukaan mieti tämän farssin riskejä? VTU!

[Blanc73]

Kuva Saksasta. Kohta myös meillä.

[Malla]

– Hän vastasi siihen, että he tarjoavat aktiivisesti paikkoja ja mahdollisuuksia rekisteröityä turvapaikanhakijoiksi, mutta nämä ihmiset eivät halua, vaan he haluavat tulla Suomeen.

Ilta-Sanomat 15.9.2015

Pistäkää heidät putkaan. Jos he eivät hae turvapaikkaa, he eivät ole turvapaikanhakijoita. Vai onko heillä muka muuten maassa oleskeluun oikeuttavat paperit kunnossa?

Nyt viimeistään on aika unohtaa vertaukset evakoihin. Evakot, maan sisäiset siirtolaiset, menivät sinne, minne määrättiin. Sekään asuttaminen ei sujunut ilman mielipahaa, mutta on vaikea kuvitella, miten muutenkaan sen olisi voinut hoitaa.

[Echidna]

Tämä kolmikko opastaa 'sodan keskeltä tulleita' Luulajasta Haaparannan kautta turvaan, Suomeen, Iltalehti 15.9.2015:
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/20352762_503_uu.jpg)

[Vörå]

Tämä ei ole ihan ideaalinen tilanne - hallituksesta jää vähän sellainen vaikutelma, että ovat tuuliajolla. Näin nopea ja ehkä jopa pysyvä määrien kasvu ei ole järkevää, eikä pitkällä tähtäimellä kestävää politiikkaa. Onko tämä nyt sitten vähän samantyyppinen tapaus kuin 90-luvun alun somalien tulo maahan, että nopeasti rymäytetään läpi ja sitten sössitään kaikki muu. Tai ehkä sitten aiotaankin tehdä paremmin? Eli korvata lähes kertaheitolla tuo EK:nkin esillä pitämä "demografinen vaje", kuten Saksakin ilmeisesti on tekemässä. Silloin tämä kaoottinen tilanne olisi ymmärrettävissä ja ehkä jopa kannatettavissa (pitkin hampain), mutta pelkäänpä vain ettei mikään tästä ole kauhean suunniteltua. Kyllä tässä vähän ymmällään henkilö on.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tämä ei ole ihan ideaalinen tilanne - hallituksesta jää vähän sellainen vaikutelma, että ovat tuuliajolla. Näin nopea ja ehkä jopa pysyvä määrien kasvu ei ole järkevää, eikä pitkällä tähtäimellä kestävää politiikkaa. Onko tämä nyt sitten vähän samantyyppinen tapaus kuin 90-luvun alun somalien tulo maahan, että nopeasti rymäytetään läpi ja sitten sössitään kaikki muu. Tai ehkä sitten aiotaankin tehdä paremmin? Eli korvata lähes kertaheitolla tuo EK:nkin esillä pitämä "demografinen vaje", kuten Saksakin ilmeisesti on tekemässä. Silloin tämä kaoottinen tilanne olisi ymmärrettävissä ja ehkä jopa kannatettavissa (pitkin hampain), mutta pelkäänpä vain ettei mikään tästä ole kauhean suunniteltua. Kyllä tässä vähän ymmällään henkilö on.

Miksi demografinen vaje haluttaisiin täyttää ensisijaisesti arabinuorukaisilla?

[ISO]

Tämä kolmikko opastaa 'sodan keskeltä tulleita' Luulajasta Haaparannan kautta turvaan, Suomeen, Iltalehti 15.9.2015:
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/20352762_503_uu.jpg)

Nuo kolme naista tulee maksamaan Suomalaisille satoja miljoonia euroja. Täysin edesvastuutonta toimintaa.

[Vörå]

Tämä ei ole ihan ideaalinen tilanne - hallituksesta jää vähän sellainen vaikutelma, että ovat tuuliajolla. Näin nopea ja ehkä jopa pysyvä määrien kasvu ei ole järkevää, eikä pitkällä tähtäimellä kestävää politiikkaa. Onko tämä nyt sitten vähän samantyyppinen tapaus kuin 90-luvun alun somalien tulo maahan, että nopeasti rymäytetään läpi ja sitten sössitään kaikki muu. Tai ehkä sitten aiotaankin tehdä paremmin? Eli korvata lähes kertaheitolla tuo EK:nkin esillä pitämä "demografinen vaje", kuten Saksakin ilmeisesti on tekemässä. Silloin tämä kaoottinen tilanne olisi ymmärrettävissä ja ehkä jopa kannatettavissa (pitkin hampain), mutta pelkäänpä vain ettei mikään tästä ole kauhean suunniteltua. Kyllä tässä vähän ymmällään henkilö on.

Miksi demografinen vaje haluttaisiin täyttää ensisijaisesti arabinuorukaisilla?

Jaa, esimerkiksi Saksan haluamat syyrialaiset tulevat melko maallisesta ja melko modernista yhteiskunnasta, jossa koulutus ei ole ollut ihan olematonta - voisi kuvitella matalapalkka-yhteiskuntaa, jossa on paljon joustoja ja vähän tukia, että kyllä työllistyvät. Ja tähän suuntaanhan Saksa on ollut muuttumassa 2000-luvun alun sopeutusten jälkeen. Suomen tilanne on erilainen, koska meillä ei vielä ole purettu passivoivia tukijärjestelmiä eikä talouskaan vedä samassa suhteessa, mutta voisin kuvitella, että EK:n visioissa tämäkin homma toimisi. Varmaan sitten ajatellaan, että perheitä yhdistettäisiin ja demografisesti joukko vähitellen tasapainottuisi. Kyllä tässä nyt suomalainen yhteiskunta on selvästi murroksessa eri osa-alueilla kohti selvästi vähemmän pohjoismaisia rakenteita, mihin sitten sopisi hyvin todella suuri kehitysmaista tuleva muuttoliike, mikä sitten loisi pysyvän ylitarjonnan halpatyövoimasta. Ei siis mikään hommalainen maailmanloppu ja Mad Max -romahdus vaan yhteiskunta, mikä paremmin sopii liberalistisimmille talouden ja yhteiskunnan rakenteille.

[Fiftari]

Tämä kolmikko opastaa 'sodan keskeltä tulleita' Luulajasta Haaparannan kautta turvaan, Suomeen, Iltalehti 15.9.2015:
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/20352762_503_uu.jpg)

Jotenkin juuri se stereotypia mikä minulla on ollut kaiken aikaa maailmanparantaja naikkosista. Toinen on surusilmäiset hippitytöt.

[Siili]

Tämä ei ole ihan ideaalinen tilanne - hallituksesta jää vähän sellainen vaikutelma, että ovat tuuliajolla. Näin nopea ja ehkä jopa pysyvä määrien kasvu ei ole järkevää, eikä pitkällä tähtäimellä kestävää politiikkaa.

Ei Suomen "tiukka ja varovainen" politiikka ole mihinkään muuttunut.  Maailma on.

http://hommaforum.org/index.php/topic,88311.msg1481875.html#msg1481875

Reaalimaailma on iskenyt muitakin besserwissereitä pahasti naamalle.

[Vörå]

Tämä kolmikko opastaa 'sodan keskeltä tulleita' Luulajasta Haaparannan kautta turvaan, Suomeen, Iltalehti 15.9.2015:
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/20352762_503_uu.jpg)

Jotenkin juuri se stereotypia mikä minulla on ollut kaiken aikaa maailmanparantaja naikkosista. Toinen on surusilmäiset hippitytöt.

Minusta ei ole olennaista se, ketkä ovat lähettämässä vaan se mikä taho sallii vastaanottamisen. Ja se on Suomen hallitus. Täällä jatkuvasti haluttaisiin löytää se vastapuoli punavihreydestä ja "kulttuurimarxismista", mutta ei näillä ryhmillä ole mitään todellista poliittista tai taloudellista valtaa. Se todellinen valta on ihan muualla.

Ja hyvin ymmärrän nuo humanitääriset motiivit, mitä noilla henkilöillä on ja sympatisoin niitä vahvasti. On vain niin, etteivät rakenteemme hyvin todennäköisesti tule kestämään näin suuria määriä vaan tulemme sössimään heidän vastaanottonsa ja integraationsa. Siksi meidän täytyy pitää maahanmuutto omassa kontrollissamme ja säädellä sitä vastaanottokykymme mukaisesti. Tämä voi tuntua kylmältä asenteelta, mutta pitkällä tähtäimellä se myös humanitäärisiltä näkökohdilta paras.

[Bigot]

Mitenhän ne koulutetut tai ainakin maansa varakkaampaan osaan kuuluneet syyrialaiset Saksassa innostuvat tiskarinhommista sun muista matalapalkkaduuneista vääräuskoisten palvelijoina? Eivät ainakaan Saksassa syntyneet turkkilaiset ole ilmeisesti innostuneet.

Luulisi Suomessakin olleen kannattavampaa ensin käyttää nykyinen työttömien potentiaali halpaduuneihin, mutta eikö järjestelmää sitten saanut muutettua tarpeeksi nopeasti ilman sosiaaliturvajärjestelmän romahduttamista sadoillatuhansilla mamuilla?

Jos media on kulttuurimarxistista, niin silloin kulttuurimarxisteilla on huomattavasti valtaa. Ehkä jopa yli hallituksen.

[Melba]

Kyllä todella pelottaa ja huolestuttaa tuo hallituksemme kyvyttömyys/haluttomuus reagoida tulehtuneeseen pakolaistilanteeseen. Silloin hallitusohjelman julkistamistilaisuudessa oli niin maireaa sanailua Suomen ja suomalaisten edusta, mihin se nyt on unohtunut?
Eilinen nahkapäätös rajatarkastusten tehostamisesta ei mitenkään paranna kokonaistilannetta.

Eikö tuo poliittisesti impotentti petteri orpo älyä, että koko ajan lasku kasvaa sietämättömiin mittoihin ja tuo talouspuoli ei ole se ainoa ongelma vaan myös päivä päivältä lisääntyvä yhteiskuntamme kiukku ja eripura. Kukaan ei ole halunnut tai pystynyt selvittämään, mikä kannatus on tällä harjoitetulla politiikalla, mutta oma vahva epäilyni on, että valtaosa ihmisistä, jotka yhtään ajattelevat tätä päivää pidemmälle, ovat tätä kehitystä vastustamassa. Tätä tulvaahan ei voi millään järkisyillä puolustaa.
Eroa, Petteri Orpo ja anna paikkasi jollekin, joka kykenee tuon vastuun tässä tilanteessa kantamaan, koska sinä et pysty, osaa ja uskalla. Homma jäihin siksi aikaa, kun saadaan selvitettyä kansalaisten suhtautuminen tähän asiaan. Jos enemmistö kannattaa hurmaavaa joukkoitsemurhaa niin sitten vain, en vastusta.

[Siili]

Minusta ei ole olennaista se, ketkä ovat lähettämässä vaan se mikä taho sallii vastaanottamisen. Ja se on Suomen hallitus.

Taidat kuvitella, että Suomen hallitus johtaa aidosti itsenäistä maata.

[Vörå]

Tämä ei ole ihan ideaalinen tilanne - hallituksesta jää vähän sellainen vaikutelma, että ovat tuuliajolla. Näin nopea ja ehkä jopa pysyvä määrien kasvu ei ole järkevää, eikä pitkällä tähtäimellä kestävää politiikkaa.

Ei Suomen "tiukka ja varovainen" politiikka ole mihinkään muuttunut.  Maailma on.

http://hommaforum.org/index.php/topic,88311.msg1481875.html#msg1481875

Reaalimaailma on iskenyt muitakin besserwissereitä pahasti naamalle.

Niin, kai huomasit, että myönsin sinun olleen oikeassa. Joskin muistaakseni kyllä senkin sanoin noissa keskusteluissa, että tulijoiden määrä voi nopeasti kasvaa, mutta että sitten Suomessa ryhdytään toimiin määrien hillitsemiseksi. Ja se mikä minut on yllättänyt, että vieläkään noita todellisia toimia ei ole nähty. Ja kun tiedän, ettei "kulttuurimarxistisilla" punavihreillä ole maassa mitään todellista valtaa niin etsin sitten syytä EK:n ja Kokoomuksen suunnasta, enkä välttämättä paljon erehdy...

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Miksi demografinen vaje haluttaisiin täyttää ensisijaisesti arabinuorukaisilla?

Jaa, esimerkiksi Saksan haluamat syyrialaiset tulevat melko maallisesta ja melko modernista yhteiskunnasta, jossa koulutus ei ole ollut ihan olematonta - voisi kuvitella matalapalkka-yhteiskuntaa, jossa on paljon joustoja ja vähän tukia, että kyllä työllistyvät. Ja tähän suuntaanhan Saksa on ollut muuttumassa 2000-luvun alun sopeutusten jälkeen. Suomen tilanne on erilainen, koska meillä ei vielä ole purettu passivoivia tukijärjestelmiä eikä talouskaan vedä samassa suhteessa, mutta voisin kuvitella, että EK:n visioissa tämäkin homma toimisi. Varmaan sitten ajatellaan, että perheitä yhdistettäisiin ja demografisesti joukko vähitellen tasapainottuisi. Kyllä tässä nyt suomalainen yhteiskunta on selvästi murroksessa eri osa-alueilla kohti selvästi vähemmän pohjoismaisia rakenteita, mihin sitten sopisi hyvin todella suuri kehitysmaista tuleva muuttoliike, mikä sitten loisi pysyvän ylitarjonnan halpatyövoimasta. Ei siis mikään hommalainen maailmanloppu ja Mad Max -romahdus vaan yhteiskunta, mikä paremmin sopii liberalistisimmille talouden ja yhteiskunnan rakenteille.

Ottaako Saksa syyrialaiset ja Suomi saa enimmäkseen irakilaisia? Entä miksi ei ole houkuteltu aasialaisia?

[Vörå]

Minusta ei ole olennaista se, ketkä ovat lähettämässä vaan se mikä taho sallii vastaanottamisen. Ja se on Suomen hallitus.

Taidat kuvitella, että Suomen hallitus johtaa aidosti itsenäistä maata.

Vähemmän itsenäistä kuin vaikka Tanska, tai peräti Slovakia? Olemme suvereeni valtio ja voimme halutessamme tehdä itsenäisiä päätöksiä. Tähän asti on vain nähty hyödylliseksi peesata Saksaa kaikissa maailman asioissa, kuten esimerkiksi anti-keynesiläisessä talouspolitiikassa. Me voisimme kuitenkin halutessamme vaikka erota eurosta ja harjoittaa itsenäistä, järjellistä talouspolitiikkaa.

Emme ole missään "Eurostoliitossa" - Neuvostoliiton osana olisivat toki tankit liehahtaneet kaduille, mutta EU:ssa korkeintaan kohoteltaisiin kulmakarvoja ja nyrpistettäisiin nenää (kuten esim. on monesti tapahtunut Tanskan ja monen muun pienen maan kohdalla). Se ettemme tee muunlaista politiikkaa johtuu siitä, ettemme halua.

[Blanc73]

Sarjassamme "kulttuurimme tuhoa haikailevia unelmahöttö-idiootteja":
http://mvlehti.net/2015/09/14/torniokemin-ihmissalakuljettajarinki-jatkaa/

"Hei kaikki! Kiitos kun pääsin ryhmään! Olen Tuija, RW Tornio/Kemin koordinaattori ja admin. Tornioon/Kemiin tulee jatkuvalla syötöllä enenevässä määrin turvapaikanhakijoita, jotka jatkavat siitä matkaa muualle Suomeen. Helsingin kanssa olemme koordinoituneet siten, että ilmoitamme RW Finland HELP IN ARRIVAL -ryhmään aina kun tiedämme, että turvapaikanhakijoita lähtee Helsinkiä kohti ja he organisoivat vastaanottoapua. Nyt näyttää siltä, että koko ajan enemmän on turvapaikanhakijoita suuntaamassa myös Turkuun. Pystyttekö te järjestämään apua tulijoille heti juna-asemalta lähtien? Jos, niin olisiko teillä antaa yhteyshenkilö, jolle voimme ilmoittaa aina kun tiedämme junissa olevan turvapaikanhakijoita matkalla Turkuun? Minulle voi vastailla tässä tai yv:llä. Ja Tornio/Kemi-ryhmä on siis salainen ryhmä turvallisuusyistä, joten sisään pääsee vain suosituksella olosuhteiden pakosta, siis jos etsitte ryhmää ja ette sitä löydä.
EDIT: siis suljettu olosuhteiden pakosta, ei suosituksia olosuhteiden pakosta."

[Vörå]

Miksi demografinen vaje haluttaisiin täyttää ensisijaisesti arabinuorukaisilla?

Jaa, esimerkiksi Saksan haluamat syyrialaiset tulevat melko maallisesta ja melko modernista yhteiskunnasta, jossa koulutus ei ole ollut ihan olematonta - voisi kuvitella matalapalkka-yhteiskuntaa, jossa on paljon joustoja ja vähän tukia, että kyllä työllistyvät. Ja tähän suuntaanhan Saksa on ollut muuttumassa 2000-luvun alun sopeutusten jälkeen. Suomen tilanne on erilainen, koska meillä ei vielä ole purettu passivoivia tukijärjestelmiä eikä talouskaan vedä samassa suhteessa, mutta voisin kuvitella, että EK:n visioissa tämäkin homma toimisi. Varmaan sitten ajatellaan, että perheitä yhdistettäisiin ja demografisesti joukko vähitellen tasapainottuisi. Kyllä tässä nyt suomalainen yhteiskunta on selvästi murroksessa eri osa-alueilla kohti selvästi vähemmän pohjoismaisia rakenteita, mihin sitten sopisi hyvin todella suuri kehitysmaista tuleva muuttoliike, mikä sitten loisi pysyvän ylitarjonnan halpatyövoimasta. Ei siis mikään hommalainen maailmanloppu ja Mad Max -romahdus vaan yhteiskunta, mikä paremmin sopii liberalistisimmille talouden ja yhteiskunnan rakenteille.

Ottaako Saksa syyrialaiset ja Suomi saa enimmäkseen irakilaisia? Entä miksi ei ole houkuteltu aasialaisia?

No, en todella osaa sanoa, ehkä on vain tartuttu tilaisuuteen, vähän Naomi Klein -tyyppistä shokkidoktriini-toimintaa eli kerralla siirretään kriisin varjolla Suomea pois pohjoismaisesta mallista monella rintamalla yhtaikaa. Joka tapauksessa tämä syksy on ollut äärimmäisen yllättävä, etenkin hallituksen reagointi tähän turvapaikkakriisiin on perinpohjin yllättänyt itseni. Elämme kiintoisia aikoja.

[Parzival]

Ottaako Saksa syyrialaiset ja Suomi saa enimmäkseen irakilaisia? Entä miksi ei ole houkuteltu aasialaisia?

Euroopan kannalta parasta olisi, että etelän suuren työttömyyden maista tulisi työvoimaa maihin joissa sitä tarvitaan. Espanjalaisen ja kreikkalaisin on kohtuullisen helppoa integroitua saksaan.

[valtakunnanpärkhele]

Tämä kolmikko opastaa 'sodan keskeltä tulleita' Luulajasta Haaparannan kautta turvaan, Suomeen, Iltalehti 15.9.2015:
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/20352762_503_uu.jpg)

Jotenkin juuri se stereotypia mikä minulla on ollut kaiken aikaa maailmanparantaja naikkosista. Toinen on surusilmäiset hippitytöt.

Nuo äkkiä häkkiin laittomanmaahantulon järjestämisestä.

[Bigot]

Ottaako Saksa syyrialaiset ja Suomi saa enimmäkseen irakilaisia? Entä miksi ei ole houkuteltu aasialaisia?

Euroopan kannalta parasta olisi, että etelän suuren työttömyyden maista tulisi työvoimaa maihin joissa sitä tarvitaan. Espanjalaisen ja kreikkalaisin on kohtuullisen helppoa integroitua saksaan.

Jep. Valitettavasti espanjalaisilla ei ollut tarpeeksi kova nälkä muuttaakseen Saksaan. Kansainvaelluksilla asia korjataan, kun sosiaaliturvajärjestelmät romautetaan, niin kaikkia kiinnostaa muuttaa 300e / kk liksojen perässä ympäri Eurooppaa.

[Siili]

Tämä ei ole ihan ideaalinen tilanne - hallituksesta jää vähän sellainen vaikutelma, että ovat tuuliajolla. Näin nopea ja ehkä jopa pysyvä määrien kasvu ei ole järkevää, eikä pitkällä tähtäimellä kestävää politiikkaa.

Ei Suomen "tiukka ja varovainen" politiikka ole mihinkään muuttunut.  Maailma on.

http://hommaforum.org/index.php/topic,88311.msg1481875.html#msg1481875

Reaalimaailma on iskenyt muitakin besserwissereitä pahasti naamalle.

Niin, kai huomasit, että myönsin sinun olleen oikeassa. Joskin muistaakseni kyllä senkin sanoin noissa keskusteluissa, että tulijoiden määrä voi nopeasti kasvaa, mutta että sitten Suomessa ryhdytään toimiin määrien hillitsemiseksi. Ja se mikä minut on yllättänyt, että vieläkään noita todellisia toimia ei ole nähty. Ja kun tiedän, ettei "kulttuurimarxistisilla" punavihreillä ole maassa mitään todellista valtaa niin etsin sitten syytä EK:n ja Kokoomuksen suunnasta, enkä välttämättä paljon erehdy...

Sinulla oli harhaluulo, että Suomen maahanmuuttopolitiikka olisi jotenkin periaatteessa tiukempaa kuin esimerkiksi Ruotsin.  Tämän harhaluulon vallassa niputit realistisemman näkemyksen omaavat alarmisteiksi. 

En näe mitään syytä, miksi muitakaan spekulaatioitasi pitäisi kovin kummoisesti arvostaa. 

[Lalli IsoTalo]

... etsin sitten syytä EK:n ja Kokoomuksen suunnasta, enkä välttämättä paljon erehdy...

... josta suunnasta löytyy myös sosialisteja:

Alexin CV
Koulutus
1999 Filosofian tohtori (PhD) kansainvälisessä politiikassa, London School of Economics

The Fabian Society is a British socialist organization whose purpose is to advance the principles of socialism via gradualist and reformist effort in democracies, rather than by revolutionary overthrow.
[...]
The Fabian Society founded the London School of Economics and Political Science in 1895 "for the betterment of society," now one of the leading institutions in the world, an incubator of influential politicians, economists, journalists, prime minsters and liberal billionaires.

FB, susi lampaan turkissa. Alex, kansainvälinen sosialisti kansallisessa Kokoomuksessa.

(http://img11.imageshack.us/img11/1604/fabiansocietycsmay05bdv0.jpg)

[Vörå]

Sinulla oli harhaluulo, että Suomen maahanmuuttopolitiikka olisi jotenkin periaatteessa tiukempaa kuin esimerkiksi Ruotsin.  Tämän harjaluulon vallassa niputit realistisemman näkemyksen omaavat alarmisteiksi. 

En näe mitään syytä, miksi muitakaan spekulaatioitasi pitäisi kovin kummoisesti arvostaa.

Olet tosin väärässä tuossa - minusta ei ollut mitään ylimääräistä syytä reagoida asioihin, joita ei ollut vielä tapahtunut. Kysy vaikka Edmund Burkelta. Sitten sanoin, että jos tapahtuisi niin reagoitaisiin. Ja tässä olen toistaiseksi ollut väärässä. Miksi muuten luulet että ei olla reagoitu, onko syynä punavihreä marxistinen salaliitto? Vallassa kun kuitenkin on oikeistohallitus, jossa on mukana PS.

[Vörå]

... etsin sitten syytä EK:n ja Kokoomuksen suunnasta, enkä välttämättä paljon erehdy...

... josta suunnasta löytyy myös sosialisteja:

Että punavihreällä "marxismilla" olisi mitään sisältöä, sen ei voida nähdä kannattavan pohjoismaisesta mallista siirtymistä kohti halpatyövoiman, "joustavien" rakenteiden ja minimaalisen sosiaaliturvan mallia. Nämä akrobaattiset tulkinnat kertovat siitä, että ei haluta luopua väärästä tulkinnasta vaan pitää fokus idealistisissa haihattelijoissa, joilla ei ole mitään taloudellista tai yhteiskunnallista valtaa. Ja tämä tietysti liittyy siihen, että suuri osa kirjoittajista täällä (ja muualla maailman nuivistossa) ovat suuria melkoisen rajoittamattoman kapitalismin ystäviä. Niinpä ei haluta nähdä, että halpatyövoiman ylitarjonta minimaalisen sosiaalivaltion kera on mannaa pääomalle. Väärä analyysi väärästä ongelmasta.

[Vörå]

Tukko!

minulla on vain suhteellisen ponnekas ilmakivääri. Se ei vain nyt riitä. Aseliikkeistä minulle ei  myydä haulikkoa perunanenäisyyden vuoksi, joten pitänee pistäytyä paikallisen mopokerhon pakeilla, josko heiltä löytyisi sopivaa korvausta vastaan kättä pitempää haulikeppiä kodinturvaksi.

Tähän paskatulvaan on oikeasti saatava tulppa aikaiseksi.

PS: Nimimerkki Pamauksen saa pidättää / teloittaa, mutta nyt ääntä päättäjien suuntaan joka taholta ja kovaa.

Ilmoitin harhaisen viestisi moderaattoreille - kepeät mullat nickillesi!

[Pöllämystynyt]

Nuo äkkiä häkkiin laittomanmaahantulon järjestämisestä.

Nämä henkilöt tietävät ohjaavansa ihmisiä turvallisesta maasta, jossa näitä ei vainota tai uhata, hakemaan turvapaikkaa vainoamisen tai uhan tekosyyllä Suomesta. Nämä siis tietävät, ettei heidän Suomeen ohjaamillaan ole laillista perustetta saada Suomesta turvapaikkaa tai oleskelulupaa. Tämä on selvästi rikollista toimintaa useamman rikosnimikkeen mukaan. Asiaa ei muuta miksikään se, että Suomesta löytyy rikoskumppaneita viranomaisista, jotka järjestävät maahantuoduille perusteettomia turvapaikkoja ja oleskelulupia.

Ihan jokainen näistäkin päätyy lopulta tuomiolle rikoksista ihmisyyttä vastaan, kun väestönsiirron purkauduttua väkivaltaiseksi hyökkäykseksi, kansa vihdoin saa tarpeekseen ja nousee puolustamaan vapauttaan ja ihmisyyttään, ja palauttaa laillisen demokratian, jossa viranomaiset tekevät tehtävänsä.

[Vörå]

Minusta ei ole olennaista se, ketkä ovat lähettämässä vaan se mikä taho sallii vastaanottamisen. Ja se on Suomen hallitus.

Taidat kuvitella, että Suomen hallitus johtaa aidosti itsenäistä maata.

Vähemmän itsenäistä kuin vaikka Tanska, tai peräti Slovakia? Olemme suvereeni valtio ja voimme halutessamme tehdä itsenäisiä päätöksiä. Tähän asti on vain nähty hyödylliseksi peesata Saksaa kaikissa maailman asioissa, kuten esimerkiksi anti-keynesiläisessä talouspolitiikassa. Me voisimme kuitenkin halutessamme vaikka erota eurosta ja harjoittaa itsenäistä, järjellistä talouspolitiikkaa.

Emme ole missään "Eurostoliitossa" - Neuvostoliiton osana olisivat toki tankit liehahtaneet kaduille, mutta EU:ssa korkeintaan kohoteltaisiin kulmakarvoja ja nyrpistettäisiin nenää (kuten esim. on monesti tapahtunut Tanskan ja monen muun pienen maan kohdalla). Se ettemme tee muunlaista politiikkaa johtuu siitä, ettemme halua.

Siili, et vielä vastannut tuohon kommenttiin.