2015-09-12 DN: Regeringen: OK att släppa igenom asylsökande till grannländer

[pesurekka]

Till slut var det inrikesminister Anders Ygeman (S) som försökte förklara läget.
Samtidigt som han menade att Sverige tillämpar Dublinförordningen sa att han läget var exceptionellt med så många flyktingar och att även Norge och Finland "måste ta sitt ansvar".

http://www.dn.se/nyheter/sverige/regeringen-ok-att-slappa-igenom-asylsokande-till-grannlander/

[Emo]

Till slut var det inrikesminister Anders Ygeman (S) som försökte förklara läget.
Samtidigt som han menade att Sverige tillämpar Dublinförordningen sa att han läget var exceptionellt med så många flyktingar och att även Norge och Finland "måste ta sitt ansvar".

http://www.dn.se/nyheter/sverige/regeringen-ok-att-slappa-igenom-asylsokande-till-grannlander/

Ruotsalaishomot siis päättävät Suomen puolesta, milloin meidän on aika ottaa vastuuta?

Mitä tekee Suomen hallitus? Ei mitään, alistuu!!
Kuinka Suomen puolustusministeri (ps.) voi pitää puolustusliittoa ruotsalaisnatsejen kanssa minään vaihtoehtona, etenkin kun ruotsalaisilla ei enää ole edes armeijaa?

T: armeijaa käymätön nainen

[Alaric]

Eiköhän tuosta jokainen pakkoruotsin lukenut jonkinlaisen käsityksen saa (viimeistään Google Translatella), mutta hieman toivoisin silti panostusta näihin topicin aloituksiin. Suomenna vaikka jokin pätkä tuosta, jotta kaikki tajuavat mitä haluat tällä viestittää.

[Lahti-Saloranta]

Ruotsalaishomot siis päättävät Suomen puolesta, milloin meidän on aika ottaa vastuuta?

Mitä tekee Suomen hallitus? Ei mitään, alistuu!!
Kuinka Suomen puolustusministeri (ps.) voi pitää puolustusliittoa ruotsalaisnatsejen kanssa minään vaihtoehtona, etenkin kun ruotsalaisilla ei enää ole edes armeijaa?

T: armeijaa käymätön nainen

Ja Orpo vain nyökyttelee. Jos olisi munaa niin nootti virkaveljelle että Suomi soveltaa Dublinin sopimusta ja palauttaa Ruotsin kautta tulleet pakolaiset Haaparantaan. Voisi vielä pyytää rautatieyhtiötä varamaan ylimääräisiä vuoroja Tukholmaan.

[MW]

Siirtomaaisännän asenteella Ruotsi painaa menemään. No enpä ole yllättynyt.

[valla_valla]

Lainaus käyttäjältä minä:

"Nyt jopa Ruotsin hallitus on antanut hyväksyntänsä sille, että mitään lakeja ei enää noudateta koskien kehitysmaalaisia. Dagens Nyheterin mukaan hallitus on antanut selvän hyväksynnän sille, että Ruotsia käytetään läpikulkumaana Suomeen ja Norjaan. Hallituksesta kerrotaan, että tilanne on nyt "poikkeuksellinen" ja että poliisi "tekee hyvää työtä kun se katsoo läpi sormien, kun Ruotsi päästää pakolaisia edelleen toisiin maihin Norjaan ja Suomeen".

Rajapoliisi päästää siis laittomasti maahan tulevat kehitysmaalaiset jatkamaan matkaa humanitäärisistä syistä, vaikka nämä eivät hakisikaan turvapaikkaa Ruotsista.

Ulkoministeri Anders Ygeman selittää mistä on kysymys:

- Ruotsi katsoo sormien läpi Dublin- sopimusta, koska tilanne on poikkeuksellinen ja myös Norjan ja Suomen pitää kantaa vastuunsa.
Ruotsi siis päästää kehitysmaalaisia Suomeen, jotta Suomi voisi "kantaa vastuunsa".

Ruotsin poliisin suurin tehtävä tällä hetkellä on suojata kehitysmaalaisten turvallisuuta sekä toimia niin huomaavaisesti kuin mahdollista, eikä toimia ulkomaalaislain pikkumaisten pykälien mukaan."

Joo- o.. tämä on jo kyllä niin härskiä touhua, että härregyyd.

[ilmaveivi]

Uskomatonta röyhkeyttä.

Sipilän säästölistalle voi varmaan nyt lisätä Suomen sisäministeriön, sillä kollegat Ruotsissa näköjään hoitavat sen päätöksenteon.

[Lahti-Saloranta]

Suomen ei tule katsoa läpi sormien Dublinin sopimusta vaan ohjata turvapaikanhakijat Ruotsiin.

[repsikka]

 Samasta uutisesta poimittua:
Men det var ju det här som Löfven kritiserade Danmark för?

– Jag uppfattade hans kritik som att den gällde att Danmark inte gav flyktingar möjlighet att söka asyl i Danmark. När de sedan gjorde det visade det sig att många också ville vidare för att söka asyl i Sverige, säger han.

Korjatkoon joku käännökseni , jos tuli asiavirheitä:
"Mutta eikö juuri tämä ( Schengdenin sopimuksen noudattamatta jättäminen) ollut se , mistä Löfven kritisoi Tanskaa ?

-Ymmärsin hänen kritiikkinsä niin, että se koski sitä, ettei Tanska antanut pakolaisille mahdollisuutta hakea turvapaikkaa Tanskassa. Kun Tanska stiten suostui tähän, osoittautui, että monet näistä halusivat jatkaa eteenpäin ja hakea turvapaikkaa Ruotsista."

Noinko se muka menikin ? Minä käsitin asian siten, että Tanska nimenomaan yritti vaatia turvisten rekisteröitymistä , mikä näille ei kelvannut.
Kuka tässä valehtelee ?

[chacha2]

Samasta uutisesta poimittua:
Men det var ju det här som Löfven kritiserade Danmark för?

– Jag uppfattade hans kritik som att den gällde att Danmark inte gav flyktingar möjlighet att söka asyl i Danmark. När de sedan gjorde det visade det sig att många också ville vidare för att söka asyl i Sverige, säger han.

Korjatkoon joku käännökseni , jos tuli asiavirheitä:
"Mutta eikö juuri tämä ( Schengdenin sopimuksen noudattamatta jättäminen) ollut se , mistä Löfven kritisoi Tanskaa ?

-Ymmärsin hänen kritiikkinsä niin, että se koski sitä, ettei Tanska antanut pakolaisille mahdollisuutta hakea turvapaikkaa Tanskassa. Kun Tanska stiten suostui tähän, osoittautui, että monet näistä halusivat jatkaa eteenpäin ja hakea turvapaikkaa Ruotsista."

Noinko se muka menikin ? Minä käsitin asian siten, että Tanska nimenomaan yritti vaatia turvisten rekisteröitymistä , mikä näille ei kelvannut.
Kuka tässä valehtelee ?

Puolustusministeri Ygeman  puhuu muunneltua totuutta (eli valehtelee) sillä Löfven nimenomaan kritisoi Tanskaa  siitä kun maa ei noudattanut Dublinia:

Statsminister Stefan Löfven (S) tycker att Danmark gör fel när landet släpper igenom tåg med flyktingar till Sverige. Men under hela dagen har flyktingar kommit över sundet - och på Centralstationen i Malmö möts de av frivilliga.

Statsminister Stefan Löfvén säger till Dagens Nyheter att ett av de viktigaste uppdrag länderna har i EU är att följa reglerna i Dublinförordningen, som säger att det land tid flyktingarna kommer är där de ska registreras. ...

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6252635

[Ajattelija2008]

Ruotsi siis myöntää rikkovansa tietoisesti EU-säännöksiä.

Suomen hallitus ei vielä ole myöntänyt samaa. Vaikka Suomi on tietoisesti rikkonut säännöksiä jo 21 vuotta.

[Topi Junkkari]

Eiköhän tuosta jokainen pakkoruotsin lukenut jonkinlaisen käsityksen saa (viimeistään Google Translatella), mutta hieman toivoisin silti panostusta näihin topicin aloituksiin. Suomenna vaikka jokin pätkä tuosta, jotta kaikki tajuavat mitä haluat tällä viestittää.

Jos on peruskoulu jäänyt käymättä, niin turha sitä on tänne tulla itkemään. Aloitusta voi toki moittia siitä, että se ei sisällä ollenkaan hompanssin omaa panosta asiaan, mutta paremmin siitä selvän saa kuin joistakin kahden sivun pituisista englanninkielisistä salaliittohorinoista, joita tämä foorumi on pullollaan.

[rapa-nuiv]

Eiköhän tuosta jokainen pakkoruotsin lukenut jonkinlaisen käsityksen saa (viimeistään Google Translatella), mutta hieman toivoisin silti panostusta näihin topicin aloituksiin. Suomenna vaikka jokin pätkä tuosta, jotta kaikki tajuavat mitä haluat tällä viestittää.

Jos on peruskoulu jäänyt käymättä, niin turha sitä on tänne tulla itkemään. Aloitusta voi toki moittia siitä, että se ei sisällä ollenkaan hompanssin omaa panosta asiaan, mutta paremmin siitä selvän saa kuin joistakin kahden sivun pituisista englanninkielisistä salaliittohorinoista, joita tämä foorumi on pullollaan.

Minä en ainakaan 20 vuotta sitten suoritetun virkamiesruotsin pohjalta jaksa muistaa mitä joku ilmeisesti tuore muoti-ilmaisu kuten "släppa igenom" tarkoittaa.
Väittäisin täällä olevan aika paljon meitä, jotka ymmärrämme kirjoitettua ruotsia riittävästi ymmärtääksemme mistä tekstissä puhutaan. Muttemme varsinaisesti ymmärrä mitä siinä sanotaan.
Minä en ymmärrä tuota otsikkoa. Enkä jaksa sanakirjoja ruveta kaivelemaan. Kun ei kerran ketjun aloittajaakaan kiinnosta viestin perillemeno.

[Chew Bacca]

Ruotsi ei antanut läpikulkuoikeutta 1939 Suomen avuksi pyrkiville liittoutuneille. Oppivat sitten että solidaarisuus on kiva juttu, ja sallivat saksalaisten läpikulun. On ihan luonnollista että nyt sallitaan rikkauden kulkea vähemmän siunattuun naapuriin, ja annetaan vapaalippukin. Tack så mycket, hyvä naapuri!

[repsikka]

 Minä en ymmärrä tuota otsikkoa. Enkä jaksa sanakirjoja ruveta kaivelemaan. Kun ei kerran ketjun aloittajaakaan kiinnosta viestin perillemeno.

(Ruotsin ) hallitus: "On aivan hyväksyttävää päästää turvapaikanhakijat livahtamaan naapurimaihin "

[Topi Junkkari]

Minä en ainakaan 20 vuotta sitten suoritetun virkamiesruotsin pohjalta jaksa muistaa mitä joku ilmeisesti tuore muoti-ilmaisu kuten "släppa igenom" tarkoittaa.

Ei se minusta maistu yhtään muoti-ilmaisulta. Ihan normaalia ruotsin yleiskieltä, "päästää läpi". Jossakin toisessa Contextissa yksinkertaisesti "hyväksyä, sallia".

[hattiwatti]

Suomen ei tule katsoa läpi sormien Dublinin sopimusta vaan ohjata turvapaikanhakijat Ruotsiin.

Hei, olen jo taannoin avannut pajaan ketjun josko voisi organisoida jotain toimintaa asian tiimoilta. Kukaan ei ole tähän mennessä vastannut siihen. Mielestäni akuuteinta olisi jotenkin juridisin mekanismein hyökätä väestönvaihtopolitiikassa vallitsevaa laittomuutta kohtaan:

http://hommaforum.org/index.php/topic,103955.0.html

Jotain pitäisi tehdä, eikä jauhaa netissä. Kansanedustajat eivät tee mitään, ja nuiva siipi on täysin hiljaa. Joten meidän pitää. Pohtia eri keinoja joita tehdä, tehdä lisää kaikkea ja luoda vähitellen liike joka pyörisi vain tekemisen ympärillä. Sille voisi joku keksiä vaikka oman fooruminkin, jossa tarpeellinen suunnittelu ei hautautuisi turhan lätinän sekaan.

Eräs kuvio olisi tehdä valituksia kuvioon liittyvistä ilmiselvistä laittomuuksista joita liittyy Suomen asukkaiden vaihtoprosessiin.

Tässä pari esimerkkiä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,103604.msg1976227.html#msg1976227

Minä olen useiden viikkojen ajan yrittänyt vääntää rautalankaa tästä asiasta, mutta Suomessa yhdessäkään sanomalehdessä tai yhdessäkään tv-uutistoimituksessa yksikään toimittaja ei tajua tätä asiaa, tai teeskentelee, että ei ole koskaan kuullutkaan tästä asiasta.

Lain mukaan Suomen valtion ei edes tarvitsisi ottaa vastaanottokeskuksiin asumaan ketään sellaisia "turvapaikanhakijoita", jotka ovat tulleet Suomeen toisten Euroopan maiden kautta tms. turvallisten maiden kautta.

Geneven pakolaissopimuksen mukaan ja EU-lainsäädäntöön kuuluvan Dublinin sopimuksen mukaan pakolaisten pitää hakea turvapaikkaa ensimmäisestä turvallisesta maasta, johon ovat tulleet.

Toisista Euroopan maista Suomeen tulleilla ihmisillä ei siis ole lain mukaan mitään oikeutta hakea turvapaikkaa Suomesta, joten Suomen valtion ei lain mukaan tarvitse edes käsitellä heidän hakemuksiaan, vaan heidät voidaan lain mukaan välittömästi käännyttää rajalta, eikä heillä ole lain mukaan mitään oikeutta asua Suomessa missään vastaanottokeskuksessa päivääkään.

Kaikki ne vastaanottokeskukset, joita Suomeen on tänä kesänä perustettu ja joita nyt syksyn aikana aiotaan perustaa, ovat siis täysin turhia, koska niihin on majoitettu nimenomaan toisista Euroopan maista Suomeen tulleita ihmisiä, jotka eivät lain mukaan edes voi hakea turvapaikkaa Suomesta.

Lain mukaan niitä vastaanottokeskuksia ei siis olisi tarvinnut perustaa. Niiden perustaminen on vain Suomen nykyisen hallituksen tekemä poliittinen päätös, johon mikään laki tai kansainvälinen sopimus ei velvoita. Suomen hallitus siis on päättänyt huvikseen kaataa satoja miljoonia euroja veronmaksajien rahoja kankkulan kaivoon ilman mitään laillista syytä.

Samaan aikaan suomalaisten sosiaaliturvaa ja julkisia palveluita leikataan. Hallitus siis leikkaa julkisia menoja, kun on kyse suomalaisista, mutta kasvattaa niitä huvikseen, kun on kyse laittomista maahanmuuttajista, joilla ei ole lain mukaan mitään oikeutta olla Suomessa päivääkään.

http://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg1974714.html#msg1974714

^Tämä on juuri se, mitä persujen olisi pitänyt Suomessa sanoa heti, kun Suomeen alkoi tänä kesänä vyöryä tuhansia laittomia turvapaikanhakijoita toisista EU-maista. Tässä sanotaan asiat suoraan.

Tässä sanotaan täsmälleen, miten asiat ovat tällä hetkellä: maahan tulvii suunnattomasti LAITTOMIA maahanmuuttajia. Miksi Suomessa kukaan persu ei koskaan puhu LAITTOMISTA maahanmuuttajista??

Tässä sanotaan myös täsmälleen, mitä pitäisi tehdä: laittomat maahantulijat, joilla ei ole oikeutta turvapaikkaan, on välittömästi pidätettävä ja karkotettava maasta. ("Les migrants clandestins non éligibles à l'asile politique doivent immédiatement être placés en centre de rétention et expulsés du territoire national.")

Miksi Soini ei koskaan sano mitään tällaista?? Miksi Soini on persujen puheenjohtaja, jos ja kun hän ei tajua maahanmuutosta yhtään mitään??

Soinia ei näemmä lainkaan kiinnosta se, että Suomeen vyöryy KYMMENIÄTUHANSIA LAITTOMIA MAAHANMUUTTAJIA VUODESSA.

Vaikka tuohon malliin:

http://fi-lib.blogspot.fi/2011/05/kantelu-oikeuskanslerille-kiviniemesta.html

Valitettavasti oikeusministeri on persu, eli Soinin hiljentämä. Silti voi yrittää. Sen avustaja ainakin on varsin fiksu. Jotain pitää tehdä kumminkin, ja ihan juridisten valitusten tekeminen on hyvä keino. Kaikki nuo sitten blogeihin, sosiaaliseen mediaan ja muualle.

Jos tuota ylläolevaa alkaisi nyt työstämään.... Siis kyseessä on hyvin törkeä offensiivinen toiminta toista valtiota kohtaan toisen valtion taholta.

[hattiwatti]

Ehkä tähän ketjuun pitäisi siirtää vanhaa tekstiä NATO-ketjusta, jottei aina tarvitse uudestaan kirjoittaa. Kun pohtii niin alkaa isot palat loksahdella paikoilleen, miten tää kansainvaellus toimii.

Tahtoisin muistuttaa, kuinka joskus luin USAn todennäköisesti uuden presidentin Hillary Clintonin hehkuttaneen Ruotsia siitä, kuinka kiltisti ottaa vastaan Irakin pakolaisia ja jatkakaa vaan, muutama vuosi sitten. Katso, yllättäen maa sitten on kiivaasti tehnyt niin vaikka nyt on joutunut pakon edessä ulkoistamaan ongelmaa tähän suuntaan.  Se ei ole ihme, että kulttuurimarxilainen vasemmisto mokuttaa, mutta tuo selittää miksi atlantistinen oikeisto tekee samaa vielä kiivaammin sillä 'oikeistolaisuushan' on pitkälti vain USA-myönteistä atlantismia.
Hiljattain Obama taas hehkutti Saksaa kun on humaani Syyrialaisia kohtaan. Katso, maa avasikin rajansa kuin napin painalluksella sieltätulijoille samoihin aikoihin! Ikäänkuin joku olisi loitsunut, seesam aukene! Atlantismi, katsos. Sitä linjaa meidän Bryssel-osastokin taitaa edustaa?

Nyt sitten Suomi kun on saanut USA-myönteisimmän hallituksen koskaan, jolla korkeasa asemassa NATO-piilointegraatio jonka askeleet (kuten myös näemmä taakanjakosoppareiden alustus Ruotsin kanssa by Stubb) otettiin jo viime hallituskaudella, niin luuleekos joku Suomen olevan poikkeustapaus? En minä ainakaan?

[Jaska Pankkaaja]

No kunhan kaikkein isämmäällisimmät näkevät afrotukkaisten punapyrstöjen ohjastamien  F-22ten lentävän suomistanin puolikuun valaisemalla taivaalla melkein karjalaa palautellen niin tämä asiain tilan täyttymys korvaa kyllä itsenäisyyden menetyksen ja ikilaman.

[akez]

Käänsin tuon DN:n jutun ...

Pakolaiskatastrofi 2015

Hallitus: Turvapaikanhakijat saa laskea maan läpi naapurimaihin

DN.se 12.9.2015 juttu ruotsiksi

Pääministeri Stefan Lövenin Dublin-sääntöjen noudattamista Tanskalta vaatinut tiukka linja vaikuttaa pehmentyneen. Hallitus puhuu nyt "poikkeustilanteesta" ja poliisin "tekemästä hyvästä työstä" kun se katsoo sormien läpi sitä, että myös Ruotsi antaa maahanmuuttajien kulkea maan läpi matkallaan muihin maihin - Norjaan ja Suomeen.

Lövenin Tanskaan kohdistuneet kovat puheet, että "sääntöjä on noudatettava" - Tanskan poliisin laskettua maan läpi satoja pakolaisia, jotka sanoivat haluavansa hakea turvapaikkaa Ruotsista - eivät näytä käytännössä enää pätevän.

Sen jälkeen kun pakolaiset ovat saapuneet Ruotsiin, niin hallitus toimii kuten Tanskan hallitus ja katsoo sormien välistä sitä, että pakolaiset jatkavat matkaansa - tässä tapauksessa Norjaan ja Suomeen, mitä Suomi on kritisoinut äskettäin.

Rajapoliisi laskee siis humanitaarisista syistä Ruotsiin maahanmuuttajia, jotka eivät hae turvapaikkaa Ruotsista ja joiden voi hyvin perustein uskoa oleskelevan maassa laittomasti. Myös Ruotsin rautatiet (SJ) osoittaa inhimillisyyttä antamalla henkilöiden matkustaa, vaikka heillä ei ole henkilöllisyyspapereita, tai he eivät joissakin tapauksissa pysty maksamaan junalippuaan.

Fakta: Näin toimivat Dublin-säännöt

DN yritti tavoittaa lauantaina pääministeriä, maahanmuuttoministeriä ja sisäministeriä saadakseen selvää, että mitkä menettelyt pätevät maahanmuuttajiin tällä hetkellä, mutta oli hyvin vaikeaa saada jotakin selvää vastusta.

Lopulta sisäministeri Aners Ygeman (S) yritti selittää tilannetta.

Samalla kun hän sanoi Ruotsin noudattavan Dublin-sopimusta totesi hän myös, että tilanne on poikkeuksellinen näin monen pakolaisen takia ja myös Norjan ja Suomen "on kannettava vastuunsa".

Poliisin toimintatapaa hän piti hyvänä. Se priorisoi ensisijassa järjestyksen säilymistä. Poliisi myös kohtelee maahanmuuttajia mahdollisimman hienovaraisesti ja se ei ole liian innokas ns. "sisäisen ulkomaalaiskontrollin" suhteen.
(...)

Jutun loppuosassa sisäministeri toteaa vielä, että Ruotsin hallitus ei voi puuttua Ruotsin rautatieyhtiön (SJ) toimintaan, eikä poliisin taktisiin puntarointeihin. Lisäksi hän yrittää selitellä Lövenin puheita Tanskan suhteen. Nuo selitykset menevät kuitenkin pelkäksi spekulaatioksi, koska hän ei tiedä mitä Löven puheillaan tarkoitti.

Tuo on jo niin hullua ja tärähtänyttä menoa, että sanattomaksi jää ...

[valtakunnanpärkhele]

Talvisodassa Ruotsi esti kaikin mahdollisin tavoin avun kauttakulun Suomeen mutta nyt kun anti-apua on tarjolla, niin sitä tänne kyllä lapataan ja kauttakulku on itsestäänselvyys, että osataan olla oikein ja upotaan  samaan monikulttuuripaskaan kuin Ruotsi.

Kyllä ruotsalainen sosiaalidemokraatti tietää mitä Suomessa tarvitaan ja tunkee sen kurkustamme alas vaikka väkisin.

[hattiwatti]

^^ Tässä on lainattava vanhempia viestejäni, sillä tämäkin uutinen tuntuisi todentavan intuitioni todeksi mistä tässä on kysymys.

Tossa lisäys äskeiseen, miten asia Venäjältä nähdään. Suomen media taas ei kerro mitään:

http://orientalreview.org/2015/05/05/phantom-russian-sub-hunts-gave-birth-to-natos-viking-bloc/


Ne uutiset ja analyysit, joiden mukaan Suomi tarjoutui jakamaan taakkaa Ruotsin kanssa mamujen kanssa (kuten rox_xor on tuonut esille) suurinpiirtein samoihin aikoihin kun Suomi teki Stubbin johdolla jonkun piilo-turvatakuu-NATO-sopimuksen. Ajankohdat nimittäin täsmäävät aikalailla, ja toivoisin  Ruotsilla jonkun sortin piilo-liittolais-suhde ja turvatakuu on ollut kylmän sodan aikoina jo, mistä ilmeisesti vastapalveluksena se, että toimivat Atlantististen sotilasoperaatioiden ongelmajätteiden loppusijoituspaikkana joka hyvin merkittävä osa näitä operaatioita. Nyt näemmä Suomikin pääsee turvatakuita vastaan ajamaan samaa taakkaa.

Toivoisin Roxilta niiden uutisten uudelleenlämmitystä, aiheesta kun Stubb kävi sopimassa viime hallituksen aikana Ruotsin kanssa taakanjaosta. Nyt meinaan tekisi mieli tutkia, täsmäävätkö päivämäärät kuinka paljon NATO-yhteistyökuvioiden kanssa. Ehkä tiedonmurusia aiheesta tulee lisääkin lähiaikoina. Mä olen aina aistinut, että se iso tarina nimittäin saattaisi olla suurinpiirtein tuossa...

Tätäkö kaipasit? Olisihan se tietenkin mielenkiintoista, jos tapaamisen yhteydessä olisi tehty myös turvallisuuspoliittista lehmänkauppaa. Hinta muslimi-invaasion vastaanottamiselle ja yhteiskunnan romahtamiselle on järjettömän suuri, joten turvatakuiden täytyy olla hyvin tärkeät Suomelle.

Milloin tuo läpikulkuliike Ruotsin kautta on alkanut? Itselläni on sellainen mielikuva että tilanne räjähti yhtäkkiä käsiin ja ilmiötä ei aikaisemmin ole ollut kuin hyvin pienessä mittakaavassa.

Vyöry alkoi toukokuussa ja siitä on sovittu viime vuoden kesällä Suomen ja Ruotsin pääministerien kesken.

Pääministeri Stubb Ruotsin vierailullaan 4.7.2014:

...Hän käsitteli myös sitä, mitä Suomi voi tehdä ja korosti, että on tärkeää, että turvapaikka- ja pakolaispolitiikan suhteen keskustellaan siitä, kuinka pakolaistaakka voidaan jakaa "koko Euroopan kesken".  (käännös)

http://hbl.fi/nyheter/2014-07-04/627326/stubb-om-flyktingarna-hemskt-och-orattvist

2015-08-21 ike60

Turvapaikanhakijoiden määrä oli alkuvuodesta hieman korkeammalla kuin vuonna 2014, mutta silti melko siedettävällä tasolla. Oheisesta, Migrin tilastojen perusteella tehdystä graafista näkyy, että tilanne alkoi karata käsistä toukokuussa. Ei ole luultavaa, että juuri toukokuussa olisi irakilaisten ja somalien ihmissalakuljettajien keskuuteen alkanut levitä tieto, että kaikki saavat jäädä.

Uskottavampi hypoteesi tämänkertaisen tulvan selittäjäksi on Ruotsin toiminta. Suomihan toimii turvapaikka-asioissa ihmissalakuljettajille eräänlaisena Ruotsin paisuntasäiliönä. Ruotsin tunnettuus lähtömaissa sekä lähtömaiden diasporat Ruotsissa ovat omaa luokkaansa, ja selittävät Ruotsin vetovoiman - maahanmuuttopolitiikassa ja sosiaalietuuksissa erot ovat Suomen ja Ruotsin välillä vähäisiä ja sikäli kuin niitä on, Ruotsi on enimmäkseen tiukempi molemmissa.

(jatkuu linkistä)

[Kemolitor]

Valtaosa, iso enemmistö tms. tulijoista ei aio hakea turvapaikkaa Ruotsista vaan jatkavat matkaansa naapurimaihin:

Merparten vill inte söka asyl i Sverige

Den stora merparten av alla flyktingar som kommit till Sverige de senaste dagarna vill inte söka asyl här, enligt Migrationsverkets uppskattning.

– De vill vidare till något av våra grannländer, säger Emelie Smedslund på Migrationsverket.

Exakt hur många flyktingar som kommit till Sverige de senaste dagarna är okänt, men det rör sig om flera hundra. Emelie Smedslund, presskommunikatör på Migrationsverket, betonar därför att det rör sig om en uppskattning från verkets sida.

– Det är jättesvårt. Vi står inte och räknar människor som kommer hit, säger hon till TT på lördagskvällen.

– Vi kan inte säga så himla mycket, men det vi vet är att det är många som väljer att inte söka asyl i Sverige. Ett skäl kan till exempel vara att man har släkt och vänner eller familj i något av våra grannländer. Men det kan vi inte veta helt säkert.

Att det är lättare för irakier att få asyl i Finland än i Sverige kan också vara ett skäl, tillägger Emelie Smedslund.

– Den stora merparten som har kommit i dag och i går vill inte söka asyl i Sverige. De vill vidare till något av våra grannländer. Finland eller Norge.

Hon pratar om "den stora merparten", men vill inte kalla det för en majoritet.

– Det vi kan säga är att den stora merparten som vi har informerat om att man kan söka asyl i Sverige säger att de vill vidare till andra länder.

Formellt ska en ankommande som inte vill söka asyl och registrera sig tas i förvar av polisen i väntan på avvisning. Men i praktiken är det för närvarande inte så självklart. Migrationsverket kan inte tvinga människor att registrera sig i Sverige.

– Däremot är vi väldigt tydliga med att om ni inte registrerar er, blir det ett ärende för gränspolisen för då befinner man sig i Sverige illegalt. Och då ska polisen agera, utifrån det regelverk vi har, sade Migrationsverkets presschef Fredrik Bengtsson till TT på fredagen.

Det är dock en åtgärd som polisen är restriktiv med för närvarande – samtidigt som många flyktingar tar tåget mot Finland eller Norge. De som saknar biljett eller inte har råd att betala fullt pris kommer inte att kastas av, enligt beslut från tågbolaget SJ och flera andra kollektivtrafikföretag.

– Av humanitära skäl kommer vi inte slänga av folk som redan är hårt prövade, säger Ronny Hörstrand vid SJ:s pressjour till TT.

Koko juttu:
Aftonbladet: Merparten vill inte söka asyl i Sverige

SJ antaa tulijoiden kulkea junissa ilmaiseksi humanitäärisistä syistä, asiaan ei tietenkään vaikuta se, että nämä ovat menossa pois Ruotsista.