Tutkija Riikka Purralta erinomainen kirjoitus

[Jack]

Niin kyllä varmasti keskiluokka muuttuu väkivaltaiseksi. Viimeistään kun huomaa asuvansa monikulttuuringetossa. Kun ihmiset asutetaan monikulttuurikaaoksen asumalähiöissä, väkivallan määrä ja kovuus kasvaa.

Keskustelufoorumeilla ja blogeissa ennustetaan tilanteen eskaloituvan väkivaltaiseksi. Tunnettu blogikirjoittaja Ruukinmatruuna näkee myös tulevaisuuden väkivaltaisena. Väkivaltakuvitelmat saattavat joidenkin kohdalla merkitä alitajuntaista toivetta, että asiat todella ratkaistaisiin väkivallalla, kun muu ei enää auta. 

Ruukinmatruuna:

"Ruukinmatruuna ounastelee, että tässä on kohta väkivaltainen purkautuminen edessä. Hallituksemme kyykyttää ja vetää pataan lainkuuliaista veronmaksajaa, ja samalla pääministerimme kaveeraa todellisen haittamaahanmuuttajan kanssa. Tämä on niin petollinen ja törkeä signaali, että se tuskin jää tähän. Ruukinmatruuna ounastelee, että koko valtiomme ja yhteiskuntajärjestyksemme tulee viiden vuoden sisään romahtamaan kuin Itä-Saksa ikään."

Ikävä tuottaa pettymys väkivaltaisen ratkaisun odottajille, mutta ulkomaisten esimerkkien valossa näyttää vahvasti siltä, että sellaista ei tule.

Pieniä ääriryhmiä lukuun ottamatta ihmiset eivät yhdessäkään Euroopan maassa ole nousseet väkivaltaiseen kapinaan siirtolaisten tai siirtolaispolitiikan takia. Edes kaupunginosissa ja lähiöissä, joissa maahanmuuttajia on yli puolet asukkaista, kantaväestö ei ole lähtenyt merkittävässä määrin väkivallan tielle. Ihmiset ehkä ärhentelevät netissä ja jupisevat keskenään, mutta antavat silti asioiden mennä omia polkujaan. Tämä on yleinen kaava, ja Suomi tuskin tulee poikkeamaan siitä. Väkivaltainen kapina edellyttää jotain suurempaa. Demokraattisessa järjestelmässä kapinamieliala purkautuu poliittisia kanavia pitkin ja johtaa politiikan suunnan muuttamiseen, mikä on omiaan tyynnyttämään kapinointihalun. "Feedback" toimii ja järjestelmä korjaa virheensä automaattisesti.

[Dredex]

- - Ihmiset ehkä ärhentelevät netissä ja jupisevat keskenään, mutta antavat silti asioiden mennä omia polkujaan. Tämä on yleinen kaava, ja Suomi tuskin tulee poikkeamaan siitä. Väkivaltainen kapina edellyttää jotain suurempaa. Demokraattisessa järjestelmässä kapinamieliala purkautuu poliittisia kanavia pitkin ja johtaa politiikan suunnan muuttamiseen, mikä on omiaan tyynnyttämään kapinointihalun. "Feedback" toimii ja järjestelmä korjaa virheensä automaattisesti.

Niin, no eihän asiat nyt vielä ole eskaloituneet. Asiahan menee niin, että sitten kun ja jos asiat ovat todella hunningolla, niin paluuta ei ole. Levottomuudet lisäävät levottomuutta, kunnes yksi asia johtaa toiseen.

Ja voihan se olla niinkin, että niin sanotut johtajat eivät mahda mitään asioille. Eli ihmiset haluavat auttaa, vallassa olijat kuuntelevat koska eivät halua menettää ääniä, sitten autettavia onkin enemmän kuin talous kestää, ja ääni muuttuu kellossa. Lopulta alkavat levottomuudet. Mutta sitten on jo myöhäistä. Silloin johtajat keksivät jonkun syyllisen, esim. naapurimaan...

Maailma näyttää paljon erilaisemmalta esim. vuonna 2030. Siihen ei ole kuin 15 vuotta. Sillä välin maailmaan tulee pari miljardia ihmistä lisää.

[Siili]

Demokraattisessa järjestelmässä kapinamieliala purkautuu poliittisia kanavia pitkin ja johtaa politiikan suunnan muuttamiseen, mikä on omiaan tyynnyttämään kapinointihalun. "Feedback" toimii ja järjestelmä korjaa virheensä automaattisesti.

Toki demokratia vähentää vallankumouksen todennäköisyyttä, mutta ei sekään mitenkään automaattisesti korjaa virheitään.  Jos tilanne degeneroituu tarpeeksi pahaksi, ei poliitikoilla ole enää kerta kaikkiaan muskeleita toteuttaa sellaista politiikkaa, jota heidän valitsijansa haluavat.  Esimerkkinä Kreikka.       

Maahanmuuttokysymyksissäkin paikallista valtaa on siirretty hirmuisesti EU-elimille.  Tämä on hidastanut kansallista reagointia ylettömästi ja käytännössä halvaannuttanut kaikki muskelit, joilla asioihin voidaan nopeasti vaikuttaa.  Paikallisesti selvästi haitalliseen kehitykseen (kansainvaellukseen) on vaikea puuttua, koska EU:n puitteissa tehdyt sopimukset.  Vaikka ongelmat johtuvat pitkälti siitä, että sopimuksia toisaalla on rikottu ja rikotaan karkeasti. 

Saa nähdä, toimiiko "feedback" jossain vaiheessa, ja jos toimii, niin kuinka monta sataa tuhatta humamua Suomessa on siinä vaiheessa.

[Bigot]

Kun nyt katsoo, että nuivat eivät kehtaa mennä edes mokuttavien kansanedustajien fb-sivuille sanomaan vastaan omilla kasvoillaan, niin ei tässä väkivaltaista kapinaa ole ainakaan mokutuksen sytyttämänä näköpiirissäkään. Lähempänä on sekin, että nuivia aletaan parempien ihmisten toimesta puhdistamaan.
Suurempaa kapinamielialaa on aiheuttanut hallituksen toteuttama duunarien kurjistaminenkin, tässäkin väkivaltavaihtoehdossa hallituspersut ovat matkalla killumaan lyhtypylväistä.

Fantasiointi jostain tulisista suomalaisista on toki joskus kivaa, mutta ei sille mitään totuuspohjaa näytä olevan. Nälänhätä voi toki sytyttää lampaatkin taisteluun, mutta nykyisellä velkaantumistahdilla siihen menee vuosikymmeniä ja sekin edellyttää, ettei kv.yhteisö auta meitä vähänkään samoin kuin Kreikkaa

Yksittäisiä breivikejä ja natsiliikkeen suosionnousua kyllä on tiedossa, mutta ne jäävät marginaalisemmmiksi ilmiöiksi kuin jihadistien riekkuminen.

[Saturnalia]

Onhan se kauheaa lukea kun moni, siis moni tälläkin foorumilla kertoo ettei voi työpaikalla kertoa omia mielipiteitään tai paljastua hommalaiseksi, tai tulee savustetuksi ulos. Tällainen ei ole normaalia kulttuuria. Heitän, että tällainen poliittinen vaino jo yksinään on eräs iso syy työttömyydelle tässä maassa.
Kun on pari kertaa tullut rankasti vainotuksi ulos työyhteisöstä niin ihminen ei enää halua samaan tilanteeseen, vaan jättäytyy ulos työelämästä.
Väkivalta....enemmän ainakin itsellä X-polveen kuuluvana pintaan pukkaa raaka nihilismi. Siis sen asteinen nihilismi, joka loukkaa verisesti kaikkia niin oikealla kuin vasemmalla.

Jos minut esimerkiksi persaukisena jatkuvasti rinnastetaan joka tasolla paperittomaan siirtolaiseen, ulkomaalaiseen, niin on selvää että tällöin myös velvollisuuteni tätä maata ja yhteiskuntaa kohtaan ovat samat kuin ulkomaalaisella. Eli mitään velvollisuuksia ei ole, etenkään niitä henkisiä velvollisuuksia eli Oikeat Mielipiteet alkavat olla hakusessa.

Se on niin ristiriitaista välillä, kun ensin sinut rinnastetaan mamuun, ja sitten tullaan sönköttämään jostain Talvisodasta. Ei kiinnosta pätkääkään, tunkekaa ahteriinne sotanne. Jos vaikka Venäjä hyökkää, niin riekun että kuulkaa linnutkin lentävät rajojen yli, jne kaikki mokutuskliseet putkeen.
Tällaista nihilismiä vastaan itsessään saa taistella tosissaan. Toki rankka nihilismikin väkivaltaisuuksiin jossain vaiheessa johtaa varmasti. Aina kuitenkin jotkut loppupeleissä välittävät jostakin, on kiva leikkiä relativistia kunnes tuijottaa aseen piippuun, jne.

[Jaska Pankkaaja]

Hyvä kirjoitus! Vastassa on tosin n. 500 000 ylimääräisenturhaa virkaloista + yleä ykköseen ja kakkoseen ottavat älykääpiöeläkeläiset joiden elätys perustuu Lakiin. Nämä äänestelevät valtaan aina eniten paskaa puhuvan kommunistin joten kaikki on melko turhaa paitsi itsensä pelastaminen.

[Dredex]

- - Suurempaa kapinamielialaa on aiheuttanut hallituksen toteuttama duunarien kurjistaminenkin, tässäkin väkivaltavaihtoehdossa hallituspersut ovat matkalla killumaan lyhtypylväistä. - -

Veikkaan, että koska Suomi on kuitenkin harvaan asuttu maa, niin ihmiset eivät jaksa kiinnostua politiikasta kovin helposti, ellei asia tosiaan koske itseä. Eli maahanmuutosta nuristaan, mutta barrikaadeille ei lähdetä, koska asutaan jossain metsän keskellä piilossa kaikelta. Kerrostalolähiöissä asuvat taas ovat enemmän sisäänpäin kääntyneitä, eli esim. katselevat enempi vaan televisiosta sarjoja, joten todellisuus ei paina niin kovasti. Kun työntekijöiden etuja leikataan, niin sehän taas koskettaa itseä ja siitä lähdetään esittämään mielipidettä.

Mutta sitten kun talous menee tosi kuralle sosiaalijärjestelmän ylikuormituksen takia, niin asiat alkavatkin taas koskettamaan itseä. Mikäli syy tämän pakolaiskriisin osalta menee ihmisten mielissä nyt myös PS:n kontolle ja ensi vaaleissa tulee valittua SDP:tä, Vihreitä yms. ja sitten nämä vaan aukaisevat rajoja vielä enemmän, niin kansa ei enää tiedä, ketä äänestää. Silloin feedback-luuppi ei enää toimi, paitsi että ihmiset saattavat äänestää vielä radikaalimpia puolueita. Näistä ei kuitenkaan tule valtavirtaa, ja talous jatkaa syöksymistään...

[Yhteisöjäävi]

Onhan se kauheaa lukea kun moni, siis moni tälläkin foorumilla kertoo ettei voi työpaikalla kertoa omia mielipiteitään tai paljastua hommalaiseksi, tai tulee savustetuksi ulos. Tällainen ei ole normaalia kulttuuria.

Aivan. Sen eteen juuri pitäisikin työskennellä, että avoimelle keskustelulle olisi paremmat edellytykset. Sen vuoksi Purran kaltaisia kirjoittajia kaivataan kipeästi lisää - järkeä, malttia ja sivistystä kaivataan kipeästi lisää.

Jos ja kun maahanmuuttokritiikki on sitä, että päivystetään Hommalla lietsomassa epäluottamusta kaikkia viranomaistahoja kohtaan, mehustellaan väkivallalla ja romantisoidaan sotaa, nimitellään kunnon ihmisiä "roskaväeksi" ja "virkaloisiksi" ja ties miksi, kiistetään kaiken sivistyksen ja yliopistojen muu kuin instrumentalistinen arvo sekä ryöpytetään googletettua pintatietoa tavoitteena nostaa omaa arvoa muita alentamalla, niin, jos se on tätä niin enpä ihmettele, että maahanmuuttokriittisiksi ei juuri haluta leimautua ja että valitaan se puoli, joka ainakin kohtelee ihmisiä kunnioittavasti, vaikka monissa asiakysymyksissä olisikin väärässä.

[Äpyli]

Aivan. Sen eteen juuri pitäisikin työskennellä, että avoimelle keskustelulle olisi paremmat edellytykset. Sen vuoksi Purran kaltaisia kirjoittajia kaivataan kipeästi lisää - järkeä, malttia ja sivistystä kaivataan kipeästi lisää.

Jos ja kun maahanmuuttokritiikki on sitä, että päivystetään Hommalla lietsomassa epäluottamusta kaikkia viranomaistahoja kohtaan, mehustellaan väkivallalla ja romantisoidaan sotaa, nimitellään kunnon ihmisiä "roskaväeksi" ja "virkaloisiksi" ja ties miksi, kiistetään kaiken sivistyksen ja yliopistojen muu kuin instrumentalistinen arvo sekä ryöpytetään googletettua pintatietoa tavoitteena nostaa omaa arvoa muita alentamalla, niin, jos se on tätä niin enpä ihmettele, että maahanmuuttokriittisiksi ei juuri haluta leimautua ja että valitaan se puoli, joka ainakin kohtelee ihmisiä kunnioittavasti, vaikka monissa asiakysymyksissä olisikin väärässä.

Kieltämättä välillä turhauttaa keskustelu aidan molemmin puolin. Toisaalta ymmärrän kyllä Homma-huumorin ylenpalttisen viljelyn, mutta näen asiassa myös paljon hukattua potentiaalia. Mielestäni potentiaalia voisi lahjakkaiden kirjoittajien osalta kanavoida fiksummin kuin pelkästään erillisiin blogeihin, vaikka toki blogit ovat tyhjää parempia. Uutisten kommentoinnin tehoa ei tarvinne kommentoida. Esimerkiksi paperi- tai nettijulkaisu, jolla ei olisi Homma-painolastia ja joka toimisi vertaisarvioinnin periaatteella, voisi tavoittaa laajemman yleisön. Sivistys on terve näkökulma asioihin, sitä jo J.V. Snellman korosti aikoinaan.

Purran kirjoittama teksti tuo maahanmuutto-diskurssiin positiivisia asioita ainakin siltä osin, että se a) on näkökulmiltaan monipuolinen ja tulee tutkijalta, b) asiasisältö hallussa, c) esittää joitakin ratkaisuehdotuksia sormella syyttämisen sijaan. Erityisesti kohta c) mielestäni karkoittaa (naispuolista) yleisöä, vaikka asia olisikin totta. Ja sama koskee puheviestintää (aggressiivissävytteinen sisältö ja/tai aggressiivinen nonverbaalinen viestintä koetaan uhkaavaksi, faktuaalisesta sisällöstä riippumatta). Eli järkeä, malttia ja sivistystä, niin kuin jäsen Yhteisöjäävi jo totesikin.

edit: Unohdin mainita, että itse olen jakanut tuota Purran tekstiä niin paljon kuin mahdollista, ja antanut siitä positiivista palautetta, jotta saataisiin lisää.

[Bigot]

^ Sivistyksen arvostaminen tuntuu Hommallakin usein tarkoittavan sitä, että hävetään ja haukutaan Karjala-lippismiehiä, jotka ovat nuivia ihan amisjuntisti, eivätkä osaa edes yhdyssanoja. Sen lisäksi, että tuollainen asenne on vastenmielistä elitismiä monen sivistyneenkin mielestä, se karkottaa nuivat Karjala-lippikset, mihin maahanmuuttokriittisellä kansanliikkeellä ei luulisi olevan varaa.

e: Toisaalta Karjala-lipat karkottavat jonkun verran sivistyneempiä, joten vaikea sanoa, mikä olisi optimaalinen suhde sivistystä ja junttiutta? Jytkyt tulivat kuitenkin nähdäkseni unohdetun "junttikansan" äänillä.

[Saturnalia]

Onhan se kauheaa lukea kun moni, siis moni tälläkin foorumilla kertoo ettei voi työpaikalla kertoa omia mielipiteitään tai paljastua hommalaiseksi, tai tulee savustetuksi ulos. Tällainen ei ole normaalia kulttuuria.

Jos ja kun maahanmuuttokritiikki on sitä, että päivystetään Hommalla lietsomassa epäluottamusta kaikkia viranomaistahoja kohtaan, mehustellaan väkivallalla ja romantisoidaan sotaa, nimitellään kunnon ihmisiä "roskaväeksi" ja "virkaloisiksi" ja ties miksi, kiistetään kaiken sivistyksen ja yliopistojen muu kuin instrumentalistinen arvo sekä ryöpytetään googletettua pintatietoa tavoitteena nostaa omaa arvoa muita alentamalla, niin, jos se on tätä niin enpä ihmettele, että maahanmuuttokriittisiksi ei juuri haluta leimautua ja että valitaan se puoli, joka ainakin kohtelee ihmisiä kunnioittavasti, vaikka monissa asiakysymyksissä olisikin väärässä.

Sen kun näkisi että suvakki kohtelee nuivaa kunnioittavasti
En leimaa, on sellaisiakin varmaan, jossain.

[Äpyli]

^ Sivistyksen arvostaminen tuntuu Hommallakin usein tarkoittavan sitä, että hävetään ja haukutaan Karjala-lippismiehiä, jotka ovat nuivia ihan amisjuntisti, eivätkä osaa edes yhdyssanoja. Sen lisäksi, että tuollainen asenne on vastenmielistä elitismiä monen sivistyneenkin mielestä, se karkottaa nuivat Karjala-lippikset, mihin maahanmuuttokriittisellä kansanliikkeellä ei luulisi olevan varaa.

e: Toisaalta Karjala-lipat karkottavat jonkun verran sivistyneempiä, joten vaikea sanoa, mikä olisi optimaalinen suhde sivistystä ja junttiutta? Jytkyt tulivat kuitenkin nähdäkseni unohdetun "junttikansan" äänillä.

Kaikkia ei voi miellyttää yhdellä kertaa. Elitismiä tai ei, esittämäni ajatus oli lähinnä suunnattu siten, että sillä voisi olla vaikutusta yleiseen diskurssiin maahanmuutosta. Kyllä tutkijoistakin löytyy nuivia samoin kuin muistakin joukoista, mutta jonkinlainen kriittinen massa pitäisi saavuttaa, jotta asia etenisi. Odottamalla se ei etene. Ja tuskinpa lippiskansalaiset lukevat mitään vertaisarvioituja tekstejä, ainakaan ne jotka minä tunnen, ylipäätään pitkien tekstien lukeminen ei ole nykyään suosiossa. Monessa muussa maassa diskurssi on nuivuudessa pidemmällä. Osa kansanmiehistä on tietysti nuivia tästä diskurssista riippumatta, mutta hekin hyötyvät mielipideilmaston nuivistumisesta.

[Bigot]

^ Joo, ei tuo viestini välttämättä suoraan sinulle ollutkaan, vaan yleisemmin aihetta lipoen.

[Punaniska]

^ Sivistyksen arvostaminen tuntuu Hommallakin usein tarkoittavan sitä, että hävetään ja haukutaan Karjala-lippismiehiä, jotka ovat nuivia ihan amisjuntisti, eivätkä osaa edes yhdyssanoja. Sen lisäksi, että tuollainen asenne on vastenmielistä elitismiä monen sivistyneenkin mielestä, se karkottaa nuivat Karjala-lippikset, mihin maahanmuuttokriittisellä kansanliikkeellä ei luulisi olevan varaa.

e: Toisaalta Karjala-lipat karkottavat jonkun verran sivistyneempiä, joten vaikea sanoa, mikä olisi optimaalinen suhde sivistystä ja junttiutta? Jytkyt tulivat kuitenkin nähdäkseni unohdetun "junttikansan" äänillä.

Sivistys on aina hyväksi, toki, mutta jos koulusivistyksellä mitataan, niin punavihreä blokki voittanee kaikki muut blokit, jos mitta-asteikkona käytetään akateemisten määrää. Silti argumentointi on täysin reikäpäistä vailla loogisen ajattelun häivääkään.

En usko, että ainakaan viisasta akateemista nuivaa pahemmin häiritsevät hemmot, jotka eivät osaa sivistys sana kirjaa ^{(oho mokasin)} ulkoa. Sen sijaan maalaisjärki ja syy-ja seuraussuhteiden havaitseminen toimii yleensä terävästi , koska ei  tarvitse sen ihmeemmin iteroida näkemäänsä, eikä yrittää hahmottaa asioita vaikeimman kautta. Myös kaikki ratkaisut,olivat ne hyviä tai pahoja, näkyvät ensimmäisenä normaalihemmon arjessa.

[Yhteisöjäävi]

Sen kun näkisi että suvakki kohtelee nuivaa kunnioittavasti
En leimaa, on sellaisiakin varmaan, jossain.

On sellaisia. Voin todistaa sen omien kokemusteni pohjalta. Tosin epäselvää on, kuinka tietoisia vastapuolet ovat olleet siitä, että suhtaudun heidän vaalimiinsa ennakkoluuloihin kriittisesti ja lempeällä nuivuudella. Tarkoitan siis, että on mahdollista, että eräät olisivat valinneet sanansa toisin, jos olisivat heti alussa "tienneet" (siis kuvitelleet) keskustelevansa kauhean rasistin kanssa.

Mutta kysymys kuuluukin, miten me valitsemme sanamme. Huutaessamme metsään solvauksia kaiku kantaa ne takaisin. Antaessamme nuivalle asialle keskustelukyvyttömän fundamentalistin ja ihmisvihamielisen besserwisserin kasvot itse asiaa kavahdetaan varmasti. Tekemällä eroa maltilliseen enemmistöön varmistamme, että yhtä lailla järkipuhe kuin tylsämielinen väkivaltafantasioiden vyörytys jäävät samaan marginaaliin, vaikutuksia vaille.

Katson, että monissa asiayhteyksissä sivistyksen tosiasiallinen vastakäsite ei ole "junttius" vaan "keskustelukyvyttömyys" tai "fundamentalismi". Kahden viimeksi mainitun tasolle jos madallamme nuivuuden niin siinäpähän sitten olemme, keskenämme, syrjässä, osattomina.   

[Kukkahatuton täti]

Kiitos hyvästä lukuvinkistä. Todella hyviä kirjoituksia löytyi muutenkin Riikka Purralta.  Hänen blogiaan tulee varmasti luettua jatkossakin.

[dr jeep]

Sivistys on aina hyväksi, toki, mutta jos koulusivistyksellä mitataan, niin punavihreä blokki voittanee kaikki muut blokit, jos mitta-asteikkona käytetään akateemisten määrää.

En välttämättä olisi tästä aivan varma. Toki äänekkäimmät tapaukset menee tuohon blokkiin, ja nämä ovat yleensä yhteiskuntatieteellisen, humanististisen tai vastaavien laitosten tapauksia. Iso osa akateemisista on kuitenkin hiljaista tekniikan ja luonnontieteiden piirissä puurtavaa väkeä. Oma subjektiivinen näppituntuma on että tällä hiljaisella porukalla on paljon realistisempi suhtautuminen yhteiskunnallisiin asioihin.

En usko, että ainakaan viisasta akateemista nuivaa pahemmin häiritsevät hemmot, jotka eivät osaa sivistys sana kirjaa ^{(oho mokasin)} ulkoa.

Luusin omalta osaltanikin asian olevan näin. Sen sijaan eri asia on se, että mitä ns. sivistykseen piiriin lasketaan, jos nyt siis pelkästään tietopohjan osalle rajoitutaan pohdinassa. Henkilökohtaisesti minun on hankala pitää sellaista ihmistä sivistyneenä jolla ei ole peruskäsitystä ympärillä olevan luonnon toimintaperiaatteista.

Mitä itse ketjun pääaiheeseen tulee, niin olipa kyllä ihan hyvä blogikirjoutus. Pitääpä tutustua hänen muihinkin kirjoituksiin.