2015-09-11 Atte Kaleva (kok): Maahanmuuttopolitiikka tiensä päässä

[Ink Visitor]

Vanha, noin 40 vuotta sitten kehitelty eurooppalainen ulkomaalaispolitiikka on viimeistään nyt tullut tiensä päähän. Kaikkialla etsitään hätäisiä, usein huonoja ratkaisuja, kun pitäisi vihdoin analysoida ennakkoluulottomasti ja kriittisesti mistä on kyse. Väestömme ikääntyy ja työikäisten osuus pienenee. Kestävyysvajeen torjumiseksi Suomi tarvitsee uusia työntekijöitä ja siten maahanmuuttoa, mutta emme näytä osaavan järjestää sitä.

Nykyinen kiintiöpakolaisvalinta on hidas ja kallis menettely, joka toimii pikemminkin kankean ja korruptoituneen YK-byrokratian kuin vastaanottavan maan ehdoilla. Pakolaisiksi valitaan henkilöitä ja ydinperheitä, joiden kertomukset koetusta vainosta ovat liikuttavimmat, mutta heidän aikuiset sisaruksensa, serkkunsa ja vanhempansa jätetään yrittämään onneaan perheenyhdistämisten tai ihmissalakuljettajien avulla. Käytäntö, jonka mukaan turvapaikkaa voi anoa vain Suomessa, luo kysynnän laittomalle ihmissalakuljetukselle, eikä sitä pitäisi millään tavoin, epäsuorastikaan, edistää.

Vallitseva käytäntö, jossa turvapaikkaa hakeneet yksilöt säilötään jopa puoleksitoista vuodeksi vastaanottokeskuksiin, on monessakin mielessä huono. Perusteettomien hakemusten hylkääminen hidastuu, mutta vielä ikävämmät seuraukset koituvat niille, jotka saavat myönteisen päätöksen. Yli vuoden kestävä passiivinen laitosjakso vastaanottokeskuksessa vailla tietoa siitä, saako Suomeen jäädä, ei ole omiaan kannustamaan yksilöä uuteen alkuun uudessa kotimaassa.

Uusien vastaanottokeskuksien perustaminen merkittävässä määrin Suomeen vaikuttaa rahan haaskaukselta, kun pakolaiset ovat ulkomailla, jossa heidän turvallinen majoittamisensa, muonittamisensa, terveydenhoitonsa ja kouluttamisensa voitaisiin järjestää edullisemmin. Suomessa on yllin kyllin virkamiehiä, jotka mielellään ja pienelläkin päivärahalla muuttaisivat muutamaksi kuukaudeksi tai vuodeksi Turkin rajaseudulle, Irakin Kurdistaniin tai Jordaniaan opettamaan pakolaisille suomen kieltä ja kulttuuria. Opinnoissaan hyvin edistyneet perheet voitaisiin sitten lennättää Suomeen suoraan töihin ja kouluun.

On tärkeää myös käsitellä oikein niitä yksilöitä, jotka eivät kaikesta huolimatta sopeudu maahamme. Sosiaaliturvan väärinkäytösten, sopeutumattomuuden, rikollisuuden ja terrorismin riskit on minimoitava nykyistä tehokkaammalla käännytys- ja karkoitusmenettelyllä. Pelisäännöt on tehtävä alusta lähtien selväksi: vakaviin rikoksiin syyllistyneet pitää karkottaa maasta ja karkotukset on myös kyettävä panemaan täytäntöön. Nopeilla ja oikeudenmukaisilla toimenpiteillä luodaan uskoa maamme oikeus- ja sosiaalijärjestelmän toimivuuteen ja hillitään tehokkaasti myös kansallismielistä ääriajattelua.

Suomessa normihierarkiassa ylinnä on Suomen laki, jonka määrittämissä puitteissa yksilöt voivat noudattaa omia uskonnollisia tai kulttuurisia sääntöjään, muita loukkaamatta tai ketään pakottamatta. Olipa kyseessä sitten Raamattu, Koraani tai jokin muu teos, uskonnollisten sääntökokoelmien tulkinnat eivät maassamme koskaan saa ajaa lainsäädännön edelle.

Jihadistiseen ääriajatteluun on puututtava rohkeasti yhdessä muslimiyhteisöjen kanssa. Nuoria muslimeita ei pidä eristää tai leimata, heille pitää tarjota todellinen mahdollisuus islamin ja suomalaisuuden yhdistämiseen omassa muslimi-identiteetissään. Esimerkkejä on jo olemassa, mm. Ana-lehti, joka käsittelee suomalaiseksi muslimiksi kasvamista nuorten omalla kielellä ja tyylillä. Vastaavia esimerkkejä tarvitaan jatkossa lisää. Ketään ei kuitenkaan saa pakottaa. Suomessa uskonnonvapaus, sisältäen myös vapauden uskonnottomuuteen, koskee yhtäläisesti kaikkia ikään, sukupuoleen tai vakaumukseen katsomatta. Uskonnonvapauden on jatkossa toteuduttava paremmin myös niiden kohdalla, jotka haluavat irtautua islamista.


http://attekaleva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202191-maahanmuuttopolitiikka-tiensa-paassa

[xor_rox]

Kaikkea voisi tehdä ja lässyn lässyn blaa blaa. Atte Kaleva voisi suunnata näitä vihapuheita puolueensa johdolle.

Mitä tuohon virkamiesten lähettämiseen vaikkapa Irakin Kurdistaniin opettamaan suomen kieltä ja kulttuuria, niin mitä ihmeen järkeä? Tai olisi siinä ehkä hitusen enemmän järkeä kuin nykyisessä mallissa, jossa lähetämme sinne upseereita opettamaan sotataitoja kurdeille, jotka taistelevat NATO-maa Turkkia vastaan.

[Roope]

Ymmärsin tuon niin, että Kokoomuksen Atte Kaleva haluaa lopettaa Suomesta turvapaikkaa hakevien vastaanoton ja siirtyä pelkkään työllistymis- ja integroitumisedellytyksiä painottavaan valikoivaan kiintiöpakolaisjärjestelmään.

[desperaato]

Kovin oli sekava kirjoitus.
Ensin Atte höpisee ikärakenteesta ja työvoiman tarpeesta. Sitten todetaan, että YK on korruptoitunut eikä tee mitään. Loput onkin ideointia mitä voisi ja mitä pitäisi. Eduskuntavaalipudokas Atte Kalevalta varmaan huonointa matskua mitä olen lukenut mutta pisteet siitä, että ei ole mennyt hurmokselliseen pakolais todistukseen mukaan. Ainakaan vielä.

[desperaato]

Ymmärsin tuon niin, että Kokoomuksen Atte Kaleva haluaa lopettaa Suomesta turvapaikkaa hakevien vastaanoton ja siirtyä pelkkään työllistymis- ja integroitumisedellytyksiä painottavaan valikoivaan kiintiöpakolaisjärjestelmään.

Sitähän se Atte yritti sanoa mutta kun se pittää viäntäen kiäntää siten, ettei erityisen herkässä räjähdysvaarassa oleva suvakki nazisto saa kirjoituksesta kipinää.

[duc]

A. Kaleva tahtonee ottaa kaikki tahot huomioon tällä periaatteessa myönteisellä kirjoituksellaan. Käytännön toteutuksessa näen kuitenkin suuria ongelmia. Ensinnäkin,

Suomessa on yllin kyllin virkamiehiä, jotka mielellään ja pienelläkin päivärahalla muuttaisivat muutamaksi kuukaudeksi tai vuodeksi Turkin rajaseudulle, Irakin Kurdistaniin tai Jordaniaan opettamaan pakolaisille suomen kieltä ja kulttuuria. Opinnoissaan hyvin edistyneet perheet voitaisiin sitten lennättää Suomeen suoraan töihin ja kouluun,

yo. lainaus Kalevalta ei ole realismia. Matka on kaikkea muuta kuin turistireissu. Vaikka kielen voi vielä saada kohtuullisesti opetettua alaikäisille, kielen aikuisopiskelu vaatii huomattavasti enemmän puhumattakaan kulttuurin opiskelusta. Kulttuuria ei missään tapauksessa sisäistetä ulkomailla opiskellen kuukaudessa tai kahdessa, ei edes vuodessa. Moni, kuten surullisen kuuluisa Husu, ei sisäistä sitä, vaikka on asunut Suomessa vuosikymmeniä. Hulluin Kalevan kuvitelma on lennättää kehitysmaalaisia muka suoraan töihin Suomeen hetken kulttuurin ja kielen opiskelun jälkeen. Toiseksi,

Suomessa normihierarkiassa ylinnä on Suomen laki, jonka määrittämissä puitteissa yksilöt voivat noudattaa omia uskonnollisia tai kulttuurisia sääntöjään, muita loukkaamatta tai ketään pakottamatta. Olipa kyseessä sitten Raamattu, Koraani tai jokin muu teos, uskonnollisten sääntökokoelmien tulkinnat eivät maassamme koskaan saa ajaa lainsäädännön edelle,

Kaleva tietää kyllä nyky-Suomen normihierarkian, mutta tunteeko hän uskonnollisen ihmisen mielen prioriteetit, joissa "uskonnollisten sääntökokoelmien tulkinnat" aina ajavat maallisen "lainsäädännön edelle"? Kapteeni Kaleva (evp.) jatkakoon uskontotieteellisiä opintojaan. Uskontojen keskeisin, tai ainakin eräs keskeisimpiä,* piirre on totuuden omistaminen. Tätä taustaa vasten kolmas pointtini on, että suomalaisen kulttuurin ja muslimi-identiteetin yhdistäminen onnistuu vain idean tasolla. Reaalitodellisuudessa toisen on hallittava toista. Suomen tataarit ovat hyvä esimerkki, jossa suomalainen kulttuuri hallitsee ns. kulttuurimuslimin identiteettiä. Lukija tutustukoon, miten tämä on tapahtunut Suomen tataarien historiassa. Nuoret muslimit toteuttaessaan länsimaista elämäntapaa joutuvat usein konfliktiin vanhempiensa kanssa, jolloin kurinpalautus varsinkin muslimityttöjen osalta saattaa johtaa kunniamurhiin. En jaa Kalevan toiveikkuutta musliminuorten tulevaisuuden suhteen, niin kauan kun muslimikulttuurin sisäinen itsekritiikki loistaa poissaolollaan julkisuudessa. Seida Sohrabin, alla lainattu, kaltaisia ulostuloja tarvitaan huomattavasti enemmän. Lisäksi lukija huomatkoon, ettei Sohrabin kritiikki ole (enää) sisäpuolisen itsekritiikkiä, koska hän ei pidä itseään enää muslimina.

Islaminuskostaan luopunut opiskelija Seida Sohrabi sanoo, että muslimienkin pitäisi hyväksyä se, että mikään uskonto ei voi olla kritiikin ulkopuolella.

Sohrabi luopui islamista siksi, että hän ei voinut hyväksyä kaikkia Koraanin opetuksia.

Seida Sohrabin mielestä islamin ongelmana on se, että se pitää itseään täydellisenä uskontona. Kuitenkin Koraania tulkitaan hyvin monella eri tavalla.

-Kyllä Isiskin noudattaa Koraania.

Sohrabi sanoo, että muslimit  haluavat usein vaieta islamin nimissä tehdystä väkivallasta. Hänen mielestään ei riitä , että sanotaan ettei väkivallalla ei ole mitään tekemistä itse uskonnon kanssa.

- Jos joku sanoo että olen muslimi ja perustelee väkivaltaa Koraaniin vedoten, niin tekoa pitää katsoa uskontoa vasten. Se ei se ole vain yksityistapaus.

-Islamin kritisointi ei ole suvaitsemattomuutta tai rasismia.

*Oman käsitykseni mukaan ko. piirre on keskeisin, mutta tein tämän varauksen, koska kysymys uskonnon ytimestä on hyvin kiistelty uskontotieteessä ja (kristillisessä) teologiassa. Rudolf Otton teos Das Heilige (1917) on hyvä lähtökohta tähän kysymykseen uskontotieteelliseltä puolelta ja kristillisen teologian puolelta vaikka reformoidun Karl Barthin ja luterilaisen Rudolf Bultmannin keskustelu, johon myös katoliset teologit ovat ottaneet osaa.

[Roope]

Atte Kalevalla on niin monta erilaista palloa ilmassa, että jokaiselle löytyy mieleinen. Kokoomuksen taktiikka yleisemminkin.

Kokoomuksen Atte Kaleva nousemassa eduskuntaan Juhana Vartiaisen tilalle - Ehdottaa maahanmuuttajien sijoittamista muuttotappiokuntiin

Juhana Vartiaisen (kok) noustessa Helsingin pormestariksi eduskuntaan on nousemassa henkilö, joka kytkeytyy kokoomuksen aiemman pormestariehdokkaan Kirsi Pihan vetäytymiseen koko kisasta.

Tämä henkilö on kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva. HS kertoi maaliskuussa, että merkittävä syy Pihan vetäytymiseen oli maahanmuuttokriittisenä tunnetun Wille Rydmanin (kok) asettautuminen pormestariehdokkaaksi ja samalla Pihan kilpailijaksi.

Kaleva tuki Rydmanin valintaa vahvasti. Rydmanin ja Kalevan maahanmuuttokriittiset näkemykset olivat Pihalle liikaa.

[...]

Monesti hänen kannanottonsa käsittelevät kriittisesti maahanmuuttoa. Aivan vaalien alla hän ehdotti Facebookissa, että maahanmuuttajat voisi sijoittaa muuttotappiokuntiin.

"Olen aiemmin ehdottanut sitä, että humanitaariset maahanmuuttajat kannattaisi sijoittaa asumaan muuttotappiokuntiin ja haja-asutusalueelle. Se helpottaisi integroitumista, sillä pienellä paikkakunnalla on helpompi tutustua naapureihin ja muihin yhteisön jäseniin. Samalla sosiaalituet sidottaisiin ko. paikkakunnalle, Maahanmuuttajat voisivat kyllä muuttaa esim. Helsinkiin tai Turkuun, mutta samalla katkeaisivat kaikki tuet", Kaleva kirjoitti.

Ulostulo juuri vaalien alla vaikutti täysin tietoisesti kirjoitetulta provokaatiolta, mutta Kaleva vakuuttaa olevansa tosissaan.

"Kun maahanmuuttajat sijoitettaisiin muuttotappiokunnille ja sosiaalituet sidottaisiin samalla kyseiseen kuntaan, kunta saisi siitä tuloja."

Eli muuttotappiokuntien taloutta kohennettaisiin maahanmuuttajista maksettavilla sosiaalituilla?

"On todella tärkeää, ettei muodostu asuinalueita, joissa maahanmuuttajilla ei ole kohtaamisia kantasuomalaisten kanssa. Sellainen ei todellakaan edistä kotoutumista. Samaan aikaan ketään ei ylipäätään pitäisi kotouttaa sosiaalituilla, kuten nyt tehdään. Nythän ihmisiä kotoutetaan siihen, että he elävät sosiaalituilla koko ikänsä."

Kaleva alkaa puhua turvapaikkajärjestelmästä, joka on hänen mukaansa pahasti vinksallaan.

"Ihmiset tulevat Suomeen turvapaikkaprosessin kautta ja laitostuvat vastaanottokeskuksissa jopa 1,5 vuotta. Sen jälkeen on todella vaikeaa siirtyä työelämään. Järjestelmä ei auta ketään, vaan siinä pedataan epäonnistuminen maahantulijalle."

Sen sijaan pitäisi Kalevan mukaan luoda siirtolaisuudelle "laillinen ja toimiva väylä". Lähtökohtana olisi, että maahantulijoita pisteytettäisiin sen mukaan, mikä on heidän mahdollisuutensa työllistymiseen.

"Nythän Suomessa turvapaikkaprosessia käytetään siirtolaisuuden väylänä, eikä siinä ole mitään järkeä. Kanadassa toimitaan niin, että tulijoita pisteytetään työllistymismahdollisuuksien perusteella."

EU:n ulkorajoille pitäisi Kalevan mukaan luoda keskuksia, joissa siirtolaisten hakemukset päästä töihin EU-maahan käsiteltäisiin ripeästi. Siten hakijoiden ei tarvitsisi tulla Suomeen odottamaan mahdollisesti kielteistä päätöstä.

"Maahanmuuttoon pitäisi suhtautua kansantaloudellisena kysymyksenä."

Helsingin Sanomat 14.6.2021

Katastrofaalisen turvapaikkajärjestelmän tilalle EU:n ulkorajoille perustettaisiin työnhakukeskuksia?

Miksi ihmeessä, kun avoimiin työpaikkohin voi jo hakea mistä tahansa päin maailmaa? Jos taas turvapaikanhakijoita ei tarvitse ottaa vastaan, niin todetaan vain, että emme ota vastaan turvapaikanhakijoita.

[viisitoista]

Kaleva ei kyllä ole kovin luotettava, tai kovin älykäs mies. Pidän Wille Rydmania häntä luotettavampana ja paljon älykkäämpänä miehenä.

Ja persujen puolestaan pitää julistaa ihan selvästi ettei mitään "väyliä" siirtolaisuudelle saa luoda!

[MiljonääriPlayboy]

Niin kauan kun Kaleva edustaa multikulti-Kokoomusta, niin kaikki sen muka-nuivat lausunnot voi ohittaa kusetuksena. Piste.

[Pro life]

A. Kaleva tahtonee ottaa kaikki tahot huomioon tällä periaatteessa myönteisellä kirjoituksellaan. Käytännön toteutuksessa näen kuitenkin suuria ongelmia. Ensinnäkin,

Suomessa on yllin kyllin virkamiehiä, jotka mielellään ja pienelläkin päivärahalla muuttaisivat muutamaksi kuukaudeksi tai vuodeksi Turkin rajaseudulle, Irakin Kurdistaniin tai Jordaniaan opettamaan pakolaisille suomen kieltä ja kulttuuria. Opinnoissaan hyvin edistyneet perheet voitaisiin sitten lennättää Suomeen suoraan töihin ja kouluun,

yo. lainaus Kalevalta ei ole realismia. Matka on kaikkea muuta kuin turistireissu. Vaikka kielen voi vielä saada kohtuullisesti opetettua alaikäisille, kielen aikuisopiskelu vaatii huomattavasti enemmän puhumattakaan kulttuurin opiskelusta. Kulttuuria ei missään tapauksessa sisäistetä ulkomailla opiskellen kuukaudessa tai kahdessa, ei edes vuodessa.

Muutenkin aivan järjetön ajatus. Suomalaisetkaan eivät kohta opi suomea, mutta pitäisi muka olla varaa viskoa opettajia pitkin maailmaa. Ja vaikka joku pakolainen Irakin Kurdistanissa nyt suomea oppisikin, niin mihin työhön hänet sitten lennätettäisiin suoraan? Siivoamaanko? Rikas mielikuvitus Kalevalla kyllä on.

[Aukusti Jylhä]

Niin kauan kun Kaleva edustaa multikulti-Kokoomusta, niin kaikki sen muka-nuivat lausunnot voi ohittaa kusetuksena. Piste.

Ja tämä koskee sitten kaikkia kokoomuslaisia, myös sitä Rydmania. Rotanhäntä kainalossa huijaamassa nuivia puolelleen.

[haermae]

Atte Kalevalla on niin monta erilaista palloa ilmassa, että jokaiselle löytyy mieleinen. Kokoomuksen taktiikka yleisemminkin.

Kokoomuksen Atte Kaleva nousemassa eduskuntaan Juhana Vartiaisen tilalle - Ehdottaa maahanmuuttajien sijoittamista muuttotappiokuntiin
...
"Olen aiemmin ehdottanut sitä, että humanitaariset maahanmuuttajat kannattaisi sijoittaa asumaan muuttotappiokuntiin ja haja-asutusalueelle. Se helpottaisi integroitumista, sillä pienellä paikkakunnalla on helpompi tutustua naapureihin ja muihin yhteisön jäseniin. Samalla sosiaalituet sidottaisiin ko. paikkakunnalle, Maahanmuuttajat voisivat kyllä muuttaa esim. Helsinkiin tai Turkuun, mutta samalla katkeaisivat kaikki tuet", Kaleva kirjoitti.
...
"Kun maahanmuuttajat sijoitettaisiin muuttotappiokunnille ja sosiaalituet sidottaisiin samalla kyseiseen kuntaan, kunta saisi siitä tuloja."

Eli muuttotappiokuntien taloutta kohennettaisiin maahanmuuttajista maksettavilla sosiaalituilla?
...

Helsingin Sanomat 14.6.2021

Jos joku tuntee tuon Atte Kalevan, niin voisi sanoa sille että lopettaa tuollaiset sekopäiset horinat alkuunsa.

Mistä ihmeestä Atelle on tullut luulo, että pikkukuntien asukkaat haluaisivat kehitysmaalaista roskasakkia riesakseen ja eläteikseen?
Kuulepa Atte, tiedoksi että niitä ei halua kukaan riesakseen, kotiseutuaan pilaamaan. Paitsi tietenkin helsinkiläiset, joten kerätkää vaan kaikki matut sinne niinkuin tähänkin asti.

Eikö Atelle riitä että Helsinki on pilattu? Miksi pitää tarkoituksellisesti yrittää pilata muukin Suomi? Onko Atte salaa tiedostava sos.dem/vas, ja haluaa että kaikilla on yhtä kurjaa kuin helsinkiläisilläkin?

Ruotsissa on pilattu jokaikinen pikkukylä tuolla samalla hulluudella. Eikö Atte Kaleva yhtään seuraa mediaa? Kunnat ovat osa konkurssissa, loput konkurssin partaalla. Ihmiset eivät paikoin uskalla päästää lapsiaan yksin ulos roskasakin velloessa ja mölistessä kaduilla. Kaikki irtilähtevä varastetaan.

Valtio ei taatusti maksa noiden sossuelättien tukia maailman loppuun asti, vaikka Atte mitä lupailisi. Aiemmin maksatus kesti 3 v, liekö edelleen sama. "Ilmaista rahaa" personneiden kuntien talous on sen jälkeen kuralla, jos eivät onnistu häätämään roskasakkia Helsinkiin tai muihin isoihin kaupunkeihin.
Matuilla pilattujen pikkukuntien pelastus on tähän asti ollutkin se, että matut kaipaavat diskoa sekä anteliaita blondeja, joita löytyy parhaiten isojen kaupunkien tiedostavista piireistä.

Luku-, kirjoitus-, kieli- ja ammattitaidottomien matujen työllistymisestä on turha haaveilla. Eiväthän ne työllisty missään, miten muka ikinä työllistyisivät _muuttotappiokunnissa_ josta paikallisetkin häipyvät muualle työn perään? Pikkukunnissa tulisi olemaan laumat ikuisia sossuelättejä muutenkin heikkoa taloutta rasittamassa. Lisäriesana roskasakin mukanaan tuomat lieveilmiöt.

Matut eivät kotoudu missään, vaan elelevät omaan kehitysmaalaiseen tyyliinsä omissa porukoissaan, sossuelätteinä.
Lisäksi, ihanko oikeasti Atte kuvittelee, että viikot maakuntakeskuksessa töissä ramppaava pikkukuntalainen haluaa vähällä vapaa-ajallaan alkaa hyysätä kehitysmaista kuntaan raahattuja sossuelättejä? Elättejä jotka näkee joka kerta tilinauhaa katsoessa, korotettuna kunnallis- ja valtionverona.

Ainoa järjellinen ja kestävä ratkaisu on _kotiuttaa_ matut takaisin kehitysmaihinsa, jossa voivat elellä omaan tyyliinsä, ilman että suomalaisen veronmaksajan tarvii sitä rahoittaa.
Sitä odotellessa kerättäköön kaikki matut Helsinkiin, koska siellähän niistä tykätään ja niitä halutaan lisää.

[Hippo]

No johan tuostakin kuoriutui aito sekopää.

[Faidros.]

^^Kun helvetin moni kunta taistelee olemassaolostaan, tehdään myös epätoivoisia ratkaisuja matujen suhteen. Valtion rahoituksella otetaan heitä mielellään ja paikataan rahoitusvajetta. Kun määräaaika on mennyt, kaikki matut muuttaa pääkaupunkiseudulle, lähes poikkeuksetta. Paremmat palvelut, asunnot, kaikki ilmaista ja lähellä omaa klaania.

[ikuturso]

Minulle kävisi, että annettaisiin noille huippukoulutus suomalaisissa yliopistoissa ilmaiseksi ja sitten lähetettäisiin heidät rakentamaan kotiseutujansa paremmaksi uuden tiedon turvin.

Tampereelta marksilaisia tiedotusopin maistereita Syyriaan, Åbo akademista kristalliparantavia sukupuolentutkijoita Somaliaan, intersektionaalisia humaanisten tieteiden kandidaatteja Irakiin ja niin pois päin.

Pride-liput liehumaan arabimaihin ja pohjois-Afrikkaan. Annetaan niille parasta mitä meillä on tarjota.

Niin hyvä suunnitelma, että joku vielä toteuttaa tuon. Alan valmistaa XXL-kokoisia transnaisille tarkoitettuja niqabeja ja burkhia sateenkaaren väreissä.

Ja jos joku sanoo, että tämä on rasismia ja maalittamista ja kansanryhmää vastaan kiihottamista, niin ei ole. Tämä on tasa-arvoa. Muslimeille samaa keittoa, kun meillekin tuputetaan. NIh.

-i-

[Ari-Lee]

Kansanvaihtaja Vartiainen pormestarina ottaa mielellään kaikki tulijat Hellsinkiin. Atte Kaleva on seonnut täysin. Eivät tulijat lopu koskaan, vaan päinvastoin tuleminen kiihtyy kuin Rytkösten tappelu noilla horinoilla. Miljoonia roskasakki yksittäistapauksia.

Minkä perisynnin Suomen kansa on tehnyt kun puolueiden edustajat toisensa perään ruoskivat ja riistävät omaa kansaansa?

[Leostoa]

Kalevan ehdotus on monesta syystä täyttä tuubaa, mm. siksi koska haittamamut valuvat joka tapauksessa niistä muuttotappiokunnista takaisin suurempiin kaupunkeihin. Ja mikäs niihin valuessa, kun kokoomus pitää omalta osaltaan huolen siitä että "työperäisille maahanmuuttajille" eli vierasperäisille kehariloisille riittää jatkossakin veronmaksajien kustantamia asuntoja esim. pääkaupunkiseudulla. Harmi ettei kotoperäisille matalapalkka-alojen duunareille riitä edullisia asuntoja. Mutta kaikkeahan ei voi saada.

Äänestäjien passiivisuuden myötä syntynyt vaalitulos mahdollistaa kuitenkin jatkossa sen että menestyneet kokkarit voivat esim. torjuntavoiton saaneiden kepulaisten kanssa yhdessä edistää mamujen pääsyä moniin kuntiin eläteiksi. Olisiko tuosta mahdollista aikaanasaada jonkinlainen (porvarien tuloja kasvattava) ikiliikkuja, jossa kehareita pyöritetään jatkossa pikkukuntien ja kasvukeskusten välillä. 

Kyä me ollaan hyvissä käsissä. Toivotaan etteivät kaikki porvarienemmistöllä varustetut valtuustot lähde tuohon leikkiin mukaan. Onnittelut niille kunnille joissa PS tai vastaavat voimat ovat riittävän suuria että voivat olla keharikehitystä torppaamassa. (Ei koske kotipaikkakuntaani, jossa äänestysprosentti oli alle 50%).

[Penan kaveri Eki]

Jos joku tuntee tuon Atte Kalevan, niin voisi sanoa sille että lopettaa tuollaiset sekopäiset horinat alkuunsa.

Mistä ihmeestä Atelle on tullut luulo, että pikkukuntien asukkaat haluaisivat kehitysmaalaista roskasakkia riesakseen ja eläteikseen?

Kyllä kaveri ymmärtää, että muuttotappiokunnnissa maahanmuuttajia/siirtolaisia ei sinne haluta. Siksi hän sitä juuri ehdottaakin... Kuvio on siis, että niitä ei haluta kaupunkeihin eikä pöndelle, jolloin poliitikot joutuvat ottamaan kantaa, että mihin heitä oikein sijoitetaan?

Vartianen on erilainen nuori, koska hän tietää, että Helsingin kaupungin ponzikuvio vaatii lisää veromaksajia. Vartiaiselle määrä korvaa laadun.


OT mutta liittyy: Kun Ilkka Paananen taannoin ihmetteli, että huippuasiantuntijoille ei saada työ- ja oleskelulupia, niin hän tarkensi, että Supercellin osalta puhutaan alle kymmenestä henkilöstä.

[Pro life]

Kansanvaihtaja Vartiainen pormestarina ottaa mielellään kaikki tulijat Hellsinkiin. Atte Kaleva on seonnut täysin. Eivät tulijat lopu koskaan, vaan päinvastoin tuleminen kiihtyy kuin Rytkösten tappelu noilla horinoilla. Miljoonia roskasakki yksittäistapauksia.

Minkä perisynnin Suomen kansa on tehnyt kun puolueiden edustajat toisensa perään ruoskivat ja riistävät omaa kansaansa?

Abortoinut kymmeniä vuosia 30 syntymätöntä suomalaislasta päivässä ja sama meno jatkuu. Tosin poliitikkojen siunauksella. Saadaan matuja tilalle.

[Mika]

On Kalevan ehdotuksessa se hyvä puoli, että jos geelitukat sijoitetaan maaseudulle, jossa on myös pysyttävä, tai ilmainen raha loppuu, niin monet tulevat nopeasti siihen tulokseen, että Suomi on paska paikka, ja nostavat kytkintä.  Maaseudun hiljainen kirkonkylä on etenkin syksyn ja 'talven pimeässä kylmyydessä sellainen paikka, ettei sitä moni kestä.

[Pro life]

On Kalevan ehdotuksessa se hyvä puoli, että jos geelitukat sijoitetaan maaseudulle, jossa on myös pysyttävä, tai ilmainen raha loppuu, niin monet tulevat nopeasti siihen tulokseen, että Suomi on paska paikka, ja nostavat kytkintä.  Maaseudun hiljainen kirkonkylä on etenkin syksyn ja 'talven pimeässä kylmyydessä sellainen paikka, ettei sitä moni kestä.

Miten ketään voisi pakottaa pysymään maaseudulla? Täytyisi olla täysi diktatuuri että se onnistuisi. Nytkin osa asustelee jopa maan ulkopuolella ja nostelee ilmaiset rahansa.

[Aimo Räkä]

Miten ketään voisi pakottaa pysymään maaseudulla? Täytyisi olla täysi diktatuuri että se onnistuisi.

Kysytään hallituksen punapuolueilta miten se tehdään perinteisin menetelmin. Tai ei sittenkään. Parempi jos ei kysytä.

[Peltipaita]

On Kalevan ehdotuksessa se hyvä puoli, että jos geelitukat sijoitetaan maaseudulle, jossa on myös pysyttävä, tai ilmainen raha loppuu, niin monet tulevat nopeasti siihen tulokseen, että Suomi on paska paikka, ja nostavat kytkintä.  Maaseudun hiljainen kirkonkylä on etenkin syksyn ja 'talven pimeässä kylmyydessä sellainen paikka, ettei sitä moni kestä.

Varmaankin näin, ja siksi tuo ei voi toteutua koska maahanmuuttoteollisuus, jonka eduksi homma on tähän saakka toteutunut nykyisellä mallilla, kärsisi. Mikään toimi, joka vähentää tulijoita ei toteudu näillä valtasuhteilla. Atte Kalevan pohdiskelu on aika turhaa. Lähinpänä ja mahtavimpana vastustajana oma puolue.

[l'uomo normale]

On Kalevan ehdotuksessa se hyvä puoli, että jos geelitukat sijoitetaan maaseudulle, jossa on myös pysyttävä, tai ilmainen raha loppuu, niin monet tulevat nopeasti siihen tulokseen, että Suomi on paska paikka, ja nostavat kytkintä.  Maaseudun hiljainen kirkonkylä on etenkin syksyn ja 'talven pimeässä kylmyydessä sellainen paikka, ettei sitä moni kestä.

Miten ketään voisi pakottaa pysymään maaseudulla? Täytyisi olla täysi diktatuuri että se onnistuisi. Nytkin osa asustelee jopa maan ulkopuolella ja nostelee ilmaiset rahansa.

Tätä kotoutumaan maalle-ideaa on nostettu esiin varmaan yli vuosikymmenen. Yksi viidestäkymmenestä ehkä on osaava ja kotoutuukin maaseudulle, muille on parempi valua kaupunkeihin, joissa on edes jotain mahdollisuuksia.

[ikuturso]

On Kalevan ehdotuksessa se hyvä puoli, että jos geelitukat sijoitetaan maaseudulle, jossa on myös pysyttävä, tai ilmainen raha loppuu, niin monet tulevat nopeasti siihen tulokseen, että Suomi on paska paikka, ja nostavat kytkintä.  Maaseudun hiljainen kirkonkylä on etenkin syksyn ja 'talven pimeässä kylmyydessä sellainen paikka, ettei sitä moni kestä.

Totta, mutta Suomessa on vapaus valita asuinpaikkansa.

-Ketään ei voi pakottaa asumaan tietyssä kunnassa
-Jos sinulla on status X, sinulta ei voi lakkauttaa tukia sen vuoksi, että kortteeraat muualla.

Näytä minulle se hallitus, joka poistaa joko vapaan asumisoikeuden tai tuet sitä käyttävältä?

Ei ole näköpiirissä. Edes ehdotus oikeasti viedä lainsäädäntöä tuohon suuntaan (tuollaisten heittojen sijaan), EIT, YK, Unicef, Seta, BLM, ihmisoikeusjuristit ja kaikki ulvovat kuunkin maata kiertävältä radalta.

Kaupungissa on anketa. Maalla ei ole insestiä (vaikka joku citypoliitikko on näin tweetannut), kun serkun taloon on niin pitkä matka ja sataa, niin ei jaksa polkupyörällä vaikka olisi kuinka herkku.
Näitä iskulauseita me tarvitaan. Fatim ja Husu voisivat aloittaa.

-i-

[Mangustin]

Miten ketään voisi pakottaa pysymään maaseudulla? Täytyisi olla täysi diktatuuri että se onnistuisi.

Hukou-rekisteri, maan sisäiset passit, social credit-pisteytys, valvontakamera joka nurkkaan ja tekoäly kasvojentunnistuksella valvomaan väestön jokaista liikettä IRL ja online. Toveri Xi Jinping on näyttänyt, miten yhdistää kommunismin ja kapitalismin pahimmat puolet kansan kyykyttämiseksi.

Kokoomukselle sopii erinomaisesti, että osa porukasta mieluummin luopuu palveluista ja sosiaaliturvasta ja muuttaa kaupunkeihin harmaan talouden paskaduunareiksi. Peruslambit luopuvat mieluusti oikeuksistaan kun vedotaan turvallisuuteen, ja turvallisuus saadaan sopivasti rikki kun jätetään rajat auki että kehitysmaalaiset ja virukset pääsee vapaasti kulkemaan.

[JoKaGO]

On Kalevan ehdotuksessa se hyvä puoli, että jos geelitukat sijoitetaan maaseudulle, jossa on myös pysyttävä, tai ilmainen raha loppuu, niin monet tulevat nopeasti siihen tulokseen, että Suomi on paska paikka, ja nostavat kytkintä.  Maaseudun hiljainen kirkonkylä on etenkin syksyn ja 'talven pimeässä kylmyydessä sellainen paikka, ettei sitä moni kestä.

Tuohon pitäisi laittaa jokin Aussimallin stoppari, niin että jos hakee maleskelulupaa Suomesta, joutuu random-kuntaan josta ei ole poistumista. Paitsi tietenkin sinne, mistä on tullutkin.
Jos sitten pystyy elättämään itsensä ja sukunsa työtä tekemällä ilman sosiaalitukia, niin voi hakeutua muualle Suomeen, mikään oppiarvo tai ammatti, puhumattakaan vain suomen kielen oppimisesta ei tuota oikeutta antaisi.

En tiedä Atten motiiveja, mutta Suomi pitäisi tehdä niin vastenmieliseksi maleskelijoille kuin ikinä. Olisiko Attekin salaa tämmöistä mieltä?

[Pro life]

On Kalevan ehdotuksessa se hyvä puoli, että jos geelitukat sijoitetaan maaseudulle, jossa on myös pysyttävä, tai ilmainen raha loppuu, niin monet tulevat nopeasti siihen tulokseen, että Suomi on paska paikka, ja nostavat kytkintä.  Maaseudun hiljainen kirkonkylä on etenkin syksyn ja 'talven pimeässä kylmyydessä sellainen paikka, ettei sitä moni kestä.

Tuohon pitäisi laittaa jokin Aussimallin stoppari, niin että jos hakee maleskelulupaa Suomesta, joutuu random-kuntaan josta ei ole poistumista. Paitsi tietenkin sinne, mistä on tullutkin.
Jos sitten pystyy elättämään itsensä ja sukunsa työtä tekemällä ilman sosiaalitukia, niin voi hakeutua muualle Suomeen, mikään oppiarvo tai ammatti, puhumattakaan vain suomen kielen oppimisesta ei tuota oikeutta antaisi.

En tiedä Atten motiiveja, mutta Suomi pitäisi tehdä niin vastenmieliseksi maleskelijoille kuin ikinä. Olisiko Attekin salaa tämmöistä mieltä?

Voi olla, mutta mitä me hyödytään poliitikoista, jotka ovat salaa jotain mieltä? Kaleva on vapaaehtoisesti valinnut Kokoomuksen ja siinä on mielipidettä kylliksi.

[justustr]

On Kalevan ehdotuksessa se hyvä puoli, että jos geelitukat sijoitetaan maaseudulle, jossa on myös pysyttävä, tai ilmainen raha loppuu, niin monet tulevat nopeasti siihen tulokseen, että Suomi on paska paikka, ja nostavat kytkintä.  Maaseudun hiljainen kirkonkylä on etenkin syksyn ja 'talven pimeässä kylmyydessä sellainen paikka, ettei sitä moni kestä.

Jep. Jos geelitukat vielä ripoteltaisiin niin että joka kylänraitille vain jäisi muutama niin ei kestäisi todellakaan kauaa kun ne häipyisi Euroopan suurkaupunkeihin.

Läpsy Tohmajärven autiolla kirkonkylällä ei ole pitkäaikainen ilmiö.

[Mika]

Kaleva on vapaaehtoisesti valinnut Kokoomuksen ja siinä on mielipidettä kylliksi.

On valitettavaa, ettei moni näe persuja sellaisena puolueena, jossa haluaisivat itse toimia, vaikka omat mielipiteet olisivat hyvin lähellä persujen linjaa.  En sinänsä ihmettele tätä, koska persuissa on oma hörhöosastonsa, johon luen mukaan myös kaikki puolueessa vaikuttavat putinistit, esim. Laura Huhtasaaren.

Kalevan ja Rydmanin kaltaisten edustajien läsnäolo Kokoomuksessa on kuitenkin hyvä asia.  He vaikuttavat osaltaan Kokoomuksen linjaan, ja heidän perässään puolueeseen tulee muitakin saman linjan edustajia, joita persut eivät houkuttele.  Kun mamukriittisiä on puolueessa tarpeeksi, heidän mielipiteensä alkavat vaikuttaa myös puolueen viralliseen linjaan.