2015-09-11 IL: Tarina pakolaisten joukkoon soluttautuneista terroristeista satua

[MW]

Sinkkonen pukee alitajuisen toiveensa 'viiltävän analyysin' muotoon. Ainahan sitä sopii toivoa.

[Jukka Wallin]

Tämäkin on vain satu jota ei tarvitse tai kannata uskoa.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3091053/ISIS-terrorist-seen-offering-peace-sign-arrives-Europe-aboard-migrant-boat-just-one-month-accused-killing-scores-tourists-Tunisian-museum-massacre.html
Muistain myös lukeneeni että asukaslukuun suhteutettuna Suomesta lähtee eniten ihmisiä tukemaan kalifaattia. Mitä virkaa UPI:lla on jos se ei usko edes supoa tai muiden maiden viranomaisia ja päättäjiä? Onko presidentti Hollande varoitus ISIS:n voitosta jos päästämme kaikki pakenijat pelkkää sanahelinää?

Mutta hei, meiltä lähdettiin Yhdysvaltoihin töihin...

[elven archer]

Sinkkonen pukee alitajuisen toiveensa 'viiltävän analyysin' muotoon. Ainahan sitä sopii toivoa.

Olen pettynyt, ettei kirjoituksen loppukaneettina ollut: "Meillä on unelma!" Koska sitähän tuo taas oli. Tyyppi ihan pokkana vähättelee terrorismia ylipäätäänkin. Sen pelon ei kuulemma pitäisi ohjata politiikan tekoa. Sitten hän puhuu romahtaneista valtioista yms. Niin, mikähän ne romahdutti? Onkohan ihmisillä mitään tekemistä romahdusten kanssa? Uskonnoilla? Etnisillä konflikteilla? Huono-osaisuudella? Yms.?

[siviilitarkkailija]

Tämä juttu kuuluu peräkammariin niinkun Sinkkos-höpinät yleensä. Voisiko mode ystävällisesti siirtää koko ketjun sinne.

[Kni]

Supo: Uhat lähestyvät Suomea kaikilta suunnilta

Iltalehden maahanmuuttokeskustelussa nousi esiin huoli siitä, että Suomeen saapuvien kymmenien tuhansien turvapaikanhakijoiden joukossa voi olla radikaaleja ääriaineksia edustavia henkilöitä.

- On mahdollisuus siihen, että joukkoon soluttautuu sellaisia, jotka käyttävän suojana turvapaikanhakijoita, kertoo suojelupoliisin ylitarkastaja Tuomas Portaankorva sanoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091120333726_uu.shtml

Pari tuntia tänään iltapäivällä sain olla turvallisin mielin ja kannattaa rajatonta maahanmuuttoa kun terroristit olikin satua. Nyt taas nuivistuttaa.

[Saturoitunut]

Haltiakaarestaja sanoi oikeastaan sen, minkä meinasin itse sanoa. Tutkija esittää väitteitä varmuudella, joka vaatisi häneltä joko kristallipalloa tai ISISin jäsenyyttä. Perustelut ovat:

1) ISIS ei ole kertonut tutkijalle suunnittelevansa iskuja.

2) Matka on vaarallinen yksityishenkilölle, jolla ei ole ISISin kaltaisen organisaation resursseja tukenaan.

3) ISIS käyttää mieluummin porukkaa, joka on jo suojelupoliisin tarkkailulistalla.

4) Kukaan ei ole vielä jäänyt kiinni.

Toivottavasti kaikille tuli nyt turvallinen olo.

[Tabula Rasa]

Kukas muistaa vielä muutema viikko takaperin rynkyllä varustetusta rikastajasta pikajunassa jonka jenkkisotilaat pysäyttivät? Eikös tämäkin tyyppi ollut nimenomaan näiden ääriliikkeiden kavereita? Tarkkailulistalla tms. Miten tuo kehtaa valehdella päin naamaa asiassa jonka jokainen voi tarkistaa?

[svobo]

Me tulemme näkemään onko se satua vai ei. En oikein usko, että Supolla on niin hyvät tiedot sadoista tuhansista tänne tulevista pakolaisista, että mitään varmaa voisi sanoa suuntaan tai toiseen.
Tuo tutkijan lausunto on kuitenkin täydellisen tietämättömyyden syvällä rintaäänellä sanottu.

[Roope]

Teemu Sinkkonen ei ohjaa huomiota Välimeren yli mahdollisesti tulevien ISIS-terroristien uhan vähättelyyn sattumalta. Tutkijana hän on tietoinen, että useat Euroopassa terrori-iskuja tehneistä tai suunnittelemisesta kiinnijääneistä islamisteista ovat olleet nimenomaan ns. pakolaisia, joko kiintiöpakolaisia tai oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita.

[MW]

Sinkkonen on pahvi, joka vaan toivoo 'ei räjähdä, ei räjähdä, ei räjähdä' ja lapioi lisää ruutia olohuoneeseen.

[MW]

Sinkkosen motiivien arvailu olisi varmaankin "rasismia", joten jätän sen tässä.

Mutta pidätän oikeuden ihmetellä, maksaako joku jotain, tuolle?

[RP]

Tämäkin on vain satu jota ei tarvitse tai kannata uskoa.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3091053/ISIS-terrorist-seen-offering-peace-sign-arrives-Europe-aboard-migrant-boat-just-one-month-accused-killing-scores-tourists-Tunisian-museum-massacre.html
Muistain myös lukeneeni että asukaslukuun suhteutettuna Suomesta lähtee eniten ihmisiä tukemaan kalifaattia. Mitä virkaa UPI:lla on jos se ei usko edes supoa tai muiden maiden viranomaisia ja päättäjiä? Onko presidentti Hollande varoitus ISIS:n voitosta jos päästämme kaikki pakenijat pelkkää sanahelinää?

Daily Mailin jutussa oleva oleva Tunisian viranomaisten tarina saattaa olla ainakin osittain totta tai sitten ei. Hankala sanoa:
http://www.ibtimes.co.uk/tunis-bardo-museum-terror-suspect-abdelmajid-touil-was-school-during-attack-say-italian-1502381

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Samaan sarjaan kuuluvat muut terroristeille tyypilliset tavat: suuruudenhullut kuvat siitä, minkä osan maailmasta he valloittavat, jos koko maailmasta ei ole kyse; pukeutuminen kasvot peittäviin huppuihin, jotta samat naamat eivät toistuisi jokaisessa kuvassa; ja puhuminen omasta organisaatiosta prikaatina tai muuna vastaavana suurena sotilaallisena yksikkönä, vaikka kyseessä olisi vain kourallinen keskenään riiteleviä toimijoita.

Onko ISIS tutkija Teemu Sinkkosen näkemyksen mukaan siis samantyyppinen ilmiö kuin 20 netsiä?

[Unelma Sirpaleina]

Lisää satuja http://www.zerohedge.com/news/2015-09-11/europe-flooded-reports-isis-terrorists-posing-refugees

[Nuivanlinna]

Herätys päättäjät!
http://mvlehti.net/2015/09/12/heratys-paattajat/
Alkupuolella näkyy perin tavallisia pumppuhaulikoita, mutta lopussa on mielenkiintoinen itselataava. Kaikki ovat kuitenkin uusia. Tuollaista määrää uusia haulikoita ei tule mistään muualta kuin suoraan asetehtaalta. Armeijoilla ei ole tuollaisia haulikkomääriä. Kaikki jäljet viittaavat Turkkiin.

Haulikko on siitä etevä terroristiase, että siihen saa Etelä-Euroopasta vaivattomasti patruunoita kaupasta. Siellä päin kun tavallinen yksi- tai kaksipiippuinen haulikko on lähinnä maataloustyökaluun rinnastettava metsästysväline, joka ei aina tarvitse edes lupaa.

ISIS:n suunnitelma terroristiarmeijan uittamiseksi Eurooppaan näyttää todellakin pitävän paikkansa. Ja entistä selvempää on Turkin aktiivinen rooli ISIS:n tukijana.

[uffomies]

Tulevissa on samassa suhteessa sitä porukkaa mitä siellä on paikan päällä ollut, on oikeasti pakoon lähteneitä mutta on myös niitä jotka ovat ISIS:ksen puolella tai jopa heidän rivissään olleita. En usko sellaiseen sotilasoperatioon kuten tutkija ehkä olettaa ihmisten pelkäävän vaan ISIS sympatijoija lähtee Eurooppaan ja on kontaktissa kotimaahansa, sieltähän voi tulla sitten ehdotuksia tukea omaa asiaa. Tulija on kuitenkin enemmän sitoutunut kotimaansa auktoriteetteihin kuin Suomen jossa hänellä ei ole ketään.

[Jaska Pankkaaja]

Vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen

On erinomainen esimerkki verovaroilla loisivasta kuplaihmisestä. Totta kai Vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen voi olla tätä mieltä asiosta ja jopa Uskoa niin mutta miksi tällekin maksetaan verovaroista hirmupalkkaa? Miksi kansalta varastettua rahaa kaadetaan ämpäreittäin näille nenäpäiväpilailijoille? Päätöksiä tekevä viranomainen esim sellainen "poliisi" voi sitten vedota Vanhempi tutkija Teemu Sinkkosen auktoriteettiin siinä miksei mitään tehty kun keharimaalaiset keharoi, esim murharaiskaavat jonkun ja polttavat jotain. Kun näitä joskus toivon mukaan perataan niin toivon ettei paljoa painoa tuomioita annettaessa anneta sille mitä "luultiin" yms.

[hattiwatti]

Sinkkosen motiivien arvailu olisi varmaankin "rasismia", joten jätän sen tässä.

Mutta pidätän oikeuden ihmetellä, maksaako joku jotain, tuolle?

Teemu Sinkkonen on Ulkopoliittisen instituutin nimellä tunnetun trollitehtaan edustaja, ainakin ollut ennen. Kyseistä lafkaa kannattaa oikeasti pitää silmällä. Käytännössä ajaa pitkälti agendaa josta voisin antaa muiden foorumin kirjoittajien kommentoida ettei itse tarvitse kaikkea sanoa, mutta ainakin kuten puljun pitkäaikainen johtaja sanonut, tämä maa tulee olemaan NATO-jäsen jo vuosia sitten ja se määrittelee aika pitkälti ulosannin.

Sinkkosen ISIS-mielipiteisiin asia liittynee siten, että kun ISIS on NATO-maa Turkin maaperältä logistiikkansa saava 'järjestö' johon liittyy kaikkea epäilyttävää, niin olisihan se NATOn vastaista maalailla piruja seinille aiheesta?

Puljun puheenjohtaja heiluu muutenkin varsin mielenkiintoisissa kuvioissa kuten alhaalta voimme lukea

https://fi.wikipedia.org/wiki/Teija_Tiilikainen

Muistaakseni UPI-kaltaisia laitoksia perusteltiin pitkin poikin ns. länsimaita council of foreign relationsin haaroiksi ohjailemaan päättäjien mielipiteitä haluttuun suuntaan. Suurin osa poliitikoistahan omaksuu suoraan kaiken sen tiedon jota joku 'virallinen' asiantuntija heille kertoo. Aika harva tiedostaa, että juuri 'virallisten' asiantuntijoiden näkemykset ovat niitä epäluotettavimpia, koska aina tuollaiset laitokset ajavat omaa linjaansa sen mukaan mikä näkymätön käsi on ne luonut ja minne kansainvälisesti verkottanut.

[Melbac]

Oikeilla papereilla tulevat ja maassa asuvat on tukiverkosto noille ja iskujen tekijät tulevat sitten "pakolaisten" joukossa?.Suomeksi siis tekijät on "nimettömiä" tyyppejä joita ei voi jäljittää kun taas jos asut jo maassa niin susta jää vähintään paperijälkiä kun vuokrailet asuntoja yms niin sua on helpompi jäljittää ja susta on jo todennäköisesti kuvia.Oikeastihan toi juttu on täyttä bs:ää koska noitahan on jo tullut ja siitä on uutisoitukkin.

[Ernst]

Sinkkosen tyylistä tulee mieleen eräs tälläkin palstalla esiintynyt satakuntalaissyntyinen historiantutkija, joka julkisuudessa esiintyy vastajihadismin ja äärioikeistolaisuuden asiantuntijana.

Sama ylimielisyys ja sen tuoma varmuus näkyy esiintymisessä ja kirjoituksissa.

Niin, noista asioistahan puhutaan täydellisen tietämättömyyden tuomalla varmuudella. Todellisen valtio- ja yhteiskuntatutkijan tunnistaa siitä, että hänellä on välillä puhelin kiinnni (=ei ole julkisuustyrkky tai kommentoimassa ihan joka pyyntöä), hänellä ei ole omaa agendaa, tai jos on, se ei paista rivien välistä ja vielä siitä, että hän pysyy pääasiassa tutkimuksensa aihepiirissä esiintyessään julkisesti tieteenalansa edustajana. Jalosen kaltaiset julkisuustyrkyt ovat asia erikseen, ikään kuin  oma rotunsa 

[Ernst]

Tutkija: Tarina pakolaisten joukkoon soluttautuneista terroristeista täyttä satua

Tutkija Sinkkoseen uskon yhtä paljon kuin joulupukkiin.

Kysytäänpä Sinkkoselta, kun ensimmäinen, anteeksi seuraava terroriteko EUroopassa tapahtuu.

[Lahti-Saloranta]

Yksi Sinkkosen argumenteista oli että Isis soluttautuja ei henkeään vaaranna vaarallisella merimatkalla.
Eihän itsemurhapommittajakaan henkeään vaaranna.
Sinkkoselta unohtuu se millaisista fanaatikoista on kyse, jos henki menee niin paratiisin portit aukenevat. Se porukka uskoo ihan tosissaan siihen.

[ArtturiE]

"Viimeisenä faktana Sinkkonen huomauttaa, että toistaiseksi yksikään turvallisuusviranomainen ei ole vahvistanut löytäneensä pakolaisten joukosta ainuttakaan terroristia."

Ei ole edes yritetty. Poliisikin toteaa, ettei rajavalvontaa ole länsirajalla, koska ei tarvita.
ISIS on ilmoittanut ettei tarvita?

Tulee mieleen Mari Laurilan hennolla lapsenäänellä laulama laulu: Ja hiljaa ISI(S).

Miksihän suomalaisia aina syyllistetään milloin geeniensä vuoksi, milloin tapojensa vuoksi?

Muukalaisten epäileminen, edes motiiviensa vuoksi, on rasismia.  Suomalaisten epäileminen milloin miksikin kirvesmurhaajavaimonhakkaajaksi on vain edistyksellistä tiedostavuutta?

[Roope]

Sinkkosen terrorismin uhkaa vähättelevä kirjoitus oli ensimmäinen Ulkopoliittisen instituutin Näkökulmia pakolaistilanteeseen -kolumnisarjassa.

Pakolaistilanne Euroopassa aiheuttaa vilkasta keskustelua pakolaisuuden globaaleista ja alueellisista syistä ja seurauksista sekä keinoista niihin puuttumiseksi. Se herättää myös paljon huolta siitä, miten EU voi tilanteessa toimia. Pitääkö EU:n muuttua tilanteen vuoksi? Miten EU:n jäsenmaat suhtautuvat tilanteeseen ja löytyykö maailmalta vertailukohtia siihen, mitä Euroopassa nyt koetaan?

Pakolaiskysymys kytkeytyy Upin asiantuntemukseen monin tavoin, joten osa tutkijoista päätti kirjoittaa aiheesta sarjan kolumneja omien erikoisalojensa näkökulmasta. Kirjoitukset edustavat kirjoittajien henkilökohtaisia näkemyksiä.

Sarja jatkuu:

Toni Alaranta: Pohdintaa Syyrian sisällissodasta ja Eurooppaan pyrkivistä pakolaisista

Euroopan unioni ja yksittäiset jäsenmaat ovat varsinkin kuluvan vuoden aikana joutuneet huomattavan pakolaisvirran kohteeksi. Eurooppaan tulijoiden määrä ja tuloväylien vaarallisuus ovat pakottaneet EU maat pohtimaan syvällisesti miten pakolaisuuteen tulisi reagoida ja mikä olisi paras tapa vastata nykyiseen pakolaisvirtaan, jossa moninaisista syistä Eurooppaan laittomasti pyrkivät ihmiset joutuvat ihmissalakuljettajien hengenvaarallisten kuljetusten armoille.

Tilanteen monimutkaisuutta lisää se, että kaikki tulijat niputetaan helposti samaan ryhmään. On kuitenkin tärkeää huomata että tulijoiden joukossa on sekä ihmisiä jotka yksinkertaisesti vain "etsivät parempaa elämää" sekä niitä jotka pakenevat kotimaastaan henkensä kaupalla sotaa ja vainoa. Ei ole kenenkään tai minkään osapuolen kannalta reilua että näihin molempiin ihmisryhmiin suhtaudutaan samalla tavalla.

Syyriasta naapurimaihin ja (paljon pienemmässä mittakaavassa) Eurooppaan pakenevat ihmiset kuuluvat ilman muuta ryhmään joka pakenee akuuttia tilannetta, sotaa.

[...]

Siinä missä syyrialaiset pakenevat totaalista sotaa, monet muut esimerkiksi Pohjois-Afrikasta laittomasti Eurooppaan pyrkivät ihmiset etsivät yksinkertaisesti vain parempaa elämää. Näiden ihmisten elinolot ja tulevaisuuden näkymät ovat yleensä huonot tai jopa lohduttomat, ja tämä saa heidät hakeutumaan epätoivoiselle laivamatkalle Välimeren ylin. Tämä tapahtuu huomattavan usein laittomasti ihmissalakuljettajien hengenvaarallisilla lautoilla, koska lailliset oleskelu- ja työluvat EU-alueelle vaativat huomattavasti pidempää prosessia ja ovat monesti kiven takana. Näiden ihmisten motiivi on parempi elämä Euroopassa, ja on totta että monet tulevat alueilta ja yhteiskunnista jotka kärsivät kroonisesta taloudellisesta deprivaatiosta sekä poliittisten ja kansalaisoikeuksien puutteesta. He eivät kuitenkaan pääsääntöisesti ole lähtömaissaan välittömässä hengenvaarassa. Tämän ryhmän kohdalla vaaditaan siis pidempi keskustelu siitä, miten lähtömaiden yhteiskuntia ja talouksia voitaisiin kehittää, ja kuinka paljon Euroopan unionin maat ovat halukkaita ja kykeneviä ottamaan vastaan maahanmuuttajia laillisten kanavien kautta – nykyinen laiton siirtolaisuus ja hukkumakuolemat Välimerellä eivät voi olla kenenkään etu. Sen sijaan Syyrian tapauksessa ei pidä keskustella siitä tuleeko meidän auttaa vaan siitä miten EU voisi parhaiten tarjota sotaa pakeneville ihmisille turvalliset reitit Euroopan puolelle.

[...]

Se, mitä EU voi realistisesti tehdä, on tarjota räätälöityä aineellista ja moraalista tukea siellä missä positiivinen muutos on jo käynnistynyt enemmän tai vähemmän sisäsyntyisesti. Niin sanottujen sekulaarien diktaattorien poistaminen näyttämöltä aseellisesti ei siis voi olla EU:n toimintaa. Kun jossakin lähialueella on sellainen totaalinen sota kuin nyt Syyriassa, EU maat ovat moraalisesti velvoitettuja auttamaan henkensä edestä pakenevia ihmisiä. EU ei voi kuitenkaan olla vastuussa Lähi-idän yhteiskuntien kehityksestä tai siellä asuvien ihmisten hukkumisesta Välimereen ihmissalakuljettajien käsissä. Selvää on, että EU:n on kuitenkin autettava merihätään joutuneita ihmisiä ja pyrittävä etsimään yhdessä lähtöalueiden maiden kanssa keinoja laittoman siirtolaisuuden hillitsemiskesi, sekä lähtömaiden poliittisen ja taloudellisen kehityksen edistämiseksi. Tämä on haastava, pitkäkestoinen tehtävä, jossa mediassa pyörivät, EU:ta niin sisältä kuin ulkopuolelta sättivät puhetavat eivät mitään hyödytä tai ketään auta.

Ulkopoliittinen instituutti 10.9.2015

Vanhempi tutkija Toni Alaranta siis esittää kriisin ratkaisuksi, että EU mahdollistaa kaikille syyrialaisille helpon kulun Euroopan puolelle. Alaranta ei erittele tarkemmin, mutta antaa ymmärtää muiden tulijoiden olevan paremminkin ns. elintasopakolaisia tai vain laittomia siirtolaisia, mutta ei suinkaan esitä rajoituksia vaan ehdottaa keskustelua siitä, kuinka jäsenmaat voisivat ottaa heitä vastaan myös laillisten kanavien kautta. Euroopan kannalta tällainen ei ratkaise mitään vaan vain kiihdyttää muuttoaaltoa ja pahentaa tilannetta.

Tällaisissa kirjoituksissa ihmetyttää perusteeton usko, että eurooppalainen järjestelmä on niin vahva ja muuttumaton, ettei miljoonien ihmisten nopeatahtinen maahanmuutto muka vaikuta siihen. Se on joko harhaluulo tai sitten riskeistä vaietaan tahallaan. Eurooppalaisten yhteiskuntien rakenteet kun notkahtavat massamaahanmuuton alla hyvinkin nopeasti. Tutkija ei edes mainitse rajojen avaamisen riskejä, puhumattakaan erilaisten riskiskenaarioiden kuvaamisesta. Se Upin ns. asiantuntemuksesta.

[Vaniljaihminen]

Onko olemassa sellainen titteli kuin "entinen tutkija"? - Sellaiselle olisi ainakin käyttöä.

Merimatka on niin vaarallinen että Isis ei siihen ryhtyisi? - Siis porukka, joka järjestelee itsemurhaiskuja ei löydä ketään merimatkalle lähtijää? Merimatkalla menehtyminen on silti erittäin epätodennäköistä, joten en usko että se estäisi Isistä mitenkään.

Täysi työ Irakin ja Syyrian sodan kanssa? - Eihän Eurooppaan tarvi rahdata kuin muutama mies ja niillä saisi vaikka mitä aikaiseksi! Terroriteko Euroopassa on varmasti paljon halvempaa ja helpompaakin, kun vastassakin on pelkkiä siviilejä.

Ja sitten että kukaan ei olisi löytänyt saapuvien joukosta yhtään terroristia, no kuinka usein terroristi on etukäteen kertonutkaan iskuistaan? Elokuvassa Taistelu Algeriasta sanotaan, että paperien tarkastaminen on turhaa, sillä terroristilla ne ovat aina kunnossa.

[Lahti-Saloranta]

Ei tutkija sitten tutkinut sitä kuinka se Isis syntyi. Porukkahan on radikalisoituneita islamin uskoisia. Jos tänne tuodaan notkumaan valtaisat määrät islamin uskoisia niin kuinkahan todennäköistä on että osa radikalisoituu varsinkin jos Saudi-Arabian tukea nauttivan koraanikoulua pitävä imaami antaa uskonnollista ohjausta.

[ämpee]

"- Miksi mikään terroristiorganisaatio haluaisi salakuljettaa aktivistejaan tällä tavoin Eurooppaan? Sinkkonen kysyy.

Miksi mikään terroristiorganisaatio käyttäisi aktivistejaan itsemurhapommittajina ? Nimimerkki ämpee kysyy.

[valtakunnanpärkhele]

Tällä hetkellä ISISksen ei kannata edes tehdä iskuja euroopassa vaan antaa heidän miestensä kriittisen massan kasvaa euroopassa, eivät monet tuoreet ipakolaiset ole vielä edes päässeet pakolaiskeskuksista pois punomaan juoniaan.   

Sopivan ajan kuluttua tai sitten kun ISIS alkaa olla tosi ahtaalla tai selkeästi niskan päällä, aktivoituvat nämä 'solut'  ja yksittäiset hörhöt.  Sitten paukkuu. Kannattaa muistaa, että esim 9/11 terot elivät pitkään länsimaista elämää ja kouluttautuivat kärsivällisesti iskua varten. Ei ne kaikki ole mekkopukeisia hörhöjä, jotka vaan huutavat allahakbaria ja ampuvat rynkyllä ilmaan.

edit: pitää muistaa myös, että osa tulevista toimeettomista miehistä tulee radikalisoitumaan vasta täällä paikanpäällä, koska länsimainen paratiisi alitti odotukset, mitään järkevää tekemistä ei ole tai se ei kiinnosta ja hehkeät blondinaiset loistavat poissaolollaan ja tarjolla olisi hikistä lähiövalasta tai 55vuotiasta hyvinriippunutta sosiaalivirkailijaa lähinnä.

[CaptainNuiva]

Tämäkin on vain satu jota ei tarvitse tai kannata uskoa.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3091053/ISIS-terrorist-seen-offering-peace-sign-arrives-Europe-aboard-migrant-boat-just-one-month-accused-killing-scores-tourists-Tunisian-museum-massacre.html
Muistain myös lukeneeni että asukaslukuun suhteutettuna Suomesta lähtee eniten ihmisiä tukemaan kalifaattia. Mitä virkaa UPI:lla on jos se ei usko edes supoa tai muiden maiden viranomaisia ja päättäjiä? Onko presidentti Hollande varoitus ISIS:n voitosta jos päästämme kaikki pakenijat pelkkää sanahelinää?

Satua tämäkin, Suomesta muka 60 lähtenyt eli suhteessa väkilukuun eniten.
Ja jos on lähtenytkin niin nämä ovat niiku niitä todellisia Punahilkoja ja jos siellä ovat ammuskelleetkin niin rauhanluoteja vain joista jokainen luoti on vain yksittäistapaus.

[Roope]

Ei tutkija sitten tutkinut sitä kuinka se Isis syntyi. Porukkahan on radikalisoituneita islamin uskoisia. Jos tänne tuodaan notkumaan valtaisat määrät islamin uskoisia niin kuinkahan todennäköistä on että osa radikalisoituu varsinkin jos Saudi-Arabian tukea nauttivan koraanikoulua pitävä imaami antaa uskonnollista ohjausta.

On tosiaankin sivuseikka, organisoiko ISIS tänne joitain nimenomaisia terroristeja Välimeren yli tai mistä, kun tulijoiden joukossa on joka tapauksessa kymmeniätuhansia potentiaalisia kannattajia, jotka voi rekrytoida myöhemminkin.