Mikko Paunio — Vihreä valhe

[Viinankylväjä]

"Kaikki mitä olet lukenut energia- ja ympäristöasioista on todennäköisesti ollut vääristeltyä. Väärinkäsitystä. Johdattelua, hyväksikäyttämisen vuoksi ja pahat mielessä tehtyä politikointia. Valhetta. Useimmiten. Tämä teos puhuu siitä."

Lääketieteen tohtori Mikko Paunio hyökkää vihreää liikettä vastaan, jonka hän väittää hallitsevan tiedonvälitystä — totuuteen pyrkimistä halveksien. -kirjan takakannesta

Löysin työpaikan arkistosta sattumalta Mikko Paunion vuonna 1990 kirjoittaman kirjan Vihreä valhe. Kokosin kirjasta muutamia lainauksia, mitkä tuntuvat tänäkin päivänä kuvaavan vihreiden toimintaa.

Tuolloin vihreiden pääteemana oli ydinvoiman vastustaminen, mutta näkeekö kukaan yhtäläisyyksiä vihreiden nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan? Ovatko vihreän liikkeen toimintatavat muuttuneet viimeisen 20 vuoden aikana? Vihreillä ei tarkoiteta kirjassa pelkästään puoluetta, vaan kaikkia samantyylisesti ajattelevia.
--------------------------------
Pelivälineenä on nykyisin inhimillisyys.
"Yhteiskunnissa ideaalit ajatussuunnat, ylevyyteen, "parempaan" perustavat ovat aika ajoin syrjäyttäneet järjen äänen kokonaan vielä nykyajallakin. Näin syntyi kommunismi — joka tosin katsoi olevansa tieteellistä yhteiskunnan suunnittelua, mutta uskoi "parempaan ihmiseen". Vielä selvemmin tämä järjen äänen syrjäyttäminen näkyi natsismissa. Ideaali ajattelu on taas tulossa. Tällä kertaa siinä ei ole panoksena enää joidenkin ihmisryhmien olemassaolo. Nyt pelivälineenä on maapallon ympäristön tila."

Maailma on jo Homman vallassa ja rasisteja kukkii joka nurkalla.
"Kaikki vihreät, aatesuunnasta ja taustastaan riippumatta tietävät, ettei mikään yhditä heitä niin hyvin kuin hyvä yhteinen vihollinen. Useimmilla vihreillä vaihtoehtoryhmillä on miltei lahkolaisia näkemyksiä siitä, että maailma on jo saatanan vallassa."

Toimittajat olivat vuonna 1990 kansan paimenia ja äänestystuloksen ohjaajia oikeaan lopputulokseen.
"Ydinvoiman vastustaminen vain on ikään kuin jokapäiväistä leipää, osa ajattelua. Se on nähty osaksi toimittajan roolia. Se on katsottu "kriittisyydeksi". Usein ydinvoiman vastaisuus näkyykin vain naljailuna jutun yhteydessä. Ympäristötoimittajat tai vihreiden lippulaivat eri lehtien toimituksissa, kuten Antti Vahtera Helsingin Sanomissa, Ismo Tuormaa Demarissa ja Juha Kuisma Suomenmaassa ovat asia erikseen. He katsovat vakaasti kaikessa täyttävänsä Tehtävää Jumalalta.
...
Sama pätee kokonaisuudessaan Yleisradion Ajankohtaiseen kakkoseen. 10. heinäkuuta 1990 olin mukana seuraamassa huvittavaa toimittajien politikointia tuon ajankohtaisohjelman toimittajan Markku Laukkasen (kesk) johdolla Porin Rantasipissä järjestetyssä "energiatorissa". Suoranakin lähetyksenä ohjelma oli täysin manipuloitu ja asenteellinen.
...
Katsojilla oli mahdollisuus ilmaista kantansa viidenteen ydinvoimalaan puhelinsoitolla. Minuun otti myöhemmin yhteyttä moni, joka olisi äänestänyt ydinvoiman puolesta, mutta puhelinlinjat olivat "sattumalta" tukossa."

Seuraavassa Heidi Hautala antaa esimerkin loogisesta ajattelusta.
"Viime päivät on puhuttu Neuvostoliiton Novaja Zemljan saarilla tekemästä ydinpommikokeesta. 
...
Yllättäen uutisen loppuun in kätketty asiallinen lausunto: "Venäjän alueelle on tullut vuosikymmenen aikana(ydinpommikokeista) kymmenkertainen määrä radioaktiivisia aineita verrattuna Tshernobylin onnettomuudessa ympäristöön päässeeseen määrään." Miksei sitten olla uutisoitu Tshernobylin päästöjen mitättömyyttä?"

"Vihreiden puheenjohtaja Heidi Hautala "sitoutui" eri haastatteluissa kertomansa mukaan Tshernobylin onnettomuuden jälkeen muiden vihreiden naisten kanssa siihen, että he eivät synnytä lapsia kahteen vuoteen."

Propagandakin oli hyvin hoidettu aikoinaan.
"Vihreät propagandistit ovat koko 1980-luvun esittäneet teeseinä ja syytöksinä väitteitä, jotka mahdollisesti ovat tosia. Väitteen totuusarvolla ei ole heille merkitystä, ainoastaan sen välinearvolla, joka on samaa kuin pelotusarvo."

[kaksinaismoralismirules!]

"Vihreiden puheenjohtaja Heidi Hautala "sitoutui" eri haastatteluissa kertomansa mukaan Tshernobylin onnettomuuden jälkeen muiden vihreiden naisten kanssa siihen, että he eivät synnytä lapsia kahteen vuoteen."

Paljonko olisi tarvinnut maksaa, että ei olisi synnyttänyt 40 vuoteen? Vihreä liike erittäin todenäköisesti edustaa sitä kansanosaa mistä ei tule juurikaan nettoveronmaksajia koskaan eli vaikka sormen naksautuksella poistaisi yhteiskunnasta ko vaikuttajat niin yhteiskunta voisi paremmin.

[AcastusKolya]

Lainasin  tämän  kirjan  eilen  kirjastosta. Suoraa tekstiä Vihteistä! Aika maukas ote  tämäkin:"Pehmojen maailmanrakastajien  alta  kuoriutuu  monasti  häikäilemätöntä  propagandaa ja niljakkaita temppuja sumeilematta käyttävä ihmiseen vaikuttamisen ammattilainen."

Tai:"'Ekon' varjolla vihreät  haluavat  kontrolloida automerkkimme, deodoranttimme ja asuntojemme  lämpötilan." Vaihtakaapa "ekon" tilalle "monikulturismi"...

[AcastusKolya]

Tuli sitten pikaluettua koko opus. Ydinvoimasta Paunio puhuu asiaa, mutta sortuu  monessa  muussa  asiassa  puhumaan lööperiä.  Hän  esimerkiksi  väittää keskieurooppalaisten elävän suomalaisia pitempään  koska he  syövät
vähemmän maitotuotteita. Erittäin törkeä valhe. Ranskalaiset syövät paljon enemmän  etenkin voita.

Paunio ei myöskään tajua afrikkalaisten tolkutonta väestönkasvua vaan ylistää mm. rokotuksia, jotka lisäävät keenerien määrää edelleen.

[kivimies]

Ville Niinistö. De Gröna.

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10155620864118533/

Ville Niinistö (vihr) vaatii kaikkien palautusten keskeyttämistä Irakiin ja Afganistaniin. Tämä käytännössä tarkoittaisi, että jokaikinen kyseisistä maista tuleva voisi jäädä Suomeen kieltäytymällä paluusta.
Maahanmuuttoviraston ja oikeusasteiden päätöksillä ei olisi enää merkitystä. Turvapaikkajärjestelmältä putoaisi pohja pois kokonaan.
Tähän ei saa missään nimessä ryhtyä, vaan jokainen palautus on toteutettava, aivan samalla tavalla kuin jokainen myönteinen päätös toteutetaan.

Suomen maahanmuuttovirasto tulkitsee lakejamme huomattavasti EU-maiden verrokkimaita kuten Saksaa ja Ruotsia tiukemmin. Enemmistö Irakista tulleista saa turvapaikan Ruotsissa ja Saksassa, mutta Suomessa vain 24% (2016).

Mihin Tanska ja Iso-Britannia unohtuivat? Eivätkö ne ole samalla logiikalla Suomen verrokkimaita?
Ruotsin hyväksymisprosentteja en viitsi tarkastaa, mutta irakilaisten hyväksymisprosentti Suomessa on sittemmin noussut, ollen 38% vuonna 2017 ja 48% vuoden 2018 tammikuussa.
Täytyy myös huomioida, että kielteisistä päätöksistä valitetaan usein ja ne kääntyvät osassa tapauksia oikeusasteissa myönteisiksi.

YK:n pakolaisjärjestö UNHCR kritisoi Suomea siitä, että Suomi käännyttää pakolaissopimusten hengen vastaisesti "sisäisen paon" nimissä ihmisiä lähtömaihinsa ihmisoikeuksia rikkovalla tavalla.

Kritisoikoon rauhassa, sisäinen pako (turvallisille alueille) on täysin validi peruste hylätä turvapaikkahakemuksia.
Tämä ei ole ihmisarvon kieltämistä, toisin kuin Niinistö haluaa implikoida.

Toisekseen, Suomi ei voi suojella jokaista irakilaista kuolemalta, sillä tulijoita on rajattomasti. Irakissa on 38 miljoonaa asukasta ja korkea väestönkasvu nostaa asukaslukua jatkuvasti ylöspäin.
Mihin on kadonnut Vihreiden degrowth-ajattelu? Irakilaisten siirtäminen Suomeen nostaa Suomen väkilukua ja täten myös maapallon hiiilijalanjälkeä ja luonnonvarojen kulutusta, mutta tämä ei kiinnosta Vihreitä yhtään.
Viis aatteesta, kunhan maahanmuuton määrä saadaan maksimoitua.

[og1967]

Toisekseen, Suomi ei voi suojella jokaista irakilaista kuolemalta, sillä tulijoita on rajattomasti. Irakissa on 38 miljoonaa asukasta ja korkea väestönkasvu nostaa asukaslukua jatkuvasti ylöspäin.
Mihin on kadonnut Vihreiden degrowth-ajattelu? Irakilaisten siirtäminen Suomeen nostaa Suomen väkilukua ja täten myös maapallon hiiilijalanjälkeä ja luonnonvarojen kulutusta, mutta tämä ei kiinnosta Vihreitä yhtään.
Viis aatteesta, kunhan maahanmuuton määrä saadaan maksimoitua.

Vihreäthän ovat oikeasti meloneja, eli vihreitä ulkopuolelta, mutta kommunismin punaisia sisältä. Luonnonsuojelu ja eläinten oikeudet vetoavat 20-30 -vuotiaisiin kaupunkien kerrostalossa koko elämänsä asuneisiin, vähän yksinkertaisiin nuoriin ja vihaisiin naisiin, jotka haluavat puolustaa heikompien asioita. Eläimet ja luonto sopivat tähän oikein hyvin, koska vihreät ovat heille ainoa puolue joka välittää näistä kaikkein heikoimmista ja haavoittuvimmista luontokappaleista muiden puolueiden halutessa vain hakata kaikki metsät ja tappaa niiden eläimet huvikseen. Aate kehitettiin Itä-Saksassa kun mietittiin milä tavoin voitaisiin iskeä nuorten kautta länsimaista teollisuutta vastaan. Homma onnistui vähän liiankin hyvin ja elää sekä kukoistaa vielä tänäkin päivänä, vaikka yksikään muu puolue nyt ei varmasti ole luontoarvoja vastaan.

Harva kettutyttökään ajattelee ajavansa antisemitismin asiaa, koska tämäkään porukka ei osaa vähäisen elämänkokemuksen takia ajatella shakkia yhtä siirtoa pidemmälle ja miettiä mikä olikaan toiminnan alkuperäinen tarkoitus. Eläinten kidutuksen lopettaminen on varmasti ihan validi asia, mutta turkistarhoilla tätä ei länsimaissa tehdä, koska muutoin turkeista ei saataisi hyvää hintaa. Hyvinvoiva turkiseläin tuottaa parhaan lopputuloksen. Turkistarhauksen vastustamisen keksi 1970-luvulla eräs uusnatsiporukka, joka vihasi juutalaisia ja heidän rahallista menestystään niin paljon, että mietti keinoja millä pystyisi tuhoamaan heidän elinkeinonsa, kun Hitler ei tähän pystynyt. Koska monilla juutalaisilla oli Euroopan suurkaupungeissa näyttäviä turkisliikkeitä, keksivät he valjastaa näissä hieman yksinkertaisissa nuorissa naisissa kytevän vihan oman asiansa palvelukseen suorastaan nerokkaalla tavalla. Vapaaehtoisista ei ole edes ollut puutetta, kun ajetaan "eläinten, eli kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien luontokappaleiden oikeuksia."

En näe, että RHC:n jäsenet eroaisivat näistä edellisistä kovin paljon muulla tavoin kuin +40 vuodella ja kilolla.

[rooster]

Vihreäthän ovat oikeasti meloneja, eli vihreitä ulkopuolelta, mutta kommunismin punaisia sisältä. Luonnonsuojelu ja eläinten oikeudet vetoavat 20-30 -vuotiaisiin kaupunkien kerrostalossa koko elämänsä asuneisiin, vähän yksinkertaisiin nuoriin ja vihaisiin naisiin, jotka haluavat puolustaa heikompien asioita. Eläimet ja luonto sopivat tähän oikein hyvin, koska vihreät ovat heille ainoa puolue joka välittää näistä kaikkein heikoimmista ja haavoittuvimmista luontokappaleista muiden puolueiden halutessa vain hakata kaikki metsät ja tappaa niiden eläimet huvikseen. Aate kehitettiin Itä-Saksassa kun mietittiin milä tavoin voitaisiin iskeä nuorten kautta länsimaista teollisuutta vastaan. Homma onnistui vähän liiankin hyvin ja elää sekä kukoistaa vielä tänäkin päivänä, vaikka yksikään muu puolue nyt ei varmasti ole luontoarvoja vastaan.

Harva kettutyttökään ajattelee ajavansa antisemitismin asiaa, koska tämäkään porukka ei osaa vähäisen elämänkokemuksen takia ajatella shakkia yhtä siirtoa pidemmälle ja miettiä mikä olikaan toiminnan alkuperäinen tarkoitus. Eläinten kidutuksen lopettaminen on varmasti ihan validi asia, mutta turkistarhoilla tätä ei länsimaissa tehdä, koska muutoin turkeista ei saataisi hyvää hintaa. Hyvinvoiva turkiseläin tuottaa parhaan lopputuloksen. Turkistarhauksen vastustamisen keksi 1970-luvulla eräs uusnatsiporukka, joka vihasi juutalaisia ja heidän rahallista menestystään niin paljon, että mietti keinoja millä pystyisi tuhoamaan heidän elinkeinonsa, kun Hitler ei tähän pystynyt. Koska monilla juutalaisilla oli Euroopan suurkaupungeissa näyttäviä turkisliikkeitä, keksivät he valjastaa näissä hieman yksinkertaisissa nuorissa naisissa kytevän vihan oman asiansa palvelukseen suorastaan nerokkaalla tavalla. Vapaaehtoisista ei ole edes ollut puutetta, kun ajetaan "eläinten, eli kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien luontokappaleiden oikeuksia."

En näe, että RHC:n jäsenet eroaisivat näistä edellisistä kovin paljon muulla tavoin kuin +40 vuodella ja kilolla.

Noihin Vihreän liikkeen historiikkia käsitteleviin lähteisiin olisi mielenkiintoista saada joku ihan kunnollinen lähde mistä voisi lukea vähän enemmän. Kunnolliseksi lähteeksi en kyllä luokittele mitään folioiden tai nassejen nettisivuja.

[og1967]

Noihin Vihreän liikkeen historiikkia käsitteleviin lähteisiin olisi mielenkiintoista saada joku ihan kunnollinen lähde mistä voisi lukea vähän enemmän. Kunnolliseksi lähteeksi en kyllä luokittele mitään folioiden tai nassejen nettisivuja.

Kelpaako tämä? https://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2014/09/22/stasin-luomus/

Mielenkiintoista mutta onko tuosta jotain uskottavaa tutkimustietoa / kirjallisuutta olemassa koska aihe on erittäin mielenkiintoinen ja jos asia on näin kuin yllä, niin mikään ei ole parempaa kuin hieroa tolla vihreiden pärstää.

Tässä muutamia:
http://www.mustardayonnaise.com/baadermeinhof/essays/SatyaEssay.html

Students of modern German history know how these twin philosophies played out over the coming decades. Ensslin helped to form the Red Army Faction, popularly know as the "Baader-Meinhof Gang" (see preceding article). During the next decade Ensslin, intent on bringing a form of Socialist Revolution to Germany, and the 50 or so young Germans who joined her and her boyfriend Andreas Baader, left a trail of destruction through Germany unmatched since the Soviet Army paid a visit in 1945. They blew up buildings and killed American soldiers. They killed the leading justice on the West German Supreme Court. They kidnapped and later murdered Germany's most noted industrialist, a man who roughly occupied the place Bill Gates holds in the U.S. today. They helped highjack a Lufthansa jet. They blew up the German embassy in Stockholm.

A whole other generation of young Germans chose to take up Rudi Dutschke's call to action instead. They would be instrumental in the rise of Greenpeace and environmental consciousness in Germany, and would go on to found the progressive Green Party in 1979. Twenty years later the Green Party would be sharing control of the German government.

http://kingsreview.co.uk/closed-material-procedures-rudi-dutschke-and-kings/

In April 1968, Rudi barely survived an assassination attempt. Stigmatised by the Springer press as an enemy of the State, Rudi was shot by a young anti-communist house painter whilst he was waiting outside a chemist's shop to collect medicine for his baby son. He was shot three times at point blank range and suffered brain damage.
...
In 1979, Rudi died at Aarhus by drowning in his bath during a seizure caused by the residual effects of the injuries suffered in the shooting in 1968. His central role in the student movement of the 60's and the 'Great Unrest' is widely commemorated in the political literature of the period, by his part in the foundation of the Green Party in Germany, his memorial plaque in the Kurfurstendamm in Berlin and by the street named after him in Berlin. By a curious irony, the section of the Kochstrasse from Checkpoint Charlie to the start of the Oranienstrasse has become Rudi-Dutschke-Strasse and connects with Axel-Springer-Strasse, the road commemorating the offices of the very publishing group which at the time of the shooting ran the campaign against him.

http://www.nytimes.com/1983/02/13/magazine/germany-s-volatile-greens.html?pagewanted=all

GERMANY'S VOLATILE GREENS
By James M. Markham; James M. Markham is The New York Times Bonn bureau chief.
Published: February 13, 1983

¶ We want to die so that America may live!'' proclaims the Greens' grim poster, showing a brightly colored Old Glory snapping over the ashen ruins of a nukedout German city. ''Yes to NATO!'' continues the message. ''Yes to rearmament!'' This bit of doomsday humor is one strand in one of the most taut, uncertain - and possibly momentous - election campaigns in the 34-year history of West Germany. Many West Germans think the main issue in the coming March 6 elections ought to be the alarming condition of their once robust economy, dragging under the weight of 2.5 million unemployed, a record 10 percent out of work. But for the Green Party, a mercurial coalition of young environmentalists, antinuclear pacifists, feminists and re-treaded Marxist-Leninists, the main issue is missiles. At almost any price, the Greens want to prevent American cruise and Pershing 2 medium-range missiles from being stationed in West Germany at the end of this year.

[Aksiooma]

Mikko Paunion kirjasta on tullut uusi versio 2015

RHC-ketjussa @rooster kyseli Vihreän Liikkeen hämäristä alkuajoista. Paunio avaa asiaa tarkemmin uudessa painoksessaan. Tässä Paunion kommentteja hänen kirjaansa liittyvästä arvostelusta Uuden Suomen blogissa.

Nämä kommentit avaavat Vihreän Liikkeen alkuhistoriaa ja toimivat hyvänä markkinointina kirjan ostamiseksi. Kannatta lukea, jos on kiinnostunut poliittisesta historiasta ja sen vaikutuksista nykypäivän politiikkaan.

Hyvät keskustelijat

Kun minut on leimattu erityisesti kirjan alkuosan vuoksi vihreiden vihaajaksi ja että kirjoitan pelkkää potaskaa vihreistä laitan tämän nyt alkuun. Se on vastaus kahden nuoren vimmaisen blogistin Markus Janssonin ja Susannan Kaukisen väliseen keskusteluun. Asetun Janssonin kannalle hänen väittäessään, että nykyiset vihreät eivät ole suoraan natsien perillisiä, kun taas Kaukinen väittää toisin. Laitan tämän perään myös pedofilia-argumentin, jolla koetan sitten valottaa tätä Frankfurtin koulukunnan (uusvasemmisto tai punavihreät) syntyjä. NL:n hajottua ja tieteellisen marxismin romahdettua teemaksi tuli "anything goes" eli ei tarvinnut sen enempää välittää tieteellisestä diskurssista kuin etiikastakaan.

Muistutan myös erästä tällä keskustelupalstalla, joka viittaa Suomen eläinoikeusjärjestön perustetun 1901, että kun natsit saivat vallan, Weimarin tasavallan luonnonsuojelujärjestöjen johtajista 60% liittyi natsipuolueeseen, kun miesväestöstä vain keskimäärin 10% teki näin. Natsit myös laativat ankaran vivisektiolain, villieläinten metsästyksen kieltävän lain ja EU:n naturadirektiivin esikuvan. SS:n viralliseen oppisisältöön kuuluivat eläintenoikeudet (Bramwell A. Ecology in the 20th Century A History Yale Univ Press 1989). Tiedoksi, että käsittelen myös DDT:tä varovaisuusperiaateosiossa kirjan lopussa.

Kommenttini Kaukiselle ja Janssonille (ne löytyvät helposti googlella):

"Otan osaa Markus Janssonin ja Susanna Kaukisen väliseen keskusteluun. Olen juuri kirjoittanut kirjan "Vihreä Valhe - Valheen sysimustat juuret, sen salakavalat lonkerot ja murheelliset seuraukset" (Auditorium 2015). Se on jatkokertomus jo vuonna 1989 Sosialistinen Aikakauslehdessä julkaisemalle artikkelilleni "Eikö historia opeta meille mitään - Johdatus vihreän ympäristöideologian kritiikkiin" ja hieman myöhemmin julkaistuun alkuperäiseen Vihreä Valhe kirjaan (Weilin et Göös 1991). Sosialistinen Aikakuslehti oli sd-puolueen aatteellinen julkaisu, jonka tosin perusti 1920-luvulla myöhemmin Neuvostoliiton politbyrooseen noussut Otto Ville Kuusinen yrittäessään vallata SDP:tä. Uusi kirjani on pääosin vaiennettu vihreässä/ kulttuurimarxilaisessa valtamediassa.

Uudessa kirjassani olen pyrkinyt kirjan ensimmäisessä osassa vajaan 100 sivun verran läpikäymään tämän uuden ympäristöuskonnon syntyhistoriaa. Käyn pitkälti samoja asioita läpi kuin Kaukinen ja Jansson. Olen taipuvainen hyväksymään tietyt teesit tai jopa pääpointin, jonka Markus Jansson tuo esiin. Tosin myös hänen Kaukiskritiikissään on käsittääkseni aukkoja, joita koetan kommentoida.

Janssonin arvio Frankfurtin koulukunnan merkityksestä uusvasemmiston poliittisille linjauksille tai kulttuurimarxilaisuudelle tai punavihreydelle on hatunnoston arvoinen. Jansson ei näytä kuitenkaan olevan tietoinen, että kun uusemmistolaiset tuskaantuivat Neuvostoliittokokeilun epäonnistumiseen, he joutuivat hylkäämään tieteellisen marxismin ja ottivat tilalle Heideggerilaisen tieteen- ja järjenvastaisen ajattelun natsien tapaan polittisten ohjelmiensa ohjenuoraksi. Tämä selittää hyvin Janssonin herkullisen ristiriitataulukon. Tämä järjen hylkääminen yhdisti hetkellisesti Saksassa uusvasemmiston ja vanhat natsit 1970- ja 1980-lukujen taitteessa muutaman vuoden ajan. Uusvasemmistolaisia viehätti "vanhojen pappojen" - kuten he vanhoja natseja kutsuivat - vankka ydinvoima- ja USA vastaisuus ja länsimaisen kristillisjuutalaisen kulttuurin kritiikki ja järjenkäytön arvosteleminen.

Suosittelen Markus Janssonille englantilaisten klassiseen marxismiin nojaavien terävien viherkriitikoiden lehteä nimeltään Spiked! Hänen retoriset hengenheimolaiset vaikka ovat marxilaisia pilkkaavat uusvasemmistoa / punavihreitä yhtä reippaasti kuin hänkin.

Vanhat papat ja uusvasemmisto perustivat Saksan vihreän puolueen 1979 Offenbachissa. Sen ensimmäinen puheenjohtaja Petra Kellyn ja Herbert Normanin ohella oli August Haussleiter. Haussleiter oli jo 1923 protonatsina ja Thule-seuran aktiivina osallistunut Adolf Hitlerin kanssa Munchenin epäonnistuneeseen olutkellarikapinaan. August Haussleiterin kynästä syntyi Offenbachissa kovassa neuvottelutilanteessa kuuluisat vihreiden maailmanlaajuiset ohjelmalliset pilarit: 1) ympäristötietoisuus, 2) sosiaalinen tietoisuus, 3) ruohonjuurivaikuttaminen ja 4) väkivallattomuus. Lehtimiehenä elantonsa ansainnut Haussleiter oli tuolloin viikottain ilmestyvän Saksan vihreiden lehden päätoimittaja.

Kun vastuullisille lehtimiehille selvisi (erit. der Spiegel) keitä nämä "vanhat papat" olivat, joutuivat uusvasemmistolaiset ilmeisen vastahakoisesti eristämään heidät puoluetoiminnan ulkopuolelle. Tosin Haussleiter istui vielä 1987 Baijerin osavaltioeduskunnassa vihreiden mandaatilla. Näin kansallissosialismin ja erityisesti Maa- ja Veriohjelmien ytimessä ollut kansallisuusaate ja äärimmäinen rotuhygienia jäivät luonnollisesti pois uusvasemmiston uudesta punavihreästä projektista. Näin vihreät ja heidän pehmeään retoriikkaan perustuva mutta perimmältään kuolemaa syleilevä ideologia sai uusvasemmistolaisen ulkoasunsa. Näin olen samaa mieltä kuin Jansson, että uusvasemmistolaiset eivät ole suoraa jatkumoa natseille.

Se missä olen Kaukisen kanssa kuitenkin taipuvainen olemaan samaa mieltä, on tämä uusvasemmiston totaalisen järjenkäytön hylkäämisen alkujuuret ja niiden yhdistyminen erityisesti natsismissa vaikuttaneisiin aatteellisiin virtauksiin. Rudolph Hess oli antroposofien keskushenkilö ja englantilaisen historijoitsijan Anna Bramwellin (20th Century Ecology - A History, Yale Univ Press 1989) mukaan heitä oli noin 30% Kolmannen Valtakunnan sisärenkaasta.

Nykyisen maailmanlaajuisen ympäristöpolitiikan arkkitehdeista hyvin moni on tätä samaa huuhaa/mystikko/New Age hippiporukkaa: Rooman Klubin Aurelio Peccei, entinen YK:n alipääsihteeri ja Tukholman 1972 ympäristökonferenssi puheenjohtaja (uudelleen Riossa 1992) paljon muita "ansioita" Maurice Strong, Myös seksiskandaalin vuoksi erotettu YK;n "tieteellisen" ilmastopaneelin entinen puheenjohtaja Rajendra Pachauri kuuluu tähän teosofi/antroposofiryhmään (lukekaa hänen kirjansa 2010 julkaistu kirjansa "Return to Almora"). Saksalaiset vahvat punavihreät politiikkavaikuttajat Otto Schily ja Joschka Fischer kuuluvat myös heihin ja ovat Steinerkoulunsa käyneitä. Suomessa heidän vahvimmat edustajansa ovat Pekka Haavisto ja Heidi Hautala.

Kaukisen teesien täydennykseksi voin lisätä sen näkökohdan, että natsit eivät olleet ainoat, joita varhainen ekoaate puraisi. Myös sosialistiset ajattelijat ja aivan erityisesti vasemmistososialidemokraattien arvostama Karl Kautsky sai merkittäviä vääriä ajatuksia ekologiakäsitteen luojalta ja pseudotiedemieheltä nimeltää Ernst Haeckel. Ruotsin sosialidemokraatit steriloivat mm. kymmeniä tuhansia nuoria naisia "sosiaalisin perustein" ohjelmalla, joka ulottui 1970-luvulle asti Kautskyn hengessä. Haeckelin ajatukset olivat aivan natsiaatteen keskiössä. Nykyisillä ympäristötietoisimmilla maantieteellisillä alueilla saksankielisillä alueilla, Ruotsissa ja Kaliforniassa tehtiin ylivoimaisesti eniten per kapita sterilisaatioita eri syistä.

Kaukiselle vielä totean, että Rachel Carson kirjassaan Äänetön Kevät (1962) piti kauheimpana asiana ihmisten geneettisen materiaalin heikkenemistä natsien tapaan.

Seuraavissa osioissa kirjassani tuon esiin järjenkäytön hylänneen punavihren ympäristöuskonnon vaikutukset maamme jätehuollon "kehittämiseen" ja vihreiden linjausten turmiollisuus maailman köyhimpien ihmisten näkökulmasta (kokemukseni Maailmanpankista). Punavihreät biojätelinjaukset tulevat muuten suoraan wwfläisiltä englantilaisilta aristokraateilta ja heidän kanssaan yhteistyötä tehneiltä natseilta (erit. Hitlerin maatalousministeri Walter Darre, joka oli myös antroposofi).

Lopuksi kerron lukijoille, kuinka vihreät ovat tehneet kolossaalisen historiallisen virheen väittäessään, että oman erityisosaamisalueeni oppi-isä ja Lontoon 1854 koleraepidemian selvittäjä John Snow olisi tehnyt kuuluisan juomavesi kaivon "kahvanpoistonsa" varovaisuusperiaatteeseen nojaten.

Aivan lopuksi: missä ovat poliittisen historian ammattilaiset, lehtimiehet, politiikan tutkijat tai vastuulliset poliitikot?? Miksi me amatöörit joudumme käymään tätä keskustelua? Koko Eurooppa on menossa Saksan Energiewenden johdolla nyt hirmuiseen katastrofiin:

Jatkoa

Vaikka uusvasemmistolaiset tai punavihreät eivät ole uusnatseja kuten edellisessä kommentissani ja kirjassani kirjoitan, heidän hylätyä tieteellisen ajattelun ja valistusaatteen se on johtanut äärimmäisyyksiin niin ihmisten välisissä suhteissa kuin myös heidän yhteiskuntapolitiikan muotoilujen seurauksia arvioitaessa (vihreiden energia- ja jätepoliitiikat).

Saksan vihreät vaativat 1985 manifestissaan pedofilian laillistamista ja heillä on aina valtiopäiviä myöten ollut vahva pedofiililobby keskuudessaan. Vihreiden europarlamentin johtajiin kuuluva Daniel Cohn Bendit yritti ajaa pedofilian laillistamista jo 1970-luvulla. Asian noustua uudelleen esiin syksyllä 2013 Saksan vihreät menettivät varman vaalivoiton.

Helsingin Sanomien punavihreä toimitus joutui ilmeisessä paineessa julkistamaan uutisen asiasta http://www.hs.fi/ulkomaat/a1432343994531 .

HS jätti kuitenkin kertomatta, että uhreja oli 1000 ja että myöskään uhrien lukumäärä ei ollut sattuma ja yksittäisten henkilöiden tekosia. HS ei myöskään kertonut, että punavihreiden TAZ-lehden päätoimittaja panttasi uutista pari vuotta aivan kuten muidenkin kirkkokunttien ja lahkojen johtajat ovat aiemmin tehneet. Tämä ei ollut minkäänlainen poikkeus tästä kaavasta: http://m.tagesspiegel.de/politik/paedophilie-debat...

Alla on vielä alkuperäisen Tagesspiegelin uutinen suomeksi

Tagesspiegel 19.5.2015

Jopa 1000 vihreiden pedofiiliuhria 1980- ja 1990-luvulla

Toimittajat: Gerd Nowakowski ja Christian Füller

Vihreät (Saksan vihreä puolue Bündnis 90/die Grünen) ovat jo pitkään erottaneet puolueesta lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneet. Keskiviikkona 20.5. 2015 Vihreän puolueen perustajajärjestö Berliinin Vaihtoehtoinen Lista (die Alternative Liste) julkistaa kauhistuttavan raportin Vihreän puolueen jäsenten syyllistymisestä laajaan pienten lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Raportin ovat laatineet Bettina Jarasch ja Daniel Wesener.

Raportti "Jopa 1000 uhria" kuvaa pieniin lapsiin kohdistunutta seksuaalista väkivaltaa. Raportissa viitataan pedofiliaan, johon puolueen jäsenet ja virkailijat syyllistyivät 1980- ja 1990-luvulla. Vuonna 2014 Göttingen yliopiston politiikan tutkija Franz Walter selvitti jo aiemmin Vihreiden pedofiliatoimintaa mutta Berliinin Vihreät eivät olleet vielä selvityksessä mukana.

Tekijät ovat kuolleet tai vankilassa

Tagesspiegel-lehden saamien tietojen mukaan raportti kuvaa Vaihtoehtoinen Lista –järjestön pedofiiliverkostoa. Ainakin kolme tekijää tuomiittiin pedofiliasta. He perustivat oman työryhmän "nuoret ja vanhat" puolueen sisälle ja perustivat Kreuzbergissa vapaa-ajan tarvikkeita myyvän kaupan nimeltään Falckensteinin kellari. Puolueen aktiivit käyttivät siellä hyväkseen koulupoikia.

Osa tekijöistä on kuollut tai tutkintavankeudessa.

Tekijöiden nimet on mainittu raportissa. Yksi heistä on Dieter Ullmann, joka vankilassa ollessaan oli Vihreän puolueen ehdokkaana Saksan liittopäiville. Fred Karst johti Berliinin puolueen perustamaa yritystä Nuoret ja vanhat Oy. Hän oli myös järjestöjohtaja Saksan partiolaisten liitossa.

Thomas Birk oli Berliinin edustajainhuoneen jäsen ja on yksi raportin kirjoittaja. Hän on vahvistanut uhrien suuren määrän. Birk sanoo, että on vaikea ymmärtää, että syylllisiä oli niin paljon vihreiden piirissä. He olivat hyvin verkostuneita . Meillä oli 1990-luvun puoliväliin asti puolueessa homoseksuaaliryhmä mutta puolueessamme oli vuoteen 1993 asti myös vahva pedofiilivalmius, Birk sanoo.

Berliinin vihreät kiistelivät raportista

Raportti on aiheuttanut Vihreässä puolueessa Berliinissä hämmennystä vaikka Franz Walterin raportti Vihreän puolueen jäsenten pedofiliasta julkaistiin viime vuonna. Saksan vihreiden johtoon kuuluva Simone Peters on sanonut, että pedofiilit ovat saattaneet rohkaistua vihreiden vapaamielisestä suhtautumisesta seksuaalisuuteen. Tähän saakka tosin Vihreät eivät ole tunnustaneet, että heidän puolueessaan olisi hyväksytty seksiä pienten lasten kanssa.

Voisiko @hulaq siirtää RHC-ketjussa olevat Vihreän liikkeen kommentit tähän ketjuun, koska RHC ketjussa menee vähän OT? Kiitos.

[Aksiooma]

Hitler, vihreäliike/DDR

Hitlerin elämänkatsomusta pidetään kansallisena vihersosialismina.

Hitler oli tupakoimaton, raitis ja vegaani.

Juusto maistui Hitlerille. Erityisesti kypsä emmental.

Juustokastike ja tuore parsa olivat herkkua. Veikko Huovinen on kirjoittanut aiheesta kirjan ''Veitikka''

Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Natsi-Saksassa, jossa se Gestapon tukemana edisti hienosti kansallissosialistisia pyrkimyksiä.  Päämääränä rotupuhdas terve kansa.

Esim. Kotkanpesä vuoristossa ja Göringin metsästysmaja luonnon keskellä.

Sudenpesän nimikin kertoo Hitlerin erämaamökistä.

Villieläinpuisto Puolassa ja villieläimien geenientistäminen. Esim. Villihärkä.

Kolmannen valtakunnan hävittyä Saksa  jaettiin.......

DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä.

Saksalaiset ovat tutkineet myös lähihistoriaansa kriittisesti, ja DDR:n arkistoissa on paljon tutkittavaa.

Eräs saksalainen lehtimies kiteytti hyvin vihreän liikkeen nousun Saksassa. Kun DDR kaatui, joutuivat sen etuoikeutetut kommunistit tavallaan tuuliajolle.

Heidän piti keksiä korvaavaa toimintaa, jolla terrorisoidaan yritystoimintaa. Kyseessä ei siis ollut tavoitteenakaan mikään luonnonsuojelullinen aspekti, vaan suojelun nimissä tehty kommunistinen toiminta.

Siinä se on onnistunut tavattoman hyvin ja se on nähty.

Suomessa on aivan samoin

Kun kommunistit joutuivat sielläkin ahtaalle, niin Satu Hassi ja kumppanit lähtivät vihreiden kautta tekemään samaa sabotaasia kuin aiemminkin.

Tämä toteutuu kaikissa markkinatalouksissa lähes poikkeuksetta. Tämän kaiken toiminnan maksaa se vähäosaisin kansa. Eivät rikkaat lopulta tästä kärsi eikä suurteollisuuskaan. Nuo entiset kommarit kuuluivat vielä stalinisteihin eli heidänkin ääriliikkeeseensä.

Kun Marxismi-Leninistisen Saksan demokraattisen tasavallan DDR:n joukkotuhonta- ja turvallisuusviraston Stasin ulkomaanvakoiluosaston HVA:n (Hauptverwaltung Aufklärung) johtaja Markus Johannes Wolf lanseerasi läntisen maailman äärivasemmistolaisen ja äärivanhoillisen vihreän liikkeen tarkoituksenaan tuhota läntisen maailman teollisuuden ja talouden, hän ei voinut kuvitella kuinka yli kaksi vuosikymmentä

DDR:n tuhoutumisen jälkeen vihreä liike tekee menestyksekkäästi edelleen tuhojaan sekä luonnolle että taloudelle.

Parhaana saavutuksena on kiistatta ilmaston lämpeneminen, joka maksaa valtavasti lännelle.

Loput: http://rakennusliikeerbau.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251459-hitler-vihrealiikeddr

@KTM linkkasikin tuon Uuden Suomen blogin kirjoituksen jo Touko Aalto ketjuun, mutta laitan tänne myös, koska liittyy vahvasti Vihreän liikkeen syntyyn.