2015-09-10 VU Satoja käännytettyjä turvapaikanhakijoita jää laittomasti Suomeen

[Ink Visitor]

Suomesta käännytetään vuosittain pois tuhansia turvapaikkaa hakeneita. Monet jäävät maahan laittomasti.


Isojen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden turvapaikanhakijaryhmien palauttaminen tilauslennoilla kotimaihin on Ylen mukaan kasvussa. Esimerkiksi tänä syksynä palautetaan kotiin ainakin 200 albanialaista, joiden turvapaikkahakemuksia ei hyväksytty.

Isojen ryhmien palauttaminen kerralla on suhteellisesti halvinta. Suurin osa käännytettävistä matkaa kuitenkin pienemmässä ryhmässä tai yksin. Vapaaehtoisesti Suomesta lähtevät voivat saada tukea paluumatkaan.

Ulkomaalaisasioista vastaava ylikomisario Kaj Wahlman Helsingin poliisilaitokselta toteaa kustannuksien olleen viime vuosian keskimäärin hieman alle tuhat euroa yhden maasta poistetun osalta.

Mikäli maasta poistettavalla ei ole passia tai muita asiakirjoja on hänelle saatava omasta kotimaastaan matkatodistus ja kotimaan on myös otettava hänet vastaan. Selvittäminen voi kuitenkin olla vaikeaa ja kestää vuosia. Tämän ajan henkilö on Suomessa laittomasti.

"Niitä on useita satoja, 500–700 ehkä tällä hetkellä jotakuinkin. Näistä on osa sellaisia, joita ei varmasti missään vaiheessa saada vietyä", arvioi Wahlman.

Wahlmanin mukaan Suomi onnistuu kuitenkin eurooppalaisittain vertailtuna hyvin käännyttämään perusteettomat turvapaikanhakijat.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/satoja_kaannytettyja_laittomasti_maahan-40697

[Erik Herrmann]

palautetaan kotiin ainakin 200 albanialaista, joiden turvapaikkahakemuksia ei hyväksytty

entäs loput? niitähän tuli paljon enemmän kuin 200. jääkö ne suomeen?

[Ajattelija2008]

Jotta käännyttäminen onnistuu, niin "turvapaikanhakijat" pitäisi ottaa säilöön vankiloihin odottamaan käännytyspäätöstä. Siellä kova fyysinen työ sitten ruokapalkalla.

Tämän muutoksen jälkeen ei Suomeen tule enää "turvapaikanhakijoita". Koska hehän ovat korkean elintason perässä eivätkä mitään turvaa hakemassa.

[Kim Evil-666]

Näiltä pitäisi katkaista kaikki yhteiskunnan myöntämät tuet . Kyllä ne kotiinsa lähtevät , kun yhteiskunta lopettaa elättämisen .

[Sunt Lacrimae]

VOKista pystyy halutessaan kävelemään ulos noin vain, ja ulkomaalaisvalvontaa ei voi suorittaa yleisillä paikoilla muun poliisitoiminnan ohessa, koska tämä olisi rasismia ja etnistä profilointia. Ei jaksa yllättää, että lopputulos on tämä.

Oikeastaan koko ongelmaa ei olisi, jos vastaanottokeskukset olisivat suljettuja valtion ylläpitämiä laitoksia joiden työntekijöillä olisi valtuudet ja kyky estää henkilöiden poistuminen tarvittaessa myös voimakeinoja käyttäen. Nykyisellä mallilla, jossa VOKien funktio on ainoastaan turvapaikanhakijoiden ylöspito valtion piikkiin, tämä lopputulos on väistämätön.

[Roope]

Wahlmanin mukaan Suomi onnistuu kuitenkin eurooppalaisittain vertailtuna hyvin käännyttämään perusteettomat turvapaikanhakijat.

EU-keskiarvo palautuksissa on alle 40 prosenttia, enkä ole kovin vakuuttunut tilastojen paikkansapitävyydestä esim. Kreikassa.

[Baritoni]

Näiltä pitäisi katkaista kaikki yhteiskunnan myöntämät tuet . Kyllä ne kotiinsa lähtevät , kun yhteiskunta lopettaa elättämisen .

Tää on muuten semmonen homma, että Suomi ei voi mitenkään voittaa. Jos jää, niin elätetään loppuikä. Jos ei lähde ja jää tukien ulkopuolelle notkumaan, seurauksena on kerjäläisyts ja rikollisuus. No, ihan on Suomen omissa käsissä.

[Juffe]

Wahlmanin mukaan Suomi onnistuu kuitenkin eurooppalaisittain vertailtuna hyvin käännyttämään perusteettomat turvapaikanhakijat.

EU-keskiarvo palautuksissa on alle 40 prosenttia, enkä ole kovin vakuuttunut tilastojen paikkansapitävyydestä esim. Kreikassa.

Ja nämä tiedot lienevät ajalta ennen nykyistä tulvaa. Eri asia käännyttää puolet 3000 hakijasta kuin 30000 hakijasta.
Kummastelen, jos Suomella ja Euroopalla on munaa käännyttää moinen määrä ihmisiä niin päättäväisin keinoin kuin se todennäköisesti vaatisi, kun ei edes kehdata estää maahan suuntautuva liikennettä, vaikka se olisi helpompaa.

[sr]

Näiltä pitäisi katkaista kaikki yhteiskunnan myöntämät tuet . Kyllä ne kotiinsa lähtevät , kun yhteiskunta lopettaa elättämisen .

Mitä tarkoitat? Voiko Suomessa laittomasti oleskeleva sitten jotenkin hakea yhteiskunnan tukia? Jos voi, niin minkä ihmeen momentin perusteella niitä hänelle myönnettäisiin?

[Roope]

Mitä tarkoitat? Voiko Suomessa laittomasti oleskeleva sitten jotenkin hakea yhteiskunnan tukia? Jos voi, niin minkä ihmeen momentin perusteella niitä hänelle myönnettäisiin?

Suomessa laittomasti oleskeleville ei tietääkseni ole mitään eri sääntöjä. He saavat asunnon ja tukia samoilla perusteilla kuin muutkin.

Edit:

Käännytyspäätös 31.7.2013
...
Mukana seuraa Sattarovan alaikäinen 9.10.2010 syntynyt tytär.

Maahanmuuttovirasto ei 6.10.2010 tekemällään päätöksellä myönnä Sattarovalle turvapaikkaa eikä oleskelulupaa ja käännyttää hänet Venäjälle. Päätös on lainvoimainen.

Sattarova katosi ennen täytäntöönpanoa ja on ollut etsintäkuulutettuna 19.5.2011 lähtien.

Sosiaaliviranomaisilta 26.7.2013 saadun tiedon mukaan Sattarova on asunut sosiaaliviranomaisten kustantamassa asunnossa Helsingissä ja pakoillut muita viranomaisia välttääkseen käännytyksen täytäntöönpanoa.

[Kim Evil-666]

^^ Majoituksen järjestäminen , terveyspalvelut ,jne...Jos tänne vyöryy yhä kiihtyvällä tahdilla notkujia rajojen vuotaessa ja vain osa saa myönteisen päätöksen , muiden jäädessä kuitenkin tänne ,niin kyllä he ovat silloin yhteiskunnan tukien varassa .

[sr]

Suomessa laittomasti oleskeleville ei tietääkseni ole mitään eri sääntöjä. He saavat asunnon ja tukia samoilla perusteilla kuin muutkin.

Mutta pakkohan heidän on jonnekin rekisteröityä, jotta joku voi heille maksaa jotain. En ymmärrä, miten rekisteröityminen on mahdollista, jos on Suomessa laittomasti tai vaikkapa turistina.

Edit:

Käännytyspäätös 31.7.2013
...
Mukana seuraa Sattarovan alaikäinen 9.10.2010 syntynyt tytär.

Maahanmuuttovirasto ei 6.10.2010 tekemällään päätöksellä myönnä Sattarovalle turvapaikkaa eikä oleskelulupaa ja käännyttää hänet Venäjälle. Päätös on lainvoimainen.

Sattarova katosi ennen täytäntöönpanoa ja on ollut etsintäkuulutettuna 19.5.2011 lähtien.

Sosiaaliviranomaisilta 26.7.2013 saadun tiedon mukaan Sattarova on asunut sosiaaliviranomaisten kustantamassa asunnossa Helsingissä ja pakoillut muita viranomaisia välttääkseen käännytyksen täytäntöönpanoa.

Onko tuossa siis oikeasti noudatettu lakia sosiaaliviranomaisten toiminnassa? Onko kellä tahansa persaukisella Suomeen tulleella turistilla siis mahdollisuus hankkia itselleen katto pään päälle Helsingin sosiaaliviraston rahoilla? Vai koskeeko tämä vain pienten lasten kanssa maassa oleskelevia? Ja miten tuota persaukisuutta edes laittomasti maassa olevilta testattaisiin, kun luonnollisestikaan heillä ei voi olla pankkitiliä Suomessa?

Jokin tässä nyt mättää. Epäilen vahvasti, että sosiaalivirasto on tuossa rikkonut lakia mahdollisesti siksi, ettei ole halunnut noin pienen lapsen joutuvan vaikeuksiin.

[sr]

^^ Majoituksen järjestäminen , terveyspalvelut ,jne...Jos tänne vyöryy yhä kiihtyvällä tahdilla notkujia rajojen vuotaessa ja vain osa saa myönteisen päätöksen , muiden jäädessä kuitenkin tänne ,niin kyllä he ovat silloin yhteiskunnan tukien varassa .

Minun on tätä vaikea uskoa. Haluaisin nähdä sen lainkohdan, jonka perusteella Suomessa muuten vaan oleskeleville (etenkään jos se oleskelu tapahtuu laittomasti) olisi minkään kunnan sosiaaliviraston mikään pakko järkätä mitään noista tai minkään terveyskeskuksen ottaa kyseisiä ihmisiä vastaan (ensiapua ehkä annetaan kelle tahansa pää kainalossa tulevalle). Jos Suomeen tupsahtaa turistina, niin ei siitä automaattisesti lankea mitään oikeutta majoitukseen Suomessa. Mikä olisi se juridinen peruste, jolla tämä oikeus sitten tulisi kielteisen tp-päätöksen saaneille ja siten ilman oleskelulupaa jääneille, muttei muille Suomessa oleskeleville turisteille?

[duc]

Vaikkeivat kaikki laittomasti maahanjääneet saisikaan sosiaaliviranomaisten lainvastaisesti (?) myöntämiä avustuksia, monet järjestöt heitä avustavat ja niitä, jotka jäävät tästäkin paitsi, kutsuu vastustamattomasti rikollisuus. Haittamaahanmuuttoa puhtaimmillaan.

[no future]

Suomen poliisin haluttomuus ja kyvyttömyys löytää syystä tai toisesta etsintäkuulutettuja ihmisiä on kyllä aivan omaa luokkaansa. Itsekin hurjassa nuoruudessa tuli tätä muutamaan kertaan todistettua.

[sr]

Vaikkeivat kaikki laittomasti maahanjääneet saisikaan sosiaaliviranomaisten lainvastaisesti (?) myöntämiä avustuksia, monet järjestöt heitä avustavat ja niitä, jotka jäävät tästäkin paitsi, kutsuu vastustamattomasti rikollisuus. Haittamaahanmuuttoa puhtaimmillaan.

No, järjestöjen elättämillä ihmisillä ei veronmaksajille luulisi olevan juurikaan haittaa. He kuuluvat minusta samaan kastiin kuin turistitkin.

Mitä rikollisiin tulee, niin onko tosiaan helpompi koittaa elättää itsensä helvetin kalliissa ja kylmässä Suomessa pikkorikoksilla kuin jossain vähän lämpimämmässä ja halvemmassa maassa työnteolla? Eikä kyse ole vain rahan kokoon saamisesta, vaan jopa vuokrasopimuksen aikaiseksi saaminen voi olla vaikeaa, jos ei ole osoittaa paperia, jonka mukaan on laillisesti maassa. Väittäisin, että Suomi on niin hyvin järjestäytynyt maa, että hyvin moni elämän yksinkertainen asia menee vaikeaksi, jos ei ole laillisia papereita.

Kyllä minä väittäisin, että jos sosiaaliturva viedään alta eikä oikeutta työntekoon ole, niin Suomi on varsin vähän kiinnostava maa kehitysmaalaiselle maahanmuuttajalle. Tai jos ei ole vaan Suomi on houkutteleva paikka asua sai sitten sosiaaliturvaa tai ei, niin mitä täällä turhaan keskustellaan mistään vetotekijöistä?

[Roope]

Mutta pakkohan heidän on jonnekin rekisteröityä, jotta joku voi heille maksaa jotain. En ymmärrä, miten rekisteröityminen on mahdollista, jos on Suomessa laittomasti tai vaikkapa turistina.

En ihan ymmärrä, mitä tarkoitat rekisteröitymisellä. Käsittääkseni riittää, että ilmoittautuu sossuun ja tekee selväksi, että asuu Suomessa.

Onko tuossa siis oikeasti noudatettu lakia sosiaaliviranomaisten toiminnassa? Onko kellä tahansa persaukisella Suomeen tulleella turistilla siis mahdollisuus hankkia itselleen katto pään päälle Helsingin sosiaaliviraston rahoilla? Vai koskeeko tämä vain pienten lasten kanssa maassa oleskelevia? Ja miten tuota persaukisuutta edes laittomasti maassa olevilta testattaisiin, kun luonnollisestikaan heillä ei voi olla pankkitiliä Suomessa?

Jokin tässä nyt mättää. Epäilen vahvasti, että sosiaalivirasto on tuossa rikkonut lakia mahdollisesti siksi, ettei ole halunnut noin pienen lapsen joutuvan vaikeuksiin.

Oikein hyviä kysymyksiä, joita nyyhkyjutun tehnyt toimittaja Juha Granath ei esittänyt. Mitä lakia sosiaalivirasto olisi rikkonut?

[duc]

Vaikkeivat kaikki laittomasti maahanjääneet saisikaan sosiaaliviranomaisten lainvastaisesti (?) myöntämiä avustuksia, monet järjestöt heitä avustavat ja niitä, jotka jäävät tästäkin paitsi, kutsuu vastustamattomasti rikollisuus. Haittamaahanmuuttoa puhtaimmillaan.

No, järjestöjen elättämillä ihmisillä ei veronmaksajille luulisi olevan juurikaan haittaa. He kuuluvat minusta samaan kastiin kuin turistitkin.

Mitä rikollisiin tulee, niin onko tosiaan helpompi koittaa elättää itsensä helvetin kalliissa ja kylmässä Suomessa pikkorikoksilla kuin jossain vähän lämpimämmässä ja halvemmassa maassa työnteolla? Eikä kyse ole vain rahan kokoon saamisesta, vaan jopa vuokrasopimuksen aikaiseksi saaminen voi olla vaikeaa, jos ei ole osoittaa paperia, jonka mukaan on laillisesti maassa. Väittäisin, että Suomi on niin hyvin järjestäytynyt maa, että hyvin moni elämän yksinkertainen asia menee vaikeaksi, jos ei ole laillisia papereita.

Kyllä minä väittäisin, että jos sosiaaliturva viedään alta eikä oikeutta työntekoon ole, niin Suomi on varsin vähän kiinnostava maa kehitysmaalaiselle maahanmuuttajalle. Tai jos ei ole vaan Suomi on houkutteleva paikka asua sai sitten sosiaaliturvaa tai ei, niin mitä täällä turhaan keskustellaan mistään vetotekijöistä?

Linkkini takaa löytyy järjestö nimeltä vasemmistonuoret, joka saa reilusti valtion tukea, eli sinunkin maksamia verojarahoja. Toisten nurkissa voi asua ilman papereita, ja pimeitä töitä voi tehdä ilman työlupaa. Rikollista kyllä. Sosiaaliturva ei ole ainoa vetovoimatekijä, vaikka lienee voimakkain. Moni rikollinen menee mieluummin suomalaiseen vankilaan, kuin palaa lähtömaahansa. Ruotsissa taisi päänleikkaaja ajatella, että menee mieluummin ruotsalaiseen vankilaan kuin maasta pois.

[kirjoittelija]

Tähän on ratkaisu:
1. Maahanmuuttovirasto lopettaa väliaikaisesten oleskelulupien myöntämisen ihmisille jotka kieltäytyvät poistumasta suomesta.
2. Koska ihmiset ovat tällöin laittomasti maassa kaikki yhteiskunnan tuet katkaistaan eli saa 0 euroa.
3. Asuinpaikka tarjotaan vain valvotuissa oloissa eli sänky ja ruoka jossain vastaanottokeskuksen tyylisessä mutta josta saa poistua vain valvotusti koska on laittomasti suomessa.
4. Jos lähdet vapaaehtoisesti pois suomesta saat perillä somaliassa tai irakissa tai afganistanissa 1000 euroa käteistä rahaa.


Nykyinen surkea tilanne on maahanmuuttoviraston ja poliisin surkean toiminnan syytä.

[sr]

Mutta pakkohan heidän on jonnekin rekisteröityä, jotta joku voi heille maksaa jotain. En ymmärrä, miten rekisteröityminen on mahdollista, jos on Suomessa laittomasti tai vaikkapa turistina.

En ihan ymmärrä, mitä tarkoitat rekisteröitymisellä. Käsittääkseni riittää, että ilmoittautuu sossuun ja tekee selväksi, että asuu Suomessa.

Mutta ei kai tuo ilmoittautuminen ole mahdollista, jos ei ole oleskelulupaa. Kai nyt sossussa katsotaan ensiksi väestörekisteristä, että missä kyseinen henkilö virallisesti asuu. Jos ei ole rekisterissä, niin sitten ei varmastikaan ole mitään mahdollisuuksia mitään tukia saada. Ainakin minun on vaikea nähdä, että sossu alkaisi hommata kattoa pään päälle tai rahaa ruokaan jokaiselle turistille, joka sattuu sen ovesta lampsimaan sisään ja väittää asuvansa Suomessa.

Jos sossussa taas ei tsekata ihmisen asuinkuntaa, vaan rahaa jaetaan kaikille ovesta sisään tulleille persaukisille, niin tämähän mahdollistaa kunnon väärinkäyttömahdollisuudet ihan kantaväestöllekin. Maanantainan mennään Helsingin sossuun, tiistaina Espooseen, keskiviikkona Kauniaisiin, torstaina Vantaalle jne.

Oikein hyviä kysymyksiä, joita nyyhkyjutun tehnyt toimittaja Juha Granath ei esittänyt. Mitä lakia sosiaalivirasto olisi rikkonut?

Lakia toimeentulotuesta (tai mitä tukia sitä nyt on jaettukin). Laki määrää käsittääkseni, että henkilöllä on oikeus hakea kotikuntansa sosiaalitoimistosta noita tukia, mutta tietenkään henkilöllä, joka ei ole Suomessa laillisesti, ei myöskään ole laillista kotikuntaakaan. Jos Helsingin sosiaalitoimisto on maksanut tukia henkilölle, jonka on tiennyt olevan laiton maassa oleskelija, niin minusta se on rikkonut myöntämissääntöjä ihan niin kuin se rikkoisi, jos myöntäisi tukea henkilölle, jonka tietää asuvan Espoossa. Tietenkin jos laiton maassaoleskelija on onnistunut jotenkin huiputtamaan sosiaalitoimiston uskomaan, että on virallisesti Helsingin asukas, niin sitten kyse on ollut vain virkailijan typeryydestä, eikä laittomuudesta. 

[sr]

Linkkini takaa löytyy järjestö nimeltä vasemmistonuoret, joka saa reilusti valtion tukea, eli sinunkin maksamia verojarahoja.

Aivan, mutta vasemmistonuoret saanevat rahansa, käyttivät he ne omaan kerhoiltaansa tai laittoman siirtolaisen elättämiseen. Tietenkin jos he valehtelevat avustusanomuksessa siitä, mihin rahat on tarkoitus käyttää, on kyse petoksesta, mutta tämä on ihan toinen juttu, eikä oikeastaan liity mitenkään siihen, että sillä elätetään laittomia siirtolaisia.

Toisten nurkissa voi asua ilman papereita, ja pimeitä töitä voi tehdä ilman työlupaa. Rikollista kyllä.

Aivan, enkä uskoisi Suomen olevan mitenkään erityisen houkutteleva maa tällaiselle elämiselle. Kaikki on hyvin kallista, yhteiskunta varsin vähän korruptoitunut (mikä tekee pimeän työn tekemisen vaikeaksi). Jos joku haluaa nurkissaan elättää jotain turistia, niin siitä vaan. Itsehän siinä kärsii.

Sosiaaliturva ei ole ainoa vetovoimatekijä, vaikka lienee voimakkain. Moni rikollinen menee mieluummin suomalaiseen vankilaan, kuin palaa lähtömaahansa. Ruotsissa taisi päänleikkaaja ajatella, että menee mieluummin ruotsalaiseen vankilaan kuin maasta pois.

Ensinnäkin miksi kukaan ryhtyisi päänleikkaajaksi, jos on liikkeellä vain raha mielessä?

Toiseksi, onko tuosta suomalainen vankila > vapaa kotimaassaan jotain todisteita? Siis laajemmassa mitassa. Lisäksi vankilaan joutuminen johtaa helposti siihen, että sitten tuomion loputtua onkin matkalla kotimaahan.

Eli jos keskityttäisiin palautuksissa vain niihin, jotka ovat lähteneet rikollisille teille, mutta muuten jätettäisiin muuten poislähteminen sen varaan, että ei saa yhteiskunnalta tukia eikä ole oikeutta työntekoon, niin väittäisin, että hyvin suuri osa puhtaasta rahan perässä tapahtuvasta elintasopakolaisuudesta katoaisi. Tämähän oli juuri se Kim il-66:n lause:"Näiltä pitäisi katkaista kaikki yhteiskunnan myöntämät tuet . Kyllä ne kotiinsa lähtevät , kun yhteiskunta lopettaa elättämisen ." Olen samaa mieltä hänen jälkimmäisen lauseen periaatteestaan. Kyseenalaistin vain tuon "näiltä pitäisi", kun minusta laittomasti maassa olevilla ei nytkään ole mitään oikeuksia hakea mitään yhteiskunnan tukia.

Jos maassa oikeasti myönnetään sosiaalitukea ilman oleskelulupaa oleville turisteille, niin tämä olisi tutkivien journalistien tuoda myös julkisuuteen. Itsestäni koko ajatus tuntuu täysin absurdilta. Jossain erityistapauksissa (kuten Roopen esimerkissä, jossa mukana oli pieni lapsi) on lyhytaikainen tukeminen ehkä hyväksyttävissä, mutta näiden pitäisi kyllä olla aikamoisia poikkeustapauksia.

[Roope]

Ainakaan minä en ole tietoinen säännöistä, joiden mukaan sossuetuuksien saaminen olisi sidottu väestörekisteritietoihin ja lailliseen Suomessa oleskeluun.

[no future]

Täytyy olla pankkitili, todistus asumisesta kunnassa (vuokratodistus yms. tai asunnottomilla maistraatin todistus kotikunnasta), eikä varmaan ilman suomalaista sosiaaliturvatunnustakaan pitäisi olla mitään asiaa luukulle. Noi nyt äkkiseltään tulee mieleen mitä kaikissa virastoissa (sossu, kela, työkkäri) kyseltiin ihan tavan opiskelijaltakin.

[duc]

...
Jos joku haluaa nurkissaan elättää jotain turistia, niin siitä vaan. Itsehän siinä kärsii.
...
Toiseksi, onko tuosta suomalainen vankila > vapaa kotimaassaan jotain todisteita? Siis laajemmassa mitassa. Lisäksi vankilaan joutuminen johtaa helposti siihen, että sitten tuomion loputtua onkin matkalla kotimaahan.

Minulle tulee vastauksistasi tunne, että et ole selvillä aiheesta, jota kommentoit, ja torjut vastaväitteet ylimalkaisesti tyyliin "...tämä on ihan toinen juttu, eikä oikeastaan liity mitenkään siihen, että...", vaikka vastaväittäjäsi mielestä kyllä liittyy. Tai: "Ensinnäkin miksi kukaan ryhtyisi päänleikkaajaksi, jos on liikkeellä vain raha mielessä?"  Vaikea jatkaa keskustelua tuolta pohjalta. Tähän viestiini siteeraamani kirjoituksesi jättää epäselväksi, mihin todisteita kaipaat. Tarjoan kuitenkin esimerkin henkilöstä, joka vastusti kotimaahansa palautusta niin paljon, että hakkasi saattaavaa poliisia vasaralla:

Helsingin käräjäoikeus on passittanut poliisia vasaralla lyöneen miehen mielentilatutkimukseen. Poliisi sai iskuista vakavat vammat päähänsä ja joutui tehohoitoon. Syyttäjä vaatii miehelle vähintään 11 vuoden vankeusrangaistusta murhan yrityksestä. Tapaus sattui viime maaliskuussa Malmilla. Kaksi poliisia oli lähdössä viemään käännytyspäätöksen saanutta venäläismiestä Helsingin rautatieasemalle. Tuolloin mies löi toista poliisia vasaralla päähän.  Syyttäjän mukaan miehen motiivina oli välttää käännyttäminen tappamalla poliisi, joka oli tullut häntä hakemaan. Mies oli hankkinut tätä varten vasaran ja harjoitellut hyökkäystä. Hän oli myös valinnut tekopaikan etukäteen. Käräjäoikeuden toukokuussa antaman välituomion mukaan mies on tunnustanut syytteen murhan yrityksestä. Oikeus katsoo välituomiossaan miehen syyllistyneen lyönteihin. Se antaa ratkaisunsa jutussa mielentilatutkimuksen valmistuttua, jolloin se ottaa kantaa myös rikosnimikkeeseen tai passittaa miehen pakkohoitoon.

Mitä tulee pimeään työhön, monelle yrittäjälle kelpaa ns. pimeä työvoima, jos työtekijälle antaa katon pään päälle ja ruokapalkan. Vastauksesi tähän osoittaa mielestäni ylimielistä tietämättömyyttä tämän tyyppisen rikollisuuden todellisuudesta Suomessa. Aiemmin osasit perustella väitteesi paremmin.

[Aallokko]

Laittomasta maassaoleskelusta pitäisi lätkäistä kolme vuotta vankeutta pakkotyöllä ja myös jahdata näitä rikollisia uupumatta. Kummasti voisivat sandaalit suunnata satamaan.

[no future]

Laittomasta maassaoleskelusta pitäisi lätkäistä kolme vuotta vankeutta pakkotyöllä ja myös jahdata näitä rikollisia uupumatta. Kummasti voisivat sandaalit suunnata satamaan.

Ja samalla lailla pimeään työvoimaan, ja siis myös pimeän työn teettämiseen, voitaisiin puuttua mikäli tahtoa vain olisi. Siinä sivussa jäisi kiikkiin myös laittomia maahanmuuttajia ja sosiaaliturvan väärinkäyttäjiä. Edellinen(?) kokoomushallitushan vain jo linjasi että pimeän työn valvontaan ei satsata.

[duc]

Jäsen Valla_Valla kirjoitti toiseen ketjuun osuvasti, joten ryöstän sen tänne edellisen viestini jatkeeksi:

Tietääkö kukaan miten sosiaaliturvatunnuksen loppuosan saanti etenee kehitysmaapakolaisen kohdalla Suomessa? Saako kehis sen hetun loppuosan kun oleskelulupa tipahtaa vaiko saako se sen esim hetikohta kun turvapaikkahakemus on vetämäss?

Tällä nimittäi pystyttäisiin selittämään ainakin sonalien "omat tiet". Ruotsissa sonalikin saa sotun loppuosan noin 2-4 kk päästä laittaessaan hakemuksen sisään ja sen jälkeen se on siis täysin toimikelpoinen "ihminen". Eli siis kuuluu sosiaaliturvan piiriin kuten ihmiset JA ENNENKAIKKEA luottotietoisena voi hakea lainoja ja ostella osarilla. Kehitysmaalainen ei ole tyhmä, se tietää tämän.

Ruotsissa saa jo joku 10 000 euroa lainaa parin kolmen kuukauden maassaolon jälkeen ja kun on tehnty ensimmäisen veroilmoituksen ovat rahahanat auki taivasta myöten.

Moni arvaakin varmaan nyt mikä on suurimman osan somalien tulonlähde kotimaassaan. Oikein. Kaikki sonalit eivät halua asua Ruotsissa, mutta Ruotsista tai jostain Euroopasta haetaan iso laina, joka niinkuin vain haetaan ja sitten hävitään. Osa taas jakaa tulon kuukausille ja menee työkkäriin. Voi veikkonen näillä rahoilla kelpaa rillutella kotimaassa tai jossain muussa paremman tason kehitysmaassa.

[Ernst]

palautetaan kotiin ainakin 200 albanialaista, joiden turvapaikkahakemuksia ei hyväksytty

entäs loput? niitähän tuli paljon enemmän kuin 200. jääkö ne suomeen?

Ovat jo menneet.

[HDRisto]

Kyllä lähtevät ja muukin ylijäämä kaikkoaa kun tehdään muutamia pieniä muutoksia.
Tässä yksinkertaistettuna:
-sosiaalituet (asumistuet, työmarkkinatuki, lähes maksuton sairaanhoito jne jne vain Suomen kansalaisille).
-mitään tukia ei makseta ulkomaille, toisen maan kansalaiselle.
-varataan vaikkapa 1 miljardi kehitysapuun, turvapaikan hakijoille ja pakolaisille. Lisää hoivattavia -> jokaisen siivu ohenee koska enempää rahaa ei ole eikä tule.
-poliisi keskittyy vain oikeisiin töihinsä, tai vaihtaa oikeasti alaa.


Valtion budjettikin tasapainottuu roimasti.

[Manop]

Tsekatkaa Thaimaan maahanmuutoviraston säännöt. Oiskohan Suomella opittavaa? Laittomasti maassa oleskelevat laitetaan putkaan, varallisuudesta riippumatta. Putkasta pääsee maksamalla sakot ja näyttämällä omilla rahoilla ostamaa lentolippua. Maahantulokieltoa rapsahtaa riippuen ylityksen pituudesta.

http://www.thaiembassy.com/thailand/overstay-visa-thailand.php