Asumisperusteisen sosiaaliturvan kustannukset Suomelle

[Ajatolloh]

Jopa tällainen läpinuiva pessimisti järkyttyi noista luvuista. Nuohan sisältävät kaikki maahanmuuttajat, myös työperäiset maahanmuuttajaryhmät, sekä nettomaksavat maahanmuuttajaryhmät ja silti ero on noin karmea. Mahtaisi olla herättävää luettavaa tavalliselle pulliaiselle kun näistä uutisoitaisiin kieliryhmittäin.

Aivan oikein. Lisäksi ne eivät sisällä sitä sosiaaliturvan nautintaa, jonka saaja on aito Suomen kansalainen, siis suomalainen. Sossumme rahoilla hän matkustaa Suomen passilla sinne vaaralliseen Somaliaan sukuloimaan, koska kyllähän jokaisella oikeasti suomalaisella on Somaliassa sukulaisia.

Osa noista suomalaista on niinkin nokkelia, että Ruotsiin he menevät myös käymään tyhjentämässä sossupajatsot ja Ruotsissa he ovatkin aitoja ruotsalaisia, Ruotsin passeineen kaikkineen....

Kenties ovat vielä Tanskan ja Saksankin kansalaisia.

Kaikki tuo kun onnistuu ketterästi, koska ei EU kerää sormenjälkiä DNA:sta puhumattakaan kun sosiaalijärjelmät maksavat harkinnanvaraisia. Riittää ,että menee Haaparannan tulliin (jota ei tosin enää ole) ja sanoo: "Asyyyl! Jag vill bli svensk och få ett svenskt personnummer!"   Tuon vaikeampaa se ei ole "kaksoiskansalaisuuden" hankkiminen matuloiselle.

[koojii]

19 Pakolaisen toimeentulotuki
Pakolaiselle myönnetään toimeentulotukea samoin periaattein kuin muillekin toimeentulotuen
hakijoille. Pakolaisen alkuvaiheen kotoutumiseen liittyy erityistarpeita, jotka tulee huomioida
toimeentulotukea myönnettäessä. Näitä on tuotu esille seuraavissa kohdissa.

https://www.espoo.fi/download/noname/%7B271F6D22-244D-4F0E-9992-8604547AAD71%7D/127588

offtopic:

Romanihameeseen voidaan myöntää avustusta enintään 420 € joka toinen vuosi, mikäli
asiakkaalla on pitkäaikainen perustoimeentulotuen asiakkuus.
Jos asiakas on muuttanut toiselta paikkakunnalta, varmistetaan lähtökunnasta, koska asiakkaalle
on myönnetty toimeentulotukea hameeseen.

Onhan tuo rahtihameen maksaminen heimolaisille vähän kuin työkalun jollekkin tavalliselle pottunokalle maksaisi.

Saa nyt nähdä milloin hoksaavat kanttihousut liittää alumiinifoliolla vuoratut kassit osaksi kulttuuriaan ja alkaa vaatia niitäkin itselleen veronmaksajien kustantamina.

Foliolla vuorattu kassihan on sellainen ettei kauppojen portit tunnista sitä niiden sisällä kuskattavaa hälyttimellistä (varastettua) tavaraa.

[no future]

Kaikista kiinnostavin, eli harkinnan varainen puuttuu tästä. Minua kiinnostaisi sen jakautuminen ja slummien statistiikat. Onko luvut julkista tietoa?

"Vuonna 2019 toimeentulotuen bruttomenot olivat noin 780 miljoonaa euroa. Perustoimeentulotukea myönnettiin 718,1 miljoonaa euroa, täydentävää toimeentulotukea 34,7 miljoonaa ja ehkäisevää toimeentulotukea 22,3 miljoonaa euroa."
THL

[ejmantyla]

Ketjun avauksessa kerrotaan maahanmuuttajia olevan 3,1%. Vieraskielisiä on Suomessa yli 7%.
Ilmeisesti tuo yli 7% kattaa täällä lisääntyneet somput ja muut.
Vai mistä tuo 3,1% tuli?

[F1nka]

Vieraskielinen voi olla lapsi, joka on syntynyt maahanmuuttajavanhemmille ja siten ei opi suomea, ruotsia tai saamea vaan jotain toista kieltä äidinkielenään.

[Lalli IsoTalo]

Jopa tällainen läpinuiva pessimisti järkyttyi noista luvuista. Nuohan sisältävät kaikki maahanmuuttajat, myös työperäiset maahanmuuttajaryhmät, sekä nettomaksavat maahanmuuttajaryhmät ja silti ero on noin karmea. Mahtaisi olla herättävää luettavaa tavalliselle pulliaiselle kun näistä uutisoitaisiin kieliryhmittäin.

Jeps.

Ja tilastoinnissa on "Suomessa syntyneet" sisältää tätä haitta-ainesta huru mycke. Somali-invaasio alkoi 30 vuotta sitten, ja kaikki Suomessa synnytetyt somalit lasketaan "suomalaisiksi" ! Kuvat HS:stä. https://www.hs.fi/talous/art-2000007658950.html

EDIT: @F1nka samalla asialla aiemmin.

Maahanmuuttajat ovat saaneet pylväisiin sinisen Suomen värin. Suomalaiset keltaisen, joka on PS:n toinen väri. Eli HS luo mielikuvaa, jossa maahanmuuttajat ovat suomalaisia, ja soskuasiakkaat persuja. Tai sitten kyseessä on ihan viaton vahinko. 

[Radio]

Tässä olisi tutkimusalue, jonka tuloksilla voi vaikuttaa vaalikarjan käyttäytymiseen. Mielikkitätien jakamat harkinnanvaraiset tuet, vokkien laskuttamat kulut, lakeihin ja asetuksiin piilotetut menoerät mm. kaikenkarvaisten yhdistysten avustuksiin ja jne. Lista on loputon ja kasvaa.
"Totuus kiihottaa – Filosofinen tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä" saattaa olla yhden älymystöhomppelin runkkua, jonka kiinnostavuutta PS:n jäsenille ja äänestäjille sopii epäillä. Olisiko ajatuspajan tutkijoilla kompetenssia puolueen kahden teeman, maahanmuuton ja EUrosvoliiton todellisten kulujen selvittämiseen? Moni suomalainen ajattelee kyllä lompakollaan, minä ainakin.
Sosialiturvan kulut ovat vain osa meiltä ryöstetyistä varoista. Kokonaiskustannus saattaa olla vielä järkyttävämpi lukema. On Suomen oikeaa tuottavaa työtä tekevien aikaansaama ihme, että elintasomme lasku ei ole ollut aivan tolkuton, vielä. Kyllä sekin aika tällä menolla tulee! 

[no future]

Niitä "harkinnanvaraisia" tosiaan on alle 10% koko toimeentulotukipotista.

[Siili]

Niitä "harkinnanvaraisia" tosiaan on alle 10% koko toimeentulotukipotista.

Niiden jakauma mamu/kantis-akselilla olisikin varsin mielenkiintoista tietoa!

[Tomatoface]

Olikos tämä linkki jo täällä (ihme kyllä HS):

https://www.hs.fi/talous/art-2000007658950.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=iltasanomat.fi&utm_content=promobox

"MAAHANMUUTTAJAT saavat toimeentuloa turvaavia tukia muuta väestöä yleisemmin, kertoo tuore Kansaneläkelaitoksen (Kela) tekemä tutkimus.

Kelan mukaan vuonna 2018 maahanmuuttajat saivat yhteensä 13 prosenttia erilaisista toimeentuloa turvaavista sosiaalietuuksista.

Näitä etuuksia maksettiin yhteensä noin 10,7 miljardia euroa. Yhteensä 1,36 miljardia euroa maksettiin maahanmuuttajille, loput 9,32 miljardia euroa Suomessa syntyneille.

Maahanmuuttajiksi määriteltiin tutkimuksessa ulkomailla syntyneet Suomeen muuttaneet henkilöt, joiden äidinkieli on muu kuin suomi. Heitä oli noin noin 6,6 prosenttia kaikista tutkituista."


"SUURIN ero maahanmuuttajien ja Suomessa syntyneiden välillä johtuu työttömyysturvasta, asumistuista ja toimeentulotuesta.

Kun Suomessa syntynyt saa näitä tukia keskimäärin noin 900 euroa vuodessa, maahanmuuttajaa kohden niitä maksettiin noin 3 300 euroa vuodessa.

Vastaavaa eroa ei löytynyt perhe-etuuksista, opintorahasta, sairauspäivärahaetuuksista tai Kelan eläkkeistä. Niitä maksettiin henkilöä kohden yhtä paljon molemmille ryhmille, noin 1 200–1 300 euroa vuodessa.

SUUREMPIEN summien lisäksi tukien saaminen oli maahanmuuttajien keskuudessa yleisempää. Heistä 34 prosenttia sai asumistukia, 26 prosenttia työttömyysturvaa ja 22 prosenttia perustoimeentulotukea.

Muusta väestöstä asumistukia sai 17 prosenttia, työttömyysturvaa 7 prosenttia ja perustoimeentulotukea 6 prosenttia.

Tutkimuksessa selvisi lisäksi, että etujen käytössä oli eroja ihmisten syntymävaltioiden mukaan. Etuuksia maksettiin henkilöä kohden eniten pakolaisten lähtömaissa syntyneille. Pakolaisten lähtömaihin kuuluivat esimerkiksi Irak, Somalia ja Iran."

---

"Maahanmuuttajiksi" oli jotenkin ihmeellisesti keksitty 6,6% mutta kaikkihan tietävät että kun otetaan kaikki myös Suomessa syntyneet elätit, niin luku on jotain ihan muuta. Tuolla vertailuluvulla saadaan menoiksi 2,1 mrd EUR (10% mamu-osuudella) ja 4,2 mrd EUR (20% mamu-osuudella). Ja uskon että nämäkin luvut ovat pahasti alakanttiin. Vertailun vuoksi HX-hävittäjähanke saa maksaa enintään 10 miljardia euroa (kertamaksu).

Nämä siis joka saakelin vuosi!

Mihin me tarvitaan hävittäjiä kun meidät tuhotaan sisältä  ?

[Radio]

Eilen kymmenen uutisissa kerrottiin muutaman sekunnin ajan ja yhdellä lauseella toimeentulotuen ja työttömyys prosenteista maahanmuuttajilla.
HS taisi räjäyttää pankin, olisihan siltä mennyt viimeinenkin uskottavuus hyssyttelemällä maahanmuuton elintasoamme syövä järkyttävä kuluerä.
KELA:lle pisteet tutkimuksesta, siitä sopii jatkaa!

Itse en haluaisi eläkkeestäni antaa senttiäkään vierasmaalaisille. USA:n tapaan avustakoon vapaaehtoisuuden pohjalta ne, jotka saavat siitä iloa!

[no future]

Itsekin tiedän lukuisia kohteita mihin en haluaisi omia tai firmani verorahoja käytettävän, mutta verotus, edustuksellinen demokratia ja hyvinvointivaltio nyt ei vaan toimi niin että jokainen maksaa mitä huvittaa. Onneksi.

[Kallan]

Olikos tämä linkki jo täällä (ihme kyllä HS):
https://www.hs.fi/talous/art-2000007658950.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=iltasanomat.fi&utm_content=promobox

Joskus jopa HS joutuu puhumaan edes osittain totta, jotta kaikki maksavat asiakkaat eivät katoa?

[Lalli IsoTalo]

Itsekin tiedän lukuisia kohteita mihin en haluaisi omia tai firmani verorahoja käytettävän, mutta verotus, edustuksellinen demokratia ja hyvinvointivaltio nyt ei vaan toimi niin että jokainen maksaa mitä huvittaa. Onneksi.

Kolme juttua.

1. Suomi ei ole demokratia vaan tasavalta, perustuslain 1§. Ja edustuksellinen demokratia ei kovin hyvin palvele kansaa, koska poliitikkojen ja virkamiesten lobbaus, lahjonta, uhkailu ja kiristys > edustavat enemmän lobbaajia jne.

2. Eräs toinen tasavalta, USA, toimii viime vuosisadan alkuun ilman tuloveroa. Tullit riittivät valtiokoneiston pyörittämiseen, ja hyväntekeväisyyttä tekivät ne ketkä halusivat ja pystyivät.

3. Mutta en tietenkään kuvittele, tästä nykytilanteesta voitaisiin rauhanomaisesti palata taaksepäin, kun melkein koko väestö on riippuvainen, tavalla tai toisella, valtion antimista.

Valtion kulut voisi jakaa kolmeen eri luokkaan:

A. Täysin välttämättömät yövartijakulut.
B. Välttämättömät hyvinvointivaltiokulut omille kansalaisille.
C. Maailmanhalaus.

Minun puolestani tuon ceen voisi jättää niille joita asia kiinnostaa. Silloin nähtäisiin paljonko maailmanhalaajat oikeasti halaavat maailmaa, kun rahaa ei sosialisoitaisi muiden taskuista.

[no future]

Tuo kohta C tietty sisältää kaikki ne jokaisen subjektiivisen mielipiteen mukaiset "turhat" menot. Kuten eri hallituskausilta tiedämme, niihin voivat kuulua esim päihdepalvelut, mielenterveyspalvelut, about kaikki ennaltaehkäisevät terveys- ja sosiaalipalvelut,  tie- ja liikenneinfran ylläpito, eri koulutuspalvelut, päivähoito-oikeus, kulttuuripalvelut, yritys- ja työllistämistuet, hävittäjähankinnat,  paikalliset lähipalvelut, esim terveydenhuolto, virastot, poliisi, postipalvelut jne jne.

Maahanmuuttoon liittyvät palvelut ja menoerät ovat vain pieni osa "maailmanhalaus"-momentin alla budjetissa ja lainsäädännössä olevista asioista. Ja mikä yhdelle on turhaa maailmanhalausta, voi jollekin toiselle olla tärkeimpiä yhteiskunnan tuottamia palveluita. Sen vuoksi itse olen ihan kohtuullisen tyytyväinen että näistä asioista päättää vaaleilla valitut elimet valtio- ja kuntatasolla, eikä mikään somessa toimiva toriparlamentti tai täysin hyväntekeväisyyteen luottava järjestelmä.

[Radio]

USA:n malli voi olla joillekkin ankaran kapitalismin kannattjan mieleen. Suomalainen hiipuva hyvinvointivaltio on rakennettu pitämään omistaan huolta. Konsensus siitä on ollut yleisesti hyväksytty asia. Hyvinvointimme ei ole tullut tyhjästä. Kyllä se on ollut ihan suomalaisten itsensä työllään rakentamaa. Riittäisi hyvin omiksi tarpeiksi, jollei haaskalintuja olisi sen kimpussa.
Nyt punavihreä sukupolvi ulisee hyvinvointimme rakentajien eläkkeistä ja jostain neekereillä paikattavasta teoreettisesta vajeesta. Kiittämättömyys on maailman palkka.
Suuri huijaus jatkuu: pakolaiset ja siirtolaiset korjaavat maamme olot entistäkin paremmiksi. Näkis vaan, ja kuulis kolinaa. Työn äänien sijaan on tarjolla ulinaa ja kuluja tolkuton määrä.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

USA:n malli voi olla joillekkin ankaran kapitalismin kannattjan mieleen. Suomalainen hiipuva hyvinvointivaltio on rakennettu pitämään omistaan huolta. Konsensus siitä on ollut yleisesti hyväksytty asia. Hyvinvointimme ei ole tullut tyhjästä. Kyllä se on ollut ihan suomalaisten itsensä työllään rakentamaa. Riittäisi hyvin omiksi tarpeiksi, jollei haaskalintuja olisi sen kimpussa.
Nyt punavihreä sukupolvi ulisee hyvinvointimme rakentajien eläkkeistä ja jostain neekereillä paikattavasta teoreettisesta vajeesta. Kiittämättömyys on maailman palkka.
Suuri huijaus jatkuu: pakolaiset ja siirtolaiset korjaavat maamme olot entistäkin paremmiksi. Näkis vaan, ja kuulis kolinaa. Työn äänien sijaan on tarjolla ulinaa ja kuluja tolkuton määrä.

Alleviivasin postauksestasi kohdan joka aiheutti minulle instant tajunnanvirtausta. Mielestäni meidän hompanssien yleinen väärinkäsitys on että vihervasemmisto oikeasti kuvittelisi paikkaavansa kuvittelemaansa työvoimavajetta tai huoltosuhdevajetta neekereillä ja muilla kehitysmaalaisilla. Vihervasemmistossa tiedetään vallan hyvin ettei Suomessa ole työvoimavajetta, ja vaikka olisikin niin eivät hekään kuvittele että sen voisi ratkaista siirtämällä Afrikan ylijäämäväestö Suomeen. Sen sijaan vih.vas. näkee Suomessa häpeällisen ammottavan neekerivajeen, jonka paikkaamiseen mainittu menetelmä soveltuu täydellisesti.

[Blanc73]

HS pudotti mairean uutisen, joka ei yllättäne ketään.

Kelan selvitys osoitti ongelman: Valtaosa humanitaarisista syistä Suomeen muuttaneista elää sosiaalitukien varassa
https://www.hs.fi/talous/art-2000007663255.html
Kelan tuore selvitys osoittaa, että nimenomaan pakolaisina ja turvapaikanhakijoina Suomeen tulleilla maahanmuuttajilla on suuria vaikeuksia työllistyä. Puolueiden näkemykset eroavat siinä, kuinka suurena ongelmana ne pitävät heikkoa työllistymistä.
NOIN 13 prosenttia Kelan vuonna 2018 maksamista toimeentuloa turvaavista etuuksista meni maahanmuuttajille, kävi ilmi Kelan torstaina julkaisemasta selvityksestä. Maahanmuuttajien osuus tutkimuksen kohdejoukon henkilöistä oli 6,6 prosenttia.

Nämä osuudet eivät sinänsä ole yllättäviä. Maahanmuuttajien työllisyysaste on Suomessakin alhaisempi kuin kantaväestöllä, joten maahanmuuttajat tarvitsevat keskimääräistä useammin tukea tullakseen toimeen.

Maahanmuuttajien tarkasteleminen yhtenä ryhmänä ei kuitenkaan kerro kaikkea.
Kelan selvitys osoittaa, että 6 prosentille Suomessa syntyneistä ja 22 prosentille maahanmuuttajista maksettiin toimeentulotukea vuonna 2018. Kuva muuttuu, kun tarkastellaan vain humanitaarisista syistä Suomeen muuttaneita: heistä peräti 74 prosentille maksettiin vuoden aikana toimeentulotukea

Toimeentulotuki on niin sanottu viimesijainen etuus, jonka ohella maksetaan yleensä työmarkkinatukea ja asumistukea. Humanitaarisista syistä muuttaneista sai asumistukea 82 prosenttia.

Noin kolme neljästä humanitaarisista syistä Suomeen tulleesta elää siis sosiaalietuuksien varassa.
Toimeentulotukea sai vuonna 2018 runsaat 23 000 ihmistä, jotka ovat muuttaneet Suomeen humanitaarisista syistä. Osa heistä on muuttanut Suomeen hiljattain, osa on asunut Suomessa jo pitkään. Yleisimmät lähtömaat ovat Irak, Somalia, Iran, Afganistan ja Syyria

LUVUT koonnut Kelan tutkimuspäällikkö Signe Jauhiainen kuvailee niitä "aikamoisiksi". Hän sanoo monien yllättyneen siitä, kuinka suuri osa humanitaarista syistä muuttaneista saa toimeentulon turvaavia etuuksia

Humanitaarisista syistä Suomeen muuttaneiden työllistymisessä on siis kiistatta suuria ongelmia. Näkemyserot liittyvät siihen, kuinka suurena ongelmana heikkoa työllistymistä pidetään.

[Kapseli]

Aikamoista. Näissä jutuissa eniten yllättyneitä ovat yleensä ne, keiden pitäisi olla vähiten yllättyneitä.

Tämähän vain tukee sitä vetovoimateoriaa. Kannattaa tulla vähän kauempaakin. Täällä on ilmainen asuttaminen.

[Tabula Rasa]

Ja tuo on siis ainoastaan yksi tukilaji. Harmittaa kun en pistänyt linkkiä talteen ja nyt en löydä, mutta edellinen aiheeseen liittyvä tutkimus juuri painotti humamujen käyttävän laajalla skaalalla kaikkia tukien muotoja kantiksia moninverroin enemmän. Nyt jää puuttumaan tarkat luvut. Palaan asiaan jos löydän.

[räsänen]

Aika hauska tuo viimeinen lause. Jos siis jokin ihmisryhmä elelee totaalisesti toisten siivellä niin se on makuasia onko se ongelma.

"Näkemyserot liittyvät siihen, kuinka suurena ongelmana heikkoa työllistymistä pidetään."


Kun luvut ovat noin katastrofaaliset ja joku ei näe tuota ollenkaan ongelmana, niin eipä siinä keskustelut auta. Ihan turha puhua mistä näkemyseroista.

[Siili]

Aika hauska tuo viimeinen lause. Jos siis jokin ihmisryhmä elelee totaalisesti toisten siivellä niin se on makuasia onko se ongelma.

"Näkemyserot liittyvät siihen, kuinka suurena ongelmana heikkoa työllistymistä pidetään."

Kun luvut ovat noin katastrofaaliset ja joku ei näe tuota ollenkaan ongelmana, niin eipä siinä keskustelut auta. Ihan turha puhua mistä näkemyseroista.

Minusta toimittajan (Teemu Muhonen) tyyli on hesarilaiseksi poikkeuksellisen neutraali, eikä hän juurikaan viljele eufemismeja.  Esimerkiksi Maija Aalto tuskin käyttäisi termiä "löysempi" kuvaamaan vihervasemmiston politiikkaa:

Toisaalta esimerkiksi löysempää turvapaikkapolitiikkaa ja pakolaiskiintiön kasvattamista kannattavat vihreät ja vasemmistoliitto katsovat, että hädänalaisia ihmisiä tulee auttaa riippumatta siitä, työllistyvätkö he Suomessa vai eivät.

[räsänen]

tarkoitin sitä että kun maahan virtaa ihmisiä, jotka jäävät toisten elätettäväksi ja sitä ei pidetä ollenkaan ongelmana niin sitten ei ole mitään keskusteltavaa asiassa. Se on mielipide, makuasia.


Julkisuudessa on väännetty kättä siitä että onko humanitaarinen maahanmuutto hyväksi Suomelle vai ei ja esim. persut ovat nähneet paljon vaivaa todistaakseen että se on vahingollista suomen taloudelle ja yhteiskunnan turvallisuudelle. Mutta jos asenne on vastapuolella kuten yllä kirjoitin(ei pidetä ongelmana vaikka todistettu tosiasia) niin sitten ei ole mitään keskusteltavaa. Ei kannata.

[hamppari]

Tuo kohta C tietty sisältää kaikki ne jokaisen subjektiivisen mielipiteen mukaiset "turhat" menot. Kuten eri hallituskausilta tiedämme, niihin voivat kuulua esim päihdepalvelut, mielenterveyspalvelut, about kaikki ennaltaehkäisevät terveys- ja sosiaalipalvelut,  tie- ja liikenneinfran ylläpito, eri koulutuspalvelut, päivähoito-oikeus, kulttuuripalvelut, yritys- ja työllistämistuet, hävittäjähankinnat,  paikalliset lähipalvelut, esim terveydenhuolto, virastot, poliisi, postipalvelut jne jne.

Maahanmuuttoon liittyvät palvelut ja menoerät ovat vain pieni osa "maailmanhalaus"-momentin alla budjetissa ja lainsäädännössä olevista asioista. Ja mikä yhdelle on turhaa maailmanhalausta, voi jollekin toiselle olla tärkeimpiä yhteiskunnan tuottamia palveluita. Sen vuoksi itse olen ihan kohtuullisen tyytyväinen että näistä asioista päättää vaaleilla valitut elimet valtio- ja kuntatasolla, eikä mikään somessa toimiva toriparlamentti tai täysin hyväntekeväisyyteen luottava järjestelmä.

Nyt kyllä taisit luetella kohtaan C kuuluviksi asiat, jotka kuuluvat kohtaan B. Maahanmuuttoon / rahan lahjoittamiseen pitkin maailmaa liittyviin asioihin pitäisi se korjaus saada. Eli ne maksaa omasta pussista, jotka sitä hinkuu.

[Eino P. Keravalta]

Kuva muuttuu, kun tarkastellaan vain humanitaarisista syistä Suomeen muuttaneita: heistä peräti 74 prosentille maksettiin vuoden aikana toimeentulotukea

Noin kolme neljästä humanitaarisista syistä Suomeen tulleesta elää siis sosiaalietuuksien varassa.
Toimeentulotukea sai vuonna 2018 runsaat 23 000 ihmistä, jotka ovat muuttaneet Suomeen humanitaarisista syistä. Osa heistä on muuttanut Suomeen hiljattain, osa on asunut Suomessa jo pitkään. Yleisimmät lähtömaat ovat Irak, Somalia, Iran, Afganistan ja Syyria

Voin rehellisesti sanoa, että olen suuresti hämmästynyt, että humanitäärisistä syistä Kelaa etsimään lähteneet ovat niin reippaita, että heistä jopa yhdelle neljäsosalle ei maksettu toimeentulotukea - minä luulin, että noin 100% saa sitä. Joten kotoutuminen on hyvässä vauhdissa!

Sitä paitsi pitää olla armelias ja realisti: miten vaikkapa somalit olisivat kotoutuneet 30 vuodessa kun maassa on jo puoli vuosi tuhatta notkunut salataskuhametaustainen kansa, joka ei ole vieläkään kotoutunut? Ihmisen evoluutio on hidasta, joku 30 vuotta on siinä mittakaavassa pari minuuttia. Ihmisryhmän evoluutio kestää helposti kymmeniä tuhansia vuosia. Somaleiltakin voidaan odottaa täyttä kotoutumista Suomeen joskus vuonna 42 021.

[hamppari]

19 Pakolaisen toimeentulotuki
Pakolaiselle myönnetään toimeentulotukea samoin periaattein kuin muillekin toimeentulotuen
hakijoille. Pakolaisen alkuvaiheen kotoutumiseen liittyy erityistarpeita, jotka tulee huomioida
toimeentulotukea myönnettäessä. Näitä on tuotu esille seuraavissa kohdissa.

https://www.espoo.fi/download/noname/%7B271F6D22-244D-4F0E-9992-8604547AAD71%7D/127588

offtopic:

Romanihameeseen voidaan myöntää avustusta enintään 420 € joka toinen vuosi, mikäli
asiakkaalla on pitkäaikainen perustoimeentulotuen asiakkuus.
Jos asiakas on muuttanut toiselta paikkakunnalta, varmistetaan lähtökunnasta, koska asiakkaalle
on myönnetty toimeentulotukea hameeseen.

Onhan tuo rahtihameen maksaminen heimolaisille vähän kuin työkalun jollekkin tavalliselle pottunokalle maksaisi.

Saa nyt nähdä milloin hoksaavat kanttihousut liittää alumiinifoliolla vuoratut kassit osaksi kulttuuriaan ja alkaa vaatia niitäkin itselleen veronmaksajien kustantamina.

Foliolla vuorattu kassihan on sellainen ettei kauppojen portit tunnista sitä niiden sisällä kuskattavaa hälyttimellistä (varastettua) tavaraa.

Korjasin hieman tuota ekaa kappaletta totuudenmukaisemmaksi.

Ja romanithan ovat valtion palkkalistoilla tehtävänään tuoda monikultturiutta katukuvaan. Monet yritykset maksavat työntekijöille työvaatteet, joten ei tuossa niin ihmeellistä ole.

[Pkymppi]

tarkoitin sitä että kun maahan virtaa ihmisiä, jotka jäävät toisten elätettäväksi ja sitä ei pidetä ollenkaan ongelmana niin sitten ei ole mitään keskusteltavaa asiassa. Se on mielipide, makuasia.


Julkisuudessa on väännetty kättä siitä että onko humanitaarinen maahanmuutto hyväksi Suomelle vai ei ja esim. persut ovat nähneet paljon vaivaa todistaakseen että se on vahingollista suomen taloudelle ja yhteiskunnan turvallisuudelle. Mutta jos asenne on vastapuolella kuten yllä kirjoitin(ei pidetä ongelmana vaikka todistettu tosiasia) niin sitten ei ole mitään keskusteltavaa. Ei kannata.

   Ei kai persut vastusta humanitaarista maahanmuuttoa sinänsä, vaan sen väärinkäyttöä elintasoperustaisen maahanmuuton välineenä.

[Torspo]

Leipäjonoista yksi havainto. Yhtä tällaista olen valitettavasti seurannut vuosia, asiakkaat ovat lähes 100 % pottunokkia. On eläkeläistä, opiskelijaa, yh-mammaa, muttei yhtään maahanmuuttajaa ainakaan arabi-afikaano-akselilta.

En sano että pitäisi olla, mutta jono kuvastaa hyvin maamme päättäjien priorisointeja. Shoppailijat ensin.

[räsänen]

Kuva muuttuu, kun tarkastellaan vain humanitaarisista syistä Suomeen muuttaneita: heistä peräti 74 prosentille maksettiin vuoden aikana toimeentulotukea

Noin kolme neljästä humanitaarisista syistä Suomeen tulleesta elää siis sosiaalietuuksien varassa.
Toimeentulotukea sai vuonna 2018 runsaat 23 000 ihmistä, jotka ovat muuttaneet Suomeen humanitaarisista syistä. Osa heistä on muuttanut Suomeen hiljattain, osa on asunut Suomessa jo pitkään. Yleisimmät lähtömaat ovat Irak, Somalia, Iran, Afganistan ja Syyria

Voin rehellisesti sanoa, että olen suuresti hämmästynyt, että humanitäärisistä syistä Kelaa etsimään lähteneet ovat niin reippaita, että heistä jopa yhdelle neljäsosalle ei maksettu toimeentulotukea - minä luulin, että noin 100% saa sitä. Joten kotoutuminen on hyvässä vauhdissa!

Sitä paitsi pitää olla armelias ja realisti: miten vaikkapa somalit olisivat kotoutuneet 30 vuodessa kun maassa on jo puoli vuosi tuhatta notkunut salataskuhametaustainen kansa, joka ei ole vieläkään kotoutunut? Ihmisen evoluutio on hidasta, joku 30 vuotta on siinä mittakaavassa pari minuuttia. Ihmisryhmän evoluutio kestää helposti kymmeniä tuhansia vuosia. Somaleiltakin voidaan odottaa täyttä kotoutumista Suomeen joskus vuonna 42 021.

Veikkaan että tuo ahkera neljäsosa koostuu pääosin kiintiöpakolaisista, nekin ovat osa humanitaarista maahanmuuttoa. Jos tilastoitaisiin pelkästään turvapaikkaprosessin kautta maahan saapuneet niin olisimme varmasti paljon lähempänä sataa prosenttia.

[räsänen]

tarkoitin sitä että kun maahan virtaa ihmisiä, jotka jäävät toisten elätettäväksi ja sitä ei pidetä ollenkaan ongelmana niin sitten ei ole mitään keskusteltavaa asiassa. Se on mielipide, makuasia.


Julkisuudessa on väännetty kättä siitä että onko humanitaarinen maahanmuutto hyväksi Suomelle vai ei ja esim. persut ovat nähneet paljon vaivaa todistaakseen että se on vahingollista suomen taloudelle ja yhteiskunnan turvallisuudelle. Mutta jos asenne on vastapuolella kuten yllä kirjoitin(ei pidetä ongelmana vaikka todistettu tosiasia) niin sitten ei ole mitään keskusteltavaa. Ei kannata.

   Ei kai persut vastusta humanitaarista maahanmuuttoa sinänsä, vaan sen väärinkäyttöä elintasoperustaisen maahanmuuton välineenä.

Eli toisin sanoen vastustavat nykyisenkaltaista turvapaikkajärjestelmää. Sekun mahdollistaa elintasoshoppailun.