2015-09-09 YLE: Sari Helin: Kun täydellinen penis korvasi puoli yhdeksän uutiset

[Aimo Räkä]

http://yle.fi/uutiset/sari_helin_kun_taydellinen_penis_korvasi_puoli_yhdeksan_uutiset/8292127

Pakolaiskriisi muokkaa Eurooppaa palauttamattomalla tavalla. Suomessa se on paljastanut, miten kansan olisi yleissivistyksen kannalta edelleen kannattanut pysyä puoli yhdeksän uutisten ääressä ja tilata aamun lehtensä.

Oikeilla pakolaisilla ei voi olla kännykkää. Oikeat pakolaiset eivät voi olla nuoria miehiä. Oikeat pakolaiset näkevät nälkää ja makaavat liikkumattomina leireillä. Ja sitä paitsi, eihän Euroopan liepeillä ole edes mitään meneillään, että tänne peräkylille asti tarvitsisi tulla. Tulevat vain elintason perässä ja Isisin lähettäminä, nämä mukamaspakolaiset. Siinä suomalainen pakolaispoliittinen rintama 1.

Pakolaisrintama 2 puolestaan jakaa tunnin välein sosiaalisessa mediassa tapahtumia, joissa kerätään pakolaisille joko vaatteita tai koteja. Yltiöpäisessä pakolaishurmassa moni haluaa majoittaa kokonaisen suvun, vaikka hädin tuskin pystyy itsestään pitämään huolta. Tykkäyksiä ja videoita jaellaan, ollaan yhtä suurta kansainvälisen pakolaisrakkauden perhettä, siinä pakolaispoliittisessa rintamassa nro 2.

Ainoa asia, joka todella vakavasti jakautunutta kansaa nyt yhdistää, on tiedon puute. Pakolaisuuden kieltäjät ja pakolaisuuden syleilijät ovat yhdessä rintamassa siinä, että hyvin harva osaa edes sijoittaa Syyriaa oikeaan maanosaan. Eurooppaa ravisteleva muutos tuli niin äkkiä, että hämmennys on enemmän pinnalla kuin tosiasioiden tajuaminen.

Suomi oli vielä 10 vuotta sitten tasalaatuisen yleissivistynyt maa. Meidän koulumme olivat tasaisen perushyviä ja perheissä oli yhtäläinen tapa käyttää mediaa. Aamun sanomalehdet luettiin ja puoli yhdeksän uutisille hiljennyttiin. Siinä sai väkisin tietoa maailmasta, vaikka ei sitä hakenut eikä sitä ollut vailla. Toisin on nyt. Kertakäyttöä ja tykkään-nappia hamuava kulutustapa ei kaipaa taustoittavaa tietoa.

Somen ja lyhyen tiedon aikana sensaatiot ja kummallisuudet ovat uutisiamme. Me luemme päivittäin tietoa siitä miten täydellinen penis saavutetaan ja miten nelikymppinen äiti on menossa/mennee/on luultavasti mennyt/on ehkä menoillaan Playboyn kuviin. Minäkin katson niitä kuvia Playboy-äidistä paljon mieluummin kuin Lähi-idän karttaa. Someajassa valinta on tehty helpoksi, on helppo tykätä mukavista asioista.

Isot mediatalot hukkasivat yleisönsä sosiaaliseen mediaan, eivätkä hypänneet perässä. Hyvät konstit alkavat olla kalliit. Niitä odotellessa tubettaja Soikun uutta kania katsoo yli satatuhatta tilaajaa. Tubettava uutistenlukija Piia Pasanen voisi tuplata tuon määrän helposti, jopa ilman kania.

Kansa toki saa, mitä kansa haluaa. Täydellisten penisten metsästyksen tuoksinassa unohtuu kuitenkin ikävä ansa, joka on se, että yleissivistyksen puute on lähtökohtaisesti huono asia. Jos pakolaiskriisi ajaa kauttaaltaan tyhmistyneen kansan kahteen leiriin (ilmaus sallittaneen), ei siitä mitään hyvää seuraa. Sen sijaan siitä on historiamme valossa seurannut pelkkiä ikävyyksiä.

Sari Helin
Kirjoittaja on yrittäjä ja Huono äiti -blogin perustaja

[Tokugawa Ieyasu]

Tieto siitä miten täydellinen penis saavutetaan on paljon sivistävämpää ja korkealentoisempaa kuin Ylen ja Hyysärin tuputtama mocu-mocu-sonta. Taas toimittelija haluaa syyttää kansaa, mutta miten mahtaakaan olla asioiden laita.

[Huppupelikaani]

Aamun sanomalehdet luettiin ja puoli yhdeksän uutisille hiljennyttiin. Siinä sai väkisin tietoa maailmasta, vaikka ei sitä hakenut eikä sitä ollut vailla.

Saakohan Sarin mielestä puoli ysin uutisista edelleen tietoa, puolueetonta sellaista. Onkohan sitä saanut koskaan? Milloin toimittajan oma mielipide asioihin ei vielä näkynyt läpi? Ehkä viime vuosituhannella? Ehkä olin silloin vaan nuori ja naivi.

Varmasti valtaosa suomalaisista on mennyt mukaan klikkihuoraukseen ja nielee propagandan sellaisenaan, etenkin jos sopivasti vedotaan tunteisiin. Mutta onneksi osa oikeasti asioista kiinnostunutta ihmisistä hankkii tietonsa muualta, koska perinteisistä medioista saa sitä vain valmiiksi pureksittuna. Onneksi on muitakin kanavia, suuri kiitos siitä hommalaisille!

[Gunnar Hymén]

kumma miten näitä uutiskeisarinnoja ja -keisareita ilmestyy heti joka paikasta ääneen mouhottamaan, kun ei tarvitse enää pelätä kritiikkiä kommentointi-osiossa.

kansahan se syyllinen on tälläisille vedenjakajille

[Fimbulvetr]

Tv aiheuttaa pahoinvointia -> tv pysyy kiinni. Radiosta kuunnellaan jotain muuta kuin Ylen kanavia. Voin suositella ratkaisua kaikille.

Koska Yle-universumin toimintaan ei voi vaikuttaa mitenkään (äänestäminen, palautteen antaminen), niin parasta on pitää se poissa omasta elämästä.

[Kni]

Suomi oli vielä 10 vuotta sitten tasalaatuisen yleissivistynyt maa.
- - -
Aamun sanomalehdet luettiin ja puoli yhdeksän uutisille hiljennyttiin. Siinä sai väkisin tietoa maailmasta, vaikka ei sitä hakenut eikä sitä ollut vailla. Toisin on nyt.

Niin totta, niin totta.

Siinäpä se syy Sanomankin vaikeuksiin. En ota konsulttipalkkiota pörssiyrityksen neuvomisesta.

[Vasarahammer]

Teksti-tv on Ylen paras osa. Siihen ei mahdu niin paljon propagandaa kuin audiovisuaaliseen tuotantoon. Urheilutuloksetkin ovat enimmäkseen oikein.

Kun teksti-tv loppuu, Ylen seuraaminen loppuu myös.

Ja puoli yhdeksän uutiset eivät enää koskaan pääse samaan asemaan kuin joskus ennen.

[Foundation]

Täydellisten penisten metsästyksen tuoksinassa unohtuu kuitenkin ikävä ansa, joka on se, että yleissivistyksen puute on lähtökohtaisesti huono asia. Jos pakolaiskriisi ajaa kauttaaltaan tyhmistyneen kansan kahteen leiriin (ilmaus sallittaneen), ei siitä mitään hyvää seuraa. Sen sijaan siitä on historiamme valossa seurannut pelkkiä ikävyyksiä.

Jos ei juoruleiri kestä täydellisen peniksen metsästystä, niin sitten se ei kestä.

[nollatoleranssi]

Harvoin luen yhtä idioottimaisia kommentteja, mitä tuo tekele edustaa. 

---

YLE:n Pääuutiset 20.30 ovat pelkkää täyttä propagandaa.

Kuinka monesta yksittäisestä perussuomalaisten facebook-lausahduksesta voi saadakkaan pääuutisen YLE:n pääuutisiin, mutta väkivaltaisista lapsia kohti hyökkäävistä katujengeistä ei saa edes viikon media-myllytyksen aikana yhtäkään uutista? Ei yhtäkään.

Lehtien taso on onneksi edes pysynyt "hieman paremmalla tasolla", mutta edelleen propagandan määrä on valtava. Eikä se välttämättä edistä kovin paljon uutistoimituksen tasoakaan tuollaisen tietoisen propagandan levittäminen.

Jos ihmiset eivät ymmärrä pakolaisten todellista hätää kertomalla faktat sellaisina kuin ovat, niin luotetaanko uutistoimituksissa enemmän valheiden kerrontaan ja siihen, ettei kaikista ikävistä asioista kannata edes kertoa?

Oikeilla pakolaisilla ei voi olla kännykkää. Oikeat pakolaiset eivät voi olla nuoria miehiä. Oikeat pakolaiset näkevät nälkää ja makaavat liikkumattomina leireillä. Ja sitä paitsi, eihän Euroopan liepeillä ole edes mitään meneillään, että tänne peräkylille asti tarvitsisi tulla. Tulevat vain elintason perässä ja Isisin lähettäminä, nämä mukamaspakolaiset. Siinä suomalainen pakolaispoliittinen rintama 1.

Täytyyhän silloin olla jossakin vikaa, jos lähtijöistä n. 80%:a on nuoria miehiä 20-30 vuotiaita. Kuitenkin TV-uutisissa ja lehdissä vedotaan aina siihen 1-2:n hukkuneeseen pakolaislapseen...  (naisista ja lapsista yleisesti puhumattakaan).

Kännykän olemassa olo ei ole välttämättä niin ihmeellinen asia, jos keskitulo Syyriassakin on ollut esim. suurempi kuin Egyptissä. Mutta käytännössä kalliit puhelimat kertovat aina jotakin statuksestakin.

Ainoa asia, joka todella vakavasti jakautunutta kansaa nyt yhdistää, on tiedon puute. Pakolaisuuden kieltäjät ja pakolaisuuden syleilijät ovat yhdessä rintamassa siinä, että hyvin harva osaa edes sijoittaa Syyriaa oikeaan maanosaan. Eurooppaa ravisteleva muutos tuli niin äkkiä, että hämmennys on enemmän pinnalla kuin tosiasioiden tajuaminen.

Miksi TV-uutisissa koko ajan puhutaan syyrialaisista, jos kerran Suomeen tulijat edustavat todellisuudessa aivan muita maita? Syyrialaisia on kokonaisuudesta korkeintaan n. 2,5-5%:a...

Suomen kansaa yhdistää tosiaan yksi asia: väärää tietoa jaetaan minkä halutaan virallisten uutiskanavien kautta ja ainoastaan kun on pakko myöntää joitakin ikäviä tosiasioita totuuden kannalta, niin silloin myönnetään.

Tämä valehteleminen on suurin ongelma ja sitä valehtelua on kestänyt jo aivan liian pitkään.

[-PPT-]

Sari-täti on hyvin vihainen kun kansa ei kiltisti niele kaikkia Sarin keksimiä tarinoita. Hyihyi kansa.

[duc]

Nuo kaksi leiriä ovat karikatyyrejä kuten koko Helinin kirjoitus. Totuuden siemen siinä kyllä on. Suomi jakautuu tässä maahanmuuttoasiassa yhä voimakkaammin puolesta ja vastaan, eikä perinteinen media enää kykene hallitsemaan kansaa, joka etsii tietonsa muualta. Muutenkaan en puhuisi vanhasta mediasta enää sivistäjänä, vaikka sellainen agenda sillä toki on ollut. Sivistys tulee muuta kautta kuin päivälehtien palstoilta, jos on tullakseen. Tärkein apparaatti siihen on terve järki, kriittinen mieli, tiedon jano ja arvostelukyky. Netti on tuonut raakatiedon jokaisen uteliaan eteen. Sivistynyt kriittinen henkilö löytää sitä kautta paljon realistisemman kuvan todellisuudesta kuin valtamedian sanomalehdistä, joka muistuttaa yhä enemmän neuvostoliittolaista mediaa/propagandaa. "Totuus" on muuttunut valheeksi, jonka yhä useampi kykenee näkemään. Toki monia ei kiinnosta kuin juorut ja (aikuis)viihde. Ei Suomi siinä mielessä ole muuttunut. Noiden halujen tyydyttäminen vain on käynyt netin kautta paljon helpommaksi kuin ennen, ja turruttanut yhä useammat, niin kuin turruttaa tämä Ylen propagandakin, jos sille avaa korvansa.

[Tavan]

Mielestäni Sarilla on virheellinen premissi, kun hän kuvittelee, että suomalaisten epäluuloinen/välinpitämätön suhtautuminen valtamediaan olisi jotenkin uusi ilmiö. Suomen kansa on perinteisesti ollut jakautunut sen suhteen kuinka paljon mediaan luottavat. Vasemmisto-liberaalit ovat luottaneet Tampereen yliopistolta ulos puskettuihin vasuritoimittajiinsa jo vuosikymmeniä, oikeisto-konservatiivit ovat viitanneet kintaalla jo vuosikymmeniä.

Kyllä täälä on aina suhtauduttu penseästi reporadioon ja sen perillisiin. Vuosikymmenestä toiseen media väänsi enempi-vähempi puolueellista tuubaa kaikesta Neukkuihin ja DDR:n liittyvästä, minkä kyllä jokainen omilla aivoillaan ajatteleva tajusi. Mediakriittisyys/välinpitämättömyys on vanha suomalainen perinne.

[Riukulehto]

Sari Helinin puoliso on kokoomuslainen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Blogikirjoituksessa Ylen uutissivustolla valitetaan, että kansalaiset ovat tietämättömiä ja sivistymättömiä, koska he eivät enää katso tv-uutisia ja tilaa sanomalehteä.

Sari Helin: Kun täydellinen penis korvasi puoli yhdeksän uutiset

Pakolaiskriisi muokkaa Eurooppaa palauttamattomalla tavalla. Suomessa se on paljastanut, miten kansan olisi yleissivistyksen kannalta edelleen kannattanut pysyä puoli yhdeksän uutisten ääressä ja tilata aamun lehtensä.

Oikeilla pakolaisilla ei voi olla kännykkää. Oikeat pakolaiset eivät voi olla nuoria miehiä. Oikeat pakolaiset näkevät nälkää ja makaavat liikkumattomina leireillä. Ja sitä paitsi, eihän Euroopan liepeillä ole edes mitään meneillään, että tänne peräkylille asti tarvitsisi tulla. Tulevat vain elintason perässä ja Isisin lähettäminä, nämä mukamaspakolaiset. Siinä suomalainen pakolaispoliittinen rintama 1.

Pakolaisrintama 2 puolestaan jakaa tunnin välein sosiaalisessa mediassa tapahtumia, joissa kerätään pakolaisille joko vaatteita tai koteja. Yltiöpäisessä pakolaishurmassa moni haluaa majoittaa kokonaisen suvun, vaikka hädin tuskin pystyy itsestään pitämään huolta. Tykkäyksiä ja videoita jaellaan, ollaan yhtä suurta kansainvälisen pakolaisrakkauden perhettä, siinä pakolaispoliittisessa rintamassa nro 2.

Ainoa asia, joka todella vakavasti jakautunutta kansaa nyt yhdistää, on tiedon puute. Pakolaisuuden kieltäjät ja pakolaisuuden syleilijät ovat yhdessä rintamassa siinä, että hyvin harva osaa edes sijoittaa Syyriaa oikeaan maanosaan. Eurooppaa ravisteleva muutos tuli niin äkkiä, että hämmennys on enemmän pinnalla kuin tosiasioiden tajuaminen.

Suomi oli vielä 10 vuotta sitten tasalaatuisen yleissivistynyt maa. Meidän koulumme olivat tasaisen perushyviä ja perheissä oli yhtäläinen tapa käyttää mediaa. Aamun sanomalehdet luettiin ja puoli yhdeksän uutisille hiljennyttiin. Siinä sai väkisin tietoa maailmasta, vaikka ei sitä hakenut eikä sitä ollut vailla. Toisin on nyt. Kertakäyttöä ja tykkään-nappia hamuava kulutustapa ei kaipaa taustoittavaa tietoa.

Somen ja lyhyen tiedon aikana sensaatiot ja kummallisuudet ovat uutisiamme. Me luemme päivittäin tietoa siitä miten täydellinen penis saavutetaan ja miten nelikymppinen äiti on menossa/mennee/on luultavasti mennyt/on ehkä menoillaan Playboyn kuviin. Minäkin katson niitä kuvia Playboy-äidistä paljon mieluummin kuin Lähi-idän karttaa. Someajassa valinta on tehty helpoksi, on helppo tykätä mukavista asioista.

Isot mediatalot hukkasivat yleisönsä sosiaaliseen mediaan, eivätkä hypänneet perässä. Hyvät konstit alkavat olla kalliit. Niitä odotellessa tubettaja Soikun uutta kania katsoo yli satatuhatta tilaajaa. Tubettava uutistenlukija Piia Pasanen voisi tuplata tuon määrän helposti, jopa ilman kania.

Kansa toki saa, mitä kansa haluaa. Täydellisten penisten metsästyksen tuoksinassa unohtuu kuitenkin ikävä ansa, joka on se, että yleissivistyksen puute on lähtökohtaisesti huono asia. Jos pakolaiskriisi ajaa kauttaaltaan tyhmistyneen kansan kahteen leiriin (ilmaus sallittaneen), ei siitä mitään hyvää seuraa. Sen sijaan siitä on historiamme valossa seurannut pelkkiä ikävyyksiä.

Sari Helin
Kirjoittaja on yrittäjä ja Huono äiti -blogin perustaja

Ylen uutisten blogi

Tunnustan, että minäkin osuin Ylen uutissivulle puolivahingossa, koska en yleensä seuraa Ylen uutisia. Osaan silti sijoittaa Syyrian oikeaan maanosaan, kuten todennäköisesti kaikki muutkin hommalaiset sekä valtaosa Suomen kansalaisista, enkä Syyriassa olleena liene yksittäistapaus (jota ei kiinnosta täydellinen penis tai Playboy-äiti).

[Sydämistynyt]

Sari Helin on europarlamentaarikko Petri Sarvanmaan puoliso, niin että samaa aatetta he jakavat joka tuutista.  Ei kannata ottaa sen vakavammin 

[Kyklooppi]

Totean tähän vain että jos on kansa niin on edustajansakin.Ei mulla muuta.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Sari Helin on europarlamentaarikko Petri Sarvanmaan puoliso, niin että samaa aatetta he jakavat joka tuutista.  Ei kannata ottaa sen vakavammin 

Mutta onhan kirjoituksessa jotain järkeäkin, vaikka sen "objektiivisuus" huvittaakin.

[Miniluv]

Kansalaiset ovat tietämättömiä ja sivistymättömiä, joten yleläiset vaihtavat tilalle ei-kansalaisia.

[Eino P. Keravalta]

Pakolaiskriisi muokkaa Eurooppaa

Mitään pakolaiskriisiä ei ole olemassa. On vain rajavalvontakriisi.

Minäkin katson niitä kuvia Playboy-äidistä paljon mieluummin kuin Lähi-idän karttaa.

Ihan oikein teit. Suomalaiselle onkin hyödyllisempää katsoa eroottisia kuvia kuin tutkailla Lähi-Idän tilannetta, joka ei meille edes kuulu.

[Sydämistynyt]

Sari Helin on europarlamentaarikko Petri Sarvanmaan puoliso, niin että samaa aatetta he jakavat joka tuutista.  Ei kannata ottaa sen vakavammin 

Mutta onhan kirjoituksessa jotain järkeäkin, vaikka sen "objektiivisuus" huvittaakin.

Toki    Olen samaa mieltä siitä, että parikymmentä vuotta sitten Yle ja Hesari olivat laadukkaita tiedotusvälineitä, kun olivat edellisestä höynähdyksestä, eli taistolaisuudesta, selvinneet.

Siihen aikaan toimittajat taustoittivat ja kirjoittivat juttunsa itse.  Nyt vaan tehdään hassuja "testaa itsesi" -pelleilyjä ja jutut kopsataan maailman uutisvirrasta google-kääntäjällä. 

[RP]

Kirjoitus tietämättömyydestä  olisi uskottavampi, jos siinä ei olisi sotkettu Syyriaa pakolaisiin. Nimenomaan Suomen kannalta noilla kahdella ei ole juuri mitään tekemistä keskenään.

[Miniluv]

Sari Helin on europarlamentaarikko Petri Sarvanmaan puoliso, niin että samaa aatetta he jakavat joka tuutista.  Ei kannata ottaa sen vakavammin 

http://hommaforum.org/index.php/topic,103581.0.html

Sarvanmaahan sanoi juuri, että jos ei kulttuuri kestä niin hajotkoon.

Hän tosin puhui muslimimaahanmuuttajista eikä somesta.

[pekka2409]

Wille Rydman ei ole ihan samoilla linjoilla uudessa blogissa.

http://www.willerydman.fi/turvapaikka-holmolasta/

[Luotsi]

Sari Helin on europarlamentaarikko Petri Sarvanmaan puoliso, niin että samaa aatetta he jakavat joka tuutista.  Ei kannata ottaa sen vakavammin 

Eli ajavat EU-liittovaltiota kuin käärmettä pyssyyn - näin ainakin Sarvanmaa on johdonmukaisesti tehnyt. Tässä jalossa tehtävässä tietysti kaikki keinot ovat sallittuja.

[uffomies]

Onneksi meillä on esim EU meppeinä ennen ollut todella viisaita Jaankonsaari, Sarvamaa & Pietikäinen jotka olivat sitä mieltä että kansan äänestäessä väärin niin kaikkien viisaasti valittujen edustajien pitää blokata tyhmät ulos.

Media itse on töpännyt sivistys tehtävässään kun alkoi suoltaa kukkua ulos, kyllä nimenomaan some & nettiaikana jokainen vähänkään järkeä & sivistystä omaava osaa sanoa että mitä perkelettä noi valehtelee.

Media, ruvetkaa sivistämään meitä totuudenmukaisella uutisoinnilla & dokumenteilla niin EHKÄ saatte osan ihmisistä takaisin.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Nyt on Jari Tervon vuoro purkaa mieltään:

Jari Tervo: Suomalainen nonsensus

"Sipilä haistoi rahan pakolaisbisneksessä." "Ei ne mitään pakolaisia ole, vaan Sipilän ystäviä EU:n kokousmatkoilta." "Sipilä olisi antanut talonsa pakolaiskäyttöön kysymättä sitä naapureiltaan? Helkkari miten ajattelematon ja itsekäs ihminen."

Pääministeri Juha Sipilän itsekkyys puhkesi kukkaan, kun hän luovutti Kempeleen-talonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Tätä mieltä ovat suomalaisen hengenviljelyn viemärin, Suomi24-sivuston, nimimerkit. Nämä luku- ja kirjoitustaidottomat vatipäät.

Pyydän anteeksi. Ei ihmisiä, edes nimimerkkejä, saa noin nimitellä. Oikea muoto kuuluu näin: luku ja kirjotus taidottomat vati päät. Nyt se tuli käännettyä kommenttipalstojen kielelle.

Nettikeskustelussa Sipilän talonluovutuksesta noudatettiin tuttua kaavaa. Joku epäili, että Sipilä ansaitsee talonsa luovuttamisesta rahaa. Epäily on sosiaalisen median näytösoikeudenkäynneissä todiste.

Yksi keskustelijoista linkkasi kommentissaan lehtijuttuun, jossa Sipilä nimenomaan kertoo, ettei halua rahaa. Tämä taas ei ollut todiste. Se oli valehtelua. Miten se kehtaa. Helkkari miten ajattelematon ja itsekäs ihminen.

Elämme kiihkeää syksyä. Pakolaiset tulvehtivat Eurooppaan ja talous sakkaa. Sen myötä on esitetty toiveita lämminhenkisestä vuoropuhelusta osapuolten kesken. Mitähän se mahtaisi tarkoittaa rasistien ja ihmisoikeuksien kannattajien välillä? Mikä olisi kompromissi? Etteivät ihmisoikeudet kosketakaan ihan kaikkia?

Mikä olisi maapalloa nimenomaan pallona pitävien ja sitä pannukakkuna pitävien lämminhenkisen vuoropuhelun lopputulos? Että Telluksemme on puolipallo? Ja sen jälkeen kaikki poistuvat kotiinsa tyytyväisinä. Kompromissi on saavutettu. Suomalaisen yhteiskunnan uni voi jälleen jatkua syvänä. Tämähän on nonsensusta.

Nettikeskusteluissa esitetään usein väite, jonka mukaan ihmisoikeuksien kannattajat ovat ahdasmielisiä. He kun eivät suvaitse rasismia. Tämä muka-ajatus perustuu siihen luuloon, että rasismi on mielipide, siinä kuin muutkin. Ei se ole. Se on yhtä vähän mielipide kuin yli sata vuotta sitten naisten äänioikeuden vastustaminen oli mielipide. Sekin oli vain ajatusharha, vainon väline.

Käsitys Suomesta sivistysmaana korjautuu pian, kun lukee nettikommentteja. Niissä betoninen tyhmyys lyö kättä uupumattoman moukkamaisuuden kanssa. Tähän on turha vetää Pisa-tuloksia ja maailmalla ylistettyä peruskouluamme todistamaan sivistyksestä. Tämä pitää edelleen paikkansa: Suomi on korkean koulutuksen ja matalan sivistyksen maa. Junttilassa yksikään hyvä teko ei jää rankaisematta, kuten varmasti Sipiläkin huomasi.

Nettisuomalaiset elävät keskustelun kohteesta riippumatta muutaman peruskallioon pultatun totuuden varassa. Luettelen niistä tärkeimmät. Suomea ei saa haukkua. Se on epäisänmaallista. Neekerit on tyhmiä. Ruotsalaiset on homoja. Venäläiset haisee. Pakkoruotsi on väärin. Televisiosta tulee liian vähän moottoriurheilua.

Edellisten, ikuisten totuuksien rinnalle on syntynyt ajankohtaisia tienviittoja. Turvapaikanhakijat on kansainvälisiä sosiaalipummeja. Syyrian, Irakin, Afganistanin ja Somalian sodat on keksitty sitä varten, että ne pääsee herrastelemaan meidän rahoilla, kuivaan pansiolaiseen telttaan. Suomi sentään maksoi suoraselkäisesti velkansa. (Ihan sivuhuomautuksena: Miten niin? Velkaa on nytkin pitkälti toista sataa miljardia euroa.)

Myös köyhät ja asunnottomat suomalaiset ovat nettikommentoijien mielestä sosiaalipummeja, paitsi silloin, kun hädänalaisilta turvapaikanhakijoilta pitää evätä apu siihen vedoten, että myös täällä kotimaassa on asunnottomia.

Tietenkin on. Täällä on aina ollut asunnottomia. Turvapaikanhakijoitten tilanteesta asunnottomien tilanne poikkeaa siinä, että jälkimmäisiä ei yritetä ampua. He eivät elä perheineen sotatoimialueella.

Nettisuomalaisten totuuksista minua kiinnostaa erityisesti se, että Suomea ei saa haukkua. Miksei? Miksi maailman yli kahdestasadasta itsenäisestä valtiosta vain Suomen sorkkiminen on kiellettyä? Miksi Ruotsia ja Norjaa saa haukkua, vaikka ne miltei kaikilla mittareilla pärjäävät Suomea paremmin, tässä samassa viheliäisessä ilmastossa?

Nettisuomalaiset ovat käsittäneet isänmaallisuuden väärin. Sydämeltään sinivalkoiset ne vasta haukkua paukuttavatkin isänmaataan. Silloin kun aihetta ilmenee. Muuten Suomi mätänee pystyyn.

Kohotan hattuani sille kaukaa viisaalle suomalaiselle, joka ryhtyi ensimmäisenä kyseenalaistamaan nuotiotuhkassa kypsennettyjä nauriita. Ellei hän olisi korottanut ääntään, niitä jouduttaisiin syömään vieläkin. Epäilemättä tämä homojen ja turvapaikan hakijoitten hyysääjä sai kuulla kunniansa.

Mielessäni on kaikunut viime viikkoina suomalaiskirjailijan viisaus: "Suomi on kaunis maa, jossa elää vittumainen kansa." En saanut selville aforismin keksijää, vaikka viritin etsintöihin netin lisäksi kirjallisuustietäjiä. Kirjailijan täytyy olla suomalainen. Hän vaikuttaa tietävän mistä puhuu.

"Suomi on kaunis maa, jossa elää vittumainen kansa." Tuossahan ei edes haukuta. Vain viileästi todetaan kiistaton tosiseikka.

Jari Tervo
Kirjoittaja on helsinkiläinen kirjailija

Ylen uutisten blogi

[uffomies]

Nyt on Jari Tervon vuoro purkaa mieltään:

Jari Tervo: Suomalainen nonsensus
Pääministeri Juha Sipilän itsekkyys puhkesi kukkaan, kun hän luovutti Kempeleen-talonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Tätä mieltä ovat suomalaisen hengenviljelyn viemärin, Suomi24-sivuston, nimimerkit. Nämä luku- ja kirjoitustaidottomat vatipäät.

"Suomi on kaunis maa, jossa elää vittumainen kansa." Tuossahan ei edes haukuta. Vain viileästi todetaan kiistaton tosiseikka.

Jari Tervo
Kirjoittaja on helsinkiläinen kirjailija

Ylen uutisten blogi

Huh onneksi Homma on laatufoorumi Tervonkin mielessä.

Tervo ei sitten ilmeisesti kuuluu kansaa?

Onkohan kukaan laittanut Tervolla Homma foorumin rekisteröitymissivua vinkkinä?

[Largezo]

joskus ihmettelee ollaanko YLEn palstoilla ihan tosissaan kun sellaista soopaa tulee ulos? Vastaus on varmastikkin myonteinen 

[Hamsteri]

Päämedia: Check

Toimittajan sukupuoli: Check

Pakolaisiin tai monikulttuuriin liittyvä sana ensimmäisessä lauseessa: Check


Kolmen C:een sääntö täyttyi, niin jätän lukematta ja säästän synapseja.

[-PPT-]

Tervosta tulee mieleen entisaikojen hovinarri jonka tehtävänä oli hauskuttaa valtaapitäviä tai muutoin kertoa heille mitä he halusivat kuulla.