2015-09-09 Docventures perustaa yrityshautomoita vokkeihin (Startup Refugees)

[Uuno Nuivanen]

AA-liitto saa itsensä näyttämään aika naurettavalta. Mutta tokihan suuri osa AA:sta on kokoomuksen kannattajia, niin hallituksen linjan myötäilyä on odotettavissakin.

Taitaa kyseisen liiton jäsenistö kuulua matubisneksen suurimpiin hyötyjiin.

[Impi Waara]

OT, minulla on juuri nyt erittäin nuiva asianajaja, joka haluaisi tehdä oikeita töitä matujen kitinöiden kuuntelemisen sijaan.

[HDRisto]

OT, minulla on juuri nyt erittäin nuiva asianajaja, joka haluaisi tehdä oikeita töitä matujen kitinöiden kuuntelemisen sijaan.

Helvetistäkös sen löysit?.

[Suomitalon renki]

Kultamunien yrityshautomo. On siinä hautomista tai sen yrittämistä. Nuo kultamunat voisivat purjehtia kaarnalaivalla kotiin. "tuo poika mulle viittoi

kädessään kaarnanpalanen - kerjäläisten valtakuntaan pääsee kaarnalaivalla vain. Jo Dingo sen sanoi. Nyt nykyistä Suomea. 

[Vasarahammer]

En ihmettele, miksi Käteinen oli niin huono pääministeri, kun hänen avustajansa osallistuu kaarnavenelaivurin henkilökohtaiseen vendettaan outtaamalla PB:n takana olevan henkilön.

Sekä Romakkaniemi että kaarnavenelaivuri ovat kevyen sarjan bullshit-artisteja. Outattu henkilö tekee oikeita töitä ja osallistuu kaarnavenelaivurin puuhasteluprojektien rahoitukseen maksamalla veroja. Jos politiikassa olisi enemmän oikeita töitä tehneitä ihmisiä kuin näitä broilereita ja heidän siivellään eläviä helppoheikkejä, politiikan arvostus nousisi raketinomaisesti.

Ongelma on se, että broilerit ovat niitä ainoita, jotka viitsivät mennä mukaan politiikkaan.

[Tiskirätti]

En ihmettele, miksi Käteinen oli niin huono pääministeri, kun hänen avustajansa osallistuu kaarnavenelaivurin henkilökohtaiseen vendettaan outtaamalla PB:n takana olevan henkilön.

Sekä Romakkaniemi että kaarnavenelaivuri ovat kevyen sarjan bullshit-artisteja. Outattu henkilö tekee oikeita töitä ja osallistuu kaarnavenelaivurin puuhasteluprojektien rahoitukseen maksamalla veroja. Jos politiikassa olisi enemmän oikeita töitä tehneitä ihmisiä kuin näitä broilereita ja heidän siivellään eläviä helppoheikkejä, politiikan arvostus nousisi raketinomaisesti.

Ongelma on se, että broilerit ovat niitä ainoita, jotka viitsivät mennä mukaan politiikkaan.

Veikkaisinpa, että kaarnavenelaivuri ja kevyen sarjan bullshit-artisti maksaa ja on maksanut veroja jo vuosia vähintään tusinan Homman raskaan sarjan narina-artistin verran.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/madventures-rokittaa-kilpailijat-kovilla-luvuilla/SthuYqQ3

Pilkataan kaarnaveneitä kaikin mokomin jos se sydäntä ja perskannikoita lämmittää, mutta nuo ultrakuluneet 'kuka tekee oikeat työt' ja 'kuka maksaa verot' -laukaukset menevät Rantalan kohdalla tunkkaisen syvälle lepikkoon. Taisipa mies töidensä päälle peräti kantaa muovikassilla ja kerätä keräyksellä verottajalle rahaa, millä kovin moni ei voi kehuskella - mutta tietenkin tuokin oli automaattiöyhöttäjien mukaan hirveä synti ja häpeä, kuten nyt kaarnaveneetkin.

[Golimar]

En ihmettele, miksi Käteinen oli niin huono pääministeri, kun hänen avustajansa osallistuu kaarnavenelaivurin henkilökohtaiseen vendettaan outtaamalla PB:n takana olevan henkilön.

Sekä Romakkaniemi että kaarnavenelaivuri ovat kevyen sarjan bullshit-artisteja. Outattu henkilö tekee oikeita töitä ja osallistuu kaarnavenelaivurin puuhasteluprojektien rahoitukseen maksamalla veroja. Jos politiikassa olisi enemmän oikeita töitä tehneitä ihmisiä kuin näitä broilereita ja heidän siivellään eläviä helppoheikkejä, politiikan arvostus nousisi raketinomaisesti.

Ongelma on se, että broilerit ovat niitä ainoita, jotka viitsivät mennä mukaan politiikkaan.

Veikkaisinpa, että kaarnavenelaivuri ja kevyen sarjan bullshit-artisti maksaa ja on maksanut veroja jo vuosia vähintään tusinan Homman raskaan sarjan narina-artistin verran.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/madventures-rokittaa-kilpailijat-kovilla-luvuilla/SthuYqQ3

Pilkataan kaarnaveneitä kaikin mokomin jos se sydäntä ja perskannikoita lämmittää, mutta nuo ultrakuluneet 'kuka tekee oikeat työt' ja 'kuka maksaa verot' -laukaukset menevät Rantalan kohdalla tunkkaisen syvälle lepikkoon. Taisipa mies töidensä päälle peräti kantaa muovikassilla ja kerätä keräyksellä verottajalle rahaa, millä kovin moni ei voi kehuskella - mutta tietenkin tuokin oli automaattiöyhöttäjien mukaan hirveä synti ja häpeä, kuten nyt kaarnaveneetkin.

Riku Rantala ja hänen aisaparinsa Tuomas Milonoff eivät koskaan ole tuottaneet mitään hyödyllistä vaan pelkää SONTAA.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kaarnaveneitä, nimimerkkejä ja valemediasyytöksiä – Päivän Byrokraatti tarjoaa nyt kiinnostavinta julkista keskustelua internetissä

[---]

Päivän Byrokraatin kirjoittaja teki virheen väitettyään, että mediayrittäjä Rantalan Startup Refugees -projekti olisi saanut 150 000 euroa verorahaa ja tämän rahoituksen turvin turvapaikanhakijat olisivat suunnittelleet pienen kaarnaveneen sekä kaulakorun.

Kyseiselle kaarnalaivalle naureskeltiin useilla netin keskustelupalstoilla viime viikolla, kun Rantala ja hänen yhtiökumppaninsa Tuomas Milonoff olivat esitelleet sitä Ylen aamu-tv:ssä.

Tosiasiassa Rantalan Startup Refugee -hanke sai kyseiset 150 000 euroa vasta vuodelle 2017.

Virheen vuoksi Rantala vaati bloginpitäjältä virheen oikaisua. PB-kirjoittajan mukaan virhe korjattiin pian, mutta tästä huolimatta Rantala uhkasi blogia oikeustoimilla.

Lisää vettä kiukaalle Rantala heitti kirjoittamalla riidasta kolumnin Helsingin Sanomien verkkosivuille. Siinä Rantala katsoi, että anonyymien verkkoblogien takia suomalainen sananvapaus on uhattuna ja että "nimetön vihapuhe tekee Suomesta Neuvostoliiton".

Samalla Rantala paljasti, että Päivän Byrokraatin taustalla olevalla henkilöllä on yhteyksiä helsinkiläiseen asianajotoimistoon. (Rantalan käyttämistä toimintatavoista on kiistelty, mutta se on kokonaan toinen tarina.)

– Kun eliitin asianajaja tekee rikoksia levittäen valheita ja lietsoen vihaa, mistä ihmeen oikeudesta on kysymys? Rantala kirjoitti.

Asianajajaliitosta kerrotaan, ettei bloginpitäjä ole liiton tiedossa. Liitto odottaa Rantalan yhteydenottoa henkilöllisyyden selvittämiseksi. Liiton mukaan Rantala voi tehdä asiasta kantelun tai liiton hallitus voi niin katsoessaan ottaa asian selvitykseen, jos henkilöllisyys tiedetään.

Päivän Byrokraatin sisältöä liitosta ei tässä vaiheessa kommentoida.

– Blogi ei ole Asianajajaliitossa tuttu.

Toimituksen tavoittama Päivän Byrokraatin kirjoittaja sanoo, ettei liitosta ole oltu häneen yhteydessä. Hän korostaa, että myös asianajajilla on oltava oikeus julkiseen keskusteluun, ja myös nimimerkillä.

Byrokraatin kirjoittaja kiistää myös jyrkästi, että blogi olisi vihapuhetta tai valemedia.

– Olisi hyvä, jos ihmiset kävisivät lukemassa kirjoituksia ennen kuin niistä aletaan väittää jotain. Rantalan tapauksessa olemme kertoneet virheestämme niin laajasti kuin se on mahdollista, kirjoittaja sanoo.

Kirjoittajan mukaan blogi aikoo jatkossakin toimia nimimerkin suojista. Tällä halutaan suojella muun muassa omaa ammattiasemaa.

[---]

Verorahojen käytön arvostelusta oli kyse myös, kun Päivän Byrokraatin "palkintotoimikunta" otti ylipäätään kohteekseen Riku Rantalan ja Startup Refugee -hankkeen. Tästä PB-kirjoittaja pitää edelleen tiukasti kiinni.

– Onko väliä, onko hanke saanut rahaa vuodelle 2016 vai 2017? Kyse on siitä, että tämä voidaan kyseenalaistaa, kirjoittaja huomauttaa.

Rantala väitti blogin julkaisemassa vastineessa, ettei kaarnaveneisiin ole laitettu euroakaan verorahaa. Blogikirjoittaja vastasi pisteliäästi:

– Startup Refugees -verkostossa ovat mukana julkiselta sektorilta muun muassa sisäministeriö, maahanmuuttovirasto, te-toimistot, Yle, Sitra, Lauttasaaren seurakunta, Metsälän vastaanottokeskus, Haaga-Helia ammattikorkeakoulu, Laurea ammattikorkeakoulu ja Aalto Start-up Center. Nämä toimivat kaikki verovaroilla. Millä tapaa nämä voivat tukea Startup Refugees -projektia, jos todella euroakaan verovaroja ei ole käytetty?

Mediakritiikin ja julkisen keskustelun kannalta riidassa on kyse on ennen muuta siitä, kuka saa sanella päivän puheenaiheet, eli uutisagendan. Perinteisesti tämä on ollut tiedotusvälineiden työtä, mutta netin myötä tilanne on radikaalisti muuttumassa, kuten esimerkiksi Yhdysvaltain presidentinvaalien tulos osoitti.

PB-blogin kirjoittajien mielestä suomalaista yhteiskunnallista keskustelua vaivaa se, että asia-argumentoinnin sijaan leimakirveet heiluvat vilkkaasti.

– Vaikuttaa siltä, että nykypäivänä mikä tahansa ei-mieluisa mielipide voidaan leimata vihapuheeksi sen kummemmitta perusteluitta, ja myötäilevä media ostaa tuon mielipiteen sellaisenaan. Sallittujen mielipiteiden lokero on kuroutumassa pienemmäksi ja pienemmäksi, blogin tuoreimmassa postauksessa kirjoitetaan.

Sama on tullut esille myös Kaarnavene-kiistassa. Siinä missä perinteisen median tehtävänä on kysyä, syntyykö eturistiriitoja, jos blogin pyörittäjänä on asianajaja, tivasivat Twitter-arvostelijat vastausta siihen, miten Rantala voi käyttää Suomen suurinta päivälehteä ajaakseen omaa asiaansa.

Nähtäväksi jää, miten riidassa käy. Oireellista joka tapauksessa on, että ennalta arvattavien näkökulmien takia mediassa ja somessa asioita ei nähdä vain omalta kannalta, vaan moni asia jää kokonaan pimentoon.

Näin kävi myös Rantalalle, joka HS-kolumnissaan otti esille Turussa hiljattain sattuneen tapauksen, jossa perussuomalaisten puoluelehden päätoimittajan Matias Turkkilan yleisöluentoa yritti häiriköidä joukko naamioituneita mielenosoittajia.

Rantala oli huolissaan sananvapauden kaventumisesta, kun median haastattelema kansalainen ei halunnut kommentoida tapausta nimellään. Turkkilaan kohdistuneesta hyökkäyksestä ja sananvapaudesta hän ei maininnut lainkaan.

[---]

Imatralainen

[Tiskirätti]

Riku Rantala ja hänen aisaparinsa Tuomas Milonoff eivät koskaan ole tuottaneet mitään hyödyllistä vaan pelkää SONTAA.

Vaihda vapaasti kanavaa jos ohjelma maistuu sonnalta, mutta olettaisi silti täällä oikean peräkammarin tuntumassa tulkittavan hyödylliseksi se, että joku rakentaa tyhjästä menestyksekkäästi oman uransa ja yrityksensä. Mutta eihän sitä lasketa, koska tämä yrittäjä maksaa epäilyttävästi veronsa peräti mielellään ja on mennyt saatana jeesaamaan suomalaisten lisäksi ihan väärän sävyisiä ihmisiä.

[Roope]

Pilkataan kaarnaveneitä kaikin mokomin jos se sydäntä ja perskannikoita lämmittää, mutta nuo ultrakuluneet 'kuka tekee oikeat työt' ja 'kuka maksaa verot' -laukaukset menevät Rantalan kohdalla tunkkaisen syvälle lepikkoon. Taisipa mies töidensä päälle peräti kantaa muovikassilla ja kerätä keräyksellä verottajalle rahaa, millä kovin moni ei voi kehuskella - mutta tietenkin tuokin oli automaattiöyhöttäjien mukaan hirveä synti ja häpeä, kuten nyt kaarnaveneetkin.

Jos Suomeen jää kaarnavenepuuhastelun seurauksena yksikin turvapaikanhakija enemmän kuin ilman puuhastelua, Rantalalla on iso urakka maksaa kasvaneet kustannukset takaisin yhteiskunnalle. Siihen tarvitaan satoja muovikassillisia rahaa per Suomeen jäävä turvapaikanhakija. Onko Rantala valmis kantamaan tällaisen vastuun? Eipä tietenkään.

Pääministeri Sipilän yhden ainoan harkitsemattoman lausunnon kustannukset tulevat luultavasti olemaan satoja miljoonia euroja. Sipiläkin luuli tekevänsä hyvää.

[b_kansalainen]

http://startuprefugees.com/

Yrityskummius

Kutsumme kaikki suomalaiset yritykset yrityskummeiksi omilla 1000 euron starttirahoillaan! Tilaamalla infopaketin sähköpostiisi saat lisätietoa siitä mitä yrityskummius tarkoittaa ja miten sinun pitää toimia.

Lue lisää...

Tässäkö on liikeidean ydin? Tonni sieltä ja tonni täältä. Saat yrityksesi nimen "hyvien" yritysten listaan. Mainosmyyntiä?

Junes Lokka ja Tiina Wiik soittivat muutamiin tahoihin, joiden on ilmoitettu olevan mukana Startup Refugees -verkostossa. Näköjään kaikki eivät sitten olekaan.
https://paavotajukangas.com/2016/12/12/faktantarkistelua-junes-ja-tiina-soittivat-yrityksiin-startup-refugeesin-tiimoilta/

[Java]

Riku Rantala ja hänen aisaparinsa Tuomas Milonoff eivät koskaan ole tuottaneet mitään hyödyllistä vaan pelkää SONTAA.

Vaihda vapaasti kanavaa jos ohjelma maistuu sonnalta, mutta olettaisi silti täällä oikean peräkammarin tuntumassa tulkittavan hyödylliseksi se, että joku rakentaa tyhjästä menestyksekkäästi oman uransa ja yrityksensä. Mutta eihän sitä lasketa, koska tämä yrittäjä maksaa epäilyttävästi veronsa peräti mielellään ja on mennyt saatana jeesaamaan suomalaisten lisäksi ihan väärän sävyisiä ihmisiä.

No joo, mutta Rikun turhisprojektiin on kuitenkin myönnetty ensi vuodelle se 150 000 veronmaksajien rahoja, tuskin jäämme saamapuolelle tässäkään jutussa!

[Vaniljaihminen]

Riku Rantala ja hänen aisaparinsa Tuomas Milonoff eivät koskaan ole tuottaneet mitään hyödyllistä vaan pelkää SONTAA.

Vaihda vapaasti kanavaa jos ohjelma maistuu sonnalta, mutta olettaisi silti täällä oikean peräkammarin tuntumassa tulkittavan hyödylliseksi se, että joku rakentaa tyhjästä menestyksekkäästi oman uransa ja yrityksensä. Mutta eihän sitä lasketa, koska tämä yrittäjä maksaa epäilyttävästi veronsa peräti mielellään ja on mennyt saatana jeesaamaan suomalaisten lisäksi ihan väärän sävyisiä ihmisiä.

Suomessa on paljon "vääränsävyisiä ihmisiä", jotka tuottavat oikeasti rikkautta maalle. Rikun ja Tunnan "laatudokumentit" edustavat samanlaista kapitalismia mitä joku Michael Moore tekee rahastamalla pseudoilijoita, jotka luulevat katsovansa joitain laatudokumentteja. Se on kyllä tavallaan aivan oikein niille.

Riku kantoi muovikassissa pikkurahoja valtion tilille muilta keräämiään rahoja, mutta teko oli tosiassa naurettavaa performanssia. Riku varmaan maksaa veroinakin enemmänkin valtiolle kuin tuollaisen mokoman ja teatraalisen "rikkaan ropon" verran.

[Tiskirätti]

Ei ole rakentanut tyhjästä. Tämä on laskelmoitu formaatti tilaajan taholta jolla tuodaan "nuorta ja ennakkoluulotonta meininkiä" muun ohjelma tarjonana keskelle. Jollei ytekijänä olisi Riku se olisi joku muu firmoineen. Näitä ohjelma ehdotuksia tulee  pilvin pimein ja niistä valitaan sitten sopivat. Kaarnavene Slusheineen on jo juuri sitä sopivaa jota meidän halutaan uskova, Mikään ei oikeastaan ole yhtään mitään tosdellisuudessa mutta paisuttelulla ja kuliseilla saadaan mielikuva kovasta pöhinästä.

Matkaohjelma ei ole sen laskelmoidumpi formaatti tai tuote kuin mikään muukaan. Pojat tekivät ohjelmaa, joka osoittautui hyväksi, meni kaupaksi ja menestyi - kokeileppa itse tehdä sama temppu perässä, tyhjästä se lähtee, eikä kukaan yrittämistä sinun puolestasi tee.

Avustuspuuhat voivat olla paljon pöhinää tyhjästä tai sitten eivät, mutta yrityspuolella on aivan sama tuleeko menestys tyhjästä pöhinästä, kampiakselin sorvaamisesta vai piereskelystä. Jos viivan päälle jää rahaa ja homma on sinulle mielekästä, olet pärjännyt. Rantala on taatusti saanut tehdä haluamiaan asioita ja siinä sivussa tienannutkin hyvin - täällä vuosia päivystäneet ammattiruikuttajat voivat toisaalta miettiä mitä on tullut sillä aikaa itse tehtyä?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Rantala on taatusti saanut tehdä haluamiaan asioita ja siinä sivussa tienannutkin hyvin - täällä vuosia päivystäneet ammattiruikuttajat voivat toisaalta miettiä mitä on tullut sillä aikaa itse tehtyä?

Ei ole tullut ainakaan katseltua Riku Rantalan tv-ohjelmia. En ole nähnyt niistä yhtäkään.

[foobar]

Suomessa on paljon "vääränsävyisiä ihmisiä", jotka tuottavat oikeasti rikkautta maalle.

Tänäänkin istuin töiden jälkeen iltaa tuoppia kallistaen kahden Euroopan ulkopuolelta (ja aivan eri suunnista) kotoisin olevan kovan tason tutkijan kanssa. Vaan eipä näistä pahemmin ylistysjuttuja kirjoiteta, vaikka toinen näistä kavereista on perussomalia tummempi. Synneiksi laskettaneen muhamettilaisuuden puute ja armoton halu ja kyky veivata yhtälöitä.

On mielestäni todella traagista, että ainoastaan mahdoton porukka saa hyväksyntää suomalaisessa mediassa. Meillä olisi monta maahanmuuttajaa jotka oikeasti ansaitsisivat sitä, mutta eihän heidän kehumisensa vaatisi lainkaan nk. suvaitsevaisuutta.

[Mikko pa]

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/464863-kaarnaveneita-nimimerkkeja-ja-valemediasyytoksia-paivan-byrokraatti-tarjoaa-nyt

Keskustelu oli poikkeuksellisen tulista tämän tason toimijoille. Mistä on kyse ja mikä ihmeen Päivän Byrokraatti? Tavoitimme yhden blogin kirjoittajista puhelimitse.

– Päivän Byrokraattiin kirjoittaa 13 eri ihmistä. Osa on mukana politiikassa ja osa on muutoin yhteiskunnan tai talouden kanssa tekemisissä, kirjoittaja kertoo.

Toimituksen jututtaman PB-kirjoittajan mukaan päätoimittaja Ketola ei ole bulvaani, vaan yksi blogiin kirjoittavista ihmisistä.

Vihdoinkin media, joka ei kyseenalaistamatta niele Hyysärin totuuksia. Hyvä HU!

Sama oli turkulaisessa ja keski-uusimaalehdessä

[MiljonääriPlayboy]

Ottamatta sen kummemmin kantaa siihen onko Docventures hyvä vai huono ohjelma, tai siihen mitkä olivat tuottajien motiivit ohjelman tuottamiseen, niin eräs pikku seikka on nyt kyllä tuotava keskusteluun mukaan:

Docventures on tuotettu alun perin YLElle. Tuotanto on siis maksettu yhteiskunnan varoista. Jos ja kun gimmeyawallet maksaa niistä YLEn kautta kierrätetyistä rahoista veroja, niin se raha ainoastaan palaa osittain sinne, mistä se on alun perin tullutkin. Ei veronpalautuksetkaan ole palautuksen saajalle mitään uutta tuloa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Docventures

Docventuresia on ehkä myöhemmän menestyksen myötä myyty jopa ulkomaille, ja saatu sitä kautta ehkä jopa ihan OIKEAAKIN uutta tuloa kansantalouteen, mutta tuo pointti siitä miten ahkeria veronmaksajia nämä koijarit ovat, ei kyllä kansantaloudellisesti ole ihan niin kova juttu, miltä se aluksi saattaa kuulostaa. Sanoisin jopa, että viimeistään tuon 150ke puhalluksen jälkeen suomalainen veronmaksaja on tappiolla tuosta kokonaisuudesta, ja viimeistään siinä vaiheessa, kun laskee arvon sille imagotappiolle, joka tuosta säälittävästä (kaarnalaiva) räpellyksestä Suomi-kuvalle aiheutui. Mahtaa olla vaikkapa Nautorin kavereiden kiva mennä puhumaan ulkomaisille asiakkaille korkean teknologian Suomesta, ja yrittää myydä kovaan hintaan Swaneja tuon fiaskon jälkeen.

EDIT: tarkennus lisätty

[Tiskirätti]

Jos Suomeen jää kaarnavenepuuhastelun seurauksena yksikin turvapaikanhakija enemmän kuin ilman puuhastelua, Rantalalla on iso urakka maksaa kasvaneet kustannukset takaisin yhteiskunnalle. Siihen tarvitaan satoja muovikassillisia rahaa per Suomeen jäävä turvapaikanhakija. Onko Rantala valmis kantamaan tällaisen vastuun? Eipä tietenkään.

Pääministeri Sipilän yhden ainoan harkitsemattoman lausunnon kustannukset tulevat luultavasti olemaan satoja miljoonia euroja. Sipiläkin luuli tekevänsä hyvää.

Eiköhän Rantalan puuhissa ole ole kantavana ideana koittaa saada tyhjän panttina ympäri Suomea ja Eurooppaa kökkiville ihmisille mielekästä tekemistä ja mahdollisesti tuottaa peräti jotain säästöjä siinä sivussa. Jos tuo puuha vaikuttaa turvapaikkapäätöksiin niin valitukset voi esittää päätösten tekijöille, eikä Rantalalle.

Turvapaikanhakijat ovat tällä ja vittuilemalla he eivät vokeista lähde - en ymmärrä kuka hyötyy siitä, että tuo sakki ei tee mitään. Puuhaprojektien toteutusta saa toki haukkua jos sellaiseen aihetta on. Kaarnavene vaan ei ole sellaisen aihe, vaikka ikiöyhöttäjille se tietysti herkullinen kohde onkin. Mikäli 150 000 sitten katoaa ilman tuloksia, niin kyykytys on paikallaan. Mitä tulee varoilla ylläpidettyjen yhteistyökumppaneiden osuuksiin, niin tuosta on projektilta selvitys tulossa. Mikään noista kumppaneista ei saa verorahoitustaan sen mukaan ovatko ne mukana avustusprojekteissa vai eivät. Aalto-yliopiston professori saa palkkansa, vaikka ei olisi kaarnavenettä ollutkaan mukana ideoimassa.

Sipilän pääministerihostel oli kieltämättä suuri lihava onneton sammakko, joka varmasti pisti jokusen ylimääräisen onnenonkijan liikkeelle.

[b_kansalainen]

Turvapaikanhakijat ovat tällä ja vittuilemalla he eivät vokeista lähde - en ymmärrä kuka hyötyy siitä, että tuo sakki ei tee mitään.

Pitkällä tähtäimellä veronmaksajat hyötyvät siitä, että henkilöille, jotka eivät tule turvapaikkaa saamaan, ei anneta aiheetonta toivoa oleskeluluvan saamisesta ja väärää käsitystä heidän tarpeellisuudestaan täällä. Kuka hyötyy siitä, että he puuhastelevat turhien asioiden parissa? He ja puuhastelun ohjaamisesta yhteiskunnan kustantamaa palkkaa saavat. Ei kukaan muu.

[ISO]

Turvapaikanhakijat ovat tällä ja vittuilemalla he eivät vokeista lähde -

Pointtihan on siinä, että ne ei ole mitään turvapaikantarvitsijoita, ne on tulleet tänne kun joku meni ja sanoi niille että Euroopassa saa ilmaisen elatuksen, hyvän sellaisen, ja valkoista naista niin että piisaa.

Tämän on riku rantalakin, joka on yksi tämän maan johtavista maahanmuuttoasiantuntijoista, myöntänyt.

Että tässä asiassa ei liene enää kellekään mitään epäselvää. Kotiin ne voidaan laittaa vaikka pakolla, ei niitä mikään siellä uhkaa.

[Vasarahammer]

Vaihda vapaasti kanavaa jos ohjelma maistuu sonnalta, mutta olettaisi silti täällä oikean peräkammarin tuntumassa tulkittavan hyödylliseksi se, että joku rakentaa tyhjästä menestyksekkäästi oman uransa ja yrityksensä. Mutta eihän sitä lasketa, koska tämä yrittäjä maksaa epäilyttävästi veronsa peräti mielellään ja on mennyt saatana jeesaamaan suomalaisten lisäksi ihan väärän sävyisiä ihmisiä.

Ne Madventuresit on tehty jo kauan sitten. Itse en ole koskaan katsonut, joten en kommentoi.

Nyt Riku on kuitenkin mennyt veronmaksajan kukkarolle ja esittelee veronmaksajan rahoittamassa tv-yhtiön ohjelmassa brändättyä basaariroinaa suurina tuoteideoina ja ihan tosissaan (Life Seekers).

Sen jälkeen hän suuttuu arvostelusta ja käynnistää yksittäiseen asianajajaan kohdistuvan henkilökohtaisen koston maan suurimmassa päivälehdessä. Saa tuekseen Jyrki Kataisen avustaja Juho Romakkaniemen, joka heittelee nimiä ilmoille.

Kyllä tuo on puhdasta hevonpaskaa ja suuren luokan tekopyhyyttä.

[Matias Turkkila]

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/464863-kaarnaveneita-nimimerkkeja-ja-valemediasyytoksia-paivan-byrokraatti-tarjoaa-nyt

Keskustelu oli poikkeuksellisen tulista tämän tason toimijoille. Mistä on kyse ja mikä ihmeen Päivän Byrokraatti? Tavoitimme yhden blogin kirjoittajista puhelimitse.

– Päivän Byrokraattiin kirjoittaa 13 eri ihmistä. Osa on mukana politiikassa ja osa on muutoin yhteiskunnan tai talouden kanssa tekemisissä, kirjoittaja kertoo.

Toimituksen jututtaman PB-kirjoittajan mukaan päätoimittaja Ketola ei ole bulvaani, vaan yksi blogiin kirjoittavista ihmisistä.

Vihdoinkin media, joka ei kyseenalaistamatta niele Hyysärin totuuksia. Hyvä HU!

HU on monasti osoittautunut anti-HS:ksi. Which is good.

Se myös on good että HU:lla on iso kimppu sisarjulkaisuja, jotka julkaisevat ihan samoja uutisia. Näitä sisaria ovat Imatralainen, Lappeenrannan Uutiset, Länsiväylä, Mäntsälän Uutiset, Nurmijärven Uutiset, Sipoon Sanomat, Tamperelainen, Turkulainen, Uusimaa ja Vantaan Sanomat.

HS:n totuus koetaan totena suuressa osassa Helsinkiä, mutta totuuskäsitys muuttuu olennaisesti, kun siirrytään kauemmas keskusta-alueilta. Hyvin karkeasti voisi sanoa, että siellä, minne ratikka yltää, ei nuivalla ajattelulla juuri ole toivoa. Mutta heti kun siirrytään ratikka-alueilta kauemmas, ihmiset käyvät normilogiikalla.

HU:n ja sen sisarten keskeiset levikkialueet eivät ole ratikka-alueella vaan kauempana, puoliympyrän muotoisella suurella kehällä. Lehdet tuntevat lukijansa, ja kirjoittavat jutut sen mukaisesti. Niinpä ei ole mikään yllätys, että HU kirjoittaa sillä tavalla kuin kirjoittaa.

[Ja_tre]

Odottelen mielenkiinnolla mahdollisia poliisin tutkimuksia/oikeudenkäyntejä. Toinen vetoaa toimittajan lähdesuojaan eikä sano mitään ja toinen vetoaa asianajajan salassapitovelvollisuuteen.

Docventures:in ohjelmia ei pysty näin perinteinen konservatiivi katsomaan. Jo muutaman videopätkän näkeminen aiheuttaa pahoinvointia.

[MiljonääriPlayboy]

Eiköhän Rantalan puuhissa ole ole kantavana ideana koittaa saada tyhjän panttina ympäri Suomea ja Eurooppaa kökkiville ihmisille mielekästä tekemistä ja mahdollisesti tuottaa peräti jotain säästöjä siinä sivussa. Jos tuo puuha vaikuttaa turvapaikkapäätöksiin niin valitukset voi esittää päätösten tekijöille, eikä Rantalalle.

Ei euroakaan vastaanottorahaa, ellei osallistu viranomaisten määräämiin tukitöihin VOK:ssa ja sen ulkopuolella: ruoanlaittoon, siivoukseen, pyykkien pesemiseen, kiinteistönhoitoon, polttopuiden tekoon, haravoimiseen, lumihommiin, risukon raivaamiseen, jne. Done. Loppui tyhjänpanttina oleilu, tuli mielekästä tekemistä kökkiville ihmisille, ja tuhansia SPR-Luona-Barona-tätejä vapautui tuottavampiin töihin. Säästöjä syntyi miljoonia euroja silmänräpäyksessä. Bonuksena monet saisivat raitista ilmaa vesipiipun imeskelyn sijaan, ja moni väärin perustein maahan saapunut saisi lisämotivaatiota kotiin paluuseen. Suomen luonto ja ilmastokin tulisivat tutuksi. Ja kaikki tämä ilmaan yhtäkään kaarnalaivaa, tai Riku Rantalaa. En edes veloita tästä konsultaatiosta euroakaan.

Turvapaikanhakijat ovat tällä ja vittuilemalla he eivät vokeista lähde - en ymmärrä kuka hyötyy siitä, että tuo sakki ei tee mitään.

Kts. edellinen kohta. Kaarnalaivoja ei tämän ongelman ratkaisuun tarvita. Vittuilemista voisi silti mielestäni kokeilla, ei se mitään ota, jos ei annakaan..?

Puuhaprojektien toteutusta saa toki haukkua jos sellaiseen aihetta on. Kaarnavene vaan ei ole sellaisen aihe, vaikka ikiöyhöttäjille se tietysti herkullinen kohde onkin. Mikäli 150 000 sitten katoaa ilman tuloksia, niin kyykytys on paikallaan.

Olisipa mukava kuulla, että mikä on mielestäsi epäonnistunut puuhaprojekti, jos tämä kerran ei sitä ollut? Olisiko antaa esimerkkiä sellaisesta epäonnistuneesta projektista, vai onko niin, että tällä taikasektorilla projektit nyt vaan onnistuvat AINA?

Mitä tulee varoilla ylläpidettyjen yhteistyökumppaneiden osuuksiin, niin tuosta on projektilta selvitys tulossa. Mikään noista kumppaneista ei saa verorahoitustaan sen mukaan ovatko ne mukana avustusprojekteissa vai eivät. Aalto-yliopiston professori saa palkkansa, vaikka ei olisi kaarnavenettä ollutkaan mukana ideoimassa.

Kaikki työaika, jonka verovaroilla puuhastelevat yhteistyökumppanit käyttävät/käyttivät Kaarna Yards-näpertelyyn, on/oli pois jostain vähemmän säälittävästä näpertelystä. Nollasummapeli.

Otetaanpa pikku testi. Kävin jokin aika sitten lääkärissä kunnallisella puolella. Jouduin maksamaan terveyskeskusmaksun, vaikka A) lääkäri on työllistetty minunkin maksamistani veroista kertyvillä varoilla, ja ennen kaikkea B) lääkäri olisi joka tapauksessa ollut paikalla istumassa terveyskeskuksessa, vaikka minä en olisi käynyt lääkärissä. Lääkäri saa myös palkkansa, vaikka minä, tai kukaan muukaan ei olisi tuona päivänä käynyt terveyskeskuksessa. Onko minua mielestäsi siis kusetettu? Maksoinko turhasta? Voinko mennä terkkariin vaatimaan rahani takaisin?

EDIT: lisäys ja typoja
EDIT 2: toinen lisäys

[Tiskirätti]

Vaihda vapaasti kanavaa jos ohjelma maistuu sonnalta, mutta olettaisi silti täällä oikean peräkammarin tuntumassa tulkittavan hyödylliseksi se, että joku rakentaa tyhjästä menestyksekkäästi oman uransa ja yrityksensä. Mutta eihän sitä lasketa, koska tämä yrittäjä maksaa epäilyttävästi veronsa peräti mielellään ja on mennyt saatana jeesaamaan suomalaisten lisäksi ihan väärän sävyisiä ihmisiä.

Ne Madventuresit on tehty jo kauan sitten. Itse en ole koskaan katsonut, joten en kommentoi.

Nyt Riku on kuitenkin mennyt veronmaksajan kukkarolle ja esittelee veronmaksajan rahoittamassa tv-yhtiön ohjelmassa brändättyä basaariroinaa suurina tuoteideoina ja ihan tosissaan (Life Seekers).

Sen jälkeen hän suuttuu arvostelusta ja käynnistää yksittäiseen asianajajaan kohdistuvan henkilökohtaisen koston maan suurimmassa päivälehdessä. Saa tuekseen Jyrki Kataisen avustaja Juho Romakkaniemen, joka heittelee nimiä ilmoille.

Kyllä tuo on puhdasta hevonpaskaa ja suuren luokan tekopyhyyttä.

Rantalan reagointi PB:n vittuiluun ei mennyt ihan nappiin, mutta sinänsä oikaisu oli aivan paikallaan, koska PB:n väite 150 000:n kaarnaveneistä oli väärä. Kirjoittajan vaatiminen julkisuuteen on hankalampi asia. Oma mielipide on, että nettikommentointia ja ei-kaupallisia blogeja jne. pitää voida tehdä nimettömänä, mutta mainoksia julkaisevilla sivuilla pitää olla ainakin tuo päätoimittaja/vastuuhenkilö tai mielummin suoraan jutun kirjoittajan nimi. Jos meinaa toisten nokkimisella tienata, niin pitää myös olla kanttia tehdä se omissa nimissään.

Jännittävä ilmiö on, että oikeaa nuivalaitaa (MV, PB) toimitellaan nyt jo sitten ainakin Barcelonasta ja Tallinnasta käsin - onkos ihan tänne isänmaan kamaralle uskaltanut kukaan jäämään?
Nätin ja omalla nimellään kirjoittavan (+!), mutta kovin puusilmäisen Tiina Wiikin tiedän - onkos näitä muita?

[Roope]

Eiköhän Rantalan puuhissa ole ole kantavana ideana koittaa saada tyhjän panttina ympäri Suomea ja Eurooppaa kökkiville ihmisille mielekästä tekemistä ja mahdollisesti tuottaa peräti jotain säästöjä siinä sivussa. Jos tuo puuha vaikuttaa turvapaikkapäätöksiin niin valitukset voi esittää päätösten tekijöille, eikä Rantalalle.

Vaikuttaa sikäli turvapaikkapäätöksiin, että oleskeluluvan saa myös työsuhteen perusteella, vaikka turvapaikkahakemuksesta tulisi hylsy. Siksihän nämä RHC-porukat haeskelevat kaikenlaisia näennäistyöpaikkoja, joilla Suomeen jääminen voitaisiin varmistaa. On ollut jopa ilmoituksia rahankeräyksistä tällaisten feikkityöpaikkojen luomiseksi.

Katsotaan sitten konsepti uudestaan, jos Rantala rajaa toiminnan vain oleskeluluvan saaneille pakolaisille (vrt. Startup Refugees).

Turvapaikanhakijat ovat tällä ja vittuilemalla he eivät vokeista lähde - en ymmärrä kuka hyötyy siitä, että tuo sakki ei tee mitään. Puuhaprojektien toteutusta saa toki haukkua jos sellaiseen aihetta on. Kaarnavene vaan ei ole sellaisen aihe, vaikka ikiöyhöttäjille se tietysti herkullinen kohde onkin. Mikäli 150 000 sitten katoaa ilman tuloksia, niin kyykytys on paikallaan.

Jos jotkut kypsyvät joutenoloon ja palaavat siksi kotiinsa, niin sitten kannattaa pitää porukka jouten, sillä turvapaikanhakijoiden maksamat verotulot ovat joka tapauksessa minimaaliset (vrt. Ruotsi). Jo pelkät lupaukset ansaitsemismahdollisuuksista houkuttelevat tänne yhä enemmän tulijoita. Töihin vaan, mutta ilman palkkaa.

[Totti]

Rintalan reagointi PB:n vittuiluun ei mennyt ihan nappiin, mutta sinänsä oikaisu oli aivan paikallaan, koska PB:n väite 150 000:n kaarnaveneistä oli väärä.

PB:n virhe koskien apurahoja on oikeastaan asian vierestä keskustelemista.

Ei sillä ole väliä koska apurahat tilitetään. Vuoden 2016 toiminta voidaan silti rahoittaa vuoden 2017 apurahoilla yksinkertaisesti sopimalla "konsulttien" laskujen maksun siirtämisestä myöhemmäksi. Se ei edes liene vaikea toteuttaa huomioiden tämän Startup Refugeesin "hyvän asian".

Tosiasiassa Suomi100 apurahat menevät siis kaarnalaivatehtaan rahoittamiseen.

Kirjoittajan vaatiminen julkisuuteen on hankalampi asia.

Rantala kaivaa kuoppansa yhä syvemmäksi.

Tämän PB:n juristihaaran aloittaminen Rantalan puolesta oli erittäin suuri PR-moka. Rantala on varmaan tunnepuuskissaan halunnut näpäyttää PB:n kirjoittajia, mutta samalla hän paljastaa itsenä todella huonoksi häviäjäksi ja kostonhimoiseksi.
Rantalan tyyli uhkailla kritiikin esittäjiä ei saa sympatioita suurelta yleisöltä. Sivusta katsojat kun harvemmin asettuvat nyrkkiä heiluttavan puolelle.

Rantala hankkii tämän myötä itselleen yhä ikävämmän julkisuuskuvan ja koko jupakka on muuttumassa vitsistä sananvapauskiistaksi, jossa aika monella kansalaisellakin on oma panos.

Damage-controllin sääntö numero 1 on: "pidä turpasi kiinni".

Rantala nolasi itsensä kaarnalaivoillaan ja koko kansa sai makeat naurut. Oikea tapa hoitaa asia olisi olla täysin hiljaa, tuottaa Startup Refugeesin puitteissa, jotain vakavasti otettavaa ja julkaista se puoli vuotta myöhemmin. Tällä tavoin hän olisi voinut pelastaa kasvonsa ja saada kansa unohtamaan kaarnalavasekoilun.

Rantalan maltti ei kuitenkaan kestänyt vaan hänen oli pakko aitoon vasemmistolaiseen tyyliin yrittää tukia ihmisten suut raivokkailla julkisilla ulostuloilla.

Kuten PB:n blogissa todettiin, Rantalan aikuistuminen ei tainnut mennä ihan nappiin. Viittaan tässä siguuni.

[Tiskirätti]

en ymmärrä kuka hyötyy siitä, että tuo sakki ei tee mitään.

Vokkiparoneille raha juoksee koko ajan.

Juokseeko se raha jotenkin jouhevammin jos kukaan ei tee mitään? Tai vastaavasti köyhtyykö paroni tai joku muu jos joku veistelee käkkiessään vokissa kaarnaveneen ja myy sen parilla kympillä? Jos nyt ymmärsin oikein, niin paatit ovat ankarasta paskamyrskyssä seilaamisestaan huolimatta menneet toistaiseksi kaupaksi.

[MiljonääriPlayboy]

*NIPS*
Jännittävä ilmiö on, että oikeaa nuivalaitaa (MV, PB) toimitellaan nyt jo sitten ainakin Barcelonasta ja Tallinnasta käsin - onkos ihan tänne isänmaan kamaralle uskaltanut kukaan jäämään?
*NIPS*

Jännittävä ilmiö, kun juutalaiset hävisivät Saksasta 30-luvun lopulla muihin maihin, samoin kuin toisinajattelijat Neukkulasta sitten myöhemmin? Kas kun eivät pelkurit uskaltaneet isänmaan kamaralle jäädä?

Ja kappas, kuin sattumalta idolisi Rantala oli heti kiskomassa julkisuuteen PB:n kirjoittajan asemaa ja ammattia (feilaten siinäkin). Ja sinäkö ihan oikeasti ihmettelet miksi DDR-Suomessa, Riku Rantaloineen, ei monikaan viitsi kirjoitella, ainakaan omalla nimellään?

Ja BTW, ethän sinäKÄÄN kirjoittele omalla nimelläsi. 

EDIT: viimeinen lause lisätty