2015-09-09 Docventures perustaa yrityshautomoita vokkeihin (Startup Refugees)

[Fiftari]

Riku taitaa selailla tätä forumia. Tulisi mukaan keskustelemaan. Täällä on kivaa, useimmiten 

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Tais Rikulla iskeä paniikki päälle kun ei tajunnut, minkälaisen reaktion uuden uljaan Nokian lippulaivatuote synnytti tavallisten pulliasten keskuudessa. 

[Faidros.]

Riku taitaa selailla tätä forumia. Tulisi mukaan keskustelemaan. Täällä on kivaa, useimmiten 

Lukee taatusti, mutta ei uskalla mukaan, koska täällä täytyy perustella väitteensä heti. Toisin on kirjoitella vaikka hs:n kolumnistina.

[MiljonääriPlayboy]

Sitra ei toimi verovaroilla.

Tuskin ne Sitran rahatkaan ovat ulkoavaruudesta tulleet. Sinne on siirretty ilmeisesti säätiömalliseen toimintoon yhteiskunnan rahoja lähinnä keskustalaisten mielihalujen toteuttamiseen.

Jaa, se onkin vielä hämärämpi toimija. En sano enää yhtään mitään. Toimii mukana terveydenhuollon yksityistämisessä ja vähän siellä sun täällä.
Ja eduskunnan hallinoima kummajainenhan tämä. Jään tointumaan järkytyksestä. 

edit: viimeinen kappale

Ei se Sitra nyt kyllä mikään puhtaasti yksityisen sektorin toimijakaan ole. Pikemminkin tuollaista epämääräistä, harmaata aluetta. Eduskunnan hallinnoima, ja rahat ovat alun perin peräisin yhteiskunnan taskusta:

Sitran toiminta rahoitetaan eduskunnan aikanaan lahjoittaman peruspääoman tuottojen turvin*, eikä esimerkiksi valtion budjetista.

*Sitran peruspääoma sai alkunsa Suomen Pankin vuonna 1967 tekemästä 100 miljoonan markan (17 milj. euron) lahjoituksesta. Peruspääomaa korotettiin vielä lisäpanostuksin vuosina 1972–1992 500 milj. markkaan (84 milj. euroon). Markkina-arvon nousun myötä peruspääoman nimellisarvoa nostettiin vuosina 1993–2001 1.400 milj. markkaan (235 milj. euroon). Sijoitamme peruspääomamme tuottavasti ja turvallisesti, ja ohjaamme sijoitustoimintaamme yhteiskuntavastuullisesti. Peruspääomamme markkina-arvo oli vuoden 2015 lopussa 771 milj. euroa.

https://www.sitra.fi/blogi/sitran-toiminta/sitra-investointi-tulevaisuuteen

Mutta annetaan nyt sen verran marginaalia Kvaerner-Kaarna Yardsille, että poistetaan Sitra listalta. Kyllä sinne listalle silti vielä jää materiaalia.

[ismolento]

Koska taustani on tutkivassa journalismissa, selvitin huvikseni anonyymin valhemedian ylläpitäjän.
Hämmästyin: kyseessä oli hyvämaineisen asianajotoimiston menestyvä asianajaja. Useinhan ajatellaan, että netin vihapuheiden taustalla on epäonnistuja, jolla on liikaa joutilasta aikaa.

Kun eliitin asianajaja tekee rikoksia levittäen valheita ja lietsoen vihaa, mistä ihmeen oikeudesta on kysymys? En tietenkään peräänkuuluta ennakkosensuuria, vaan nimimerkin velvollisuutta vastata sanoistaan – kuten on tässäkin lehdessä.

Voiko joku kertoa edes yhden esimerkin, miten internetin nimetön puskista ampuminen, solvaukset, vihapuhe ja valheet muka edistävät sananvapautta Suomessa?

Haiskahtaa hieman siltä, että Riku olisi onnistunut outtaamaan Päivän Byrokraatin ylläpitäjän.
Käykö kohta niin, että kyseinen asianajaja pääsee "vastaamaan sanoistaan" työkkärin tiskille kun työnantajan selkäranka katkeaa itsensäpahoittajien someraivosta.

Helppo esittää rohkeaa vapaustaistelijaa Suomessa kun kannattaa valtavirran mielipiteitä.
Ei tarvitse Rantalan ja muiden globalistien pelätä, että joutuisivat joskus tilille sanomisistaan.

1970-luvullakin esiintyi noita rohkeita kapinallisia, jotka uskalsivat ylistää Neuvostoliittoa ja Kekkosen rauhanpolitiikkaa. Rantalakin taitaa olla noiden urheiden vallankumouksellisten jälkeläisiä.

[MiljonääriPlayboy]

Riku taitaa selailla tätä forumia. Tulisi mukaan keskustelemaan. Täällä on kivaa, useimmiten 

Rikun olisi ainakin syytä selailla tätä foorumia, jospa se puna-vihreä sumu edes hieman hälvenisi sieltä pääkopan sisältä Hommaa selailemalla.

Business-vinkki gimmeyawallet-corporationille: jos sattuukin niin ikävästi, että Kvaerner-Kaarna Yards ns. ajautuu kiville, niin kannattaa ruveta uutena busineksena tekemään sellaista uraa uurtavaa tutkivaa journalismia. Sellaista, jossa oikeasti tutkitaan taustat, ja esitetään asiat niin kuin ne ovat. Sellaista on nimittäin nykyään mediassa TODELLA vähän.

Ykkösjakson aihe voisi ollapa vaikkapa: "Fahad Firas: tarinani siitä, kuinka kusetin suomalaiset kukkahatut (incl. pääministeri Sipilä) uskomaan minun olevan 17v hädänalainen, ja siitä, miksi huijauksesta kiinnijäätyäniKIN elelen edelleen suomalaisen veronmaksajan rahoilla Suomessa."

Kakkosjakso: "Päivi Nerg ja Migrin kristallipallon salaisuus: miksi Suomesta lähtee taistelijoita ISIS-joukkoihin enemmän kuin mistään muusta maasta, suhteessa muslimiväestön kokoon?"

Kolmosjakso: "Suomalaisen työnantajan rasistinen DNA-röntgenkatse: miksi Somaliasta tulleet rypevät työttömyystilaston kärjessä vuodesta toiseen, mutta naapurimaa Keniasta tulleet mustat ihmiset työllistyvät suhteellisesti ottaen paremmin kuin suomalaiset?

Nelosjakso: "Uudet sotaveteraanit: miksi Suomi tukee terrorismia järjestämällä maitojunalla Suomeen palaaville terroristeille rahallista tukea ja terapiaa, kun muissa maissa on tarjolla on etuuksien poisto, häkkiä, kansalaisuuden riisto, ja karkoitus?"


Saa käyttää ihan vapaasti.

EDIT: nelosjakso lisätty

[Pyhä Olavi]

Riku ei ole vielä kaikkea massia imenyt Äiti-Suomen tissistä. Vieroitus alkaa, kun massimaito loppuu.

[Veturinainen]

Riku "kaarnalaivanvarustaja" Rantala naureskelee diktatuurien propagandalehdille, mutta samaan aikaan kirjoittelee kolumneja Hesariin. Does not compute.

Tulee väkisinkin mieleen sellainen mahdollisuus, että kaarnalaivabusineksen taustalla on jotain paljon isompaa päivänvaloa kestämätöntä kuviota, jonka Rantala pelkää paljastuvan. Tästä paniikki ja "sananvastuuhyökkäykset", vaikka säälittäviä ovatkin epäonnistumaan tuomittuine kunnianloukkaussyytteineen kaikkineen. Nyt olisi todella tarvetta ihan oikealle tutkivalle journalismille.

[foobar]

Riku "kaarnalaivanvarustaja" Rantala naureskelee diktatuurien propagandalehdille, mutta samaan aikaan kirjoittelee kolumneja Hesariin. Does not compute.

Rantalan logiikka on aika jännä. Koska Burmassa on julkaistu totalitärististä valhelehdykkää ja estetty tiedon leviäminen ulkomaailmasta, on täysin perusteltua estää Suomessa hänen mielipiteidensä kanssa ristiriidassa oleva kommunikaatio. Sitä voisi jopa luulla, että Rantala fanittaa totalitärististä kansalaisten maan rakoon tamppaamista, mutta eihän niin voi olla koska hän on sekä Hesarin että Yleisradion kritiikittömän ihailun kohde ja lemmikki.

Ottaen huomioon että Rantala oikeasti fanittaa esimerkiksi castrolaista Kuubaa ja jättää kokonaisvaltaisen analyysin osalta kaikki fanituksensa kanssa ristiriidassa olevat yksityiskohdat kritisoinniltaan korkeintaan humorististen anekdoottien tasolle, on hankala olla oikeasti muodostamatta miehestä kuvaa paljon meitä "rasisteja" pahempana kansalaisten toimintavapauksiin välinpitämättömästi suhtautuvana ideologiatotalitärismin kannattajana. Ääneen sitä toki ei saa ainakaan laajalevikkisessä mediassa sanoa, koska tämä on vapaa maa - vääristä mielipiteistä.

[Titus]

Haiskahtaa hieman siltä, että Riku olisi onnistunut outtaamaan Päivän Byrokraatin ylläpitäjän.
Käykö kohta niin, että kyseinen asianajaja pääsee "vastaamaan sanoistaan" työkkärin tiskille kun
työnantajan selkäranka katkeaa itsensäpahoittajien someraivosta.

Uskoisin, että PB:n henkilöllisyys on ollut ihan yleistä tietoa niille jotka näiden asioiden ympärillä liikkuvat
tai edes ovat millään tavalla kiinnostuneet PB:n henkilöllisyydestä.

Tuo a:toimiston esimiehen vastaus kuullostaisi enemmänkin täyltä riku rantalalle

[Siili]

Tulee väkisinkin mieleen sellainen mahdollisuus, että kaarnalaivabusineksen taustalla on jotain paljon isompaa päivänvaloa kestämätöntä kuviota, jonka Rantala pelkää paljastuvan.

Eiköhän hän itsekin jo epäile olevansa mitätön puuhastelija, jonka tekemisillä ei ole mitään merkitystä?  Sen täydellinen tiedostaminen on kuitenkin kivulias prosessi, verrattavissa vakavaan sairastumiseen tai läheisen menetykseen.

http://psychcentral.com/lib/the-5-stages-of-loss-and-grief/

[kummastelija]

Rantalahan on saanut varsin mukavasti valtiorahoitteiset yksityisbisneksensä rullaamaan. Rahoitusta tulee veronmaksajien piikistä yhteen jos toiseen hankkeeseen. Mikä parasta rahoitusleimojen lyöjinä on samaa punavihreää suvakkiporukkaa, mihin Rantala itsekin kuuluu. Kallion kupla tai kopla. Nimetkää itse. Tuloksien perään ei kukaan kysele.

Epäilenpä että Rantala itsekin hoksasi että kaarnavenevedätys oli jo sen luokan jöötiä, että näpit alkoivat kuumenemaan. Niinpä punavihreä vasemmistolainen alkoi syyttää kritisoijiaan neuvostoliittolaiseksi. Hauska syytös sinällään, kun aiemmin kädessä on ollut natsikortti. Ymmärsinkö oikein: kun kritisoi Rantalaa siitä että käyttää holtittomasti verorahoja privaattimatupisneksiinsä, on neukkukommari, ja kun kritisoi sanasta aiheesta matuja, on natsi?

Ei mene Suomella hyvin kun tällainen rantalamainen korruptiotoiminta on uusi maan tapa, ja Suomen suurin lehti antaa palstatilaansa moisen puolustamiselle.

[nollatoleranssi]

Nimetön vihapuhe tekee Suomesta Neuvostoliiton – valhesivuston ylläpitäjäksi paljastui hyvämaineisen lakifirman asianajaja
http://www.hs.fi/matka/art-2000005000660.html

TÄÄLLÄ SUOMESSA valitettavasti vaikuttaa siltä, että sosiaalinen media on ennen kaikkea vaara sananvapaudelle.

Äskettäin Turun yliopistolla keskustelua herätti rasistisen Homma-foorumin perustajan ja Perussuomalaisen päätoimittajan Ma­tias Turkkilan vierailu. Turun ylioppilaslehdessä eräs opiskelija suostui kommentoimaan kiisteltyä vierailua vain nimettömästi.

"En halua joutua nettijulkaisun myötä minkään keskustelupalstan riepoteltavaksi saati anarkistien tai uusnatsien silmätikuksi (...) Valitettavasti olen joutunut näkemään turhan läheltä, millaista on joutua somekohun keskiöön, enkä kaipaa samaa kohdalleni missään muodossa."

Eh. Naamioituneet mielenosoittajat tunkeutuivat yliopiston luennolle ja estivät Matias Turkkilaa puhumasta. Rantalan mielestä tapauksen ydin sananvapauden kannalta onkin se, että eräs opiskelija ei halunnut tapahtuneen jälkeen kommentoida kyseistä vierailua kuin nimettömästi (Turkkilaan vihamielisesti suhtautuvalle Turun ylioppilaslehden toimittajalle), joten sosiaalinen media (Rantalalle tässä yhteydessä "rasistinen Homma-foorumi") on Suomessa "ennen kaikkea vaara sananvapaudelle".

Rantala tuntui tajuavan koko episodin täysin väärin ja myöhemmän kommentoimatta jättämisen siihen. Lehdelle kommentoinut henkilö ei halunnut kommentoida tapausta yksityiskohtaisemmin, jonka tiesi lehden suhtautuvan vihamielisesti Matias Turkkilaa kohtaan. Jokainen voi tietysti kommentoida mitä lystää, mutta Matias Turkkila yritettiin hiljentää täysin muista syistä. Siitä kannattaisi olla Riku Rantalankin enemmän huolissaan.

Mitä tulee Rantalan omaan arvostelemiseen, niin ensin julkisti firmansa kautta koko toiminnan olevan ennen kaikkea kaarnalaivojen ja numerokylttien tekemistä. Myöhemmin ei jostakin syystä pitänytkään samoista bisnesideoista, niin halusi irtisanoutua niistä.

Rantala olisi hyvin voinut sanoa "Vielä me näytämme! Myymme miljoonittain kaarnaveneitä ja numerolätkiä. Uudet tuotteet suorastaan viedään käsistä". Mutta eipä tietenkään. Rantalaa tuntui jurppivan koko aihe, joka oli näyttävästi esitelty kaikelle kansalle.

Mielestäni tämä tapaus osoittaa loistavasti, ettei Rantalan projektissa käsitelty missään vaiheessa pienintäkään kritiikkiä. Ei saatettu uskaltaa käsitellä, koska ikäviä kysymyksiä ei haluta esittää mielensäpahoittajien takia. Sen takia nyt tuntuu pahalta, koska huomataan itsekin projektissa piileneet ongelmat, joita ei haluttu noteerata.

[rölli2]

olen ainai inhonnut kumpillä madventures kaksikkoa. Nyt ymmärrän mikä niissä oli niin vastenmielistä. ylimielisiä ja epärehellisiä tavallisten suomalaisten kusettajia

[Aapo]

Madventures lupaa vastata saamiinsa kysymyksiin piakkoin.

[MiljonääriPlayboy]

Muistaahan mr. Rantala myös sitten sen, että myös julkisrahoitteisten tahojen HENKILÖ/TYÖ/TYÖAIKARESURSSIT on kustannettu verovaroilla? Koska jos niissä ministeriöissä, kouluissa, virastoissa, jne on ylimääräistä aikaa osallistua Kvaerner-Kaarna Yards puuhasteluun, niin joko ne resurssit ovat silloin pois jostain vähemmän säälittävästä räpeltämisestä, tai sitten näissä instituutiossa on liikaa läskiä, joka pitää/olisi pitänyt potkia pois kuluttamasta verovaroja -jolloin ne eivät olisi kaarnaveneilijöitten käytössä alunperinkään. Eli edelleenkin tuo "YHTÄÄN VEROEUROA EI OLE KÄYTETTY"-väite seilaa aika heikoilla jäillä.

Tuon StartUp Refugeesin kirjanpito olisi kyllä hyvä kaivaa esiin (varsinkin ennen kuin se "vahingossa" katoaa jonnekin). Olen 99%:n varma, että noinkin pyhään projektiin on JOTAIN kautta virrannut veroeurojakin (resurssien lisäksi).  Niitä on ehkä kierrätetty eri reittejä pitkin (ála SPR maksaa kaiken, ei valtio), mutta kuitenkin.

EDIT: lisäys + typoja

[ISO]

Millä nämä kaksi elättää itsensä nykyään, tuskin ohjelmista niin paljon on tullut että pärjäävät loppuelämänsä.

Tässä on jotakin isompaa filunkia varmasti takana. Se kannattaa selvittää.

[Toni R Jyväskylästä]

MUUTAMA HUOMIO KAARNALAIVAKAPTEENIN PÄIVÄN KOLUMNISTA

Valtamedia kirjoittaa usein, että valemediat ovat nykyajan ongelma. Kaarnalaivan kapteeni Riku Rantala julkaisi tänään Helsingin Sanomissa jutun, joka ei mene tajuntarkistuksen läpi.

Kaarnalaivanvarustaja Rantala kirjoittaa seuraavaa:

– Perustimme Startup Refugees -kansalaisjärjestön, joka yrittää edistää pakolaisten yrittäjyyttä ja työllistymistä. Kimppuumme hyökkäsivät milloin minkäkin kriitikon kaapuun verhoutuneet nettirasistit.

– ETENKIN YHDELLÄ SIVUSTOLLA minusta esitettiin täysin perättömiä väitteitä ja nimiteltiin valehtelijaksi. Koska taustani on tutkivassa journalismissa, selvitin huvikseni anonyymin valhemedian ylläpitäjän. Hämmästyin: kyseessä oli hyvämaineisen asianajotoimiston menestyvä asianajaja. Useinhan ajatellaan, että netin vihapuheiden taustalla on epäonnistuja, jolla on liikaa joutilasta aikaa.

Mikähän mahtaa olla tämä YKSI SIVUSTO, jonka ylläpitäjä on oikea menestyvä asianajaja, joka nimittelee Rantalaa valehtelijaksi?

Tutkitaanpa asiaa. Rantala siis kertoo, että jokin erityisen tietty valhemedia kirjoitti hänestä valheita ja hän selvitti tämän valhemedian ylläpitäjän, joka paljastui menestyväksi asianajajaksi.

Kun googlettaa Riku Rantala+ kaarnalaiva (eri variaatioilla) niin osumia löytyy vain seuraaville valhesivuille: Nykysuomi, jossa kirjoitetaan ironisesti, mutta lyhyesti kaarnalaivaideasta. Lähinnä satiirinomaista, mutta juttu ei väitä Rantalaa valehtelijaksi tai muutenkaan väritä tapahtumaa. Edelleen kaarnalaivaideaa tutkitaan Päivän Byrokraatissa, jossa avataan asiaa. Kirjoittaja on ollut selvästi yhteydessä Rantalaan ja sitä myöten idea kyseenalaistetaan, mutta selvää väitettä Rantalan valheellisuudesta ei jutusta löydy.

Huumorimies Yrjö Perskeles kirjoittaa asiasta, mutta hänkin kiusoittelevaan sävyyn. Ykä vetää asian vain entistä överimmäksi.

Siinäpä ne.

Asiasta kirjoitti tietenkin MV- lehti, mutta Janitskin ei tiettävästi ole menestynyt asianajaja, kuten ei myöskään Tajukangas, jossa kaarnalaivoista on kirjoitettu muutama juttu.



Edelleen Rantalan väite anonyymin nettisivun ylläpitäjän tietojen saaminen ei kestä tarkastelua. Jos jonkin nettisivun, vaikkapa wordpress- alustalle rakennetun sivun, ylläpitäjä haluaa pysyä anonyyminä, silloin Rantala ei saa henkilön tietoja selville jos henkilö ei sitä itse halua. Rantala siis antaa ymmärtää, että hän journalistina olisi penkonut tuon anonyymin sivun ylläpitäjän esille. On mahdollista, että Suomeen rekisteröidyn FI- päätteen tietoja voidaan kaivaa esille, mutta Yhdysvalloissa pääpaikkaansa pitävillä palvelimilla ja sinne rekisteröidyille COM- päätteiden tietoihin ei Rantalalla ole todellakaan pääsyä.

Näin ollen vanha sananlasku pitää paikkansa: kun osoitat sormella toista, kolme sormea osoittaa itseesi. Rantala yrittää syyttää some- mediaa valehtelijaksi, mutta taitaa sortua siihen itse.

Hesarin juttu Unvisitin takaa: https://unvis.it/hs.fi/matka/art-2000005000660.html

HUOM! Jos jutustani pystytään osoittamaan virheitä, myönnän virheeni ja oikaisen ne.

https://paavotajukangas.com/2016/12/10/muutama-huomio-kaarnalaivakapteenin-paivan-kolumnista/

[Gunnar Hymén]

Rantala haluaa valjastaa pakolaisten henkisen pääoman

suurin osa tulee (kuulemma, lol) sota-alueilta ja näillähän on semi-PTSD

summa summarum.... huoh. hajoon näihin touhuihin.

[Eino P. Keravalta]

Rantala haluaa valjastaa pakolaisten henkisen pääoman

Tämä on rasismia ja törkeä rikos ihmisyyttä vastaan:

Jonkin kansan henkinen pääoma kuuluu kansalle itselleen eikä muiden kansojen tule sitä ryöstää varsinkaan, kun lähtömaa tarvitsee kipeästi kaikki kehittävät voimat.

Rantala on mentaalinen kolonialisti ja varas - olkoonkin, että ryöstösaalis on laiha ja että sen kätkeminen aiheuttaa enemmän kuluja kuin ryöstösaaliista ikinä on hyötyä.

[Vasarahammer]

Eiköhän tässä vaiheessa ole käynyt useimmille selväksi, että Rantala närkästyi kaarnalaivaprojektinsa asettamisesta naurunalaiseksi. Nyt mies hutkiii kaikkea, mikä liikkuu. Oheisvahinkona Rantalan kolumnissaan nimeämä asianajaja voi menettää työpaikkansa, eli hän itse rajoittaa sananvapautta, koska hänen egoaan on loukattu. Kaiken kaikkiaan Rantala on osoittanut olevansa halveksuttava nilkki, joka ansaitsee kaiken sen pilkan, jota häneen on kohdistettu. Narsismi ja tilava ego tuottavat juuri nähdyn kaltaisia itkupotkuraivareita.

[JJohannes]

Millä nämä kaksi elättää itsensä nykyään, tuskin ohjelmista niin paljon on tullut että pärjäävät loppuelämänsä.

Tässä on jotakin isompaa filunkia varmasti takana. Se kannattaa selvittää.

Motivaatiopuhujina ja konsultteina pekkahimas-tyyliin ilmeisesti. Toki Madventures-aiheista krääsää ilmestyy edelleenkin uskomatonta tahtia (esim. joku köykäisen oloinen "Mad Music" -kirja hiljan) että ehkä sieltäkin jotain tulee, samoin kuin YLEn Docventures-diilistä. Ja Tuomas Milonoff on Milonoff, joten hän voisi todennäköisesti heittäytyä "vapaaherraksi" muutenkin, jos töitä ei syystä tai toisesta löytyisi.

[Eino P. Keravalta]

Jokainen meistä erehtyy välillä.

Se ei ole olennaista.

Ratkaisevaa on se, huomaako erehdyksensä ja toistaako sen.

Rikulla on vielä hetki aikaa tunnustaa julkisesti, että hän oli turhan optimistinen ja että tulija-aines ei pääosin ole laadultaan sellaista, että se voisi sopeutua pohjoismaiseen arvoympäristöön saati hyödyttää sitä.

Jos Riku asettelisi sanansa oikein, hän ei edes joutuisi nöyrtymään vaan hän saisi tilaisuuden esiintyä ikäänkuin laajemman ja avartuneen ymmärryksen omaavana, mutta silti toiveikkaana humanistina, joka kykenee näkemään eroja eri kulttuurivaikutteiden funktioiden välillä, mikä voidaan nähdä ainutlaatuisen erilaisuuden tunnustamisena ja kunnioittamisena.

Mikäli Riku tai hänen taustavoimansa eivät osaa itse paikata asiaa ja esittää oikeita sanoja, minut voi vuokrata damage control-tehtäviin viikoksi alle viidellä tonnilla. Se on halpa hinta oman naaman uskottavuuden säilyttämisestä. Lisähinnasta Rikun korvaan voidaan asettaa pieni lähetin, josta käsin sanelen, mitä Rikun pitää sanoa säilyttääkseen kasvonsa - USA:n presidenteillähän on perinteisesti ollut tällainen laite.

Pidemmät toimeksiannot tietysti suhteessa halvemmalla.

[Toni R Jyväskylästä]

io-techin foorumilta:

Helvetin kaarnalaiva. Olisiko se ollut kauhea homma löytää esimerkiksi yrityksiä jotka olisivat suostuneet ulkoistamaan tuotannon jonkun yksinkertaisen vaiheen? Tietenkin tämä olisi vaatinut varmasti jonkinlaista panostusta eikä vaan 5 minuutin brainstormausta viinihöyryissä. Tietenkin kai nuo kaarnalaivatkin kaupaksi menee jonkin verran kun suvakit ostaa niitä 20 kappaletta jokainen ihan vaan se takia että mamu on omin käsin vuollut.

[mikkojuha]

Tuote on varmasti hyvä, mutta joukkoon olisi pitänyt ottaa myös joku bisnestä osaava. Ajattelin jättää 1000 puatin tilauksen jälleenmyytäväksi, mutta hinnasto loppuu 20 erään. Eihän tässä ole mitään mahdollisuutta tehdä profittia. Pojilla on kiire pistää hinnastonsa uusiksi, jos meinaavat ehtiä joulumarkkinoille.

Tuotevalikoimaa voisi myös laajentaa. Esimerkiksi numerolätkän saisi muunnettua helposti raiskauksen estäjän. Pari-kolme lätkää yhdessä kilisevät kuin avainnippu. Veneestä saisi helposti pienellä lisämuotoilulla ja paristokäyttöisellä väristimellä RHC-porukoille rattoisan lahjan.

[KJ]

Olisikohan käynyt niin, että Rikulla on todellisuus hieman hämärtynyt, ja hän ihan oikeasti uskoo, että koko ympärivöivä maailma rakastaa häntä:

-valtion tiedonjulkistamispalkinto
-Suomen Kuvalehden journalistipalkinto
-kutsu Linnan juhliin

Kun palkintoja ja apurahoja pukkaa, niin ehkä Riku ihan oikeasti ajattelee, että Suomi ajattelee kuin hän, ja kun pienikin epäillys asian tiimoilta ilmenee, niin alkaa itupotkurasismifasismi-itku.

Noh, Hesari antaa siihen hyvän alustan, mutta onhan tuo pirun naurettavaa.

[Penan kaveri Eki]

Mikä tuossa jutussa haisee on Rantalan sähköposti Evershedsin asianajajalle:

Haluaisin kysyä erästä asiaa yksityisesti, en toimittajana.

Menee viikko, niin Rantala lähettää tän viestiketjun PB:lle Fb:n messengerin kautta ja tekee toimittajana tästä jutun Pravdaan.

Netti (whois, wayback etc.) ei kerro PB.com:sta mitään. Eli ellei joku PB:n palkintoraadista on kertonut Rantalalle ketkä muita PB:n palkintoraadissa mahdollisesti istuu, niin Rantalalla on edelleen vain pelkkä epäily PB:n taustahenkilö(i)stä. Ei tietoa, kuten hän antaa jutussaan ymmärtää.

Se että Rantala luulee PB:n taustalla olevan vain yksi henkilö, kertoo sen, että entinen rikos- ja tutkiva journalisti Rantala on ihan pihalla. Se että hän lähettää kuis menee? -viestin PB:lle tänään heti aamutuimaan kertoo, että kaveri on myös pikkumainen.

Väittäisin, että kaveri on ihan samanlainen kusettaja kuin me muutkin.

[JT]

Takki auki maailmaa kiertäneen seikkailijan titaanikuoren alta paljastui pikkumainen, kitisevä neiti. Erityistä luovuutta osoittaa Rantalan tapa käyttää Hesaria henkilökohtaisen koston keppihevosena.

[akez]

OT: Kovasti tykkään tästä HS:n uudesta "kun kuppa saapui toimitukseen" -fontista.

[Nursin Vaiva]

OT: Kovasti tykkään tästä HS:n uudesta "kun kuppa saapui toimitukseen" -fontista.

Kummasti muuten on ollut toi Rikun juttu tuossa ensimmäisenä "pääuutisena" koko päivän. Tuskin se kuitenkaan Hesarin luetuin juttu on...  Hesari antaa tulitukea koko lehden voimin.