2015-09-08 Kaleva: Maahanmuutto repii hallitusta – valtava kuilu edustajien asen

[Nuivanlinna]

Kysely: Maahanmuutto repii hallitusta – valtava kuilu edustajien asenteissa
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kysely-maahanmuutto-repii-hallitusta-valtava-kuilu-edustajien-asenteissa/706377/?utm_source=highfi&utm_medium=rss&utm_campaign=generic
Kansanedustajia pyydettiin vastaamaan omien henkilökohtaisten näkemystensä mukaisesti. Heiltä kysyttiin muun muassa sitä, kuinka suuri määrä turvapaikanhakijoita olisi pystyttävä ottamaan vastaan nykyisissä kriisioloissa.

Lähes kaikki kyselyyn vastanneet perussuomalaiset ovat sitä mieltä, että turvapaikanhakijoita voisi ottaa Suomeen alle 5 000.

Eniten hajontaa hallituspuolueiden kansanedustajien kannoissa oli kokoomuksen leirissä. Neljä kymmenestä kansanedustajasta oli sitä mieltä, että Suomen olisi pystyttävä ottaman 5 000–14 999 pakolaista vastaan.


Koko kyselyaineisto:

Keskustalaisten vastaukset
Kokoomuslaisten vastaukset
Perussuomalaisten vastaukset
Sosialidemokraattien vastaukset
Vihreiden vastaukset
Vasemmistolaisten vastaukset
Ruotsalaisen kansanpuolueen vastaukset
Kristillisdemokraattien vastaukset

Mielenkiintoinen juttu!

Muoks: sama juttu myös Turun sanomissa:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/813403/Numerot%2Bpaljastavat%2Bkuinka%2Bmaahanmuutto%2Brepii%2Bhallitusta?utm_source=highfi&utm_medium=rss&utm_campaign=generic

[Tommi Korhonen]

Nuo tulokset kannattaa huomioida. Niillä on merkitystä tulevien hallituksen tapahtumien kannalta!
Opposition kannat myös, niistä taas näkee mokutuksen kokonaisuuden keskipitkällä aikavälillä.

Ihmeitä täytyy tapahtua, että laiva kääntyisi. Mutta kaipa niitä juuri nyt tapahtuu, kommentointien sulkeuduttua ja mokutusuutisten tykityksen yltyessä.

[akez]

Mediapropagandan varassa kepun ja kokoomuksen kansanedustajat näyttävät pitkälti seilaavan. Maahanmuuttopolitiikassa ongelmana on vielä se, että "palikoita on aivan liikaa" kokonaisuuden helpon ja nopean hahmottamisen kannalta. Siksi esitetyt näkemykset saattavat usein olla aika hassuja ja ristiriitaisia. Yksi esimerkki:

Yhdessä kysymyksessä esitetään väite: "Paremman ja turvallisemman elinympäristön etsiminen on hyväksyttävä syy pyrkiä siirtolaiseksi Suomeen tai johonkin toiseen EU-maahan." Vastausten asteikkona 1–5 (1=täysin samaa mieltä; 5=täysin eri mieltä).

- Kepun edustajat ovat lähinnä samalla kannalla, 2,38
- Kokoomuksessa hajaannutaan keskiarvon tuntumaan, 3,2
- Perussuomalaisten edustajat ovat lähinnä eri mieltä väitteen kanssa, 3,62

Siirtolaiseksi pyrkiminen on aina "paremman elämän" etsimistä ja laillinen siirtolainen anoo aina lupaa kohdemaalta. Se päättää ottaako siirtolaisen vai ei. Tämän johdosta tuo väittämä on tautologia tai sitten kysymyksellä tarkoitetaan (myös) laittomasti saapuvia ja omin luvin maahanmuuttajiksi ryhtyneitä.

Jos päättävät henkilöt ovat sitä mieltä, että laiton maahanmuutto on hyväksyttävää, jos tulijan motiivina on "paremman ja turvallisemman elinympäristön etsiminen", niin sitten olemme pahassa lirissä. Se tarkoittaisi, että meillä ei ole enää itsenäistä maahanmuuttopolitiikkaa, vaan tulija saa itse päättää minne menee. Vallitsee totaalinen vapaa liikkuvuus. Siihen kaatuvat valtioiden rajat, ne menettävät itsenäisyytensä ja lopulta niiden sisäiset järjestelmät romahtavat koheesion ja solidaarisuuden puutteeseen - perhonen väräyttää siipiään Karibialla ja taifuuni iskee Tyynellä valtamerellä.

[repsikka]

Joko tämä uutinen on linkattu:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194997074667/artikkeli/kansanedustajat+nayttavat+vihreaa+valoa+24+tunnin+kaannytykselle.html

Lännen media hastatellut kansanedustajia, kolmannes vastasi, joista 65  prosentia kannattaa pikakäännytystä ! Joko järki alkaa voittaa ?

[Roope]

Lännen media hastatellut kansanedustajia, kolmannes vastasi, joista 65  prosentia kannattaa pikakäännytystä ! Joko järki alkaa voittaa ?

Ei, koska tällä ei ole paljonkaan tekemistä nykyisen ongelman kanssa. Pikakäännytys koskisi Suomessa lähinnä albanialaisia, jotka käsitellään jo nyt normaalia nopeammassa menettelyssä.

Yhtä lailla Merkel jauhaa muodon vuoksi EU:n yhteisistä turvallisten maiden listoista ilmeisen perusteettomille turvapaikanhakijoille, vaikka Saksa kuten muutkin maat voivat tehdä omat pikakäännytyslistansa milloin vain.

Eduskuntatutkimuksen johtaja Markku Jokisipilä pitää hallituspuolueiden kansanedustajien näkemyksiä yllättävinä. Hän sanoo, että ne ovat ristiriidassa pääministeri Juha Sipilän (kesk) ja valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok) omaksuman linjan kanssa.

- Kansanedustajat ovat pitäneet korttinsa piilossa, Jokisipilä arvioi.

Lisää painetta kokoomuksen ja keskustan kansanedustajiin.