2015-09-09: Ruotsi - maahanmuutto on johtanut hirmuiseen asuntopulaan

[WinstonSmith]

Hyvä juttu! Mitä enemmän matuja levitellään ympäri maata, sitä enemmän kohtaamishypoteesi murtuu ja ennakkoluulot työteliästä ja mukavista maahanmuuttajista romuttuu ja siten ruotsindemokraatit saavat uusia äänestäjiä.

On olemassa kohtaamishypoteesi: asenteet muuttuvat, mitä enemmän tunnemme ihmisiä, joihin liittyy ennakkoluuloja.

[Tulevaisuus]

No, minähän olen ruotsissa matu joten koskeeko tämä tarjous myös minua, jos ei koske kyseessä on räikeä rasismi.
Koska rasismia ei ruotsissa niin taidan saada tuolta kämpän.

[n.n.]

Ollaan mieluummin iloisia siitä, että eristäytyneet valkoisessa kuplassa eläneet östermalmilaiset saavat vihdoin tuollaistakin rikkautta heillä tyypillisesti jo olevan mammonan lisäksi.

Itselle tuli samoin mieleen, että SD on päässyt vaikuttamaan asuttamispolitiikkaan. Aika moni mokuttaja asustelee jossain eriölähiössä, jonne ei aiemmin ole tulijoita asutettu. Ruotsi on jo sen verran pitkällä, ettei ole mitään menetettävää altistamalla eriöityneitä hirman realiteetille.
Voi toki olla, että tässä tapauksessa östermalmiin ihan sattumalta valikoituu aitoja moniosaajia Japanista ja Saksasta ja vähemmän varsinaisia.

[JP73]

Ollaan mieluummin iloisia siitä, että eristäytyneet valkoisessa kuplassa eläneet östermalmilaiset saavat vihdoin tuollaistakin rikkautta heillä tyypillisesti jo olevan mammonan lisäksi.

Itselle tuli samoin mieleen, että SD on päässyt vaikuttamaan asuttamispolitiikkaan. Aika moni mokuttaja asustelee jossain eriölähiössä, jonne ei aiemmin ole tulijoita asutettu. Ruotsi on jo sen verran pitkällä, ettei ole mitään menetettävää altistamalla eriöityneitä hirman realiteetille.
Voi toki olla, että tässä tapauksessa östermalmiin ihan sattumalta valikoituu aitoja moniosaajia Japanista ja Saksasta ja vähemmän varsinaisia.

Vielä joudutaan odottelemaan minareetin kohoamista tai kauppahallin muuttamista basaariksi.

[kummastelija]

Oulun kaupunki on vuokrannut asuntoja yksityisiltä. Näihin asuntoihin kaupunki on sitten majoittanut turvapaikanhakijoita ja oleskeluluvan saaneita. Vuokra yksityiselle maksetaan kaupungin toimesta. Tätä on perusteltu korkealaatuisella kotouttamisella.

Ironista kyllä, tämän korkealaatuisen kotouttamisen lopputuloksena noissa kyseisissä asunnoissa on nyt raiskattu tyttöjä.

Jos tutkiva juurnalisti tonkisi hieman tuota kuviota, niin sieltä voisi löytyä vaikka ja mitä....

[Roope2]

Joku voisi olla sitä mieltä, että olisi fiksua vuokrata Östermalmin kämppä kovalla rahalla vapaille markkinoille ja vuokratuloilla vuokrata kaksi vastaavaa asuntoa Farstasta.

[orientexpressen]

Joku voisi olla sitä mieltä, että olisi fiksua vuokrata Östermalmin kämppä kovalla rahalla vapaille markkinoille ja vuokratuloilla vuokrata kaksi vastaavaa asuntoa Farstasta.

Varsinkin kun Ruotsissa voimassaoleva vuokrasäännöstely pitää viralliset vuokrat keinotekoisen alhaisina, eli pimeältä alivuokralaiselta saisi asunnosta paljon isomman summan kuin mitä itse maksaa vuokrana.

[duc]

Monikulttuuri-ideologian mukainen politiikka tuottaa reaalimonikulttuurisen slummin, jossa väkivaltaisin ottaa vallan. Kun on ensin asutettu matut laitakaupunginosiin, ne ovat muuttuneet ghettojengien hallitsemiksi slummeiksi, joista kantikset ovat paenneet. Nyt asutetaan matut kantakaupunginosiin. Ne ghettoutuvat aikanaan myös. Kun tätä valvoo dialogipoliisi, lopputuloksen arvata saattaa. Kotoutuminen = slummiutuminen. Pitääkö koko urbaanin Ruotsin muuttua slummiksi?

[l'uomo normale]

Ollaan mieluummin iloisia siitä, että eristäytyneet valkoisessa kuplassa eläneet östermalmilaiset saavat vihdoin tuollaistakin rikkautta heillä tyypillisesti jo olevan mammonan lisäksi.

Itselle tuli samoin mieleen, että SD on päässyt vaikuttamaan asuttamispolitiikkaan. Aika moni mokuttaja asustelee jossain eriölähiössä, jonne ei aiemmin ole tulijoita asutettu. Ruotsi on jo sen verran pitkällä, ettei ole mitään menetettävää altistamalla eriöityneitä hirman realiteetille.
Voi toki olla, että tässä tapauksessa östermalmiin ihan sattumalta valikoituu aitoja moniosaajia Japanista ja Saksasta ja vähemmän varsinaisia.

Mahdollisesti Östermalmille asutetaan maskoteiksi kohtuullisen vähän ja koulutetumpia ja sopeutuvampia maahanmuuttajia, miljoonat ohjataan edelleen miljonprogram-lähiöihin.

[Kari Kinnunen]

Pitääkö koko urbaanin Ruotsin muuttua slummiksi?

Riippuu vähän slummin määritelmästä. Toisen slummi on toisen monikulttuurinen, rikas ja värisevä, moniääninen urbaani ympäristö. Vähän kuin vaikka basaari.

Voihan se pohjoimainen kaupunki olla vähän tylsä jonkun mielestä.

[duc]

Pitääkö koko urbaanin Ruotsin muuttua slummiksi?

Riippuu vähän slummin määritelmästä. Toisen slummi on toisen monikulttuurinen, rikas ja värisevä, moniääninen urbaani ympäristö. Vähän kuin vaikka basaari.

Voihan se pohjoimainen kaupunki olla vähän tylsä jonkun mielestä.

Slummilla ja basaarilla on toki yhteisiä piirteitä. Henkensä pitimiksi molemmissa käydään katukauppaa, jossa alv. on tuntematon käsite. Järjestäytynyt yhteiskunta välillisine veroineen lienee tylsä, mutta aluksi jännittäväksi arveltu basaari muuttuu vaaralliseksi slummiksi nopeasti ja kaupankäynti mafian hallitsemaksi. Siinä on myös poliisilla vaarallista tehdä työtänsä. Kivitetään ja autoja poltetaan.

Vaarallisuus on monikulttuurisen yhteiskunnan keskeinen piirre. Asuttamalla matut väkisin kantisten joukkoon kantikset kyllästyvät jännittävään vaaralliseen naapurustoon ja muuttavat muualle. Massamaahanmuuton seurauksena syntyvät erilliset etniset ja kulttuuriset asuinalueet, koska rauhallisuus ja monokulttuurisuus lienee lopulta Pohjoismaiden ihmisille tärkeämpi asumiskriteeri kuin moniääninen, -kulttuurinen, -arvoinen, -norminen, jne. ympäristö.

Monokulttuuri lienee kaikille ihmisille turvallisin asuinympäristö. Ihmiset osaavat varautua naapuriensa toimintaan, kun arvot ja normit yhdistävät. Lakien ja tapakulttuurin moraalinormien tehtävä on luoda vaarattomuutta ja ennustettavuutta. Nyt tapakulttuurin yhdistävää voimaa ajetaan tarkoituksella alas. Siitä seuraa väkivalta.

[kelloseppä]

Monikulttuuri-ideologian mukainen politiikka tuottaa reaalimonikulttuurisen slummin, jossa väkivaltaisin ottaa vallan... Pitääkö koko urbaanin Ruotsin muuttua slummiksi?

Ei pidä. Ruotsin kolmen - viiden suurimman kaupungin muuttuminen noin 50 -60 %:sti slummiksi riittää. Sitten tapahtuu äkillinen ja raju muutos. Ei ennen.

PS. Kaikella kunnioituksella Homman ansioituneita kirjoittajia kohtaan; kirjoittajia joita kunnioitan aidosti kirjoittajina, mielestäni olisi syytä siirtyä vihdoin osin jo sellaiseen keskusteluparadigmaan, että miten ko. raju muutos hoidetaan mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti pois päiväjärjestyksestä ja mitä sen jälkeen. Ts. mielstäni ei ole enää älyllisesti kovinkaan rehellista keskustella siitä, miten pimeyden vuodet vältettäisiin, vaan se miten niistä selvitään mahdollisimman pienillä vahingoilla.

[Atte Saarela]

^Minä luulisin, että hyvinvointivaltiotamme kohtaan tulee muista suunnista lähivuosina niin kovia haasteita, että emme pysty rahoittamaan kuvaamasi kaltaista slummiutumista, vaan se tulee jollakin tavalla tyssäämään rahoituksen puutteeseen. (Tämä siis jos yli 50% äänestäjistä ei ole seinähulluja, mitä ei kyllä voi myöskään sulkea pois)

[Kari Kinnunen]

^
Ellen nyt ihan väärin ole ymmärtänyt ne kunnon slummit eivät ole tyypillisiä hyvinvointivaltioille. Itse asiassa saattaa olla niin, että juurikin asujaimisto joka on kyvytön luomaan hyvinvointia muodostaa niitä slummeja.

[Atte Saarela]

^
Ellen nyt ihan väärin ole ymmärtänyt ne kunnon slummit eivät ole tyypillisiä hyvinvointivaltioille. Itse asiassa saattaa olla niin, että juurikin asujaimisto joka on kyvytön luomaan hyvinvointia muodostaa niitä slummeja.

Se on tietysti totta, mutta epäonnistuneen hyvinvointivaltion ne slummit pitää sinne rakentaa, ei ne sinne näillä leveysasteilla itsestään synny.. Jos meillä ei olisi liian kunnianhimoista hyvinvointivaltiota, ei olisi myöskään mitään mekanismia tällaisten slummien rahoitukseen.

[kelloseppä]

^Minä luulisin, että hyvinvointivaltiotamme kohtaan tulee muista suunnista lähivuosina niin kovia haasteita, että emme pysty rahoittamaan kuvaamasi kaltaista slummiutumista, vaan se tulee jollakin tavalla tyssäämään rahoituksen puutteeseen. (Tämä siis jos yli 50% äänestäjistä ei ole seinähulluja, mitä ei kyllä voi myöskään sulkea pois)

1
Puhuin Ruotsista, enkä Suomesta.

2
Puhuin slummeista en hyvinvointivaltiosta:

- väestön keski-ikä 50 -55 vuotta
- koraanikoulu ainoa luku- ja kirjoitustaidon lähde
- lapsikuolleisuus hyvätasoisen nykykeyhitysmaan tasoa
- puolet väestöstä kokoaikatoimisia kotitalouskoneita
- asumistaso: 2-4 henkeä per 10 m2

3
Eiköhän yllä olevilla spekseillä Ruotsin perusvarallisuus ja teollisuuden voitontekokyky osin alentuneiden työvoimakustannusten avittamana kohtullisen pitkään pysty pitämään moista elintasoa yllä slummeissaan sekä matuille että noin 20 - 40 % kantiksia.

Epäonnistuneen hyvinvointivaltion tarvitsee tarjota vain ruokaa ja jo rakenenttuja lähiöitään yhä laskevalla ylläpitotasolla pidättäytyen kuitenkin lämmön ja veden jonkiasteisessa jakelussa slummiensa ylläpitämiseen.

Slummien ylläpidon pakko ei muodostu hyvinvointivaltion ajatuksesta kiinnipitämisestä vaan siitä, ellei jotain perustasoa slummeissa ylläpidetä, ne tulee ja rikkoo paikat mellakoillaan, ne aloittaa rauskausaallon,jotta vain pääsee ruotsalaiseen vankilaan kissänpäiville jne ... Hyvinvointiyhteiskunnan ajatushan ei sisällä - ainakaan vielä edes ruotsalaisittain - sitä, että heitetään tietynlaiset ihmiset pois väkivalloin maasta tai tapetaan heidät.

[duc]

Monikulttuuri-ideologian mukainen politiikka tuottaa reaalimonikulttuurisen slummin, jossa väkivaltaisin ottaa vallan... Pitääkö koko urbaanin Ruotsin muuttua slummiksi?

Ei pidä. Ruotsin kolmen - viiden suurimman kaupungin muuttuminen noin 50 -60 %:sti slummiksi riittää. Sitten tapahtuu äkillinen ja raju muutos. Ei ennen.

PS. Kaikella kunnioituksella Homman ansioituneita kirjoittajia kohtaan; kirjoittajia joita kunnioitan aidosti kirjoittajina, mielestäni olisi syytä siirtyä vihdoin osin jo sellaiseen keskusteluparadigmaan, että miten ko. raju muutos hoidetaan mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti pois päiväjärjestyksestä ja mitä sen jälkeen. Ts. mielstäni ei ole enää älyllisesti kovinkaan rehellista keskustella siitä, miten pimeyden vuodet vältettäisiin, vaan se miten niistä selvitään mahdollisimman pienillä vahingoilla.

Kritiikki on hyväksi, mutta Hommaforumin uutisosasto ei käsittääkseni ole sopiva alue keskustella keinoista hoitaa ennustamaasi tulevaa rajua muutosta "mahdollisimman pienillä vahingoilla" tai "nopeasti ja tehokkaasti pois päiväjärjestyksestä". Keskustelua on yhä käytävä usealla tavalla ja tasolla keskustelualueista, keskustelijoista ja moderoinnista riippuen. Jatketaan keinoista toisaalla.