IS: Reuters: Tällä summalla Suomi voisi maksaa itsensä pakolaiskiintiöstä ulos

[Bigot]

Suomihan teki sen linjauksen, että monta vuotta ollut 700 kiintiöpakolaisjärjestelma on sitä vastuunkantoa. Eli oliko se nyt 800 gutaletta (korjataan tämä 2400), mikä tuolla summalla torpattaisiin?

Eli Suomen kiintiöpakolaisjärjestelmä on muutettu EU:n taakanjaoksi (+100 gutaletta) ja nyt jos maksamme tuon summan, ei taakanjakogutaleita eikä kiintiögutaleita tule lainkaan?

Vain iTurvikset jää jäljelle?

Edit: 2400 gutaletta

Eikös tuokin linjaus peruttu ja nyt tulee kiintiöt ja taakanjaot? Muutenhan olisi voinut jäädä vaikutelma, että Persuja äänestämällä voi vaikuttaa.

Saako jatkossa lentolipun halvemmalla, jos on pakolainen sylissä?

Voisiko tätä suojelurahamallia laajentaa yksityishenkilöille? Maksat 500e vuodessa kunnalle, niin naapuriisi ei tule iBodaria? Toinen 500e, niin lapsesi luokalle ei tule korkeasti koulutettua 17-vuotiasta.

[nollatoleranssi]

(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/09/11938068_1135561473123985_3473048613140762511_n.jpg)

MTV Uutisissa nähtiin äskettäin kuinka 17-vuotiaaksi itseään väittänyt mies tapasi pääministeri Juha Sipilän. Pian selvisi, että huomattavasti vanhemmaksi uskotun miehen Facebook-tilin mukaan hän on matkustellut viime aikoina treenaamassa kuntosaleilla ympäri maailmaa.

MTV Uutisissa nähtiin äskettäin kuinka 17-vuotiaaksi itseään väittänyt mies tapasi pääministeri Juha Sipilän. Pian selvisi, että huomattavasti vanhemmaksi uskotun miehen Facebook-tilin mukaan hän on matkustellut viime aikoina treenaamassa kuntosaleilla ympäri maailmaa.

Monien mielestä miehen Facebookissa julkaisemat kuvat osoittavat, että hänellä ei ole todellista hätää, eikä siten tarvetta turvapaikkaan. Tänään keskusteluun osallistui pakolaisena Suomeen vuosien pakolaisleirillä oleskelun jälkeen päässyt Makwan Amirkhani, jonka näkemys kohutusta turvapaikanhakijasta tulee melko selväksi.

http://www.stara.fi/2015/09/07/makwan-amirkhani-kohutusta-turvapaikanhakijasta/

[internetsi]

Löytääkö joku nuo prosentit, millä tuota "taakanjako" tehdään?

Suomen osuus oli 2% eli 2400 gutaletta ja jossakin uutisessa vilahti esimerkiksi Puolan osuudeksi 7,7%. Jos jätetään huomioimatta Puolan osalta Venäjältä, Ukrainasta, Georgiasta, Armeniasta ja Kirgisiasta tulleet turvapaikanhakijat (jotka osaavat yleensä käyttäytyä edes jotenkin ja näitä kansalaisuuksia ei taakanjakoporukassa juuri ole), niin muista maista tuli Puolaan viime vuonna 770 hakijaa joista osa saattaa olla ongelmamaista kuten Irak, Somalia ja Syyria.

Puolaan tulisi siis 7,7% osuudella 9240 gutaletta tuon 770 päälle eli 12 kertainen määrä. Puola ei ole kovin houkutteleva maa, ei ainakaan ole raportoitu kaaoksesta Varsovan steissillä ja polskit on aika nuivaa porukkaa ja katolisia.

Varsovasta pääsee 20 eurolla Berliiniin. Puola ei tule tuota summaa maksamaan, koska taakanjako siirtyy Saksaan.

Vaikka ei tämä taakanjako ole niin suuri ongelma kuin iTurvikset.

[MacGyver]

Voisiko koko juttu mennä niin, että ainoastaan Suomi ottaa turviksia eikä mikään muu maa. Sitten rahalla kompensoidaan.
Suomi saa koko setin 160 000 ja rahaa. Sitten eräs Juha tiedottaa kansaa että nyt tienataan?

[desperaato]

Jos Suomi ostaisi itsensä ulos nykyajan "sotilasmiljoonilla" taakanjaosta vuodeksi, mihin rahat menisivät eli kelle maksettaisiin? Paholaisia vastaanottaville maille, EU-herrojen sveitsiläisille tileille vai kenelle?

Hyvä huomio, hyvä kysymys. Silmäilin tuossa muutama tunti sitten Soinin haastattelua Iltalehdestä, missä Soini sanoi, ettei tulijoitten jakaminen ole millään muotoa €U komission asia. Komissiolla ei ole siihen mitään toimivaltaa. Ja nyt nää samat tyypit on kiristämässä jäsenvaltioilta tuollaisia pikku summia, täysin mitättömiä rippusia jos niitä vertaa jaossa olevan massan aiheuttamiin kuluihin. Eli nyt on kirjaimellisesti €U-mafia asialla.

[Hamsteri]

Jos Suomi ostaisi itsensä ulos nykyajan "sotilasmiljoonilla" taakanjaosta vuodeksi, mihin rahat menisivät eli kelle maksettaisiin? Paholaisia vastaanottaville maille, EU-herrojen sveitsiläisille tileille vai kenelle?

Hyvä huomio, hyvä kysymys. Silmäilin tuossa muutama tunti sitten Soinin haastattelua Iltalehdestä, missä Soini sanoi, ettei tulijoitten jakaminen ole millään muotoa €U komission asia. Komissiolla ei ole siihen mitään toimivaltaa. Ja nyt nää samat tyypit on kiristämässä jäsenvaltioilta tuollaisia pikku summia, täysin mitättömiä rippusia jos niitä vertaa jaossa olevan massan aiheuttamiin kuluihin. Eli nyt on kirjaimellisesti €U-mafia asialla.

Näen tämän mahdollisesti taktisena vetona vähän kaikkien suuntaan. Super mokuttajat Saksa ja Ruotsi saavat mamunsa ja loput voivat välttää islamisti aallon. Tänään on tulossa jännä päivä, kun nähdään koko Komission paketti.

Suurin pelko on, että sieltä tulee oikeasti hyvä ehdotus ja Saksa päättää kiimassaan kaataa sen.

[desperaato]

Ei. Piti vielä nousta korjaamaan oma virheensä kun laskeskelin niitä promilleja BKT:ta.

[Jääpää]

Ai nyt alkaa kiristys? "Maksakaa, tai..."

Nyt ei ole m i k ä ä n raha niin arvokasta, ettei sitä kannattaisi maksaa..
Sehän on vain rahaa, ja kyllä meillä on varaa, Suomi on sentään hyvinvointivaltio!!!!11!!!!!
  ..maksan vaikka eeuu-jäsenmaksun+puolustusbudjetin ja päällisinä jakkukalkkunoiden palkat, Mersu Aat ja heltanhoidot.
Puolustukseen tietenkin lisäbudjetoidaan Kehitysapu ja Jakkukalkkunoiden meikit, n.3,2 miljaardia, +
Maikkari ja TELIA-suunera myynti ruåtsalaisille..lopullisesti; toimintakielto Suomessa..
Hyysäri myy osakkeensa Unkariin, niin saadaan ehkä euro, ehkä vähemmän, mutta ainakin Isänmaallisia Uutisia..ihan sama, vaikka olis unkkujen(hymiö)..

Niin, aiquuste oigeesti, Pöpilä tasapainottaa Valden budjettia Hallitusti myymällä Valden omaisuutta...Mites sitte, ku Valte myy viimesen kaakinsa, kuis sitte ravilois? Spetsaaks hää ilma louvoo?!!

[Eino P. Keravalta]

Erotaan EU:sta.

Se ei maksa mitään.

[Mehud]

Erotaan EU:sta.

Se ei maksa mitään.

Eino, hyvä. Emme voisi silloin jakaa meille kuuluvaa taakkaa pakolaisista yhtä tehokkaasti, kuin nyt. Lisäksi kreikka olisi ajautunut taloudelliseen ja poliittiseen kaaokseen ilman tehokasta apuamme. EU-jäsenyyden ansiosta pakolaisasiat ja kreikan asiat ovat kunnossa, sekä meillä kaikilla on hyvä mieli, kun olemme osaltamme olleet laittamassa asiat tip-top kuntoon.

[törö]

Voisiko koko juttu mennä niin, että ainoastaan Suomi ottaa turviksia eikä mikään muu maa. Sitten rahalla kompensoidaan.
Suomi saa koko setin 160 000 ja rahaa. Sitten eräs Juha tiedottaa kansaa että nyt tienataan?

Jos saataisiin edes se mikä Saksassa upotetaan turviksiin niin taloudessa pyörisi ihan kivasti rahaa.

http://fi.sputniknews.com/politiikka/20150907/373943.html

[Roope]

Näen tämän mahdollisesti taktisena vetona vähän kaikkien suuntaan. Super mokuttajat Saksa ja Ruotsi saavat mamunsa ja loput voivat välttää islamisti aallon.

Taktisena vetona, jonka avulla muutamat maat voivat harhauttaa kansalaisiaan maksamalla tällä kertaa rahat mutta sitoutumalla samalla komission esittämiin kiintiöihin. Ennakkotietojen mukaanhan kiintiöiden kuittaaminen rahalla ei onnistuisi enää tulevaisuudessa.

Noiden pikkukiintiöiden veivaaminen on sikälikin naurettavaa, että Saksa on niissä vastaanottajana, kun se on vaatinut pakollisia kiintiöitä voidakseen lähettää turvapaikanhakijat muualle Eurooppaan. Todellinen jaettava määrä ei ole automaattisen taakanjaon tultua voimaan enää 40 000 tai 120 000 kahden vuoden aikana, vaan tällä menolla vähintään miljoona joka vuosi. Tätä ei muka olla huomaavinaan.

[Oto Hascak]

Todellinen jaettava määrä ei ole automaattisen taakanjaon tultua voimaan enää 40 000 tai 120 000 kahden vuoden aikana, vaan tällä menolla vähintään miljoona joka vuosi. Tätä ei muka olla huomaavinaan.

Tämä, isosti tämä. Parempi olla hissunkissun asiasta, sillä jos ihmiset tuon hokaavat, niin se kuuluisa "mitta" tulee täyteen ennakoitua nopeammin. Jos tuota toitotettaisiin isolla voluumilla mediassa, niin kummasti kansa kokisi äkkinuivistumisen.

[Dredex]

EU:ssa on ilmeisesti kaavailtu, että pakolla työnnetään pakolaisia taakanjakona Eurooppaan, mutta että jos maksaa niin ei tarvitse ottaa vastaan. Maksu menisi pakolaisten hoitamiseen muissa maissa.

No eihän se voi olla niinkään, että muut maat ottavat kymmeniä miljoonia pakolaisia ja sitten toiset maksavat heidän hoitamisestaan. Jos johonkin rahallisesti olisi järkevää osallistua, niin korkeampien aitojen yms. rakentamiseen...