Kadonnutta suuruutta palauttamassa - Front National

[xor_rox]

Suomessa kaikki menee kiihtyvällä vauhdilla päin persettä. En muista vuosiin yhtä ainoaa positiivista uutista, joka liittyisi yhtään mihinkään politiikan alueeseen. Miinat saadaan ehkä takaisin, mutta kun puolustusministeri käyttää kaiken aikansa tämän asian kanssa sen sijaan, että lähettäisi puolustusvoimat hoitamaan työtään ja pysäyttämään muslimi-invaasion, niin saldo jää siinäkin vahvasti negatiiviseksi.

Minusta suuri vastuu on suomalaisella kansallismielisellä liikkeellä, joka on nostanut kärkipoliitikoikseen täysin kyvyttömiä ihmisiä. Samaahan ei voi missään nimessä sanoa kokoomuksesta. Miksi kansallismielinen liike täällä sitten on niin hampaaton? Minusta se johtuu linjavalinnasta, joka poikkeaa harvojen, mutta sitäkin oleellisempien osien suhteen esimerkiksi Ranskalaisen Front National -puolueen linjasta.

Minusta tämä on tärkeä ymmärtää, koska kansallismielinen liike täällä Suomessa menettää nyt mahdollisuuksiaan kaikilla rintamilla. Onko kysymys lopulta turvallisuuspolitiikasta suhteessa Venäjään ja muihin BRICS -valtioihin? Sekö on syy pitää suut supussa nyt?

Lainaan tähän alustukseksi Sakari Lindenin ansiokkaan kirjoituksen (vuodelta 2014), joka taustoittaa liikkeen aatepohjaa. Toivottavasti kirjoittaja ei loukkaannu koko kirjoituksen lainaamisesta, mutta otan silti riskin.

Kadonnutta suuruutta palauttamassa

Ranskan kansallinen rintama haastaa Euroopan ulkopoliittisen status quon.

Marine Le Penin johtama kan­sallinen rintama saavutti toukokuun eurovaaleissa hurjan vaalivoiton Rans­kassa. Le Pen on todennut, ettei EU:n koneistoa ole mahdollista korjata ja että unioni romahtaa lopulta Neuvostoliiton tapaan.

Le Pen tunnetaan räväköistä lausun­noistaan, mutta kansallisen rintaman ulkopoliittista linjaa on olennaisesti ol­lut muotoilemassa vähemmän tunnettu vaikuttaja, Le Penin ulkopoliittisena neuvonantajana vuodesta 2009 lähtien toiminut Aymeric Chauprade, joka on työskennellyt aiemmin sotakorkeakou­lun opettajana. Myös Chauprade nou­si Euroopan parlamenttiin toukokuun vaaleissa.

(http://www.ulkopolitiikka.fi/assets/AymericChauprade.jpg)
Aymeric Chauprade

Chaupraden näkemys kansainväli­sestä politiikasta perustuu ajatukselle kansakuntien suvereenisuudesta. Hän kannattaa moninapaista maailmaa, jos­sa on useita valtakeskuksia. Käytännössä tämä tarkoittaa tasavertaisia voimasuh­teita erityisesti Yhdysvaltojen ja Kiinan, mutta myös muiden nousevien valtakes­kusten välillä.

Kansallisen itsenäisyyden vastavoi­mana Chauprade näkee imperialismin, joka ilmenee hänen mukaansa ennen kaikkea Yhdysvaltojen johtamana glo­balisaationa. Ranskan taloudellisista ongelmista ja vaikutusvallan laskusta Chauprade syyttää Yhdysvaltojen, Na­ton ja EU:n euroatlanttista projektia, jon­ka tarkoituksena on edistää globalisaa­tiota, suuryritysten etua ja ylikansallisten eliittien valtaa.

Kansallisen rintaman kauppapoliit­tisessa linjassa näkyy ranskalainen pro­tektionistinen perinne. Siinä on myös yllättävän paljon samankaltaisuutta vasemmistolaisen globalisaatiokritiikin kanssa.

Osana globalisaatiota vastustavaa linjaansa kansallinen rintama on nos­tanut esille EU:n ja Yhdysvaltojen neu­votteleman Transatlanttisen kauppa- ja investointikumppanuuden (TTIP). Puo­lue pelkää TTIP:n olevan "taloudellinen Nato", joka suosisi amerikkalaisia suur­yrityksiä ja olisi uhka Ranskan ja Euroo­pan taloudelle ja demokratialle.

Chauprade kannattaa erilaisten si­vilisaatioiden erityislaatuisuuden tun­nustamista, sillä sivilisaatiot ovat hänen mukaansa yhteen sovittamattomia. Tässä hän on samoilla linjoilla Samuel Hun­tingtonin kanssa, jonka mukaan kylmän sodan jälkeisessä maailmassa pääasial­lisia konfliktien syitä ovat toisistaan poikkeavien kulttuuripiirien törmäykset rajavyöhykkeillään.

Chauprade tunnistaa 15 kulttuuripii­riä omiksi sivilisaatioikseen. Huntington ja Chauprade ovat samaa mieltä siitä, että Afrikka, Intia, Itä-Euroopan orto­doksinen kulttuuripiiri, Japani, Kaak­kois-Aasian buddhalainen kulttuuripiiri, Kiina ja Latinalainen Amerikka muodos­tavat omat sivilisaationsa.

Huntingtonista poiketen Chauprade jakaa kuitenkin länsimaisen ja islami­laisen sivilisaation pienempiin osasiin. Länsimaista Chauprade erottaa euroop­palaisen, anglosaksisen ja oseanialaisen sivilisaation, islamilaisesta maailmasta puolestaan arabialaisen, iranilaisen, turk­kilaisen ja aasianislamilaisen sivilisaati­on. Näiden lisäksi hän pitää juutalaista Israelia omana sivilisaationaan.

Maailman hahmottaminen erillisten si­vilisaatioiden kokonaisuudeksi on se pohja, jolle kansallisen rintaman ulko­poliittiset tavoitteet perustuvat. Puolue haluaa luoda Euroopan unionin tilalle uuden kansakuntien Euroopan, jolla on eurooppalaiset ulkorajat. Kansakuntien Eurooppa perustuisi suvereenien valti­oiden yhteistyölle, jossa kunnioitetaan jäsenvaltioiden puolueettomuutta, kan­sallista budjettivaltaa sekä kansainvälistä oikeutta.

Turkilla ei islamilaisena maana oli­si asiaa Chaupraden Eurooppaan. Sen sijaan kansallinen rintama olisi valmis ottamaan yhteisöön mukaan EU:n ulko­puoliset Sveitsin – ja Venäjän.

Vaikka Chauprade näkee ortodok­sisen maailman lännestä erillisenä si­vilisaationa, hän myös korostaa koko kristillisen maailman yhteisiä juuria ja sitä, että kristittyjen tulee eroistaan huo­limatta pitää yhtä. Sen vuoksi Venäjän yhteistyö Euroopan kanssa on tärkeää.

Kansallinen rintama haluaa Ranskan ja koko Euroopan hylkäävän Naton ja EU:n. Uusi kansakuntien Eurooppa ra­kentuisi akselin Pariisi–Berliini–Mos­kova varaan. Euroopan maiden tulisi solmia sotilaalliseen yhteistyöhön ja energiaan perustuva syvennetty kumppanuussopimus Venäjän kanssa. Lisäksi Chauprade katsoo, että Kansakuntien Eurooppaa hyötyisi yhteisen laivaston perustamisesta.

Historiallista vertailukohtaa Parii­sin–Berliinin–Moskovan-akselille voi etsiä 1800-luvun lopusta, jolloin Ranska solmi läheiset suhteet keisarillisen Venä­jän kanssa. Saksallakin oli samoihin ai­koihin halua yhteistyöhön Venäjän kans­sa. Akseli jäi kuitenkin silloin täydenty­mättä Saksan ja Ranskan vuoden 1870 sodan aiheuttamien kaunojen vuoksi.

Euroopassa on ihmetelty kansallisen rinta­man läheisiä suhteita Venäjään. Marine Le Pen sai valtiovierailijamaisen vas­taanoton Venäjän duuman puhemiehen Sergei Naryškinin vieraana Moskovassa kesäkuussa 2013. Kansallinen rintama on tukenut Venäjää myös Ukrainan krii­sin aikana ja syyttänyt Euroopan unionia uuden kylmän sodan aloittamisesta Ve­näjää vastaan.

Kansallisen rintaman ulkopoliittinen linja ja Venäjä-myönteisyys kytkeytyvät Ranskan geopoliittiseen perinteeseen. Ranskan entinen presidentti Charles de Gaulle korosti ulkopolitiikassaan Rans­kan suvereenisuutta ja pyrki luomaan Eurooppaan voimatasapainon sopivien liittolaisten avulla.

Aivan kuten kansallinen rintama ny­kyisin, de Gaulle kannatti kansakuntien Euroopan mallia ja arvosteli Yhdysvalto­jen vaikutusvaltaa Euroopassa. De Gaul­lelle Eurooppa tarkoitti koko maanosaa Atlantilta Uralille, ei vain euroatlanttis­ten instituutioiden varaan rakentuvaa aluetta.

Ulkopoliittisella linjallaan kansal­linen rintama haastaa Euroopan ulko­poliittisen status quon eli tukeutumisen Euroopan unioniin, Natoon ja Yhdysval­toihin. Ranskassa järjestetään seuraavat kansalliskokouksen ja presidentin vaalit vuonna 2017. Silloin nähdään, saako puolue vastuuta Ranskan poliittisen suunnan määrittäjänä.

Odotettavissa on, että kansallinen rintama ei pyri hakeutumaan poliittiseen keskustaan. Sen sijaan puolue painostaa kilpailijoitaan siirtymään perässään po­liittiselle laidalle myös ulkopoliittisissa kysymyksissä kasvattamalla omaa kan­natustaan.

Vaikka puolueen nousu hallitusval­taan ei tuntuisikaan todennäköiseltä, olisi Suomessakin syytä keskustella ajan hengen muuttumisen varalta siitä, mitä kansallisen rintaman ajama ulkopolitiik­ka merkitsisi maallemme.

Kannattaisiko Suomen pyrkiä osak­si tällaista akselia vai tasapainottaa asemaansa esimerkiksi transatlanttisten suhteiden avulla? Voisiko Suomen ase­ma vakautua, jos Saksasta ja Venäjästä tulisi strategiset liittolaiset, vai uhkaisi­ko Suomea jääminen uuden suurvaltojen etupiirijaon uhriksi, kuten vuonna 1939 kävi Molotov–Ribbentrop-sopimuk­sen jälkeen? Suomen kannattaisi joka tapauksessa hyödyntää taloudellisesti maksimaalisesti sijaintinsa lännen ja idän välissä, pitäen samalla mielessä turvalli­suuspoliittiset uhkakuvat.

Kirjoittaja on valtiotieteiden ja oikeustie­teiden maisteri (LL.M), joka työskentelee kansanedustajan avustajana (ps).

Lähteet: Aymeric Chauprade: Géopoliti­que: Constantes et Changements dans l'Histoire (Ellipses 2007) ja Chronique du choc des civilisations (Éditions Chronique 2009).

[xor_rox]

Video on ranskankielinen. Automaattikäännöksen saa päälle videon valikoista.

Belgium: European elites accept refugees "to collapse our states" - Le Pen (1:35)

[xor_rox]

2015-09-22 Turun Sanomat

Oikeuslähde: Marine Le Pen vastaa syytteisiin rasismirikoksesta

Ranskassa äärioikeistopuolue Kansallisen rintaman johtaja Marine Le Pen joutuu vastaamaan syytteisiin rasismirikoksesta ensi kuussa, kertoi oikeuslähde tiistaina. Le Pen vertasi vuonna 2010 kadulla rukoilevia muslimeja natsien miehitykseen.

Europarlamentti poisti Marine Le Penin syytesuojan enemmistöäänin vuonna 2013. Häntä vastaan nostettiin seuraavana vuonna syyte kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Marine Le Pen on yrittänyt luotsata puoluetta pois sen menneisyyden antisemitismistä ja rasistisuudesta. Marine Le Pen erotti aikaisemmin tänä vuonna isänsä puolueesta tämän puolusteltua vanhoja kommenttejaan, joiden mukaan toisen maailmansodan kaasukammiot olivat vain yksityiskohta historiassa.

[xor_rox]

Marine Le Pen speaks of her contempt for the European Union (2:25)

The verdict of history will hold YOU responsible. This madness must stop!

[talous ja muutos]

Verrataanpa Ylen uutista samasta aiheesta:

http://yle.fi/uutiset/ranskan_aarioikeistojohtaja_joutuu_oikeuteen_verrattuaan_muslimeja_natseihin/8324467
Ulkomaat 22.9.2015 klo 19:28

Ranskan äärioikeistojohtaja joutuu oikeuteen verrattuaan muslimeja natseihin
Kansallisen rintaman puheenjohtaja Marine Le Pen vastaa lokakuussa syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Ranskan äärioikeistolaisen Kansallinen rintama -puolueen puheenjohtaja Marine Le Pen joutuu lokakuussa oikeuteen syytettynä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyte juontaa Le Penin vuonna 2010 pitämään puheeseen, jossa hän vertasi kadulla täysien moskeijoiden ulkopuolella rukoilevia muslimeja toisen maailmansodan aikaisiin natsimiehittäjiin.
Kommentista aloitettu rikostutkinta ei tuolloin johtanut syytteeseen, mutta viranomaiset tarttuivat asiaan uudelleen syyttämättäjättämispäätöksestä tehdyn valituksen jälkeen.
Le Pen pitää oikeuteen joutumista skandaalina, sillä hän sitä sananvapauteen puuttumisena.

Eli samasta aiheesta uusintasyyte. - Todennäköisesti oikeudenkäynnin lopputulos ei muutu.

Miksi nostaa uusintasyyte niinkin vanhasta asiasta kuin vuoden 2010 puheen osasta?
Syynä on tietenkin: Ranskan presidentin vaalit!

Ranskan presidentin virkakausi:
Wikipedia/Nicolas Sarkozy
16. toukokuuta 2007 – 15. toukokuuta 2012 oli Nicolas Sarkozyn presidenttikausi. - Ranskan seuraava presidenttikausi alkaa 16. toukokuuta 2017.

-----

Edellisen presidentinvaalien aikataulut löytyvät täältä:
Wikipedia/French presidential election, 2012

Ensimmäinen presidentinvaalien kierros pidettiin 22. huhtikuuta 2012.
Toinen presidentinvaalien kierros pidettiin 6. toukokuuta 2012.

/First round
/Campaign
Virallinen vaalikampanja alkoi 2012 maaliskuun 20. päivänä.
/Candidates
Epävirallinen vaalikampanja alkoi virallista aikaisemmin. Se alkaa, kun kukin puolue valitsee presidenttiehdokkaansa. - Joittenkin ehdokkaitten kohdalla on mainittu:
- 15. helmikuuta 2012 silloinen presidentti Nicolas Sarkozy ilmoitti, että hän osallistuu presidentin vaaleihin.
- 16. toukokuuta 2011 FN:n johtaja Marine Le Pen valittiin puolueensa presidenttiehdokkaaksi.
- 22. elokuuta 2011 MoDemin johtaja François Bayrou vahvisti presidenttiehdokkuutensa.

/Opinion polls
François Hollande nimitettiin sosialistipuolueen presidenttiehdokkaaksi lokakuussa 2011.

-----

Marine Le Penin vastustajien ja kilpailijoitten kannalta olisi tärkeätä, että oikeudenkäynti häntä vastaan kestäisi kauan.- Näin hän saisi ikävää julkisuutta. Ainakin hän menettäisi muslimien äänet.

[kotelossa]

On kyllä totta, että ihmiset nauravat, kun näkevät kuvia kansallismielisistä mielenosoituksista. Lähinnä on sennäköisiä ihmisiä liikkeellä, joiden joukkoon eivät tavalliset halua tulla. Kannattaisi jättää syrjäytyneen näköiset miehet ja ylipainosta kärsivät naiset pois. Ihan totta, katsokaa kuvia lukuisista mielenosoituksista, saa sen käsityksen, että tässä on jokin hölmöläisten joukko liikkeellä. Vähän pitäisi saada houkuteltua sen näköisiä ihmisiä mukaan, joiden seuraan on mukavampi mennä.

[Raaka banaani]

On kyllä totta, että ihmiset nauravat, kun näkevät kuvia kansallismielisistä mielenosoituksista. Lähinnä on sennäköisiä ihmisiä liikkeellä, joiden joukkoon eivät tavalliset halua tulla. Kannattaisi jättää syrjäytyneen näköiset miehet ja ylipainosta kärsivät naiset pois. Ihan totta, katsokaa kuvia lukuisista mielenosoituksista, saa sen käsityksen, että tässä on jokin hölmöläisten joukko liikkeellä. Vähän pitäisi saada houkuteltua sen näköisiä ihmisiä mukaan, joiden seuraan on mukavampi mennä.

Kaikki turhat tavikset pois ja jäljelle jäävät muutama klassisen tyylikäs keikari mieltä osoittamaan?
http://www.taloussanomat.fi/harrastukset/2014/04/06/isoisan-aikalaistyyli-kestaa-paremmin-kuin-pintamuoti/20144810/139

[kotelossa]

Taviksen näköisiä ihmisiä mielenilmaisuihin aina tarvitaan, jos haluaa olla samaistumisen kohde. Ikävän näköiset tyypit vain vieraannuttavat ja tekevät asiasta naurunalaisen.

[kotelossa]

Tätä voi vaikka pitää perusteluna sanomalleni.
https://youtu.be/FPsDyGsgm34

[Alaric]

En nyt muutakaan ketjua löytänyt, niin laitetaanpa tänne, kun asiasta on nähtävästi aiemminkin ollut juttua. Marine Le Penin oikeudenkäynti alkoi tänään: http://yle.fi/uutiset/ranskan_aarioikeistojohtaja_oikeudessa__vertasi_muslimirukoilijoita_miehittajiin/8395351

Kunnon ajatuspoliisi-meininkiä jälleen kerran. Tottahan Marine puhui ja häntä pitäisi ylistää eikä syyttää oikeudessa.

Ranskan äärioikeistojohtaja oikeudessa – vertasi muslimirukoilijoita miehittäjiin

Asiantuntijat arvioivat, että oikeudenkäynti voi jopa kasvattaa Kansallisen rintaman kannatusta.

Oikeudenkäynti Ranskan äärioikeistolaisen Kansallinen rintama -puolueen puheenjohtajaa Marine Le Peniä vastaan on käynnistynyt tiistaina Lyonissa. Le Peniä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syytteen taustalla ovat Le Penin viiden vuoden takaiset kommentit muslimeista, jotka moskeijan täytyttyä rukoilivat kadulla.

– Tuo on itse asiassa maaperämme miehitys, Marine Le Pen sanoi kannattajilleen Lyonissa vuonna 2010.

Miehitys-sana mielletään Ranskassa toisen maailmansodan aikaiseen natsimiehitykseen. Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voidaan tuomita vuoden vankeusrangaistus ja 45 000 euron sakot.

(...)

Asiantuntijat arvioivat, että oikeudenkäynti voi jopa kasvattaa EU:ta, maahanmuuttoa ja islamia vastustavan Kansallisen rintaman kannatusta. Puolue on noussut mielipidemittausten kärkeen Ranskan aluevaalien alla. Vaalit pidetään joulukuussa.

Marine Le Pen haluaa lakkauttaa vapaan liikkuvuuden Schengen-alueen ja rajoittaa pakolaisten maahanpääsyä. Hän on verrannut Euroopan pakolaiskriisiä "barbaarien hyökkäykseen" neljännellä vuosisadalla ja sanonut, että Ranskan pitäisi "lämmittää heidät, syöttää heidät ja sitten lähettää heidät takaisin sinne, mistä he tulivat".

[xor_rox]

Englannin kielelle käännetty haastattelu, jossa Marine Le Pen kertoo olevansa iloinen Angela Merkelin hyökkäyksestä FN:n kimppuun. Tällaisia johtajia Suomikin nyt tarvitsisi.

'EU is in process of collapsing on itself' – Marine Le Pen to RT (EXCLUSIVE)

The EU is on the brink of collapse, as two of its main "pillars" are "crumbling" despite the billions of euros spent on keeping the structure from falling, far-right French leader Marine Le Pen told RT, adding that the union would fail if France left it

[J. Lannan haamu]

Tosiaan huolettaa siinä mielessä, että meillä ei ole ketään valtionmiestä. Karismaattista identitaarista poliitikkoa. Osaamista olisi, kommunikointikykyä olisi, mutta ei löydy tarpeeksi suomalais-skandinaavista identiteettiä.

Lähimpänä tulee mieleen James Hirvisaari, mutta hän tarvitsisi ympärilleen laajan käytännön ja mentaalisen tuen. Ei sitä Sakari Lindeniä huvittaisi lähteä politiikkaan? Pistetään uusi puolue hänen ympärilleen...

[Khevonen]

Tämä poliittinen korrektius on erityisen irvokasta juuri Ranskassa, jota pidetään nationalismin ja uuden aikaisen demokratian kehtona. Tästä kertoo tämäkin lause: Chaupraden näkemys kansainväli­sestä politiikasta perustuu ajatukselle kansakuntien suvereenisuudesta.

Kyllä olisi taas Napoleonille tilausta. Imperialistinen valloittajahan hän oli, mutta hänen jälkeen tapahtui paljon hyviä asioita.

[xor_rox]

...
Lähimpänä tulee mieleen James Hirvisaari, mutta hän tarvitsisi ympärilleen laajan käytännön ja mentaalisen tuen. Ei sitä Sakari Lindeniä huvittaisi lähteä politiikkaan? Pistetään uusi puolue hänen ympärilleen...

Avauksessa olleen artikkelin kirjoittaja Linden löytyy Väyrysen kansalaispuolueen asiantuntijalistalta.

http://kansalaispuolue.fi/blogi/

[Green]

...
Lähimpänä tulee mieleen James Hirvisaari, mutta hän tarvitsisi ympärilleen laajan käytännön ja mentaalisen tuen. Ei sitä Sakari Lindeniä huvittaisi lähteä politiikkaan? Pistetään uusi puolue hänen ympärilleen...

Avauksessa olleen artikkelin kirjoittaja Linden löytyy Väyrysen kansalaispuolueen asiantuntijalistalta.

http://kansalaispuolue.fi/blogi/

Xor_rox, olen pitkälti samaa mieltä kanssasi. Suomen suhteen olen jo menettänyt toivoni, mutta Ranskan kehitys vuoden sisällä voi muuttaa koko Euroopan suunnan. Unkari ja Slovakia (osin myös Tsekki ja Puola) ovat jo osoittaneet, että EU:n sisälläkin voi toimia itsenäisesti ja kansallista etua ajatellen. Ne ovat kuitenkin pieniä maita, jotka eivät ratkaise EU:n kehitystä. Ranska on aivan eri asemassa.

Jos Ranskassa pidettäisiin presidentinvaalit nyt, Marine Le Pen saisi 1. kierroksella suurimman äänimäärän ja republikaanien ehdokas tulisi häntä vastaan 2. kierroksella. Hollandella tai muilla demareilla ei ole mitään mahdollisuuksia, niin epäsuosittu nykyinen hallitusvalta on. Todennäköistä on kuitenkin, että republikaani voittaa, mutta varmaa se ei ole. Tämä asetelma pakottaa - ja on jo pakottanutkin - republikaanit muuttamaan linjaansa monessa asiassa. Merkel voi menettää Ranskan tuen nykyiselle politiikalleen sekä maahanmuutto- että Venäjä-asioissa.

Venäjä-politiikan osalta tämä on jo selvää. Ei vain Front National, vaan myös republikaanit vaativat Venäjä-pakotteiden välitöntä poistamista. Kansanedustajista koostunut delegaatio vieraili viime vuonna Krimillä ja ilmoitti sen jälkeen, ettei Krimiä voi pakottaa takaisin Ukrainan yhteyteen vastoin väestön suuren enemmistön tahtoa. Johtavista republikaanipolitiikoista ainakin Nicolas Sarkozy, hänen pääministerinään toiminut Francois Fillon ja ent. ministeri Mariani Thierry ovat vaatineet pakotteiden purkamista. Äskettäin kansalliskokouksen enemmistö hyväksyi samanlaisen lausuman. Hallituspuolueet olisivat enemmistöllään voineet torjua tuon kannanoton, jos olisivat halunneet, mutta suurin osa äänesti tyhjää tai oli poissa. Se osoittaa, että demareissakin alkaa lehti kääntyä. Yleinen mielipide on jo pitkään vaatinut pakotteiden poistamista, ne vahingoittavat pahasti mm. Ranskan maataloutta.

Ranskan presidentinvaalit on vuoden 2017 huhtikuussa ja heti niiden perään valitaan uusi parlamentti. Viimeistään sen jälkeen Ranskan politiikka muuttuu. Maan vaalilaki on tehty sellaiseksi, että kaksi suurinta puolueryhmittymää vie lähes kaikki paikat ja muut eivät saa juuri mitään. Jos Front National nousee toiseksi suureksi, sen kanssa on pakko neuvotella. Ja Marine Le Pen ei taatusti ole niin lepsu neuvottelija kuin Timo Soini.

Venäjä pakotteet poistuvat viimeistään ensi vuonna. Ratkaisua helpottaa se, että Minskin sopimusta ei päästä toteuttamaan Ukrainan vastustuksen vuoksi. Minskissä sovittiin, että Donbasin alueet saavat itsehallinnon, mutta Ukrainan valtaapitävät eivät siihen suostu, eivätkä suostu edes neuvottelemaan "terroristeiksi" mieltämiensä alueiden edustajien kanssa.

Suomen kannattaisi nyt ottaa realistisempi linja pakotteisiin. Paasikiven keskeinen opetus oli, että pienen maan kannattaa pysyä suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella. Timo Soini on kuitenkin asettunut selkeästi Ukrainan (ja sen tukijan USA:n) puolelle Venäjän ja Ukrainan välisessä kiistassa. Tällä linjalla on kylläkin koko hallituksen tuki. Se merkitsee sitä, että pakotteet ovat ikuisia, kuten ylipormestari Raimo Ilaskivi on osoittanut. Sipilän-Stubbin-Soinin linja on Suomen kansallisten intressien vastainen.     

[Tavan]

Korvataan Merkel Le Pennillä, Cameron Johnsonilla ja Obama Trumpilla -- kyllä tämä laiva on käännettävissä.

Suomen tilanne on kaikessa toivottomuudessaan poikkeuksellinen maailman mittakaavassa. Vielä vuosi sitten vaikutti, että me olisimme muutoksen ruorissa ja eturintamassa, mutta sitten persut pettivät.

[J. Lannan haamu]

Niin, ainoa tapa pelastaa Suomi on oikeastaan se, että tuolla isossa maailmassa asiat muuttuvat ja pelkurinomaiset suomalaiset poliitikot alkavat seuraamaan heitä. Sitähän suomalaiset poliitikot tekevät aina, huonosta itsetunnosta johtuen nöyristelevät kaikkia muita. Siinä vaiheessa kun ne muut vallassa olijat ovat identitaarisia, silloin myös suomen tilanne muuttuu. Tosin täysin hulluista syistä, mutta toimiihan se niinkin...

[kriittinen_ajattelija]

Front National puolueella / Le Pen:llä on hyvät saumat päästä valtaan vuoden 2017 vaaleissa. ISIS ja ääri-muslimit kuitenkin tehnee terroristi-iskuja sinne kiihtyvällä tahdilla joten paikalliset ei näe muuta vaihtoehtoa kuin äänestää Le Pen valtaan siivoamaan paikat.

Futiksen EM-kisat alkaa muuten Ranskassa kohta, kuka uskaltaa mennä paikan päälle katsomaan. 

[qwerty]

Tuon suoremmin asiaa on hankala sanoa.

2016-07-23 Breitbart / Marion Maréchal-Le Pen: 'Either We Kill Islamism Or It Will Kill Us'

Speaking shortly after the Nice attack, Marion Maréchal-Le Pen, niece to Marine Le Pen and one of the FN's two National Assembly members, told her supporters: "Either we kill Islamism or it will kill us again and again. You are with us and against Islamism, or you are against us and for Islamism... Those who choose the status quo become complicit with our enemies."

Expanding on the comments in an interview with The Telegraph, she says that radical Islam is implacably opposed to the French secular way of life. "We have a heritage of faith linked to secularity, and I would always defend that. It's quite opposite to the radical Islamic faith, which seeks to impose itself more and more on public life."

Challenged over her views on the grounds that they would appall many, she responds: "I have exposed reality."

She continued: "The attacks that took place in France at the Bataclan [in Paris last November] were carried out by terrorists who infiltrated their way into the flood of immigrants arriving from Greece.

"Free movement of goods and people is a way of feeding terrorism. France's migration policy has contributed to the explosion of radical Islam here and to the genesis of those terrorists who are born in France."

"Brexit opens an avenue for us. While France and the UK are not entirely comparable, it [will demonstrate] that it's possible to leave without the cataclysm of which opponents warned. The UK will reap the benefits, and France will be reassured that the route is open."

Asked whether 'Frexit' could happen, she says: "Yes, if Marine Le Pen is elected."

[Kameleontti]

Tytär otti kenties eroa isänsä linjasta johtuen miehestään.

Mutta isä: https://www.theguardian.com/world/2016/apr/06/jean-marie-le-pen-fined-again-dismissing-holocaust-detail

Eurooppa on täynnä valeoppositioita. Onko tyttären johtama sitä, millä Eurooppa pelastuu? Muslimeita vastaan se on kovasti mutta vaihtoi linjan kovin toiseksi isänsä ajatuksista.

Tuntuu et se on ite sillä puolella, joka haluaa sotia eurooppalaisten ja muslimien kesken. Isänsä saattoi olla oikeammalla tiellä. Mut nää on näitä.

[Java]

Tytär otti kenties eroa isänsä linjasta johtuen miehestään.

Mutta isä: https://www.theguardian.com/world/2016/apr/06/jean-marie-le-pen-fined-again-dismissing-holocaust-detail

Eurooppa on täynnä valeoppositioita. Onko tyttären johtama sitä, millä Eurooppa pelastuu? Muslimeita vastaan se on kovasti mutta vaihtoi linjan kovin toiseksi isänsä ajatuksista.

Tuntuu et se on ite sillä puolella, joka haluaa sotia eurooppalaisten ja muslimien kesken. Isänsä saattoi olla oikeammalla tiellä. Mut nää on näitä.

Ei se ainakaan sipilä-orpo-soini akselilla pelastu. Tännekin tarvitaan oikea oppositio, mistähän löytyisi?

[Tabula Rasa]

Niin, ainoa tapa pelastaa Suomi on oikeastaan se, että tuolla isossa maailmassa asiat muuttuvat ja pelkurinomaiset suomalaiset poliitikot alkavat seuraamaan heitä. Sitähän suomalaiset poliitikot tekevät aina, huonosta itsetunnosta johtuen nöyristelevät kaikkia muita. Siinä vaiheessa kun ne muut vallassa olijat ovat identitaarisia, silloin myös suomen tilanne muuttuu. Tosin täysin hulluista syistä, mutta toimiihan se niinkin...

Tai parempi, vaihdetaan päättäjät sellaisiksi jotka eivät häpeä eivätkä epäile hetkeäkään ajaa suomalaisten etua.

[JKN93]

Tässä on kyse tästä -90 luvulta alkaneesta ja kehittyneestä
Euroopan New Right ideologiasta,joka perustuu Ranska-Saksa-Venäjä akseliin,ilman USA:ta.
Ranskan Alain de Benoist,Front National,Saksa Afd jne...