2015-09-07 Nämä suomalaiset ovat "suurin riski" – viranomaiselta varoitus turvap

[hirveehirvi]

Nyt avijohtaja hieman pehmentää eilistä kirjoitustaan. Onkohan syynä "kylmiä väreitä" aiheuttanut kielenkäyttö palautteessa?

"tiistai 8. syyskuuta 2015
Ristiriitaisissa tunnelmissa
Onneksi ei aina tarvitse olla ehdotonta mielipidettä kaikista asioista. Niin kuin nyt esimerkiksi tästä turvapaikanhakijoiden vyörystä Suomeen ja Eurooppaan. Seuraan tilannetta hyvin ristiriitaisissa tunnelmissa.

Lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että hädässä olevia pitää auttaa. Voin vain kuvitella mitä tuskaa kotimaansa pelossa tai köyhyydessä jättäneet ihmiset kokevat. Sanotaan, että on lottovoitto syntyä Suomeen. Mutta on vaikea kuvitella, että olisi lottovoitto joutua jättämään kotinsa ja perheensä ja joutua kylmään pohjoiseen maahan, täysin vieraaseen kulttuuriin. Kaikki eivät selviä matkasta hengissä, perheet hajoavat ja traumat jättävät ikuiset jälkensä.

Otin eilen kantaa maahanmuuton riskeihin. Totesin, että suurimman uhan muodostaa suomalaisten keskuudessa syntyvät ääri-ilmiöt, rasismi ja väkivaltaisuus. Lausuma oli tarkoituksella kärjistetty ja teki tehtävänsä provosoimalla sosiaalisessa mediassa lievästi sanottuna värikästä keskustelua. Ovatpa aktiivisimmat innostuneet lähettämään ihan henkilökohtaista sähköpostiakin. Kielenkäyttö synnyttää kylmiä väreitä.

Polttopulloja vastaanottokeskusten pihalle heittelevät suomalaiset pelottavat minua ihan ihan oikeasti. Lyhyellä tähtäimellä riskit liittyvät juuri meihin suomalaisiin ja meidän kykyymme sopeutua muutokseen. Pitkällä tähtäimellä riskejä ovat myös terrorismin soluttautuminen maahamme ja kotoutumisen epäonnistuminen.

Suvaitsevaisuudestani huolimatta on pakko myöntää, että ymmärrän myös ainakin joitakin maahanmuuton ärtymystä aiheuttavia syitä. Suomen talous on heikossa hapessa, valtiontaloudessa on tiedossa isoja kansalaisten arkea koettelevia leikkauksia ja työttömyys jäytää suomalaisten hyvinvointia ja itsetuntoa. Kriisi ei olisi voinut tulla meidän suomalaisten kannalta juuri ikävämpään ajankohtaan. Valitettavasti kriisit eivät kuitenkaan kysy sen enempää aikaa kuin paikkaakaan. Kiusaus asettaa turvapaikanhakijoiden tuki ja omien heikoimpien kansalaisten pärjääminen vastakkain on suuri.

Empatian tunteita ja auttamishalua herättävät helposti pienet lapset, äidit ja vanhukset. Työikäiset terveet miehet turvapaikanhakijoina herättävät ärtymystä myös minussa vaikka kuinka yritän taistella tuota tunnetta vastaan. Mikä minä olen tuomitsemaan kun en tunne jokaisen tarinaa. Eikä minun tarvitsekaan tuntea. Sitä varten meillä ovat vastaanottotoimintaa tekevät viranomaiset, jotka parhaansa mukaan selvittävät, onko avuntarve todellinen. Ja jollei ole, pikakäännytys toivottavasti toimii.

Tilanne on uusi niin koko Euroopassa kuin erityisesti Suomessa. Vastaavaa kansanvaellusta ei ole nähty toisen maailmansodan jälkeen. Siksi sitä on niin vaikea ymmärtää ja ehkä jopa hyväksyä. On vain yritettävä. Ristiriitaisissa tunnelmissa.
Lähettänyt Minna Karhunen klo 7.18 Ei kommentteja: "

http://avijohtaja.blogspot.fi/

[IPS]

Okei, siis milloin suomalainen on heittänyt polttopullon vastaanottokeskuksen pihalle? Vai pelkääkö tuo täti ihan tosissaan jotain, mikä on todellisuudessa olemassa vain hänen mielessään?

[Goman]

Nyt avijohtaja hieman pehmentää eilistä kirjoitustaan. Onkohan syynä "kylmiä väreitä" aiheuttanut kielenkäyttö palautteessa?

"tiistai 8. syyskuuta 2015
Ristiriitaisissa tunnelmissa

.... Kiusaus asettaa turvapaikanhakijoiden tuki ja omien heikoimpien kansalaisten pärjääminen vastakkain on suuri....

Lähettänyt Minna Karhunen klo 7.18 Ei kommentteja: "

http://avijohtaja.blogspot.fi/

Kun sitä rahallista resurssia on olemassa vain rajallinen summa, niin vastakkainasettelu on väistämätön. Se vain on niin. Se on niin Saksassa, Englannissa, Tanskassa, kaikkialla. Tästä vastakkainasettelusta pitkälle johtuu mm. itäisessä Saksassa nousseet muukalaisvastaiset liikkeet. Silloin kun kantaväestöä ryhdytään häätämään asunnoistaan jotta tilaa saadaan maahanmuuttajille, on sytytyslanka sytytetty. Kenelläkään ei ole ihmeellistä taikahanaa josta vääntämällä voi saada hyvää sosiaaliturvaa kaikille halukkaille jotka sitä tulevat pyytämään.

Avijohtajankin pitäisi jo pikkuhiljaa hyväksyä se totuus että 'korkea sosiaaliturva ja avoimet rajat'-yhtälö ei vaan toimi.
Jos korkea pohjoismainen sosiaaliturva aiotaan säilyttää, niin se edellyttää sitä että korkeaa sosiaaliturvaa jaetaan vain 'omille'. Missään tapauksessa sitä ei voida tarjota sadoille tuhansille maahan ryntääville, ei edes kymmenille tuhansille.

Valinta on tehtävä. Mielestäni suomalaisten työllä ja korkealla verotuksella hankittu sosiaaliturva pitää jakaa niille jotka sen eteen ovat töitä tehneet, ja tekevät joka päivä. Mutta ei niille jotka haluaisivat tulla 'valmiiseen pöytään'. Eikä varsinkaan niille jotka laskelmoidusti tulevat korkeimman sosiaaliturvan tarjoavaan maahan.

Meillä velalla rakennettu korkea elintaso on alkanut hämärtää todellisuutta. Rahaa on ollut meillä moneen sellaiseen asiaan
johon monilla esim. Itä-Euroopan ja Baltian mailla ei ole ollut. Siksi nämä maat ymmärtävät paremmin asettaa arvot järjestykseen. Ensin omat, sitten vieraat.

[Lahti-Saloranta]

"tiistai 8. syyskuuta 2015
Ristiriitaisissa tunnelmissa
.... Kiusaus asettaa turvapaikanhakijoiden tuki ja omien heikoimpien kansalaisten pärjääminen vastakkain on suuri....
Lähettänyt Minna Karhunen klo 7.18 Ei kommentteja: "
http://avijohtaja.blogspot.fi/

Minusta se ei ole kiusaus vaan suoranainen velvollisuus. Suomen tulee ensin huolehtia heikoimmista kansalaisistaan ja vasta sitten muista. Jos ulkomaalaiselle tarjotaan parempi turva kuin kotimaiselle kovaosaiselle niin on syytäkin asettaa ne vastakkain.

[Koekaniini]

Okei, siis milloin suomalainen on heittänyt polttopullon vastaanottokeskuksen pihalle? Vai pelkääkö tuo täti ihan tosissaan jotain, mikä on todellisuudessa olemassa vain hänen mielessään?

Muistelisin että joskus 90-luvulla oli joku tapaus missä vokin asfaltille tmv heitettiin sellainen, mutten muista varmasti.

Epäilen ettei hän kuitenkaan tarkoittanut sitä, vaan puhuu omista pelkofantasioistaan. Perustan käsitykseni siihen että muutamaan otteeseen ihmiset tuosta häneltä ovat nyt kysyneet eikä mitään vastausta ole saatu(ainakaan minä en sellaista ole nähnyt?).
Lisäksi ihmiset sekoittavat maanpuolustuskurssit(mpk) maanpuolustuskoulutusyhdistykseen(mpk) jotka käsittääkseni ovat eri asioita? Jälkimmäinen on sotilaallisesti toiminnallinen kun ensimmäinen on taasen ns turvallisuus-ja puolustuspoliittinen(saa oikaista jos olen käsittänyt väärin!).