Asunnon luovuttaminen tuntemattoman käyttöön, vaarat ja hyödyt.

[siviilitarkkailija]

Kun pohdimme asumisen ja asunnottomuuden yhtälöä, yksi asia on selvä. Suomessa on paljon asunnottomia. Pohjoisessa maassa, jossa ulkona nukkuminen talvella on ikävää, asuntojen saaminen tai asunnon löytäminen on pienen lottovoiton kaltainen asia. Ainakin se maksaa lottovoiton verran. Siksi on iso juttu jos päättää luovuttaa asunnon asunnon tarvitsijalle.

Suoraan sanottuna en ymmärrä miksi yksikään suomalainen on mennyt vuokra-asuntojen näyttöön kun kerran eräille vuokraajille riittää että hakija on ulkomaalainen ja hädässä. No on kunniallista ja hienoa jos on niin paljon rahaa, että on varaa laittaa asuntonsa peliin. Meinaan että kunnioitan ihmistä joka näin tekee. Vai olisiko sittenkin niin että yön yli nukuttua sekä vuokralle antaja että asunnon omistaja ottavat suurista askelistaan hieman takapakkia.

Asunnon vuokraa ihminen ja sitä käyttää ihminen

Yleensä käy niin että humanismin ensihuuma saa rakastumaan ideaan joka ei välttämättä ole toimiva. Asunnon luovutus on aika iso juttu jota olisi syytä pohtia ensin kahteen kertaan. Lienee selvä että kun valtion ylimmässä johdossa ei ole kykyä tai tarvetta varallisuuden johdosta pohtia, on köyhien ihmisten syytä pohtia sitäkin tarkemmin humanismin ja vuokrauksen/jälleenvuokrauksen hintaa.

Jos sattuisi käymään niin, että voittopuolisesti nuorista, sotaa käyneistä tai sotaa pakenevista, parempaa elintasoa etsivistä miehistä koostuva "lapsivuokraaja" tulisi asukkaaksi, ymmärtävätkö tavis vuokranantajat millaisia kieli- ja ymmärrysvaikeuksia on tulossa. Niitä tulee myös suomenkielisille jotka vuokra-asunnon näytössä kertovat olevansa raittiita ja hyvätapaisia.

Kannatan vuokraamista mutta en ilman aivoja

Vuokranantajan ja vuokralle tulevan ihmisen välinen suhde on hieno ja herkkä. Pelkästään se että suomessa runsaasti näytetään asuntoja ja asunnon hakijoita, pitäisi kertoa että markkinoilla on monenlaisia ihmisiä. Suurin osa vastuullisia ja hyvätapaisia. Mutta myös toista laitaa löytyy ja voimme sanoa että jos tulija on paperiton, tuntematon ja kovin traumaattinen, vuokra-asuminen ei välttämättä tule olemaan kummallekkaan helppoa. Tämä automaattisesti suomalaiset moniongelmaiset vuokra-asuntomarkkinoilta pudottava tekijä, muuttuu pakolaispolitiikassa automaattisesti asunnon järjestäväksi, mikä on ihan kiva mutta vuokranantajaa tulevaisuudessa rasittava tekijä.

Jos on rahaa, jos on aikaa ja jos on paljon energiaa, vuokra-asunnon tarjoaminen pakolaisille on mahtava juttu. Kannattaa muistaa että Suomessa asuminen ei ole ulkomaalaiselle mikään läpihuutojuttu eikä vuokralainen pakolaisleiristä ole kaikkein yksinkertaisin asutettava. Tarpeet ja ongelmat voivat olla hyvin moninaisia. Mutta pääministeri ja spr lyövät suvaitsevaisuuden rumpua vaikka monelta asunnon luovuttajalta menisi lopulta asunto ja terveys kun hyvä mieli vaatii merkittävän maineteon.

Mm teksasin moottorisahamurhaajaa, uskontopoliittista väkivaltaa ihannoiva ja rynnäkkökiväärikuvia harrastavan lapsipakolaisen mahdollinen häätäminen ei ole mikään läpihuutojuttu. Vuokralaisena on takuuvarmasti erilainen kuin Äiti ja 5 lasta telttaleiristä. Mutta jälkimmäisiä ei ole Suomeen tulossa ihan lähiaikoina kun ensimmäiset ja parhaat paikat menevät nuorille ja hyväkuntoisille miehille. Niinkuin uppoavan laivan pelastusalusten istumapaikat tapaavat mennä kun väki oikeasti tajuaa olevansa uppoavassa laivassa.