2015-09-04 Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen: Poliisi puuttuu vihapuheeseen

[Ink Visitor]

04.09.2015
Poliisihallitus



Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan poliisi tehostaa läsnäoloa ja ennalta ehkäisevää vaikuttamista tietoverkoissa.

– Ennen tavattiin sanoa, että tarvitaan jäitä hattuun. Nyt niitä tarvitaan internetiin.

Kolehmaisen mukaan erityisesti vihapuhe on lisääntynyt ja ilmapiiri Suomessa on muuttunut kylmemmäksi ja kovemmaksi.

– Demokratia mahdollistaa keskustelun, mielipiteiden vaihdon ja jopa tiukkasanaisen, äärimmäisen vastakkainasettelun sekä väittelyn. Perusoikeudet eivät kuitenkaan oikeuta sananvapauden nimissä tapahtuvaan vihapuheeseen. Pahimmillaan puheet johtavat tekoihin.

Hänen mukaansa median päätös rajoittaa sivuillaan käytävää keskustelua osoittaa rohkeutta löytää keinoja ilmiön kitkemiseen.

– Se on meidän kaikkien etu. Meidän kaikkien on syytä vähentää vastakkainasettelua sekä edistää asiallista keskustelua ja yhteiskuntarauhaa.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen poliisien valatilaisuudessa pitämä puhe kokonaisuudessaan on poliisin verkkosivulla osoitteessa:

http://www.poliisi.fi/poliisihallitus/poliisiylijohtaja/poliisiylijohtajan_puheet



http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisiylijohtaja_seppo_kolehmainen_poliisi_puuttuu_vihapuheeseen_38708

[Risto A.]

Eipä siinä muuta kuin, että konstaapelit määrittelee vihapuheen. Kertoo samalla, että kuinka se määritelmä eroaa jo olemassaolevista pykälistä, kuten laittomista uhkauksista yms. joista voi joutua lain eteen.

Kun on näin itsestäänselvä asia, asian määrittelyn ei pitäisi olla ongelma. Eihän sitä muuten ylikomissarioksi pääsisi. Vai pääseekö?

[elven archer]

Perusoikeudet eivät kuitenkaan oikeuta sananvapauden nimissä tapahtuvaan vihapuheeseen.

Vai niin. Mikähän lakipykälä näin sanoo? Mikä lakipykälä edes määrittelee vihapuheen?

[Ink Visitor]

Aavistelen, että kun tämä mutavyöry tai pikemminkin tulva jatkuu niin viranomaiset määrittelevät kritiikin entistäkin helpommin vihapuheeksi ja näin pyritään vaientamaan kriitikot...

[ViljaK]

Tää on just se mihin poliisien kannattaa tässä kohtaa panostaa, en keksi mitään muuta tärkeämpää tekemistä kyllä vaikka kuinka mietin 

[ISO]

Hänen mukaansa median päätös rajoittaa sivuillaan käytävää keskustelua osoittaa rohkeutta löytää keinoja ilmiön kitkemiseen.

Se on osoitus median kyvyttömyydestä käydä keskustelua asioista, jotka sotii toimittajien omia poliittisia ajatuksia vastaan.

Tarkkanäköisimmät kutsuu sitä sananvapauden rajoittamiseksi, tavaksi yrittää manipuloida demokraattista järjestelmää. Ja siinä kaikessa ovat oikeassa.

[ISO]

Tää on just se mihin poliisien kannattaa tässä kohtaa panostaa, en keksi mitään muuta tärkeämpää tekemistä kyllä vaikka kuinka mietin 

Toki on myös erittäin tärkeää muista pysäytellä mopopoikia ja laskea rattaitten piikkejä.

[Vasarahammer]

Tällä on nimikin eli anarkotyrannia. Kuka tahansa voi kävellä maahan ja ilmoittautua turvapaikanhakijaksi. Pelkästään tämä tuo ilmaisen ylöspidon veronmaksajan piikkiin kuukausiksi, jopa vuosiksi. Voi tehdä rikoksiakin mutta viranomaiset ja valtamedia peittelevät niitä ja selittelevät parhain päin.

Jos tavallinen ihminen avaa suunsa ja arvostelee turvapaikanhakijoita, poliisi on heti kimpussa. Tarrojen liimailukin on viharikos.

Jossain on nyt vikaa.

[siviilitarkkailija]

Oikeusministerin Lindströmmi voisi, jos olisi mies, puuttua poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen vihapuheeseen.

[Cheech Wizard]

No jos netissä ei voi mitään kriittistä sanoa, kauanko kestää ennenkuin nyrkit puhuvat, arvon komissaari ? Tai joku maajussi suivaantuu tyttärensä raiskaamisesta ja virittää pienen lannoitusaine-löpö pommin??

Toki possuilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin selvittää kuinka monta sotarikollista ja terroristia maahamme pääsee, kuten vaikkapa yksityisautoilijoiden sakotus ja nuuskarasioiden ratsaaminen. Ei kai taidot ja jaksaminen muuhun riitäkään, paitsi roikkumiseen netissä vihapuhetta metsästämässä.

Toivottavasti munkkikahvit maistuu !

Alles klar komissar!

[Leijona78]

Niin, kritiikin kitkemistä tuo on ja sitä, että pyritään siihen että joitakin tapauksia ei tulisi päivänvaloon sosiaalisen median kautta. Siis niitä tapauksia joita ei kerrota perinteisessä mediassa ja joita ei todellakaan haluttaisi että kerrotaan sosiaalisessa mediassa, sillä ne voisivat vaikuttaa maahanmuuttoa koskevaan ilmapiiriin. Esimerkiksi tapahtumia ja sattumuksia VOK:eissa ja niiden lähistöllä ei pidä kertoa. Media ei kerro, joten älkää tekään, kansalaiset! Tehdään aivan kuin ennenkin; jos asiasta ei kerrota, ei sitä ole tapahtunut.

Tätä se vain on.

[akez]

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan poliisi tehostaa läsnäoloa ja ennalta ehkäisevää vaikuttamista tietoverkoissa.

Tämä oli täysin ennakoitavissa, kun ajan merkkejä seuraa. Tää on viimeinen taisto. It's now or never. Nyt syntyy EU-liittovaltio, tai sitten ei koskaan. Se on all-in nyt. Kaikki portaat mobilisoidaan diktatuuria rakentamaan.

[törö]

Vihapuhe ei katoa netistä niin kauan kuin sitä provosoidaan lehdistönvapauden suojista. Turha edes haaveilla mitään muuta.

[siviilitarkkailija]

Suomessa, kuten sosialistissa maissa yleensä, poliisiylijohtaja mobilisoi voimavarat sellaista toimintaa vastaan, mikä EI OLE LAIN MUKAAN RIKOLLISTA.

Vastaavasti itse rikollisuutta, ryöstöjä, katuväkivaltaa ja omaisuusvarkauksia, mitkä OVAT rikollisia tekoja, poliisiylijohtaja EI KYKENE EIKÄ HALUA ESTÄÄ.

On aivan ilmeistä että sosiaalisen median synnyn mukana epärehellinen ja poliittisesti sitoutunut poliisilaitos on menettänyt otteensa tiedottamiseen. Mm Helsingin poliisin epärehellinen tiedotustoiminta ja suoranaiset petokset (ja jopa naurettavaksi käynyt huumeiden vastainen taistelunsa) on yksinkertaisesti vienyt poliisin lehdistökontaktit olemattomiksi tai merkityksettömiksi. Huomatkaa että poliisilaitoksilla on jokaisella omat lehdistö-toimitsijapoliisinsa ja suuremmissa kaupungeissa kokonaiset osastot joiden ainoa tehtävä on palvella ja integroitua lehdistöön.

Ihmiset tietävät asiat netin kautta nopeammin (joskus väärin) ja tehokkaammin kuin poliisin toveritoimittajan suulla sanottuna. Tämä on johtanut tilanteeseen jossa poliittinen poliisilaitos ei enää kykene ohjailemaan ja estämään kansalaisten vapaata mielipiteenjulkaisua. Tämä on syy ja tämä on asia mitä vastaan poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on ryhtynyt taistelemaan.

Seppo Kolemainen on poliittinen poliisi jolle vapaa mielipide edustaa rikollisuuden suurinta ja julminta muotoa ja jota vastaan hän taistelee kaikin keinoin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että vastaanottokeskusten naapureissa asuvat suomalaiset, valmistautukaa omaisuusvarkauksiin, häirintään ja uhkailuun. Poliittinen poliisi, jolla on myös schengen-sopimuksen mukaan velvollisuus valvoa paikallista maahanmuuttoa ja maassa olemista, ei enää tee sitä. Se viettää jatkossa aikansa netissä.

[dothefake]

Vihapuhe muuttuu vielä vihahuudoksi. Sano Siirakki.

[hattiwatti]

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan poliisi tehostaa läsnäoloa ja ennalta ehkäisevää vaikuttamista tietoverkoissa.

Tämä oli täysin ennakoitavissa, kun ajan merkkejä seuraa. Tää on viimeinen taisto. It's now or never. Nyt syntyy EU-liittovaltio, tai sitten ei koskaan. Se on all-in nyt. Kaikki portaat mobilisoidaan diktatuuria rakentamaan.

Kannattaa aiheeseen liittyen tsekata tämä jossa lainaan ex-neukku toisinajattelijaa Bukovskyä on mm. UKIPille esitelmöinyt Neuvostoliiton ja Eurostoliiton yhteisistä juurista:

http://hommaforum.org/index.php/topic,98430.msg1796272.html#msg1796272

In January of 1989, for example, a delegation of the Trilateral Commission came to see Gorbachev. It included [former Japanese Prime Minister Yasuhiro] Nakasone, [former French President Valéry] Giscard d'Estaing, [American banker David] Rockefeller and [former US Secretary of State Henry] Kissinger. They had a very nice conversation where they tried to explain to Gorbachev that Soviet Russia had to integrate into the financial institutions of the world, such as Gatt, the IMF and the World Bank.

In the middle of it Giscard d'Estaing suddenly takes the floor and says: "Mr President, I cannot tell you exactly when it will happen – probably within 15 years – but Europe is going to be a federal state and you have to prepare yourself for that. You have to work out with us, and the European leaders, how you would react to that, how would you allow the other Easteuropean countries to interact with it or how to become a part of it, you have to be prepared."

This was January 1989, at a time when the [1992] Maastricht treaty had not even been drafted. How the hell did Giscard d'Estaing know what was going to happen in 15 years time? And surprise, surprise, how did he become the author of the European constitution [in 2002-03]? A very good question. It does smell of conspiracy, doesn't it?

Luckily for us the Soviet part of this conspiracy collapsed earlier and it did not reach the point where Moscow could influence the course of events. But the original idea was to have what they called a convergency, whereby the Soviet Union would mellow somewhat and become more social-democratic, while Western Europe would become social-democratic and socialist. Then there will be convergency. The structures have to fit each other. This is why the structures of the European Union were initially built with the purpose of fitting into the Soviet structure. This is why they are so similar in functioning and in structure.[/u]

It is no accident that the European Parliament, for example, reminds me of the Supreme Soviet. It looks like the Supreme Soviet because it was designed like it. Similary, when you look at the European Commission it looks like the Politburo. I mean it does so exactly, except for the fact that the Commission now has 25 members and the Politburo usually had 13 or 15 members. Apart from that they are exactly the same, unaccountable to anyone, not directly elected by anyone at all. When you look into all this bizarre activity of the European Union with its 80,000 pages of regulations it looks like Gosplan. We used to have an organisation which was planning everything in the economy, to the last nut and bolt, five years in advance. Exactly the same thing is happening in the EU. When you look at the type of EU corruption, it is exactly the Soviet type of corruption, going from top to bottom rather than going from bottom to top.

If you go through all the structures and features of this emerging European monster you will notice that it more and more resembles the Soviet Union. Of course, it is a milder version of the Soviet Union. Please, do not misunderstand me. I am not saying that it has a Gulag. It has no KGB – not yet – but I am very carefully watching such structures as Europol for example. That really worries me a lot because this organisation will probably have powers bigger than those of the KGB. They will have diplomatic immunity. Can you imagine a KGB with diplomatic immunity? They will have to police us on 32 kinds of crimes – two of which are particularly worrying, one is called racism, another is called xenophobia. No criminal court on earth defines anything like this as a crime [this is not entirely true, as Belgium already does so – pb]. So it is a new crime, and we have already been warned. Someone from the British government told us that those who object to uncontrolled immigration from the Third World will be regarded as racist and those who oppose further European integration will be regarded as xenophobes. I think Patricia Hewitt said this publicly.

Hence, we have now been warned. Meanwhile they are introducing more and more ideology. The Soviet Union used to be a state run by ideology. Today's ideology of the European Union is social-democratic, statist, and a big part of it is also political correctness. I watch very carefully how political correctness spreads and becomes an oppressive ideology, not to mention the fact that they forbid smoking almost everywhere now. Look at this persecution of people like the Swedish pastor who was persecuted for several months because he said that the Bible does not approve homosexuality. France passed the same law of hate speech concerning gays. Britain is passing hate speech laws concerning race relations and now religious speech, and so on and so forth. What you observe, taken into perspective, is a systematic introduction of ideology which could later be enforced with oppressive measures. Apparently that is the whole purpose of Europol. Otherwise why do we need it? To me Europol looks very suspicious. I watch very carefully who is persecuted for what and what is happening, because that is one field in which I am an expert. I know how Gulags spring up.

[Mehud]

Vihapuhe on vastapuolen määritelmä harvinaisen hyvin osuneelle kritiikille, koskien maahanmuuttoa. Poliisiylijohtaja asettuu kannallaan haittamaahanmuuton puolelle, kansaa vastaan. Silloin ei kannata ihmetellä miksi kansa on poliisiylijohtajaa vastaan.

Sivistysvaltioissa poliisi on kansan puolella rikollisia vastaan. Suomessa kansaa pidetään kurissa ja nuhteessa, jotta tuontirikollisuus voi esteettä edetä.

[akez]

Lihavoin muutaman mielenkiintoisen kohdan tästä jutusta.

It is no accident that the European Parliament, for example, reminds me of the Supreme Soviet. It looks like the Supreme Soviet because it was designed like it. Similary, when you look at the European Commission it looks like the Politburo. I mean it does so exactly, except for the fact that the Commission now has 25 members and the Politburo usually had 13 or 15 members. Apart from that they are exactly the same, unaccountable to anyone, not directly elected by anyone at all. When you look into all this bizarre activity of the European Union with its 80,000 pages of regulations it looks like Gosplan. We used to have an organisation which was planning everything in the economy, to the last nut and bolt, five years in advance. Exactly the same thing is happening in the EU. When you look at the type of EU corruption, it is exactly the Soviet type of corruption, going from top to bottom rather than going from bottom to top.

If you go through all the structures and features of this emerging European monster you will notice that it more and more resembles the Soviet Union. Of course, it is a milder version of the Soviet Union. Please, do not misunderstand me. I am not saying that it has a Gulag. It has no KGB – not yet – but I am very carefully watching such structures as Europol for example. That really worries me a lot because this organisation will probably have powers bigger than those of the KGB. They will have diplomatic immunity. Can you imagine a KGB with diplomatic immunity? They will have to police us on 32 kinds of crimes – two of which are particularly worrying, one is called racism, another is called xenophobia. No criminal court on earth defines anything like this as a crime [this is not entirely true, as Belgium already does so – pb]. So it is a new crime, and we have already been warned. Someone from the British government told us that those who object to uncontrolled immigration from the Third World will be regarded as racist and those who oppose further European integration will be regarded as xenophobes. I think Patricia Hewitt said this publicly.

[PaulR]

Kannattaa aiheeseen liittyen tsekata tämä jossa lainaan ex-neukku toisinajattelijaa Bukovskyä on mm. UKIPille esitelmöinyt Neuvostoliiton ja Eurostoliiton yhteisistä juurista[...]

Laajennan Charlotte Iserbytillä ja USA linkillä (1990)

Charlotte Thomson Iserbyt is an American freelance writer who served as the Senior Policy Advisor in the Office of Educational Research and Improvement (OERI), U.S. Department of Education, during the first term of U.S. President Ronald Reagan, and staff employee of the U.S. Department of State (South Africa, Belgium, South Korea).

She is known for writing the book The Deliberate Dumbing Down of America. The book reveals that changes gradually brought into the American public education system work to eliminate the influences of a child's parents (religion, morals, national patriotism), and mold the child into a member of the proletariat in preparation for a socialist-collectivist world of the future. She says that these changes originated from plans formulated primarily by the Andrew Carnegie Foundation for the Advancement of Education and Rockefeller General Education Board, and details the psychological methods used to implement and effect the changes.

In an interview concerning secret societies and the elite agenda she disclosed that in the early 1980s she had a chance to meet with Norman Dodd who had been the chief investigator for the United States House Select Committee to Investigate Tax-Exempt Foundations and Comparable Organizations commonly known as the B. Carroll Reece Committee. In the video interview she claims that Dodd discussed a 'network' of individuals including Carnegie who planned to bring about world peace by means of rapid changes in society. These changes would be brought about by involving the populace in various wars and military conflicts. She further claimed that Dodd had discussions with Rowan Gaither, the president of the Ford Foundation in which he revealed that directives from the President of the United States compelled foundations related to the Ford Foundation to direct their funding into bringing about the merger of the USA with the Soviet Union.

https://en.wikipedia.org/wiki/Charlotte_Thomson_Iserbyt

[Punaniska]

Sivistysvaltioissa poliisi on kansan puolella rikollisia vastaan. Suomessa kansaa pidetään kurissa ja nuhteessa, jotta tuontirikollisuus voi esteettä edetä.

Kyllä rivipoliisi onkin. Poliisijohto näkyy edelleen olevan Kokoomuksen puolella.

E. Mitäs jos talousrikollinen ja poliisijohtaja, jonka vastuualueeseen talousrikokset kuuluvat, ovat molemmat kokkareita? Onko oikeus sokea?

[Maailmanmies]

Suomessa, kuten sosialistissa maissa yleensä, poliisiylijohtaja mobilisoi voimavarat sellaista toimintaa vastaan, mikä EI OLE LAIN MUKAAN RIKOLLISTA.

Vastaavasti itse rikollisuutta, ryöstöjä, katuväkivaltaa ja omaisuusvarkauksia, mitkä OVAT rikollisia tekoja, poliisiylijohtaja EI KYKENE EIKÄ HALUA ESTÄÄ.

Poliisin prioriteetit Suomessa:

1. Ylinopeuskyttäys
2. Turvavöiden ja  kännykänkäytön kyttäys.
3. Netissä esiintyvän vihapuheen suitsinta.
4. Kuljetusyrittäjien kyykyttäminen
5. Kissa-Hiiri-leikki mopopoikien kanssa
6. Jonninjoutavat julkisuustempaukset
.
.
.
102. Katuturvallisuuden varmistaminen
.
.
.
156. Omaisuusrikosten tutkinta
.
.

Päälle sitten tulevat julkkispoliisien avautumiset a'la  Thomas Elfgren ja Jari "meillä ei ole jengejä"-Tapola

[Ajattelija2008]

Uskon, että myös natsi-Saksan ja Neuvostoliiton poliisiylijohtajat halusivat rajoittaa "vihapuhetta" mediassa.

[kirjoittelija]

04.09.2015
Poliisihallitus



Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan poliisi tehostaa läsnäoloa ja ennalta ehkäisevää vaikuttamista tietoverkoissa.

– Ennen tavattiin sanoa, että tarvitaan jäitä hattuun. Nyt niitä tarvitaan internetiin.

Kolehmaisen mukaan erityisesti vihapuhe on lisääntynyt ja ilmapiiri Suomessa on muuttunut kylmemmäksi ja kovemmaksi.

– Demokratia mahdollistaa keskustelun, mielipiteiden vaihdon ja jopa tiukkasanaisen, äärimmäisen vastakkainasettelun sekä väittelyn. Perusoikeudet eivät kuitenkaan oikeuta sananvapauden nimissä tapahtuvaan vihapuheeseen. Pahimmillaan puheet johtavat tekoihin.

Hänen mukaansa median päätös rajoittaa sivuillaan käytävää keskustelua osoittaa rohkeutta löytää keinoja ilmiön kitkemiseen.

– Se on meidän kaikkien etu. Meidän kaikkien on syytä vähentää vastakkainasettelua sekä edistää asiallista keskustelua ja yhteiskuntarauhaa.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen poliisien valatilaisuudessa pitämä puhe kokonaisuudessaan on poliisin verkkosivulla osoitteessa:

http://www.poliisi.fi/poliisihallitus/poliisiylijohtaja/poliisiylijohtajan_puheet



http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisiylijohtaja_seppo_kolehmainen_poliisi_puuttuu_vihapuheeseen_38708

Sen sijaan että poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen määräisi poliisin tekemään työnsä ja aloittamaan Schengenin-sopimuksen mahdollistamat väliaikaiset tarkastukset laivaterminaaleissa ja ruotsin vastaisella rajalla ja palauttamaan tarkastuksissa kiinnijääneet laittomat siirtolaiset takaisin siihen turvalliseen maahan josta ovat suomeen tulleet (eli ruotsiin) minkä Dublin-sopimus mahdollistaa (sillä ruotsista suomeen tulevien olisi kuulunut hakea turvapaikkaa ruotsista) niin poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen määrää kiinalaistyylisen mielipide-poliisin vahtimaan niitä jotka kritisoivat koko suomen poliisilaitoksen kaikkien johtajien järkyttävää työnsä tekemättä jättämistä ja suomalaisten turvallisuuden tietoista vaarantamista.

Jokainen suomeen nykyisen turvapaikanhakijavyöryn myötä tuleva rikollinen (joita osa turvapaikanhakijoista aivan varmasti on) on Seppo Kolehmaisen ja muun poliisijohdon vastuulla.

Jokainen suomeen nykyisen turvapaikanhakijavyöryn myötä tuleva terroristi tai terroristien sympatisoija (joita osa turvapaikanhakijoista aivan varmasti on) on Seppo Kolehmaisen ja muun poliisijohdon vastuulla.

Kaikki suomen veronmaksajille aiheutuvat kustannukset ovat Seppo Kolehmaisen ja muun poliisijohdon vastuulla.

Poliisi tehkää helvetti työnne.

Jos ranskalainen poliisi voi palauttaa ranskaan italiasta yrittävät laittomat siirtolaiset takaisin italiaan ja kertomaan että turvapaikkaa pitää hakea italiasta niin suomen poliisikin voisi toimia aivan samoin.

Sen sijaan poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on henkilökohtaisesti päättänyt että poliisi ei tee työtään vaan poliisi sallii 300 ihmisen ylittää päivässä ruotsin ja suomen rajan ja tulla suomeen hakemaan turvapaikkaa vaikka heillä ei ole Dublinin-sopimuksen mukaan mitään oikeutta siihen.

[Haplotaxida]

Eli mukaillen:

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan poliisi tehostaa läsnäoloa ja ennalta ehkäisevää vaikuttamista tietoverkoissa. Ennen kaikkea julkinen arvostelu poliitikkoja ja vallanpitäjiä vastaan on saatava loppumaan.

Uskallan väittää, että harva oikeasti vihaa maahan pyrkiviä ja jo maahan tulleita, niistäkään, jotka ovat tämän hetkisestä tilanteesta todella kauhuissaan (tms). Tällä hetkellä tyytymättömyys ja suoranainen viha (netissäkin) enemmänkin kohdistuu niihin, joilla on valta ja joillain myös velvollisuus tehdä asioille jotain, alati surkeammaksi tulevassa maassamme.

Käsien levittely ja jaarittelu iänikuisista ei ole "jotain".

[repo]

Oikeusministerin Lindströmmi voisi, jos olisi mies, puuttua poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen vihapuheeseen.

Fakta: Oikeusministeri Lindström on mies ja voisi kommentoida poliisiylijohtaja Kolehmaisen vihapuhetta niin sukupuolensa kuin luottamusasemansa puolesta. Lindström tuskin kommentoi, koska Sampo Terhon sanoin Perussuomalaiset ovat ottaneet maltillisen linjan hallitustyöskentelyssään.

Tiedän toki kielikuvan "jos olisi mies niin sillä olisi munat" jne., mutta Kolehmaisen vihapuhe ja Perussuomalaisten "maltillinen hallituspolitiikka", joka olisi varmaan vihapolitiikkaa, jos ei olisi "maltillista", vain provosoivat typeriin kommentteihin, jotka toistaiseksi ovat vain typeriä (viha-)kommentteja.

[internetsi]

Suvakeille tämä tilanne on kuin unelma. He saavat painostamalla poliisijohdolta tällaisia lausuntoja: lisää läsnäoloa ja ennaltaehkäisevää toimintaa. Suvakit taputtaa, saa maailmanparannusfiiliksen jonka jälkeen onkin hyvä lähteä Kallion pubiin jauhamaan kuinka kamalaa vihapuhe on.

Tällä saadaan taas muutama Fobba lisää. Nostavat palkkaa surffaamisesta. Ja suvakit saa taas moraalisäteilyä.

Teknisesti poliisin on mahdotonta kontrolloida internettiä. Lainsäädännöllisesti heillä ei ole mitään uusia keinoja. Liian rankat oikeudet johtaisi palvelimien siirtämisen Suomen ulkopuolelle jolloin Kolehmaiselta loppuisi kaikki keinot.

Sen aikaa poliisi jahtaa seppolehtoja ja markusjanssoneita, puhelee suuria "vihapuheeseen" puuttumisesta, koska on pakko yrittää näytellä suvaitsevaistolle että he tekevät jotain. Jollei näitä lausuntoja anneta tasaisin väliajoin, saattaa rasistinleima kasvaa Kolehmaisenkin otsaan.

Hommailkaa rauhassa.

[Echidna]

Vihapuhetta ei saada loppumaan kuin sulkemalla vihapuhujat ojennustyöleireille. Rikoslakiin pitäisi kiireen vilkkaa lisätä vihapuhepykälä, jonka mukaan voidaan aina tuomita työleirille varmuuden vuoksi ja yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi.

[PaulR]

Laajennan Charlotte Iserbytillä ja USA linkillä (1990)

Charlotte Thomson Iserbyt is an American freelance writer who served as the Senior Policy Advisor in the Office of Educational Research and Improvement (OERI), U.S. Department of Education, during the first term of U.S. President Ronald Reagan, and staff employee of the U.S. Department of State (South Africa, Belgium, South Korea).

She is known for writing the book The Deliberate Dumbing Down of America. The book reveals that changes gradually brought into the American public education system work to eliminate the influences of a child's parents (religion, morals, national patriotism), and mold the child into a member of the proletariat in preparation for a socialist-collectivist world of the future. She says that these changes originated from plans formulated primarily by the Andrew Carnegie Foundation for the Advancement of Education and Rockefeller General Education Board, and details the psychological methods used to implement and effect the changes.

Ai-ai kun tuli zerohedgellä vastaan niin herkullinen juttu aiheesta, että on p a k k o jatkaa off topikkia.

Common Core Or "Communist Core"

You know things have become bad when... Common core is so wonderful that Lily Tang Williams, a Chinese-American mother of three who grew up in Communist China, says it reminds her of her oppressive, statist nature of her childhood education. [+Video].

http://www.zerohedge.com/news/2015-09-04/common-core-or-communist-core

[elven archer]

Vihapuhetta ei saada loppumaan kuin sulkemalla vihapuhujat ojennustyöleireille.

Ei sekään onnistu, koska vihapuhujia ei voi tunnistaa. Nimittäin ajojahdin alkaessa alkavat viestit tulla anonyymeistä Torin kaltaisista verkoista. Ehkä jokin NSA saa halutessaan ihmiset jäljitettyä, mutta Suomen poliisin kannalta ne tiedot voisivat sijaita vaikka kuun pimeällä puolella. Itse asiassa jo pelkkä proxy jostain vähän kauempaa riittää. Suomen poliisilla ei riitä valtuudet tai resurssit jäljittää jokaista mielestään liian negatiivista viestitttelijää.

[Roope]

Kolehmaisen mukaan erityisesti vihapuhe on lisääntynyt ja ilmapiiri Suomessa on muuttunut kylmemmäksi ja kovemmaksi.

– Demokratia mahdollistaa keskustelun, mielipiteiden vaihdon ja jopa tiukkasanaisen, äärimmäisen vastakkainasettelun sekä väittelyn. Perusoikeudet eivät kuitenkaan oikeuta sananvapauden nimissä tapahtuvaan vihapuheeseen. Pahimmillaan puheet johtavat tekoihin.

Laki sanelee, mitä sananvapauden nimissä saa sanoa, ei poliisiylijohtajan tulkinta perusoikeuksista. Laitonta vihapuhetta ei ole tietääkseni yhtään sen enempää kuin aiemminkaan, ja sen määrä on käytännössä mitätön. Tapauksia tilastoidaan muutama vuodessa.

Hänen mukaansa median päätös rajoittaa sivuillaan käytävää keskustelua osoittaa rohkeutta löytää keinoja ilmiön kitkemiseen.

– Se on meidän kaikkien etu. Meidän kaikkien on syytä vähentää vastakkainasettelua sekä edistää asiallista keskustelua ja yhteiskuntarauhaa.

Muutamien toimituksien päätös lopettaa kokonaan keskustelu maahanmuuttoaiheisista uutisista edistää asiallista keskustelua?