Oletko mokuttunut viime aikoina?

[Gommi]

Koen itse tulleeni mokumyönteisemmäksi viime aikoina. Syyrian tilanne on tietylla laillä ollut käännekohta tässä ajattelussani. Siellä ihmisillä on todellinen akuutti hätä, eikä paatti ole täynnä ainoastaan rikkaan eliitin partalapsia joiden mielestä länsimaisen naisen hymy on raiskauskutsu ja jotka työllistyvät täällä välittömästi rasismikortin vilkuttajina.

Edelleenkin kulttuurien välisiä törmäyksiä on tietysti luvassa ja turha kuvitella saavamme tänne valmiita koneinsinöörejä, mutta ainakin itse koen, että minulla on oikeus, vaikkei ehkä suoranainen velvollisuus, auttaa tässä rahallisesti ja oman työn kautta, vaikkakaan en turvallisuuteni kustannuksella kovinkaan paljoa. Olen harkinnut pari facebook-ryhmää ensialkuun, mutta en ole löytänyt juuri muita kuin "pro allah"-iskuryhmiä tai yleiskukkahattutätiryhmiä, joista siis alla lisää. 

Vaikkei minulla ole ensikäden kokemusta, ainakin kirjojen ja Youtuben videoita seurailtuani olen sitä varovaista mieltä että mm. syyrialaiskristityt voisivat olla potentiaalisesti sopeutuvia kulttuuriimme, ainakin jos vertaa kaikkiin muihin vaihtoehtoihin. Mestari Halla-Aho hiukan väläyttelikin tätä mahdollisuutta, ja taputin käsiäni kiihottuneesti mukana. En ole itse uskovainen, tai korkeintaan hyvin huono uskovainen, mutta on aika luonnollista että kristillisellä kulttuurilla voi olla Suomessa vähemmän vaikeuksia kuin lähtökohtaisesti vihamielisellä ja tilaa valtaavalla islamilla.

Nähtävästi tämä oli ajatusrikos ja laittomuus, koska se torpedoitiin heti alas. On kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien vastaista valikoida ketä autan. En saa auttaa esim. syyrialaiskristittyjä, ellen sitten auta myös somaleja, afgaaneja, irakilaisia ja muita hienomman kulttuurin edustajia.

Mihin tätä vertaisi? Vaikkapa tähän: jos haluan maksaa prosentin kirkollisveroa koska koen kirkolliset arvot jokseenkin tämän rahan arvoiseksi, niin joudun maksamaan myös 9% veroja
Anton La Veyn saatanan kirkolle tai Helsingin suurmoskeijan keskusrahoitukseen, koska muu on laittomuutta ja rasismia? Eikö tämä itsessään ole rasismia jos jotain?

Kieltämättä valtionhallinto yrittää tappaa avustusintoni kaikilla mahdollisin tavoin, jos haluan antaa
yhden euron haluamani kulttuurin edustajalle, minun pitää siis lain mukaan antaa yhdeksän euroa kulttuurien edustajille, jotka ovat mielestäni huomattavasti suurempia vaaratekijöitä Suomelle ja joiden auttaminen kuuluisi mielestäni lähi-idän islamilaisille valtioille.

Mielipiteitä ja tietoa, kriittistäkin, otetaan kiitollisina vastaan.

[Cheech Wizard]

Nyt vähän rotia. Älä anna propagandan purra itseesi. Kyse on niinkin perustavanlaatuisesta asiasta kuin Euroopan ja eritoten Pohjolan alkuperäisasukkaiden olemassaolosta ja selviytymisestä.

Mokumyönteinen? Siis hyväksyt toisiaan vastaan taistelevien eturyhmien paraatimarssin?

Varmaan kutsut naapurin lapset syömään, ja jos jotain jää yli sinä ja perheesi syötte, jos syötte.

Jos tarkoitat että sydämesi heltyy toisen hädälle, ei siinä mitään. Jos eri etniset ryhmät voivat elää sulassa sovussa saman kulttuurin alla, ei siinäkään mitään.

Mutta älä sie mokutukseen ryhdy. Siitä ei mitään hyvää ole koskaan seurannut.
Kenen riveissä seisot?

[Impi Syvärivi]

Minäkin olen sitä mieltä, että aidosti hädänalaisia pitää auttaa. Aamun Karjalaisesta luin, että Suomeen on tullut 7300 turvapaikanhakijaa, joista hieman yli 180 Syyriasta. Jälkimmäinen ei olisi ongelma, mutta 7120 ketäliettä on. Amerikkalaisia (han) on muuten lähtenyt taistelemaan assyrialaiskristittyjen joukkoihin. Kaipa sinne voi rahaakin lähettää, jos ei haittaa epätietoisuus, mihin se oikeastaan menee.

[Gommi]

Mielestäni CW vähän liikaa vastakkainasettelee tätä asiaa. Itse olen sitä mieltä että hätää kärsivää porukkaa voidaan ottaa tänne, sillä optiolla että esim. raiskauksesta postimerkki perseeseen ja rajalle, tämä asia pitää etukäteen selittää ja laittaa ehdottomaksi ehdoksi. Valitettavasti käytännössä kaikki mokuttajat ovat elintasopakolaisten hyysääjiä, joiden mukaan vakavistakin rikoksista pitää taputella päähän.   

Naapuriesimerkkikin hiukan arveluttaa, kumpikin ääripää, ylialtruistinen hölmö ja varmuuden vuoksi kaikki itselleen kahmiva nurkkapatriootti ovat minulle epärealistisia ja vieraita toimintatapoja. Olisiko mahdotonta valita jokin keskitie?

[Uuno Nuivanen]

Olisiko mahdotonta valita jokin keskitie?

Etkö jo ole huomannut, ettei sellaista ole. Kiihkomokuttajat estävät vaikka viimeisillä voimillaan sellaisen syntymisen, koska rasismi ja se että Suomi ja varsinkin suomalainen sosiaaliturva kuuluu kaikille, kaikkialle. On siis puolustettava tätä meidän äärilaitaamme.

[Man in a Suit]

Minäkin olen sitä mieltä, että aidosti hädänalaisia pitää auttaa. Aamun Karjalaisesta luin, että Suomeen on tullut 7300 turvapaikanhakijaa, joista hieman yli 180 Syyriasta. Jälkimmäinen ei olisi ongelma, mutta 7120 ketäliettä on. Amerikkalaisia (han) on muuten lähtenyt taistelemaan assyrialaiskristittyjen joukkoihin. Kaipa sinne voi rahaakin lähettää, jos ei haittaa epätietoisuus, mihin se oikeastaan menee.

Samaa mieltä että aidosti hädänalaisia pitää auttaa. Mutta ei täällä Suomessa vaan esim pakolaisleireillä. 180 syyrialaista (tai edes tuhat vuodessa) mahtuisi kyllä Suomeen ja ei olisi liikaa, edellyttäen että ovat kristittyjä. Enemmänkin mahtuisi tänne. MUTTA sitten tuleekin ongelma: Jos joku Urpo-orpo väittää että esim afrikansarven heivarit ovat myös aidosti hädänalaisia, niitäkin pitää päästää tänne samanverran. Jne yms. Ei maailmasta sodat lopu ja eräät maat (ja kulttuurit) eivät muuta osaakaan kuin sotia. Eli se kehitysapu mitä suomi antaa pitää lähettää ruokana ja vaatteina, suoraan esim syyrian pakolaisleireille.

JOS tänne on pakko ottaa väkeä, alle 5-vuotiaat lapset ja niiden äidit olisi hyvä alku. Pakolaisuus-status tulee hakea leirillä Syyriassa ja kun se on hyväkysytty, voidaan lähettää Finnairi hakemaan ne 180 pakolaista tänne (mennessään voi viedä vaikkapa sitä riisiä joka on ostettu kehitysapurahoilla). Case closed.

[siviilitarkkailija]

Naapuriesimerkkikin hiukan arveluttaa, kumpikin ääripää, ylialtruistinen hölmö ja varmuuden vuoksi kaikki itselleen kahmiva nurkkapatriootti ovat minulle epärealistisia ja vieraita toimintatapoja. Olisiko mahdotonta valita jokin keskitie?

Teet niinkuin sinusta parhaalta tuntuu. Joudut pohtimaan kahden pahan asian välillä olevaa valintaa.

Valinta 1. Avustat ja samalla avustat vaikkapa sotarikollisten ja elintasopakolaisten maahantuloa

Valinta 2. Päätät olla avustamatta koska et halua avustaa sotarikollisten ja elintasopakolaisten maahantuloa, vaikka tiedät että oikeat pakolaiset joutuvat kärsimään päätöksestäsi.

Kumpikin valinta on huono. Joudut avustamispäätöstä tehdessäsi pohtimaan sitä että avustatko elementtiä joka tulee paitsi tuhoamaan sinut itsesi tai läheisesi vai jätätkö tämän itse tuhoutumaan. Tätä voidaan verrata heikoissa jäissä sätkivän ihmisen auttamiseen. Ympärillä oleva joukko karjuu että "mene Herra Jumala Auttamaan" mutta joukko itsessään ei tee mitään. Vaatii että "joku muu" menisi ja auttaisi. Tämän jälkeen antaa ohjeita rannalta auttajalle jota yritetään houkutella samoille heikoille jäille kuin missä uhri putosi itse veteen.

Vaatii aika paljon pokeria itse hätätilanteessa, jäihin ryntäämisen sijaan etsiä pelastusrengas/tikkaat/köysi ja organisoida lämmitys tai tila jossa voidaan uhria lämmittää koska hän voi yhtähyvin kuolla hypotermiaan vaikka miten saatiin jäisestä vedestä vedettyä ylös. Nykyisessä pakolais/mokutus keskustelussa ei tämä harkinta, järkevimpien vaihtoehtojen käyttö ei ole edes vaihtoehto. Eliittimme ja joukkopropagandavälineet ovat jäihin säntäämisvaiheessa ja kiihtyneessä tilassa. Maahamme on päätetty tuottaa maksimaalinen määrä sotarikollisia ja jotta se onnistuu, heidät tuotetaan pakolaisten siivellä. Näin on ollut, näin on ja näin tulee olemaan myös tulevissa konflikteissa.

Itse turvapaikkamenettely on yksiselitteinen, jos turvapaikan hakijaa uhkaa kotimaassaan kuolemantuomio tai henkeen kohdistuva vaara, myös sotarikollinen ja raiskari ovat tervetulleita JÄÄMÄÄN.

Lahtarina suhtaudun tilanteeseen siten että valitettavasti pakolaisten joukkoon asettuneiden oikeudettomien turvapaikanhakijoiden takia, kaikkien pakolaisten muroihin on kustu. Sota ei lopu pakenemalla vaan sotimalla. Ja jos kerran on aloitettu Syyriassa sota, se on syytä käydä katkeraan ja väkivaltaiseen loppuun. Ei ole kestävää kehitystä että esimerkiksi Suomi ottaa vastaan sotarikollisia ja päästelee heitä vuosien kuluttua jatkamaa keskenjääneitä sotia ja tuottamaan lisää pakolaisia ja siviiliuhreja.

Jos kuitenkin on pakko ottaa pakolainen niin...

Yhtään rynnäkkökivääriä pitempää miespuolista turvapaikanhakijaa ei pidä hyväksyä, eikä kaikkia naisiakaan.

[Pikkuvaimo]

Kyllä ihmisten hätä ravistelee sydäntä. Massojen hätä ja yksilöiden hätä sitten vielä vähän toisella tavalla, henkilökohtaisemmin, kun voi yksilöidä ja ajatella omalle kohdalleen saman tilanteen.

Mutta. Edes karjalan evakoille kotiutuminen oman kotimaan sisällä ei ollut helppoa. Ei myöskään Ruotsiin lähetetyillä sotalapsilla ollut helppoa. Se EI ole koskaan vain helppoa, pelkkä muuttaminenkin ihan muuten vain vaan vaatii aina sopeutumiskykyä. Toisilla sitä on, toisilla on paljon ja toisilla ei ollenkaan. Se on tosiasia. Tämä kannattaisi pitää mielessä, kun siirrellään ihmismassoja paikasta toiseen auttamisenhalussa. Plus ne kaikki vakavammat lieveilmiöt, mitä tästä kaikesta seuraa.

Minä pitäydyn niiden lähimmäisten auttamisessa joita kohtaan jokapäiväisessä elämässäni, kunnes Kirkon ulkomaanapu aloittaa (tämän siirtolais/pakolais -keissin suhteen) jonkin sellaisen projektin, jota pidän luotettavana ja toimivana.

Huhhuh, taidan olla nykymääritelmän mukaan todella paatunut rasisti.

[-PPT-]

Ihminen helposti erehtyy luulemaan että kaikki ihmiset keskimäärin ajattelisivat kuten itse ajattelee. Tästä mokutuspropagandasta väkisinkin tulee mieleen että koska se on niin falskia, tökeröä ja naivia niin miksi sitä rummutetaan sillä ei kai nyt kukaan oikeasti noin typerää juttua ota vakavissaan mutta toisaalta ei tuollaista turhan päiten viitsittäisi suoltaa. Vähän sama homma kuin romanikerjäläiset kadulla; itselleni ei tulisi mieleenikään antaa latin latia mutta jos kaikki ajattelisivat noin niin viitsisivätkö ne kerjäläiset joka päivä siellä kadulla notkua?

[siviilitarkkailija]

Sotalapsien lähettäminen Ruotsiin oli karmea, järkyttävä yhteiskunnallinen ja inhimillinen virhe, mutta sillä sidottiin tai haluttiin sitoa Ruotsin vastentahtoinen sosialistihallitus Suomen asialle.

Poliittisessa ja II-maailmansodan jälkeisessä tilanteessa sotalapsien lähettämisen kritiikki on vaiennettu vaikka monet, jopa lapset itse, suhtautuvat tilanteeseen hyvin kaksijakoisesti. Toisille tilanne oli suuri voitto, toisille karmeasta tilanteesta toiseen siirtyminen. Varmasti oli yksittäisiä tilanteita joissa lapsen siirto Ruotsiin oli perusteltu. Järjestelmän mittakaava ja tulokset sensijaan eivät olleet.

Jos Ruotsin hallitus olisi ollut Suomen puolella, se olisi voinut lähettää RUOKAA JA ASEITA AIVAN ERI MITTAKAAVASSA KUIN MITÄ TEKI. Käytännössä Ruotsin puolueettomuuspolitiikan johdosta Suomessa oli paskamainen tilanne kun paljastui että mitkään mm kuninkaan nimissä annetu valtiosopimukset ja solidaarisuuslupaukset eivät (taaskaan) pitäneet paikkaansa kun niitä kriisioloissa testattiin. Sotalapsista tuli politiikan pelinappuloita ja sodan jälkeen kansallisen olemassaolon ja neuvostoliiton vaikutusvallan torjuntamekanismi.

[Pikkuvaimo]

*nips

Lahtarina suhtaudun tilanteeseen siten että valitettavasti pakolaisten joukkoon asettuneiden oikeudettomien turvapaikanhakijoiden takia, kaikkien pakolaisten muroihin on kustu. Sota ei lopu pakenemalla vaan sotimalla. Ja jos kerran on aloitettu Syyriassa sota, se on syytä käydä katkeraan ja väkivaltaiseen loppuun. Ei ole kestävää kehitystä että esimerkiksi Suomi ottaa vastaan sotarikollisia ja päästelee heitä vuosien kuluttua jatkamaa keskenjääneitä sotia ja tuottamaan lisää pakolaisia ja siviiliuhreja.

Jos kuitenkin on pakko ottaa pakolainen niin...

Yhtään rynnäkkökivääriä pitempää miespuolista turvapaikanhakijaa ei pidä hyväksyä, eikä kaikkia naisiakaan.

Sieltä kriisialueital on nyt tullut pois niin paljon rauhaa rakastavia ihmisiä, että eiköhän kohta jää jäljelle vain ne riitapukarit. Sitten vain pommitetaan koko porukka kerralla hengiltä sivistyneesti jostakin etäältä ja kas! Kaikki pakolaiset ja muut kulkijat voivat palata takaisin kotikonnuilleen rakentamaan uutta, rauhanomaista yhteiskuntaa!

Ok, tämä oli jo mustaksi huumoriksikin asian tiimoilta turhan lähellä mautonta. Minulla onkin aika huono huumorintaju ja nauran silloinkin, kun muut itkee arkun ympärillä. On helpompi kestää ja jaksaa.

[Venne]

Pikemminkin päinvastoin. Facebook ja twitter laulavat suvisten ilosanomaa ja kun joukkoon eksyy soraääni, kilpaa haukutaan se pois. Faktoista piittaamatta, esim että yleensä tullaan tyyliin viiden turvallisen maan läpi ennen Suomea.

Nyt yksi suvis itkee lapsensa päivähoidon perään. Luuleeko tämä sakki oikeasti, että on joku rahasampo, joka suoltaa fyffeä kaikkeen, koko maailman auttamiseen, päivähoitoon, kouluihin, sairaaloihin, sosiaaliturvaan... Joka ei ikinä ehdy. Suomi on hoitanut asiansa hienosti, rahaa on kerätty verottamalla, annettu heikommassa asemassa oleville, taattu ilmainen koulutus, sairaanhoito ja sosiaaliturva. Mutta valitettavasti nyt jo on kerätty sadan miljardin velkapotti tämän unelman säilyttämiseen. Ja lisää velkaa otetaan miljardeja joka vuosi. Se pieni sakki joka tuottaa tätä verotettavaa lisäarvoa tässä maassa on kutistunut. Ja kutistuu entisestään, nykyisellä himoverotuksen ja sääntelyn aikakaudella.

[J. Lannan haamu]

En missään tapauksessa ole!

Minä olen vanhan liiton humansti! Sellainen joka arvostaa elämää. Koko tämä vuosikymmeniä tapahtuva mokutus on planetaarisesti ajatellen kaikista pahin ja kaoottisin ilmiö.

Päinvastoin, mitä enemmän vuosien aikana olen kuullut, lukenut ja nähnyt mitä tahansa mikä liittyy monikulturismiin, sitä enemmän olen kääntynyt sitä vastaan. Pidän itseäni pseudo-luonnontieteilijänä, näin ollen ymmärrän myös sen, että luonnossa ei ole mitään tasa-arvoa. Tämä massiivinen ihmistuho mitä monikulturismi sisältää, on vain yksi elementti luonnossa. On hyvä, että osa ihmisistä pyrkii auttamaan ja auttaakin, mutta kaikki nämä laivakuolemat ovat vastapaino sille.

Mokutukseen liittyy olennaisesti ilmiöt kuten relativismi ja identiteetti. Viime aikaisista ilmiöistä merkittävin on tämä länsimaissa tapahtuva valkoisen rodun itseinho ja syyllistäminen (globaali 'vastuunkanto'. Minua ei puhuttele yhtään lapsen tai naisen kuolema, koska olen surrut tuollaisia ilmiöitä jo 30 vuotta!!

Edit. kielioppi. Pannaan tuo humanisti oikein...

[Chew Bacca]

Olen ehtinyt elämässäni vuodattaa kyyneleeni kuiviksi Biafran, Vietnamin, Chilen, Guatemalan, Nicaraguan, Bangladeshin, Etiopian, Libanonin, Kongon, Liberian, Sierra Leonen, Bosnian, Ruandan ja monen muun paskareiän lasten ja kärsivien puolesta. Olen myötäelänyt historian kautta juutalaisten, ukrainalaisten, kulakkien, toisinajattelijoiden, mustalaisten, homojen, alkukristittyjen, kataarien, metsäsuomalaisten, punavankien, partisaanien uhrien ja evakkojen vainon, murhat ja tuskan.

Kannatan aina ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa, armoa ja lähimmäisenrakkautta ja toivon apua ja helpotusta kaikille osattomille. Mutta ei hinnalla millä hyvänsä.

Olen vakuuttunut siitä ettei Euroopan kansallis-etninen itsemurha vähennä maailman kärsimystä vaan lisää sitä. Tunkeutujat pitää internoida ja kotiuttaa, vaikka asevoimin. Yksi ruumis, tai tuhat, Välimeressä tai aavikon reunalla ei paina yhtään mitään.

Joten mokuttaminen on kärpästen surinaa korvissani ja sydämeni on kiveä.

[Cheech Wizard]

Ihminen helposti erehtyy luulemaan että kaikki ihmiset keskimäärin ajattelisivat kuten itse ajattelee. Tästä mokutuspropagandasta väkisinkin tulee mieleen että koska se on niin falskia, tökeröä ja naivia niin miksi sitä rummutetaan sillä ei kai nyt kukaan oikeasti noin typerää juttua ota vakavissaan mutta toisaalta ei tuollaista turhan päiten viitsittäisi suoltaa. Vähän sama homma kuin romanikerjäläiset kadulla; itselleni ei tulisi mieleenikään antaa latin latia mutta jos kaikki ajattelisivat noin niin viitsisivätkö ne kerjäläiset joka päivä siellä kadulla notkua?

Sillä yhdellä latilla (leu) saa sämpylän ja kahvin Romaniassa. Eurolla saa 4.4 leuta. Kymmenen egeä on jollekin kova juttu, torilla saatat nähdä mummoja joilla ei kirjaimellisesti ole kuin pari sipulia myytävänä. Yhdellä egellä ostaa Romaniassa pitsat ja juomat kahdelle... On se kannattavampaa istua sokoksen kulmalla kun koittaa myydä  kahta sipulia yhtä köyhille kotimaassa.

[Lasse]

En ole mokuttunut. Voimattomuudentunto ja vitutus on kylla kasvanut.

Noin muuten olen valmis lahettamaan osaston suomalaisia Hornetteja pommittamaan ISIS -paholaisia helvettiin.
Juurihan uutisoitiin suuresti onnistuneet lentopommikokeet.

Kymmenen F18:sta lentue hakemaan kansainvalista kokemusta. Suomalaisella osaamisella myos vahemman collateral damagea.

Win-Win.

[Kumkvatti]

Monikulttuuri on uskonto, sen käännytystyö on valtaisaa. Ei ole montaakaan valtiollista instanssia, jossa tämä käännytystyö ei tule esiin jollakin tavalla. Sen uhriksi joutuu viimeistään kahvipöydässä, joten ei ole ihme että moni sortuu. Moraalisaarna on uuvuttavaa pidemmän päälle. Perussuomalaisetkaan eivät kestäneet sitä, että syyllinen on aina Perussuomalainen. Enää ei ole.

Multikultturismi ei kuitenkaan näe uhkaa monissakaan uskonnoissa, kuten esimerkiksi islamissa, buddhalaisuudessa, hindulaisuudessa, tai katolilaisuudessa. Sitäkin voi pohtia.

[Hjuu Hefnöö]

Tässä asiaa koskeva Paul Collierin haastattelu, joka on lähes täydellisesti soinnissa oman mielipiteeni kanssa ja todennäköisesti monen muunkin hommalaisen mielipiteen kanssa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,101091.0.html

Paul Collierin kirjoittamasta kirjasta löytyy jäsen ike60 erinomainen tiivistelmä täältä. Pari videoitua Collierin haastattelua löytyy myös:

http://hommaforum.org/index.php/topic,101851.0.html

[Cheech Wizard]

En ole mokuttunut. Voimattomuudentunto ja vitutus on kylla kasvanut.

Noin muuten olen valmis lahettamaan osaston suomalaisia Hornetteja pommittamaan ISIS -paholaisia helvettiin.
Juurihan uutisoitiin suuresti onnistuneet lentopommikokeet.

Kymmenen F18:sta lentue hakemaan kansainvalista kokemusta. Suomalaisella osaamisella myos vahemman collateral damagea.

Win-Win.

Miten daeshin pommittaminen estää daesh ukkojen pakenemisen alueelta pohjoiseen päin? En tajuu.

[Titus]

Kyllä vaan, olen kertonut mocuystävilleni eri keskusteluissa kuinka haluaisin, että Suomi ottaisi tänä
vuonna vähintään 100.000 ja ensi vuonna vähintään 200.000 apua tarvitsevaa vastaan.

Kuivat valkkarit korisivat kurkuissa kun vaadin, että heille on myös suotava täysi perheenyhdistämisoikeus.

Jos joku on kehdannut fb:ssa jakaa jotain mocuvastaista, niin olen kommentoinut samaan tapaan
ja leimannut valehtelijoiksi kaikki jotka kehtaavat epäillä hädänalaisten auttamisen ihanuutta. Olen
ollut huomaavinani, että jotkut, sekä oikeat, että fb-ystävät ovat lähteneet samoille linjoille ja
esim vaatineet, että 10% Helsingin kouluista suljetaan, oppilaat yhdistetään isompiin luokkiin
ja koulut ovat täst'edes vastaanottokeskuksia. Koskisi myös leikkikouluja.

Tulen seuraavissa vaaleissa äänestämään sitä henkilöä joka keksii kaikkein villeimmän mocuidean.

[Lasse]

Miten daeshin pommittaminen estää daesh ukkojen pakenemisen alueelta pohjoiseen päin? En tajuu.

En minakaan tajuu, miten se voisi sita estaa. Onko se sitten syy olla pommittamatta?

Kun on vehkeet hankittu, ni vois niita vahan heilutellakin.

Mulla olisi kylla ratkaisu jokaiselle Suomea tahrivalle takfiribiomassallekin...

[TheVanishedTerrorist]

Minä yritin mokuttaa Kalevan keskustelupalstalla jossa onnistumisprosentti oli 50%.

Tämä kommenttini ei mennyt sensuurista lävitse:

Nyt varmasti tämän perusteella voidaan ottaa sellainen 500000 turvapaikanhakijaa lisää niin lähtee talouskin kunnissa hyvin käyntiin. Valtio kun maksaa koko lystin niin tässä on hyvä mahdollisuus startata uudelleen hiipuvat syrjäkylät. Reippaita, ahkeria ja salskeita nuoria miehiä jotka eivät pelkää tarttua työhön kun tulee samaan malliin niin nousukäyrä tulee olemaan huima. Vanhat kyläkoulutkin saavat sitten virkeyttä kun heidän vaimot ja lapset saapuvat perheenyhdistämisien jälkeen.

Tämä meni:

LOISTAVAA 4.9.2015 09:33
Nyt kaikki vapaaehtoiset auttamaan SPR:ää tämän taakan alla!

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/jokirinteen-kylayhdistys-tarjoaa-turvapaikanhakijoille-tekemista/705996/

[Uuno Nuivanen]

^ Mitä hyötyä meille on onnistuneesta mokutuksesta, vaikka olisikin false flag?   

[Pöllämystynyt]

Koen itse tulleeni mokumyönteisemmäksi viime aikoina. Syyrian tilanne on tietylla laillä ollut käännekohta tässä ajattelussani. Siellä ihmisillä on todellinen akuutti hätä...

Jos mokutus lähtisi siitä, että miettii ihmisten akuuttia hätää Suomen ulkopuolella, niin aika moni hommalaisista, minä mukaan luettuna, olisin läpikotaisin mokutettu. Suomeen muuttaminen on kuitenkin vain erittäin harvoin jos milloinkaan toimiva apu kaukomaiden ihmisten todelliseen hätään, joten huolestumisen hädänalaisista ei pitäisi johtaa mokutukseen.

Varsinaiseen valtavirran mokutukseen ei yleensä johdakaan aito huolestuminen muista, vaikka sitä olisikin mukana, vaan mokutus on pohjimmiltaan väestönvaihto-oppi, jossa hädänalaiset, ja sellaisena esiintyvät elintasopakolaiset, ovat vain välineita Suomen monikulttuuristamiseen, eli köyhäksi ja alemmaksi koetun alkuperäiskulttuurin, -kansan ja -genetiikan jalostamiseen väestönvaihdolla.

Etkö sitten ole aiemmin miettinyt ihmisten akuuttia hätää Suomen ulkopuolella? Minä ainakin olen, joka päivä ja joskus yölläkin, ja siksi kannatan maltillisempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Syyrialaisia ei auta millään tavalla irakilaisten massamuutto Suomeen. Eivätkä syyrialaiset itsekään tarvitse turvaa juuri Suomesta, sillä matkan varrella on monta maata, joihin he voisivat asettua. Suomen täytyy tukea vähistäkin varoistaan näitä hädänalaisia paikan päällä, ja rahaa siihen riittäisi paljon enemmän, jos sitä ei kuluisi niin paljon tuhansien uusien elintasosiirtolaisten ylläpitämiseen Suomessa.

[Alarik]

^ Mitä hyötyä meille on onnistuneesta mokutuksesta, vaikka olisikin false flag?   

Ymmärrän sen niin, että puhtaan sanalliselle/poliittiselle maahanmuuttokritiikillekin on haittaa, jos joku punavihertoimittaja alkaa esiintyä täysNatsina ammuskellen aseiden kanssa vastaanottokeskuksessa. Toimittaja olisi suvaitsevaisten false flag, ja aiheuttaa vastareaktion ettei tässä nyt noin hirveästi sentään maahanmuuttoa vastusteta.

[Ihmisapina]

Itse en ole mokuttunut vaan päinvastoin. Uutisointi tuntuu vaan koko ajan härskimmältä. Uusia VOKkeja nousee pystyyn joka paikkaan lähes ilman minkäänlaista keskustelua niiden perustamisesta. Unkarissa lavastetaan dramaattisia pakolaiskuvia lehtiä varten, ja pyritään Saksaan, koska pelkkä turvallisuus ei riitä vaan tarvitaan lisäksi kaikenlaiset mukavuudet. Koko ajan jauhetaan syyrialaisista vaikka tuskin edes puolet on niitä oikeasti. Sillä pyritään vaan oikeuttamaan kaikki maahanmuutto.

[Lalli IsoTalo]

Olisiko mahdotonta valita jokin keskitie?

Kirjoita kuvasi alle "sillanrakentaja".

Vaatimattoman mielipiteeni mukaan meidän suomalaisten ei kannattaisi jakautua neo-punaisiin ja neo-valkoisiin, vaan yrittää puhaltaa yhteiseen hiileen.

Mutta kranaattien heittäminen naapurin bunkkeriin on kaikille hauskempaa, joten keskitie ... well ... se on varattu sellaisille idealistisille hölmöille kuten minä.

Ja sitten tämä sananvapaus: jos meillä ei ole kykyä jättää idioottien idioottimaisuudet omaan arvoonsa, niin mihin  helvattaan meillä sitten on kykyä?

Jos me emme voi antaa paskan mennä yhdestä korvasta sisään ja toisesta sisään, niin se paska jää sinne korvien väliin.

Totuuden hinta on se, että se pitää itse käydä tonkimasta paskavirrasta. Jos siihen ei ole valmis, ei ole valmis totuuteen.

Ugh.

[Titus]

^ Mitä hyötyä meille on onnistuneesta mokutuksesta, vaikka olisikin false flag?   

Jotta hyvikset tajuaisivat tilanteen absurdiuden. Tulijat ovat täällä jäädäkseen
ja mikään muu kuin yliampuva, mutta konkreettinen, esimerkki ei mene tajuntaan.

Lähikoulun/sairaalan sulkeminen vastaanottokeskukseksi aiheutti kovimman pöhinän:

EIHÄN SELLAISTA VOI SATTUA SUOMESSA !

juu ei.

[Cheech Wizard]

Miten daeshin pommittaminen estää daesh ukkojen pakenemisen alueelta pohjoiseen päin? En tajuu.

En minakaan tajuu, miten se voisi sita estaa. Onko se sitten syy olla pommittamatta?

Kun on vehkeet hankittu, ni vois niita vahan heilutellakin.

Mulla olisi kylla ratkaisu jokaiselle Suomea tahrivalle takfiribiomassallekin...

Kaikin mokomin, kyllä se minulle sopii. Ennemmin Valden soisin maksavan moiset operaatsioonit kuin tän taikaseinähärdellin. Että sinne vaan, NATOssahan ollaan jo melkein muutenkin. Saa poijjaat tositreeniä, ja eipä ainakaan sitten puutu moraalista velvoitetta olla ottamatta lisää maahantunkeutujia.

[Uuno Nuivanen]

^ Mitä hyötyä meille on onnistuneesta mokutuksesta, vaikka olisikin false flag?   

Jotta hyvikset tajuaisivat tilanteen absurdiuden. Tulijat ovat täällä jäädäkseen
ja mikään muu kuin yliampuva, mutta konkreettinen, esimerkki ei mene tajuntaan.

Lähikoulun/sairaalan sulkeminen vastaanottokeskukseksi aiheutti kovimman pöhinän:

EIHÄN SELLAISTA VOI SATTUA SUOMESSA !

juu ei.

LOISTAVAA 4.9.2015 09:33
Nyt kaikki vapaaehtoiset auttamaan SPR:ää tämän taakan alla!

Minusta tuo bomberin tekomokutus on ihan valtavirtaa, ja lisää vain mokutuksen volyymia. Mutta olenkin vähän yksinkertainen, kuten useimmat rasistit ovat.