2015-09-02 IL/Marko-Oskari Lehtonen: Avoin kirje rasisteille

[RP]

Todetaan nyt kuitenkin, että ketjun otsikko on siis Iltalehden toimittajan, Marko-Oskari Lehtosen, ei Anssi Kelan luomus.

Kelan kirjoitus ilman lisäkoristeluja: https://www.facebook.com/naamattu/posts/10153568794502920

[Kim Evil-666]

Vanha kunnon Mikko Ei tullut Emo korvat kippeeks , mutta hymy tuli...kuuntelin kahdesti näin illan ratoksi .

[Bigot]

Sori nyt vaan, umpikela, mutta minä en hyväksy syyrialais-isi(st)en pakoa maastaan.

Kenen joukoissa sinusta syyrialaisisän pitäisi sitten taistella?

Mikä nyt sitten onkaan hänen haluamansa Syyria? Kyllä sieltä jokaiselle vaihtoehto löytyy. On monen sortin islamisteja, on laillista valtaa edustava ilmeinen diktaattori, on länsimielisiä kapinallisia, on shiioja, on sunneja, on terroristeja, on länsimaiden erikoisjoukkoja, on Kela-pataljoona, kurdeja, kurdinaisia, Turkin armeija..

Suvakkimedia valheissaan jättää muut kuin Isisin ja diktaattorin pois, jotta suomalaiset haluaisivat elättää rintamakarkuria iankaikkisesti.

Tästä itse toimittelijan aivopierusta ei voi muuta kuin ihmetellä, että kännissäkö sitä on tunteelliseksi herahdettu? Numerot, sanat, määritelmät.. aivan kaikki sekaisin ja keskelle heitetty Kela.

[Tokugawa Ieyasu]

Kela muistuttaa mielestäni ihan aiheellisesti, ettei hän ole tehnyt mitään ansaitakseen asuinpaikan yhdessä maailman rikkaimmista ja rauhallisimmista maista.

Tässä suhteessa minä, sinä ja Kela olemme kaikki samalla viivalla. Lottovoittajia koko sakki.

Tällaiset kommentit minua aina ihmetyttää. Jos Anssin isä oli hänen syntyessään Suomessa asuva suomalainen (kuten varmaan oli) ja Anssin äiti oli Suomessa asuva suomalainen (kuten varmaan oli), olisi ollut ihmeellistä jos Anssi-poika olisi syntynyt Syyriaan tai minnekään muualle kuin siihen rakennukseen jossa Anssin äiti synnytti. Se ei ole lottovoitto, vaan ihan selvä asia.

[guest8096]

Hän on vain ymmärtänyt väärin, kun on kuullut pakolaisten ylistävän Kelaa.

[nollatoleranssi]

Kela ei ole suinkaan ainoa, joka kokee Suomessa tällä hetkellä käytävän keskustelun ahdistavana. Suomen kylmyys on huomattu myös muissa EU-maissa.

Suomi oli yksi niistä maista, jotka Petteri Orpon (kok) johdolla kannattivat EU:n mittaisia pakolaiskiintiöitä, vaikka Kokoomuksen puheenjohtaja A.Stubb oli aiemmin sanonut aivan päinvastaista.

Mistä syystä kiintiöt sitten kaatuivat? Sen takia että Suomi kannatti niitä?

Ei. Vaan muut EU-maat vastustivat ja näin ollen estivät turvapaikahankijoiden moninkertaisen määrän tulemisen maihin. Vastustavia maita olivat esim. Ranska, Britannia, Puola, Unkari, Tshekki, Slovakia ja Baltian maat.

Suomi oli pitkään maailman paras paikka asua, elää ja yrittää. Nyt Nokiasta, Angry Birdsistä ja Supercellistä - ja tuhansista järvistään - tunnetusta 2010-luvun teknologia-Suomesta on tullutkin yhtäkkiä Euroopan takapajula. Mitä meille oikein tapahtui?

Onko yksikään näistä esimerkeistä: Nokia, Angry Birds tai Supercell liitettävissä maahanmuuttajiin millään tavalla? Ei.

Ovatko Euroopan takapajuloita myös esim. Ranska ja Iso-Britannia? Tai muut Euroopan keskellä olevat maat? Mitähän mahtaisivat esim. Italia, Espanja tai Kreikkakin sanoa vastaavassa tilanteessa, jos ongelmat eivät koskettaisi heitä itseään?

Kreikkalaisten on tiedetty olleen Suomea vastaan aiemmissa kansainvälisissä äänestyksissä. Jos nämä maat eivät kärsisi itse ongelmista ja Suomessa olisi ongelmia, niin miten paljon ne auttaisivat esim. Suomea?

[Kyklooppi]

  Avoin kirje suvisteille.

Demokraattisessa yhteiskunnassa on oletettavaa että kaikkien
mielipiteet huomioidaan.

Jos enemmistö kannattaa jotain asiaa tai on kannattamatta se
tulisi ottaa huomioon päätöksiä tehdessä vaikka päätös ei
jotain marginaalista osaa kansasta miellyttäisikään.

Sitova kansanäänestys tässä pakolaisasiassa olisi järjestettävä
Sillähän tämä eipäsjoopas riitä ratkeaisi.

Pakkohan meidän ei ole ottaa tai olla ottamatta.
Kyllä kaikki on meidän omissa käsissä.

Eikä niin että täällä joku laulaja kertoo miten ollaan ja kuinka kuuluu
tehdä.
Tuskin artisti edustaa kovinkaan suurta otantaa kansasta.

Olenko minä nyt ihan väärässä näissä pohdinoissani?

[takalaiton]

Siinä mielessä on vaikea uskoa, että yli miljoona suomalaista ajattelee edelleen, että on olemassa keskenään erilaisia ihmisrotuja, meitä ja "kummituksia".

Rotu-sanaa (race) käytetään sujuvasti esimerkiksi Yhdysvalloissa tilastoissa ja poliisin antaessa tuntomerkkejä. Käsittääkseni rotua voidaan edelleen käyttää tieteellisissäkin julkaisuissa kuvaamaan jotakin ihmispopulaatiota. Keskusteluilmapiiri on kyllä täysin hysteerinen, jos uskomalla rotujen olemassaoloon on rasisti.

[Make M]

Todetaan nyt kuitenkin, että ketjun otsikko on siis Iltalehden toimittajan, Marko-Oskari Lehtosen, ei Anssi Kelan luomus.

Kelan kirjoitus ilman lisäkoristeluja: https://www.facebook.com/naamattu/posts/10153568794502920

Marko-Oskari Lehtonen on väkisin vääristänyt Kelan kirjoituksen "Avoimeksi kirjeeksi rasisteille". Luin Kelan kirjoituksen kahteen kertaan enkä löytänyt siitä mitään juuri "rasisteille" suunnattua. Lehtonen on ottanut täysin moraalittomasti Kelan fb-kirjoituksen keppihevosekseen ajaakseen omaa agendaansa.

[BeerBelly]

Tuonpahan tässä ketjussa esille sellaisen seikan, että Turkissa on nykyisin arviolta 1,5 miljoonaa syyrialaista UNHCR:n ylläpitämillä leireillä. Budjetti on tälle vuodelle n. 320 miljoonaa dollaria. Saksa pistää 10 miljardia euroa 0,8 miljoonan tupahan pelkkään vastaanottoon.

Mutta Hyville Ihmisille ei käy. Ei käy, että lopetetaan tämä maihinnousu ja annetaan näiden leirien ylläpitoon riittävä rahoitus. Salakuljettajilta menee bisnes. Ihmisiä ei enää huku. Miksi se ei käy? En tiedä.

[MW]

Rasistit eivät paljon välitä, koska: Kuka tahansa voi olla rasisti.

Minä ainakin voin. Minun ruokapöydässäni syö minun perheeni. Rasismia? Voi voi. 80-luvulla se oli myymälävarkauden vastaisuutta...

"Myymälävaras syö pöydässäsi" oli iso kaupan julistekampanja 80-luvulla. Iso ja kallis oli myös seurakunnan "älä selitä väkivaltaa" -kampanja. Nykyäänhän väkivallan selittely on elinkeino ja akateeminen sädekehänkirkastin, varsinkin jos asiaan liittyy "kaikkein haavoittuvimpia."

Nyt kaikki kutsutaan syömään pöydässäsi, ja moititaan jos ei kutsumaton seura kelpaa. Turpaan voi saada kaupan päälle, ja ihan ymmärrettävää niin.

[Kim Evil-666]

  Avoin kirje suvisteille.

Demokraattisessa yhteiskunnassa on oletettavaa että kaikkien
mielipiteet huomioidaan.

Jos enemmistö kannattaa jotain asiaa tai on kannattamatta se
tulisi ottaa huomioon päätöksiä tehdessä vaikka päätös ei
jotain marginaalista osaa kansasta miellyttäisikään.

Sitova kansanäänestys tässä pakolaisasiassa olisi järjestettävä
Sillähän tämä eipäsjoopas riitä ratkeaisi.

Pakkohan meidän ei ole ottaa tai olla ottamatta.
Kyllä kaikki on meidän omissa käsissä.

Eikä niin että täällä joku laulaja kertoo miten ollaan ja kuinka kuuluu
tehdä.
Tuskin artisti edustaa kovinkaan suurta otantaa kansasta.

Olenko minä nyt ihan väärässä näissä pohdinoissani?

En tiedä . .. No et ole.

Artisti maksaa aina , vai maksaako ?

[Saturoitunut]

Hän on vain ymmärtänyt väärin, kun on kuullut pakolaisten ylistävän Kelaa.

Moni mamu on varmasti eksynyt hänen keikalleen etsiessään lähintä taikaseinää.

[Kukko]

Suomi oli pitkään maailman paras paikka asua, elää ja yrittää. Nyt Nokiasta, Angry Birdsistä ja Supercellistä - ja tuhansista järvistään - tunnetusta 2010-luvun teknologia-Suomesta on tullutkin yhtäkkiä Euroopan takapajula. Mitä meille oikein tapahtui?

Tapahtui se, että sinä ja kaltaisesi alkoivat nostaakseen itseään keksimään tuollaisia perkeleenmoisia olkiukkoja syyllistääkseen ja hyökätäkseen kanssaihmistensä kimppuun.

[Peltipaita]

Kela on hyvä kitaristi. Kuuntelen kuitenkin tätä lukiessa Joel Hallikaista.

[Kim Evil-666]

Hän on vain ymmärtänyt väärin, kun on kuullut pakolaisten ylistävän Kelaa.

Moni mamu on varmasti eksynyt hänen keikalleen etsiessään lähintä taikaseinää.

Moni on myös "keikannut" kelan kassan .

[Totuus EPT]

- Suomessa puhutaan siitä, että pitääkö meidän auttaa. Kysymys on hassusti muotoiltu. Sen tulisi kuulua: miten voimme auttaa?

Me voimme auttaa tänne tulleita karvaranne lapsukaisia sanomalla, että menisitte äijät omia perheitä hoitamaan, kuin tänne notkumaan ja pusikossa väijymään kaikkia naaraspuolisia.

[valtakunnanpärkhele]

Kuka helvetti on Anssi Kela? 

ainii joku muusikko 80-luvulta kai.

[IDA]

Itse asiassa Anssi Kela on todellakin vastuussa Isiksestä, koska se perustettiin hänen levymyyntinsä edistämiseksi. Syyriasta nuo varmaan tietävät sen verran mikä herättää tekemään sentimentaalisen ja valheellisen laulun, tai kolumnin ja saa tuntemaan itsensä tunteikkaaksi.

https://www.youtube.com/watch?v=IQ2KzjNtDTc

En tiedä onko tuokaan totta, mutta kuitenkin näkemys paikan päältä. Kuten myös tämä:

https://www.youtube.com/watch?v=GMBn0qzw2as

Levyt, leffat ja kolumnit eivät vain myy hyvin Syyriassa, joten heidän kärsimyksiään pitää käyttää täällä lännessä myytävän fiktion luomiseen.

[Huppupelikaani]

eiköhän sieltä tuu kohta uus biisi "mun täytyy pyöräillä näin".

taidan vkl ottaa hieman olutta ja uudelleen sanoittaa "mikan faijan VOK" -biisin

Joku kunnon vok'n'roll biisi olisi hyvä!

KELA:n (ruots. FPA) biisejä googlettelin ja "Puistossa" tuntuisi istuvan hyvin nykyhetkeen.

Puistossa ilta viilenee.
Espoolainen lämpimikseen hyppelee.
Kelloaan katsoo kiroillen,
milloin se pilkku tulikaan.
Luokan kauhu oli koulussa,
nyt kolkytkaks, blondeihin koukussa,
suvikset jaksaa välittää,
vaikkei rassea ei oo nähnytkään.

Stadilainen pitää huolen itsestään,
eilen sai viestin jengiltään:
"Nyt olis helpot temput tiedossa,
jos tuut mukaan, nähdään puistossa."
kundi pystyyn nousee penkiltään
ja pureksii päihteen viimeisen.
Vielä kerran miettii mielessään,
ei oo mitään menetettävää...

[Darwinisti]

Tämä on todella surkuhupaisaa. Kirje on kaiketi mm. sinulle suunnattu, mutta enhän minä hitto voi kommentoida sitä julkisesti kun kommentoimahdollisuus on poissa. Samoin kuin se Anssi Kela-juttu, niin tämäkin ilmestyi sopivasti vasti kun julkisesti oli ilmoitettu, että linja tiukkenee. Meinasin kirjoittaa toimittajalle sitten s.postitse omalla nimelläni vastineen, mutta tulin toisiin ajatuksiin - mitä se edistäisi? Ajanhukkaa.

Sen sijaan joudun toteamaan, että olen viimeksi 2009 tavannut aidon rasistin. Tämä valkoinen amerikkalaismies halveksui nimenomaisesti hyvän tumman työkaverini ihonväriä, eli rotuominaisuutta. Itse olen aika hiivatinmoista menoa nähnyt sekä tosielämässä, että netissä, mutta aika harvoin todellista rasismia olen nähnyt. No tietyt rotuominaisuuskeskustelut Hommassa ovat olleet sitä, mutta tulkinta on itse kunkin ja sitten on taas mietittävä onko asiat esitetty halventavina vai ei. Rodustakin on voitava puhua. Mutta tosiaan aitoa rasismia tavannut elävässä elämässä hyvin harvoin.

Mietin vaan, jos kerran kirjaimellisesti tulkitsen IL:n jantterin sanavalintaa, kenelle tuo kirje sitte oikeastaan kuuluu? Aika harvassa ne haukutut.

[Red_Blue]

- Suomessa puhutaan siitä, että pitääkö meidän auttaa. Kysymys on hassusti muotoiltu. Sen tulisi kuulua: miten voimme auttaa?

Auttaminen mielletään usein aineelliseksi auttamiseksi, mutta pikemminkin kyse on asenteesta ja halusta auttaa. Nykyisellä hallituksella on tässä suuri rooli asenteiden muokkaajana. Pääministeri Juha Sipilän viesti on jäänyt epäselväksi. Suomi pitäisi saada kuntoon, kyllä, mutta onko niin, ettei Suomi voi auttaa?

Mä en nyt oikein saa tästä kiinni mitään. Siis Lehtonen penää kaikilta suomalaisilta vain halua auttaa? Vaiko kuitenkin nimen omaan sitä aineellista auttamista? Vaiko kuitenkin vielä tarkemmin taakkamamujen vastaanottamista?

En vastusta jos mokuttaja haluaa kriisimaiden ihmisiä auttaa. En vastusta myöskään jos joku haluaa lähteä sinne vapaaehtoistyöhön. Antaa vaan rahan palaa ja antaa mennä vaan. Enpä usko että on ketään, joka ei tätä näille kirkasotsille soisi.

Sen sijaan mun verorahoilla, mulle tai asiassa tyystin päätösvaltaa vailla oleville suomalaisille lapsille ja tuleville sukupolville velaksi ei ole tarvis auttaa yhtään ketään missään Suomen ulkopuolella tai ketään tänne meidän elätettäväksi sieltä pyrkivää, ainakaan kunnes täällä on talous tasapainossa ja omat hätää kärsivät lapset, vanhukset, naiset ja miehet on hoidettu kuntoon.

Taakkamamujen haaliminen tänne on niin valtavan tuhoisaa koko yhteiskunnalle, että siitä eivät pitkän päälle tule hyötymään edes ne tänne tiensä rikollisille maksaneet ja oikean pakolaisaseman saaneet leireille jääneet kylmästi jonossa kiilaten tulleet taakkamamut. Vaikka kuinka haluttaisi, taakkamamujen tänne päästämistä ei ole oikeutta tehdä ilman koko kansan suostumusta ja alati kiihtyvää vokittamista vaativa äänekäs vähemmistö on oikeasti valtavan itsekästä porukkaa, jolla ei ole mitään häpyä.

Missä perheessä katseltaisiin sitä, että hairahtunut idealistinen teini hakisi kämppään asumaan kaikki nistit ja pultsarit kaupungin puistoista, muun kämpässä asuvan perheen vastustuksesta huolimatta? Vaikka kodittomillakin on kurja elämä ja ihmisyys ja kyynel ja vaikka mitä, niin sellainen ratkaisu ei ole kenenkään hyväksi, eikä sellainen ole omaa perhettään ajattelevan ihmisen käytökselle sopivaa. Suomen kansa on perheestä ja suvusta seuraavaksi lähin yhteisö, jonka asunnon eli tämän maan tuhoamista rajatonta määrää muiden kansojen jäseniä elätettäväksi haalimalla ei voi suurin surminkaan pitää moraalisesti oikeutettuna, oikeudenmukaisena tai mitenkään muutenkaan hyvänä toimintana, sellaisena johon enemmistön pitäisi taipua äänekkäimmin rääkyvän vähemmistön vaatimusten edesssä.

[Maailmanmies]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090220285299_uu.shtml

Suomi oli pitkään maailman paras paikka asua, elää ja yrittää, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Marko-Oskari Lehtonen.

Niin oli. Sitten alkoi mokuttaminen.

Milloin tämä suvakkitykitys oikein loppuu? Milloin ne itsekin huomaavat?

[kirjoittelija]

Kelan mukaan hän toimisi isänä ihan samalla tavalla kuin tuhannet ja taas tuhannet syyrialaisvanhemmat, jotka lähettävät lapsensa vaaralliselle ja useassa tapauksessa viimeiselle matkalleen Välimeren yli. Kela toimisi näin, vaikka hän on nähnyt sosiaalisessa mediassa jaetut kuvat hukkuneista syyrialaislapsista.

Jokainen voi miettiä, kuinka turvalliseksi syyrialaiset maansa kokevat, jos täyteen ahdettu vene ja todennäköinen kuolema on heille se parempi vaihtoehto.

Anssi Kela ja Marko-Oskari Lehtonen ovat joko idiootteja tai pitävät kaikkia lukijoitaan ja kuuntelijoitaan idiootteina.

Eivät syyrialaiset ala tulla veneillä sieltä Syyriasta vaan he alkavat veneillä siitä ihan turvallisesta Turkista jossa kymmenet tuhannet suomalaiset käyvät rantalomalla.

Turkissa ei ISIS tai Syyrian sisällissota uhkaa ja Turkissa on leirejä joilla annetaan ruokaa ja vettä ja teltta jossa nukkua eli syyrialaiset lapset hukkuvat mereen juuri koska Anssi Kelan ja Marko-Oskari Lehtisen tyyliset hyvän ihmisen hurmoksessaan patsastelevat ja omaa egoaan pöyhistelevät ihmiset ovat vallanneet kaiken tilan ja estäneet järkevän keskustelun.

Saman tyyliset ihmiset riekkuivat ruotsissakin kuinka ruotsin pitää antaa jokaiselle syyrialaiselle lupa jäädä (ja siitä seuraava ilmainen asunto ja ilmainen elämä sossun tuilla) ja Ruotsin hallitus julisti median ja "kansalaismielipiteen" näin kertoessa että kaikki saavat jäädä koska ruotsi on niin humaani eli ruotsalaiset alkoivat houkuttelemaan syyrialaisia vanhempia viemään täysin turvallisesta turkista veneillä kreikkaan lapsensa ja itsensä paratiisin toivossa joka odottaisi euroopassa eli ruotsalaiset houkuttelivat syyrialaisia lapsia hukkumaan.

Saman tyyliset ihmiset riekkuivat saksassakin kuinka saksan pitää antaa jokaiselle syyrialaiselle lupa jäädä (ja siitä seuraava ilmainen asunto ja ilmainen elämä sossun tuilla) ja Saksan hallitus julisti median ja "kansalaismielipiteen" näin kertoessa että kaikki saavat jäädä koska Saksa on niin humaani ja koska Merkel on niin suuri ihminen eli saksalaiset alkoivat houkuttelemaan syyrialaisia vanhempia viemään täysin turvallisesta turkista veneillä kreikkaan lapsensa ja itsensä paratiisin toivossa eli saksalaiset houkuttelivat syyrialaisia lapsia hukkumaan.

[Idumea]

Kela muistuttaa mielestäni ihan aiheellisesti, ettei hän ole tehnyt mitään ansaitakseen asuinpaikan yhdessä maailman rikkaimmista ja rauhallisimmista maista.

Tässä suhteessa minä, sinä ja Kela olemme kaikki samalla viivalla. Lottovoittajia koko sakki.

Tällaiset kommentit minua aina ihmetyttää. Jos Anssin isä oli hänen syntyessään Suomessa asuva suomalainen (kuten varmaan oli) ja Anssin äiti oli Suomessa asuva suomalainen (kuten varmaan oli), olisi ollut ihmeellistä jos Anssi-poika olisi syntynyt Syyriaan tai minnekään muualle kuin siihen rakennukseen jossa Anssin äiti synnytti. Se ei ole lottovoitto, vaan ihan selvä asia.

Ja kommenttisi ihmetyttää minua. Aika rojalistinen ajattelutapa että syntymällä oikeaan paikkaan on automaattisesti oikeutettu johonkin ja sillä siisti. Jos tuon kyseenalaistaminen ihmetyttää niin sitten ihmetyttää varmaan John Rawlsinkin ajatus, että yhteiskunta pitäisi järjestää niin että voi olla siihen tyytyväinen riippumatta siitä mihin kohtaan sattuu syntymään. Punavihermädätystä yksille, länsimaisen elämäntavan ydintä toisille.

[Gunnar Hymén]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090220285299_uu.shtml

Suomi oli pitkään maailman paras paikka asua, elää ja yrittää, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Marko-Oskari Lehtonen.

Niin oli. Sitten alkoi mokuttaminen.

Milloin tämä suvakkitykitys oikein loppuu? Milloin ne itsekin huomaavat?

kun auto palaa
kun tulee joukkorikastus, tahtomattaan
kun pyörää ei löydykään aamulla mistään
kun ei unta saa, mekkalasta johtuen

silloin viimeistään varmaan mielessä hiipii ja sipsutaa, että "ketähän ne oli?"

[Shemeikka]

kuinka turvalliseksi syyrialaiset maansa kokevat, jos täyteen ahdettu vene ja todennäköinen kuolema on heille se parempi vaihtoehto

Prosentin verran Välimeren ylittäjistä on matkalla kuollut, 99% selviää elossa Kultarannalle. Kuoilema ei millään matematiikalla ole todennäköinen.

[Vasarahammer]

Marko-Oskarin kirjoitusta vilkaistessa huomio kiinnittyi tähän uutiseen:

Sydäntäsärkevä kuva nousi pakolaiskriisin symboliksi - "hiljensi maailman"

Tämä taas on puhdasta tunteisiin vetoamista ja menee läpi sellaisenaan. Kysymystä, kuka on vastuussa lapsen kuolemasta, ei esitä kukaan.

Todellisuudessa vastuussa ovat lapsen äiti, ihmissalakuljettaja ja EU-johtajat, jotka ovat antaneet lupauksia turvapaikasta meren ylittäjille ja siirtäneet vastuun oman maansa maahanmuuttopolitiikasta ihmissalakuljettajille.

Kuvalla pyritään vaikuttamaan tavallisiin ihmisiin, joilla ei ole osaa eikä arpaa lapsen kuoleman kanssa.

[Nanfung]

Ja seuraava kirje on: Avoin rasisti patologille?

[Tavan]

Ja kommenttisi ihmetyttää minua. Aika rojalistinen ajattelutapa että syntymällä oikeaan paikkaan on automaattisesti oikeutettu johonkin ja sillä siisti. Jos tuon kyseenalaistaminen ihmetyttää niin sitten ihmetyttää varmaan John Rawlsinkin ajatus, että yhteiskunta pitäisi järjestää niin että voi olla siihen tyytyväinen riippumatta siitä mihin kohtaan sattuu syntymään. Punavihermädätystä yksille, länsimaisen elämäntavan ydintä toisille.

Sekoitat yhteiskuntaluokan ja kansallisuuden/etnisyyden. Tottahan suomalainen on perimänsä veren kautta oikeutettu Suomen kansan jäsenyyteen ihan automaattisesti. Ei ole sattumaa että hän peri suomalaisen veren, vaan vääjäämätöntä seuraamus hänen vanhempiensa juurista. Reilu yhteiskunta Suomessa on pitkän päälle mahdollinen vain jos olemme etnisesti, kulttuurillisesti ja arvoiltamme yhtenäinen kansa. Rawlssin reilun yhteiskunnan fantasia toimii vain kutakuinkin monoetnisessä Suomessa. Etnisyyksien lisääminen johtaa viralliseen tai epäviralliseen kastijakoon, kuten Etelä-Afrikassa ja jenkeissä.