Jyväskylä: Vastaanottokeskus on tervetullut

[emviiex]

Itsekästä tai ei mutta joku kerkisi jo kansalaisaloitteen tekaista, joten pitihän sinne nimi käydä laittamassa.

https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/2016



Jyväskylän kaupunginjohtaja Timo Koivisto kertoo, että ely-keskukselta on tullut alustavia tiedusteluja vastaanottokeskuksen sijoittamisesta Jyväskylään. Asia ei ole vielä virallisessa käsittelyssä, sillä virallista pyyntöä ei ole tehty miltään taholta.

Periaatteellisella tasolla kaupunginjohtajan näkemys on selvä.

– Poliitikot asian ratkaisevat, mutta näkemykseni on, että Jyväskylän täytyy pystyä kantamaan vastuunsa tällaisessa asiassa. Meidän täytyy löytää tilat vastaanottokeskukselle. En pysty yksilöimään mistä, mutta sanoisin, että ihan varmasti löytyy.

Jyväskylän kaupunki on ainoa Keski-Suomen kunta, joka vastaanottaa niin kutsuttuja kiintiöpakolaisia vuosittain. YK:n pakolaisstatuksen saaneita ihmisiä otetaan Jyväskylään 50 vuodessa.

Jyväskylän kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Pauli Partanen (kok.) on samoilla linjoilla Koiviston kanssa. Partanen suhtautuu pakolaiskriisiin nimenomaan kansallisen ja kansainvälisen vastuunjaon näkökulmasta.

– Sellainen ajattelu, jossa ilmoitetaan, että meille ei käy, tarkoittaa samaa kuin että hoitakaa te muut tämä asia. Se on itsekästä ja lyhytnäköistä, eikä sillä pötkitä pitkälle, jyrähtää Partanen.

Hän uskoo, että kielteiset päätökset, joita kunnat hätäpäissään ovat tehneet, johtuvat ensisijaisesti tiedon puutteesta. Myös rahoituskysymyksiin on saatava selkeyttä, ettei kuntien tarvitse pelätä moninaisten kustannusten siirtyvän kuntien niskaan sen jälkeen, kun ensisijaiset kotoutusohjelmat on käyty läpi.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vastaanottokeskus-on-tervetullut-jyvaskylaan-muu-olisi-itsekasta/2118828?pwbi=b3607820780c45a218e3bbf92bdff819

[Blanc73]

Hän uskoo, että kielteiset päätökset, joita kunnat hätäpäissään ovat tehneet, johtuvat ensisijaisesti tiedon puutteesta.

Mikä on se "tieto" joka kieltäytyviltä kunnilta puuttuu? Odotan innolla vastausta.

[BeerBelly]

Kyllä se on Partasen Pauli jolla on tieto vähissä ja järki lopussa. Tutustuis nyt vaikka rikollisuustilastoihin, mutta tuskin ymmärtäisi niistä hölkäsen pöläystä.

[svobo]

Naapuritkin voittaa:
(//)

[ViljaK]

Jyväskylän kiinteistökeisari Rautiaisen Tapsa hieroo käsiään! Eikö Palokasta löytyisi kivaa kiinteistöä??

[emviiex]

Täällä on jatkoa.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vastaanottokeskuksesta-kuntalaisaloite-myos-jyvaskylassa-esitysta-keskuksesta-ei-ole/2119307



Jyväskylään mahdollisesta tulevasta turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksesta on tehty kuntalaisaloite ennen kuin keskuksesta on esitystäkään.

Aloitteen vastuuhenkilön – Perussuomalaisten Nuorten Keski-Suomen piirin toiminnanjohtaja ja varapuheenjohtaja Teemu Torssosen – mukaan kimmoke aloitteeseen tuli Keskisuomalaisessa keskiviikkona julkaistusta jutusta. Siinä kaupunginjohtaja Timo Koivisto tuki ajatusta Jyväskylän vastaanottokeskuksesta ja kertoi, että sellaisesta on tullut alustavia tiedusteluja.

– Kaupunginjohtajan mielipide oli hyvin positiivinen vastaanottokeskuksen sijoittumiseen tänne. Nimenkeruuprosessi vie oman aikansa, ja Keuruullakin keskus oltiin aikeissa toteuttaa hyvin lyhyellä aikavälillä, Torssonen sanoo.

Torssosen aloitteessa vaaditaan, että vastaanottokeskuksen sijoittamisesta Jyväskylään järjestetään kuntalaisäänestys ja ennen sitä kaupunki tekee "perusteellisen selvityksen vastaanottokeskuksen haitoista ja hyödyistä, uhkista, mahdollisuuksista ja vastaanottokeskuksen vaikutuksesta ihmisten turvallisuuteen ja turvallisuuden tunteeseen".

Muotoilu on käytännössä identtinen Keuruulle suunnitellusta vastaanottokeskuksesta tehdyn aloitteen kanssa. Keuruun aloitteen teki perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Joonas Röppänen, joka vaikuttaa myös Perussuomalaisten Nuorten piirin hallituksessa. Torssosen mukaan piirin hallituksessa ei ole käsitelty asiaa virallisella tai epävirallisellakaan tasolla.

Keuruun kaupunginvaltuusto vastusti vastaanottokeskuksen perustamista maanantain kokouksessaan.

Kaksi prosenttia kunnan äänioikeutetuista asukkaista voi tehdä kunnanvaltuuston toimivaltaan kuuluvassa asiassa aloitteen, jonka valtuusto käsittelee. Jyväskylässä allekirjoituksia pitäisi siis kerätä reilut 2 000, kun kaupungissa on yli 100 000 kuntavaalien äänioikeutettua.

[Raaka banaani]

Itsekästä tai ei mutta joku kerkisi jo kansalaisaloitteen tekaista, joten pitihän sinne nimi käydä laittamassa.

https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/2016



Jyväskylän kaupunginjohtaja Timo Koivisto

Toivon rikkautta kohdistuvan kapunginjohtajaan ja asiaa hän voisikin edistää ottamalla vaikka kymmenen partalasta omaan kotiinsa. Rahastahan asia ei liene kiinni.
http://www.iltalehti.fi/verot/2014110318803989_vr.shtml

Näin tienasivat kaupunginjohtajat

Maanantai 3.11.2014 klo 13.46

Jyväskylän kaupunginjohtajan ansiotulot olivat listan parhaat.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/1074900/new-yorkin-pormestarin-palkka-pienempi-kuin-jyvaskylan-fyhrerin-

New Yorkin pormestarin palkka pienempi kuin Jyväskylän fyhrerin ?

[ISO]

Hän uskoo, että kielteiset päätökset, joita kunnat hätäpäissään ovat tehneet, johtuvat ensisijaisesti tiedon puutteesta. Myös rahoituskysymyksiin on saatava selkeyttä, ettei kuntien tarvitse pelätä moninaisten kustannusten siirtyvän kuntien niskaan sen jälkeen, kun ensisijaiset kotoutusohjelmat on käyty läpi.

Kielteiset päätökset nimenomaan johtuu tiedosta, ei sen puutteesta.

Vieläkö on joku joka kuvittelee, että rahat valtion kassaan tulee taikakirstusta? Kokoomuspoliitikko vielä, viherpiipertäjistä sen jotenkin vielä ymmärtää, mutta että Kokoomuksessakin näitä huruilijoita.

Kenenkähän niskaan ne kulut kaatuu jos ei kuntalaisten, jos valtio antaa rahaa?

[Chew Bacca]

Kiinnostaisi myös tietää mikä on "Jyväskylän vastuu" joka kunnan tulisi kantaa. Perustelut, numerot, vuosiluvut, hinta. Mitä Jyväskylä on tehnyt saadakseen niskoilleen vastuun tuikituntemattomien ulkomaalaisten majoittamisesta? Entä muut Suomen kunnat? Koko Suomi? Minä?

[Raaka banaani]

Kiinnostaisi myös tietää mikä on "Jyväskylän vastuu" joka kunnan tulisi kantaa. Perustelut, numerot, vuosiluvut, hinta. Mitä Jyväskylä on tehnyt saadakseen niskoilleen vastuun tuikituntemattomien ulkomaalaisten majoittamisesta? Entä muut Suomen kunnat? Koko Suomi? Minä?

Karjalasta, Suomen varakkaimmasta maakunnasta tulleita roistoja paljon?
Pitää hyvittää sitä, monet kuolivat aliravitsemukseen siihen aikaan (lapissa, en tiedä muualta) joten nyt pitää paremmin kohdella prinssejä?
En tiedä sopiiko moderaatiolle mutta laitan silti asiaa kuvaavan Karin piirrustuksen. Joskus poistunut yhden lehden palstalta oikeudet kirjoittaa koskapa sen laitoin palstalleen.
(https://tyhmyri.files.wordpress.com/2013/06/perillholmolassa.gif)

Jos musta oisi asia kiinni, lehtien etusivuilla se olisi kerran viikossa. Ja nykyisin sopisi kait vaihtaa kyltin rkp persuiksi, sekä henkilö soiniksi, yritin itse asiassa sitä tehdä (kalevan piirrustuksesta) mutten osannut mspainttia käyttää.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vastaanottokeskuksesta-kuntalaisaloite-myos-jyvaskylassa-esitysta-keskuksesta-ei-ole/2119307

Vastaanottokeskuksesta tehtiin kuntalaisaloite – keskuksesta ei vielä edes esitystä

Onhan näitä nähty kaupungissa jos toisessakin. Aika pitkälti samoja ovat kokemukset prinsseistä, mitä kuullut olen.

https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/2016
Kuntalaisaloite, jonka Jyväskyläläiset voivat allekirjoittaa.

[Mikko pa]

Onko kukaan ihmetellyt miksi jyväshovin toiminta "loppui" juuri??

[Larva]

Onko kukaan ihmetellyt miksi jyväshovin toiminta "loppui" juuri??

Eikai nyt keskelle keskustaa mitään vokkia voi pykätä??

[zemial]

Tämä olisi hyvä iso tyhjä kiinteistö: https://fi.wikipedia.org/wiki/Cygnaeuksen_koulu_(Jyv%C3%A4skyl%C3%A4)


Toinen hieno rakennus olisi : http://www.hs.fi/kotimaa/a1386995551784  , tosin tämä taitaa olla jo varattu s-ketjulle.

"Suojellun Lyseotalon tulevaisuus Jyväskylässä on vielä hämärän peitossa.
"Tavoitteenamme on saada talolle väliaikaista käyttöä. Täkyjä on heitetty vähän joka puolelle", sanoo Jyväskylän kaupungin kiinteistöjohtaja Esko Eriksson.
Eriksson puhuu väliaikaisesta käytöstä siksi, että Jyväskylän kaupunki on käynnistämässä koko korttelin kehittämisen ja kaavoittamisen.
"Sen jälkeen tavoitteena on myydä suojeltu lyseorakennus osana laajempaa kokonaisuutta", Eriksson linjaa."

[Mikko pa]

Onko kukaan ihmetellyt miksi jyväshovin toiminta "loppui" juuri??

Eikai nyt keskelle keskustaa mitään vokkia voi pykätä??

Miksi ei?

[Gunnar Hymén]

Onko kukaan ihmetellyt miksi jyväshovin toiminta "loppui" juuri??

Eikai nyt keskelle keskustaa mitään vokkia voi pykätä??

Miksi ei?

niin? sehän tuo väriä ja virkeyttä. samalla nämä suvakit nauttivat nk. Soul Bonerista

[Raaka banaani]

Onko kukaan ihmetellyt miksi jyväshovin toiminta "loppui" juuri??

Eikai nyt keskelle keskustaa mitään vokkia voi pykätä??

Siellä olisi peräti disko valmiiksi alakerrassa. Oikein hyvä paikka keskukselle. Ei tarvisi diskobussia erikseen vaan voisivat hissillä mennä diskoon.
https://www.s-kanava.fi/toimipaikka/bra/0319008

[Larva]

Tämä olisi hyvä iso tyhjä kiinteistö: https://fi.wikipedia.org/wiki/Cygnaeuksen_koulu_(Jyv%C3%A4skyl%C3%A4

Tuohan on umpihomeessa, siksi sieltä lakkautettiin koulukin.

[Raaka banaani]

Tämä olisi hyvä iso tyhjä kiinteistö: https://fi.wikipedia.org/wiki/Cygnaeuksen_koulu_(Jyv%C3%A4skyl%C3%A4

Tuohan on umpihomeessa, siksi sieltä lakkautettiin koulukin.

Toimivan linkin (ylläolevassa jokin ongelma) mukaan oisi peruskorjattu osa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Cygnaeuksen_koulu_%28Jyv%C3%A4skyl%C3%A4%29

. Lisärakennus peruskorjattiin 2008. Samassa lisärakennuksessa on pohjoispuolella B-siipi, joka peruskorjattiin vuonna 2009. B-siivestä säästettiin vain betonirunko ja vesikatto.

Ja lapsille on kelvannut, tietty voi olla ettei rikkauksille, kyllä se hotelli on parempi olla.

[Jane Doe]

Onko kukaan ihmetellyt miksi jyväshovin toiminta "loppui" juuri??

Hah hah hah, heitin joskus vitsillä et tuonnehan saisi hyvän vokin, kun luin uutisen Jyväshovin lopettamisesta. Nyt en tiedä, pitäisikö lopettaa nauraminen vai jatkaa naurua hamaan hautaan saakka.

Toisaalta, vok paraatipaikalla nuivistaisi paatuneimmatkin suvakit. Tai sitten ei, patologiset tapaukset varmaan ilmoittautuisivat vapaaehtoisiksi opastamaan turviksille tien Mestarin herkkuun.

[Aimo Räkä]

Jos musta oisi asia kiinni, lehtien etusivuilla se olisi kerran viikossa.

Oikeudet taitavat olla Kari Suomalaisen perillisillä.

[Man in a Suit]

Itsekästä tai ei mutta joku kerkisi jo kansalaisaloitteen tekaista, joten pitihän sinne nimi käydä laittamassa.

https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/2016



Jyväskylän kaupunginjohtaja Timo Koivisto kertoo, että ely-keskukselta on tullut alustavia tiedusteluja vastaanottokeskuksen sijoittamisesta Jyväskylään. Asia ei ole vielä virallisessa käsittelyssä, sillä virallista pyyntöä ei ole tehty miltään taholta.

Periaatteellisella tasolla kaupunginjohtajan näkemys on selvä.

– Poliitikot asian ratkaisevat, mutta näkemykseni on, että Jyväskylän täytyy pystyä kantamaan vastuunsa tällaisessa asiassa. Meidän täytyy löytää tilat vastaanottokeskukselle. En pysty yksilöimään mistä, mutta sanoisin, että ihan varmasti löytyy.

Jyväskylän kaupunki on ainoa Keski-Suomen kunta, joka vastaanottaa niin kutsuttuja kiintiöpakolaisia vuosittain. YK:n pakolaisstatuksen saaneita ihmisiä otetaan Jyväskylään 50 vuodessa.

Jyväskylän kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Pauli Partanen (kok.) on samoilla linjoilla Koiviston kanssa. Partanen suhtautuu pakolaiskriisiin nimenomaan kansallisen ja kansainvälisen vastuunjaon näkökulmasta.

– Sellainen ajattelu, jossa ilmoitetaan, että meille ei käy, tarkoittaa samaa kuin että hoitakaa te muut tämä asia. Se on itsekästä ja lyhytnäköistä, eikä sillä pötkitä pitkälle, jyrähtää Partanen.

Hän uskoo, että kielteiset päätökset, joita kunnat hätäpäissään ovat tehneet, johtuvat ensisijaisesti tiedon puutteesta. Myös rahoituskysymyksiin on saatava selkeyttä, ettei kuntien tarvitse pelätä moninaisten kustannusten siirtyvän kuntien niskaan sen jälkeen, kun ensisijaiset kotoutusohjelmat on käyty läpi.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vastaanottokeskus-on-tervetullut-jyvaskylaan-muu-olisi-itsekasta/2118828?pwbi=b3607820780c45a218e3bbf92bdff819

Päinvastoin juuri tuo yllä kuvattu ajattelu on itsekästä ja lyhytnäköistä eikä sillä pitkälle pötkitä.
Montako iPakolaista Pauli Partaen ottaa omaan kotiinsa? Mikäli hän ei ota iPakolaisia, Partasen ajattelu on itsekästä sillä hän ei itse osallistu taakanjakoon vaan laittaa muut osallistumaan. Se on lyhytnäköistä ja sillä ei pitkälle pötkitä. 

[Raaka banaani]

Jos musta oisi asia kiinni, lehtien etusivuilla se olisi kerran viikossa.

Oikeudet taitavat olla Kari Suomalaisen perillisillä.

Keitä ovatkaan, on hyvä mies heillä ollut isänään.
Olisiko nimi tehnyt sen, vaiko mikä, mutta kertoi asiat niinkuin ne ovat. Mitä kuvia katsellut, varsin osuvia ovat muutkin kuin pakolaisiin liittyvät. 

Jyväskyläisellä lehdellä luulisi olevan tähdellisempääkin pohdittavaa kuin neekerien maahan hakeminen.
Elykeskus kertoo (suomi24:stä ao. kaupungin kohdalta kopsasin) :

Maan suurimpien kaupunkien työttömyys lisääntyi niin kesäkuusta kuin viime vuoden heinäkuustakin,
mutta työttömyysastelistan järjestys ei muuttunut, Jyväskylä pysyi peränpitäjänä: Espoo (11,6), Vantaa
(13,3), Helsinki (13,7), Kuopio (15,1), Kouvola (15,3), Pori (17,0), Turku (18,7), Tampere (19,2), Lahti
(19,5), Oulu (19,6) ja Jyväskylä (19,8 %).

[Mursu]

Eikö näiden vastanottokeskusten nimenoman pitänyt tuoda tuloja ja rikkautta kunnalle. Miksi sitten kieltäytyminen olisi itsekästä? Minusta kuntatasoilla itsekkääksi nimenoman voi katsoa verotulojen kuppaamisen valtiolta

[Äpyli]

Laitoin tämän uutisosion ketjuun mutta huomasin sitten, että sopii tänne paremmin.

Kuntalaisaloite vaatii vastaanottokeskusta Jyväskylään pikaisesti

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/kuntalaisaloite-vaatii-vastaanottokeskusta-jyvaskylaan-pikaisesti/2120847

"Suurena kaupunkina Jyväskylällä on tähän hyvät edellytykset. Jos Jyväskylä haluaa pitää yllä mielikuvaa sivistys- ja kulttuurikaupungista niin nyt on aika osoittaa se konkreettisesti", aloitteessa sanotaan."


Sanattomaksi vetää. Nyt aletaan jo vaatia vastaanottokeskusta pikaisesti. Suomineito heiluttaa kättään ja toivottaa tulijat lämpimästi tervetulleeksi, ampuen samalla toisella kädellä itseään jalkaan. Parasta olisi varmaan Jyväskylän vauhdittaa uuden keskussairaalan rakentamista, jotta saataisiin riittävästi uutta tilaa vastaanottamiseen*.

* Ennen oli tapana lääkärien vastaanottaa potilaita, mutta kuten sanonta kuuluu: maailma muuttuu.

[Ink Visitor]

Hoivasairaalaa esitetään vastaanottokeskukseksi – tilat vielä osin käytössä

Jyväskylässä sijaitsevaa Puuppolan hoivasairaalaa esitetään turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukseksi.

Jyväskylän kaupunginhallitus selvitti tänään maanantaina mahdollista turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukseksi soveltuvaa paikkaa.

– Minusta tämä on ehdottomasti hyvä asia. Jyväskylän kaupunki kantaa oman osuutensa tästä vastuusta ja auttaa hädänalaisia ihmisiä, kaupunginjohtaja Timo Koivisto kommentoi.

Jyväskylän kaupungin omista, tällä hetkellä vapaista tai vapautuvista kiinteistöistä soveltuvin on Puuppolan hoivasairaala. Hoivasairaala sijaitsee Puuppolassa, 15 kilometriä Jyväskylän keskustasta. Hoivasairaalassa on vanhusten laitosasumiseen tarkoitettuja 1–4 hengen huoneita, joissa osassa on huonekohtaiset sosiaalitilat, osassa yhteiset sosiaalitilat. Kaikkiaan Puuppolan hoivasairaalaan mahtuisi noin 200 asukasta.

Tällä hetkellä kolmanneksessa Puuppolan hoivasairaalan huonetiloista toimii kaupungin pitkäaikaishoidon osasto, jossa on alle 40 asukasta. Loput tilat ovat tyhjänä.

Aiemmin tehtyjen suunnitelmien mukaisesti osasto lakkautetaan kesällä 2016 Huhtasuon hoivakodin valmistuttua. Asukkaat ja henkilöstö tietävät jo, että siirtyminen pois Puuppolasta uusiin tiloihin on odotettavissa viimeistään kesällä 2016. Puuppolan hoivasairaalan kiinteistölle ei ole tiedossa muuta käyttöä.

Kaupunki on kartoittanut vastaanottokeskuksen tiloja myös Keski-Suomen sairaanhoitopiirin ja Jyväskylän seurakunnan kanssa. Selvittelytyö jatkuu edelleen.

Kaupunginhallitukselle valmistellaan 14.9.2015 esitys, että Puuppolan hoivasairaalan tiloja tarjotaan turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukseksi.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/puuppolan-hoivasairaalaa-esitetaan-pakolaisten-vastaanottokeskukseksi/2122420?pwbi=bcfc1a800f91f9cdb21ba8f8c127d877

[disodium]

Jyväskylän ydinkeskustasta lopettaa vuodenvaihteessa legendaarinen hotelli jyväshovi. Eiköhän sillekkin löydy käyttöä hyvään tarkoitukseen. Ei tässä kyllä enää tiedä itkeäkkö vai nauraa?! Tämä hulluus tuntuu kuin pahalta unelta joka ei ota loppuakseen 

[Miniluv]

Muistutus:

https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/2016

[Viimeinen suomalainen]

Muistutus:

https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/2016

Sait ylipuhuttua.

[ElinaElina]

Näin päättäjille esitetään Jyväskylän vastaanottokeskuksesta

Jyväskylän kaupunginhallitukselle esitetään ensi maanantain kokouksessa, että Puuppolan hoivasairaalan tiloja tarjotaan maahanmuuttovirastolle vastaanottokeskuskäyttöön. Kaupunginjohtaja Timo Koiviston pohjaesityksen mukaan hoivasairaala vuokrattaisiin kahdessa vaiheessa siten, että ensin vuokrataan vapaana olevat tilat ja kesäkuussa 2016 loputkin tilat, jotka siihen saakka ovat vanhusten pitkäaikaishoidon käytössä.

Suomen Punaisen Ristin edustaja kävi keskiviikkona arvioimassa rakennuksen ja totesi sen soveltuvaksi vastaanottokeskukseksi. Vanhusten pitkäaikaishoidon vuodeosasto on mahdollista erottaa vastaanottokeskuksen tiloista. Pitkäaikaisosastolla on tällä hetkellä 40 asukasta.

Kaikkiaan Puuppolan hoivasairaalaan mahtuisi noin 200 asukasta.

Valtio maksaa kaikki vastaanottokeskuksen kulut. Kunnan on järjestettävä peruskouluikäisille lapsille koulupalvelut, mutta kunta saa siihen korvaukset valtiolta.

Maahanmuuttovirasto on laskenut, että sadalle turvapaikan hakijalle tarkoitettu vastaanottokeskus työllistää 9–10 henkeä ja kokoluokan kasvaessa enemmänkin. Henkilökunnan lisäksi laitos työllistää kuljetus-, kiinteistö- ja ruokapalveluita
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/nain-paattajille-esitetaan-jyvaskylan-vastaanottokeskuksesta/2124688

[Aksiooma]

Suomen Punaisen Ristin edustaja kävi keskiviikkona arvioimassa rakennuksen ja totesi sen soveltuvaksi vastaanottokeskukseksi.

Minkä alan ammattilainen kyseinen SPR:n edustaja on?

Millä kriteereillä "edustaja" toteaa rakennuksen soveltuvan vastaanottokeskukseksi?

Onko hänellä jonkinlainen viranomaispätevyys hyväksyä sairaalaksi tarkoitetun rakennuksen käyttötarkoituksen muuttaminen?

Onko kyseessä rakennustarkastaja, palomestari vai kuka?

Suomessa kun rakentaa omakotitalon, niin saa aika monta kertaa hyväksyttää viranomaisella jos jonkinlaista paperia ja työvaihetta + palomestarin tarkastus jne. Nyt tuntuu, että SPR on nostettu johonkin käsittämättömään asemaan, missä se voi tehdä ihan mitä se haluaa.

En usko että Maahanmuuttovirasto tai SPR on kumpikaan ollut aktiivisesti yhteydessä kunnan palotarkastajaan, poliisijohtoon, ensihoitoon, jätehuoltoon jne., jotta tällainen 200 hengen maahanmuuttoporukan vaatimat tarkastukset, valmiussuunnitelmat ja logistiikat saataisiin päivitettyä valmiiksi, ennen kuin talonvaltaus tapahtuu.

SPR:n "edustaja" käy vain toteamassa, että on tämä ihan hyvä ja sitten vaan linja-autot pihaan. Kohta alkaa jätevuoret pursuamaan roskakatoksista kadulle, vedentulossa alkaa esiintymään ongelmia, viemärit ja jätevesiputket tukossa jne.

Kyllä nyt oikaistaan kaikkia viranomaissäädöksiä kaikissa asioissa kiireen takia ja sitten kytätään mökkiläisten paskavesiä, lennellään lentokoneella kuvaamassa maanviljelijöiden peltojen tiloja, tutkitaan Länsisatamassa Virosta saapuvien matkailijoiden laukkuja, jos olisi liikaa tupakkaa tai nuuskaa tuotu maahan, kaljaa ei saa myydä kioskista kuin takaovesta, kytätään ihmisten päivityksiä somessa ja annetaan lausuntoja vihapuheista jne. ja samaan aikaan Länsiraja vuotaa kuin seula.

Ihmiset ovat menettäneet järkensä. Kohta täällä oikeasti eletään kuin pellossa.