Alan Salehzadeh: Homot ja naiset muslimimaissa

[duc]

Aihe, jota on puitu pitkään, ei ansainne muuten uutta ketjua, mutta nyt kun kirjoittajana on iranilais-suomalainen mies, niin laitan uuden ketjun alulle:

Länsimaisissa laki takaa kaikille ihmisille samat, yhdenvertaiset kansalaisen oikeudet. Ihmiset saavat vapaasti olla, millaisia itse haluavat.

Silti Suomessakin on vielä uskonnollisia ryhmiä, jotka haluaisivat rajoittaa ihmisten yksilönvapautta ja määritellä, miten muiden on soveliasta elää. Olen ollut surullinen Helsingin keskustassa näkyneestä Aito avioliitto –kampanjasta, sillä se on yritys puuttua muiden vapaiden yksilöiden elämään. Ajattelin tämän innoittamana kirjoittaa hieman seksuaalivähemmistöjen elämästä ja ahdingosta muslimimaailmassa.

Seksuaalivähemmistöt halutaan pitää poissa silmistä

Seksuaalivähemmistöjen asema muslimimaailmassa on yleisesti ottaen erittäin huono, vaikka maakohtaisia eroja toki löytyy. Homot ja lesbot halutaan pääasiassa pitää poissa silmistä esimerkiksi teeskentelemällä, että seksuaalivähemmistöjä ei ole olemassa. Tästä hyvä esimerkki on Iranin entinen presidentti Mahmoud Ahmadinejad, joka YK:n kokoukseen liittyneessä haastattelussa väitti, että Iranissa ja muslimimaissa ei ole lainkaan homoja. Tämä ei tietenkään pidä paikkansa.

Homous ja lesbous ovat tabuja, vaikka näin seksuaalisesti suuntautuneita on vähintään yhtä paljon kuin länsimaissa. Ihmisillä ei välttämättä ole edes mahdollisuutta heteroseksiin ennen avioliittoa, kun miehet ja naiset pidetään erillään yhteiskunnan kaikilla tasoilla ja varsinkin naisilta yhdyntä ennen avioliittoa on tiukasti kielletty.

Kaikkialla ihmiset ovat ihmisiä. Ihmisillä on haluja ja toiveita elämänsä suhteen myös muslimimaailmassa. Muslimimaailmassa lait ovat kuitenkin pitkälle miesten kirjoittamia , jossa naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia on tarkoituksella rajoitettu ja asetettu väärinkäytöksistä kovia rangaistuksia, kuten kuolemantuomio, kivittäminen tai ruoskiminen.

Esimerkiksi Saudi-Arabiassa homous on kuolemanrangaistuksen uhalla kiellettyä, ja siellä teloitetaan vuosittain siihen "syyllistyneitä" henkilöitä. Ironista onkin, että kuningasperheen jäsenet ovat jääneet julkisuudessa kiinni miespuolisten palvelijoidensa väkivaltaisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Kaikkien pahinta on, että sharialain mukaan seksuaalivähemmistöön lukeutuvia ihmisiä voidaan pakottaa avioliittoon heille väärän sukupuolen kanssa. Monet tässä tilanteessa olevat katsovat kuitenkin parhaaksi vaieta, koska teloitusuhka on todellinen. Shariaan pohjautuva lainsäädäntö on paikoin hyvin epäinhimmillinen naisia ja seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Pakotteet, pelot ja rangaistukset eivät kuitenkaan ole tuoneet lainsäätäjien toivomaa tulosta, pikemminkin päin vastoin. Muslimimaailmassa avioerot ovat lisääntyneet huomattavasti, avioliiton ulkopuoliset suhteet ovat niinikään yleisiä ja seksuaalivähemmistöjen toiminta jatkuu maanalaisena.

Naisillakaan ei ole helppoa

Shariaan pohjautuva lainsäädäntö on tiukka paitsi seksuaalivähemmistöille, myös naisia kohtaan.

Muslimimaissa esiaviollinen seksi on ehdottomasti on kielletty, mutta salassa sitä tietenkin tapahtuu. Mikäli salainen suhde paljastuu, voi se johtaa kuolemanrangaistuksen naiselle sekä suureen häpeään hänen koko suvulleen, mutta se ei juurikaan vaikut miespuolisen kumppanin elämään. Melkein kaikissa tapauksissa, jotka käsittelevät esiaviollista tai avioliiton ulkopuolista seksiä, syytetty on nainen.

Paikallisten perinteiden mukaan naisten tulee olla neitsyitä mennessään naimisiin. Esiaviollinen seksi on kuitenkin lisääntynyt varsinkin 1990-luvun jälkeen. Miehillä painetta neitsyydestä ei ole, vaan he kelpaavat aina aviopuolisoiksi.

Valitettavasti muslimimaiden yhteiskunnalliset säännöt ja tasa-arvolait eivät ole tässä asiassa juurikaan kehittyneet.

Naisilla ja esiaviollisilla pariskunnilla on kuitenkin keinoja, joilla voidaan peittää neitsyyden liian aikainen menettäminen. Yleistyvä kosmeettinen toimenpide on lääkäreiden uudelleen ompelema immenkalvo. Lisäksi on olemassa pääosin kiinalaisvalmisteisia tuotteita, joilla voidaan peitellä hääyönä aiemmin menetetty neitsyys.

Minusta avioliitto on ihmisten vapaa valinta ja oikeus. Kukaan ei saa väkisin määritellä, millainen on muiden rakkaus. Toivoisin, että myös muslimimaailmassa otettaisiin askeleita kohti tasa-arvoista, kaikkien ihmisarvoa kunnioittavaa lainsäädäntöä.

Alan Salehzadeh

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/09/01/seksuaalivahemmistojen-asema-muslimimaailmassa/

[Miniluv]

Olen ollut surullinen Helsingin keskustassa näkyneestä Aito avioliitto –kampanjasta,

Pakolliset kuviot on selvitetty tällä kertaa yhdellä rivillä, ja sitten päästään asiaan.

[Fincad]

Se on vaan suvaittava. Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta.

[Rusinapulla]

Suomeenkin saadaan lisää väriä kun ymmärretään että erilaiset kulttuuriin ja uskontoon sidotut tavat rikastavat suomalaista yhteiskuntaa. Keitä me olemme tuomitsemaan muualta tulleiden tapoja ja arvoja, sillä suomalaiset miehet ovat vähintään yhtä väkivaltaisia naisia ja homoseksuaaleja kohtaan. Kotouttaminen ei onnistu jos pakotamme muualta tulleet omiin arvoihimme, ymmärtämättä heidän arvojensa ja mielipiteiden oikeutusta tässä yhteiskunnassa. Tämä holhoava asenne on jopa rasistista kulttuurivainoa joka lisää ulkopuolisuuden tunnetta maahanmuuttajien keskuudessa. Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta.