2015-09-01 IS: Asiantuntija tylyttää ministeri Niinistöä

[Rikastettu uraani]

Tämä erinomaisen puolueeton asiantuntija on eläkkeellä oleva (tätä ei tietenkään jutussa mainita) professori ja maanpuolustuskorkeakoulun entinen desantti Stefan Forss. Anna-Maja Henrikssonin veli. RKP. Yllätys. On jo ehtinyt nolaamaan itsensä lausunnoillaan, joissa tyrmäsi jalkaväkimiinojen hyödyllisyyden. Nyt arvostelee Jussi Niinistöä kun saunakaverinsa määräaikaista työsopimusta ei jatketakaan, vaan puolustusministerin kansliapäälliköksi tullaan valitsemaan pätevämpi ehdokas. Tämän jäärän käsittämättömiä, poliittisväritteisiä avautumisia lähihistoriamme parhaan puolustusministerin tekemista, sanomisista, tekemättä tai sanomatta jättämisistä tullaan näkemään jatkossakin punikkilehdistössä.

Asiantuntija tylyttää ministeri Niinistöä: Voi vaarantaa kansallisen turvallisuuden

Jussi Niinistön ja perussuomalaisten turvallisuuspolitiikka on "suorastaan skandaalimaista", arvioidaan professori Stefan Forssin kirjoituksessa.
Suomen arvostetuimpiin turvallisuusasiantuntijoihin kuuluva professori Stefan Forss arvostelee rajusti puolustusministeri Jussi Niinistön toimintaa ja perussuomalaista puolustuspolitiikkaa.

Forssin mukaan "parhaat ammattimaiset asiantuntijamme pitävät sitä suorastaan skandaalimaisena". Hänen mukaansa "kansakunnalle ja sen turvallisuudelle" voidaan aiheuttaa suurta vahinkoa.

Kiista koskee puolustusministeriön kansliapäällikkö Arto Rädyn "potkuja". Rädyn jatkokautta virassaan pidettiin itsestäänselvyytenä, mutta viime viikolla Niinistö valitsikin ministeriön rerurssipolittisen osaston päällikön Jukka Juustin hänen tilalleen. Lopullinen päätös viivästyi, kun valtiovarainministeri Alexander Stubb pyysi asian pöydällä valtioneuvostossa.

Forss kirjoittaa tiistaina Huvufstadsbladetissa ilmestyneessä kirjoituksessaan voimakkaasti Rädyn puolesta. Hänen mukaansa Räty on tehtävään kokenein, ansioitunein ja kyvykkäin. Rätyä kunnioitetaan USA:ssa ja Natossa, mutta hänellä on hyvät kontaktit myös Venäjällä.

"Näinä vaikeina aikoina kenraali (Räty) on korvaamaton voimavara maallemme", Forss kirjoittaa.

Forss: Ei vakuuttavia perusteluja

Forssin mukaan puolustusministeri Niinistö ei ole esittänyt mitään vakuuttavia perusteluja Rädyn sivuuttamiselle. Hänen mielestään taustalla on selvää, että kyse on perustavaa laatua olevista erimielisyyksistä puolustusministerin ja kansliapäällikkö Rädyn kesken.

Forssin mielestä perussuomalaisten puolustuslinja on vanhakantainen. Haikaillaan takaisin maamiinoja, suurta reserviarmeijaa ja suljettuja varuskuntia: joka kiven ja kannon taa suomalaista pyssyn kanssa. Forssin mielestä niukat resurssit pitäisi sen sijaan käyttää nykyaikaisen kaluston hankintaan.

Forssin mukaan Jussi Niinistön suosima iskulause "ensin oma puolustus kuntoon", on sisällöltään tyhjä.

Forss vetoaa lopuksi "USA-ystävälliseen" ulkoministeri Timo Soiniin ja pääministeri Juha Sipilään, että nämä puuttuisivat asiaan Rädyn hyväksi.

Forss ilmeisesti viittaa siihen, että linjakamppailu puolustusministeriössä nähdään Yhdysvalloista apua ja yhteistyötä hakevien kenraalien ja Jussi Niinistön "sarkatakkilinjan" välisenä kamppailuna.

Niinistö itse on perustellut Juustin nostamista sillä, että "haluan että pätevin valitaan."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441074501668.html

[Impivaaran tiikeri]

Olisko tässä vinkkiä miksei Räty kelpaa Niinistölle ...

"Räty joutui esimerkiksi hallitusneuvotteluissa vääntämään rautalangasta, ettei maamiinoja enää tarvita ja että lakkautettuja varuskuntia kannattaa avata lähinnä vastaanottokeskuksiksi."


http://www.hs.fi/kotimaa/a1440993397127?ref=hs-prio-7-1

[Mika]

Olisko tässä vinkkiä miksei Räty kelpaa Niinistölle ...

"Räty joutui esimerkiksi hallitusneuvotteluissa vääntämään rautalangasta, ettei maamiinoja enää tarvita ja että lakkautettuja varuskuntia kannattaa avata lähinnä vastaanottokeskuksiksi."


http://www.hs.fi/kotimaa/a1440993397127?ref=hs-prio-7-1

Ei sitä tiedä, mitä Räty on todellisuudessa sanonut, mutta jos hän on tosiaan alkanut vääntää asioita Niinistölle rautalangasta, ymmärrän hyvin, ettei kemiat oikein osuneet kohdalleen.  Ja silloin on parempi pistää mies kiertoon, kun kerran muitakin vaihtoehtoja oli olemassa.  Ei ministeri voi antaa virkamiestensä hyppiä silmille.  Rädyltä olisi tietenkin voinut kysyä, ymmärtääkö hän, minkälaiset käskyvaltasuhteet ministeriössä on, ja kuka on hänen esimiehensä.

[toumasho]

>Ministeri tekee päätöksiä
>Joku ei tykkää ministerin päätöksistä

Ihan kuin tämä olisi tapahtunut joskus aiemminkin? En vaan muista että näin isoilla kirjasimilla olisi otsikoitu.

[Nuivanlinna]

YLE tänään:

Valtioneuvosto nimittänee ensi viikolla puolustusministeriön uudeksi kansliapäälliköksi diplomi-insinööri Jukka Juustin, joka tällä hetkellä johtaa ministeriön resurssipoliittista osastoa.

Juustia pidetään puolustusministeri Jussi Niinistön (ps.) ennakkovalintana. Niinistö ei halua, että viran nykyinen haltija, kenraaliluutnantti Arto Räty saisi viiden vuoden jatkoajan. Ministeri ilmoitti ratkaisustaan Rädylle tylysti tekstiviestillä.
http://yle.fi/uutiset/tarkoitushakuinen_ja_puutteellinen__puolustusministerion_kansliapaallikon_esittelymuistiota_pidetaan_tilaustyona/8270995

Mutta...:

Verkkouutiset 26.8:

"Puolustusministeriön nykyinen kansliapäällikkö Arto Räty oli pyytänyt, että päätös ilmoitetaan hänelle välittömästi tekstiviestillä. Tuolloin Räty oli virkamatkalla Libanonissa. Hänen omasta pyynnöstään noudatin toivetta ja ilmoitin päätökseni Rädylle välittömästi tekstiviestillä. Tekstiviestin sisältö voidaan julkistaa, jos on tarpeellista, kun virantäyttöprosessi on päättynyt", Niinistö kirjoittaa.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/jussi%20niinisto-40114

Eli kyllä nyt kiukuttaa kovin.

[siviilitarkkailija]

Räty on totaalinen ulkoaohjattu tomppeli jollaisia ei saisi ikinä päästää kansliapäälliköksi. Puolustusministeriön kansliapäällikkönä mies on tehnyt saman tuhotyön ja pahuuden jollaisista viholliset vain unelmoivat. Kaikesta päätellen mies on kiinnostunut enemmän omasta edustamisestaan kuin Suomen puolustamisesta. Ainakin tukijoukkonsa kannanotot paljastavat kylmästi että Räty on itseriittoinen ja naurettava pelle. Mies joka halusi Suomeen 300 MILJOONAN ILMATANKKAUSKONEET.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arto_R%C3%A4ty

Prikaatikenraali Räty johti työryhmää, jonka suosituksena oli hankkia kaksi ilmatankkaus-kuljetuslentokonetta. Tyypiksi työryhmä suositteli Airbusin A330 MRTT:ä, jotka maksavat arviolta 150 miljoonaa euroa kappaleelta. Niiden avulla voitaisiin hankkia kaikille F-18 Hornet-lentäjille ilmatankkauspätevyys ja käyttää niitä pääasiassa Finnairin käytössä, mistä otettuna, ne voitaisiin muuttaa vuorokauden kuluessa sotilaallista käyttöä varten

Hengästyttävää tokuttomuutta jota voi odottaa maamiinat poistaneen kenraalin korvienvälistä. Ensin ostetaan ilmatyynyaluksia jotka joudutaan kirjaamaan romupoistoiksi. Sitten pitäisi ostaa ilmatankkauskoneita. Ilmeisesti kaikki asiat joissa on ilma-sana, vetoavat kenraali Rädyn (ja rkp-kokoomuksen) korvienväliin vastustamattomalla voimalla.

[duc]

Veikkaan, koska tietoa en omaa, että Räty on pro NATO -kenraali. Jussi Niinistö tunnetusti ei ole NATO-myönteinen. Loogista on silloin, että ministerin linjoilla oleva päällikkö johtaa ministeriötä. Stubb, Kääriäinen, (Forss) ja kumppanit eivät tätä ottaneet huomioon hallitusneuvotteluissa. Väitän, että tässä on poliittisella ja sotilaallisella eliitillä nyt ns. konseptit sekaisin, koska Suomen armeijan NATO-yhteensopivuuden luonti keskeytyy tai ainakin tuo prosessi hidastuu huomattavasti Niinistön ministerikaudella. Mielenkiintoinen sotku. Kansa on tästä tietysti tietämätön, koska tämäntyyppiset sotilasasiat ovat ehdottomasti salassa pidettävää tietoa. Typerää nostaa Forssilta tällainen haloo, joka ei kuulu medialle. Viiden vuoden päästä valitaan taas kansliapäällikkö. Ken tietää, kuka silloin on ministerinä?

[duc]

Tämä on kiinnostava aihe nimenomaan maanpuolustusdoktriinin kannalta. Eli, onko nykyään mitään järkeä puhua yleisestä asevelvollisuudesta de facto ja laajasta reservistä? Entä miten käy maanpuolustustahdon?

Tästä aiheesta kiinnostuneet lukekoot Roope Luhtalan blogin uusimman kirjoituksen, jossa on myös Petteri Leinon kohua herättänyt teksti:

Johdetaanko Suomen puolustuspolitiikkaa järjellä vai tunteella?
1.9.2015 15:03 Roope Luhtala Asevelvollisuus maanpuolustus ilmoita asiaton viesti
Stefan Forss kritisoi puolustusministeri Jussi Niinistön nimityspolitiikkaa sekä syyttää perussuomalaisten puolustuslinjaa vanhanaikaiseksi. Forssin mielestä Arto Rätyä ei olisi tullut sivuuttaa kansliapäällikköä valittaessa. Forssin mukaan perussuomalaiset myös haikailevat suurta reserviläisarmeijaa, jossa joka kiven ja kannon takana on mies pyssy kädessä. Niukat resurssit olisi Forssin mielestä parempi käyttää nykyaikaisen kaluston hankintaan. Ari Pesonen on myös kritisoinut puolustusministerin vanhanaikaisia näkemyksiä.



Vaikka kansliapäällikön vaihtaminen on herättänyt huomiota mediassa, Niinistön alkukesällä tekemä avustajavalinta ei kuitenkaan ylittänyt uutiskynnystä. Puolustusministerin erityisavustajaksi nimitettiin Aliupseeriliiton aiempi puheenjohtaja Petteri Leino, jonka jyrkkiä näkemyksiä asevelvollisuuden lakkauttamista ajavasta kampanjasta uutisoitiin pari vuotta sitten. Leinon julkaiseman blogikirjoituksen mukaan asevelvollisuus on pyhä arvo ja suomalaista asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa järjestelmää ei ole. Leino ehdotti myös kirjoituksessaan, että "perustetaan nimien keräys kansalaisaloitteeksi, jonka tavoitteena on lainsäädännöllä estää kaikkien pasifististen hankkeiden valmistelu ja levittäminen yhteiskunnalle vaarallisena toimintana."



Leino ja Niinistö molemmat kannattavat voimakkaasti asevelvollisuutta, joka tuottaa Suomelle suuren reservin. Reservissä on tällä hetkellä jopa 900 000 miestä, joista kuitenkin vain 230 000 miehelle löytyy sodanajan sijoitus. Vain sijoitetuille löytyy varusteita ja heidän taitojaan ylläpidetään kertausharjoituksin. Arto Räty on taas kritisoinut suuren haamuarmeijan kouluttamista, Rädyn mielestä reservin tulee koostua oikeasti toimintakykyisistä joukoista.



Leinon kiihkeä kirjoitus on poistettu Aliupseeriliiton sivuilta, mutta se löytyy kuitenkin edelleen arkistopalvelusta. Poistaminen oli kenties hyvä idea, sillä muuten kansalaiset voisivat saada vaikutelman, että Suomen puolustuspolitiikkaa johdetaan pikemminkin tunteella kuin järjellä.



Alla Leinon kirjoitus kokonaisuudessaan. Kirjoitus kritisoi Ohi on -kampanjaa, jonka keskeiset väitteet löytyvät www.ohion.fi/faktaa.htm ja www.ohion.fi/ukk.htm -sivuilta.



--



Puheenjohtajan blogi

5.9.2013 10.14



Nakertajat liikkeellä



Ohi on -kampanja haastoi kaksintaisteluun, joten käytäköön vastahyökkäykseen.



Tämä ei ole Kaartin korttelin tilaama puheenvuoro. Tämä on ihan puhdas oma kannanottoni Ohi on -kampanjasta, jonka tarkoituksena on lakkauttaa Suomesta yleinen asevelvollisuus.



Kampanjan takana ovat mm. Aseistakieltäytyjät, Sadankomitea, Piraattipuolue, Vihreä miesliike, Profeministimiehet ynnä muita marginaalin tyhjänlouskuttajia. Väkeä, josta olisi enemmän hyötyä yhteiskunnalle, jos ne lähetettäisiin Suomenlahden saarille merimetson jätöksiä siivoamaan.



Nämä turhaakin turhemmat ääriliikkeet ovat käyneet hyökkäykseen suomalaisen yhteiskunnan pyhimpiä arvoja ja rakenteita vastaan. Hansikas on heitetty, joten taistelu alkakoon. Lyötäköön vastustajaa sanansäilällä ja kyltymättömällä voimalla. Sen totisesti teen ja mielelläni.



Nämä nakertajat väittävät, että suomalainen asevelvollisuus on epätasa-arvoinen. Väite on härski vale ja epätotuus. Suomalaista asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa järjestelmää ei ole. Yhteiskuntaluokasta, varallisuudesta, rodusta, uskonnosta tai koulutuspohjasta huolimatta kuka tahansa voi Suomessa edetä upseeriksi. Suomalainen asevelvollisuus on täysin tasa-arvoinen miesten ja naisten vapaaehtoisen asepalveluksen suorittaneiden osalta. Näille Ohi on -kampanjan takana oleville järjestöille sukupuolineutraalius on tasa-arvon synonyymi.



Ohi on -kampanja väittää asevelvollisuusjärjestelmää kansantaloudellisesti kalliiksi. Tässä he Goebbelsin opin mukaisesti hämärtävät tosiasiat niin, että valhe muuttuu todeksi – mitä enemmän valehtelet, sitä todempana sitä pidetään. Nykyinen asevelvollisuuteen perustuva maanpuolustus maksaa noin 2.2 mrd euroa ja vastaavan suorituskyvyn omaava ammattiarmeija maksaisi ainakin kahdeksan miljardia euroa. Ojalan laskuopin mukaan 2.2 miljardia on merkittävästi vähemmän kuin 8 miljardia – myös kansantaloudellisesti. Ja tämän luulisi myös pasifistisen tiedemiehenkin myöntävän?



Ohi on -kampanjassa touhuavien teesinä on, että asevelvollisuus realistisia uhkakuvia ajatellen on vanhentunut. Mitä nämä realistiset uhkakuvat ovat näiden pinkinpunaisten unilukkarien ajatuksissa? Niitä ovat ympäristökatastrofit, ilmastomuutos ja yhteiskunnallinen eriarvoisuus. Tämä on hävyttömin silmänkääntötemppu, johon tämä joukko sortuu. Armeija ei ole perimmäisiltä tarkoituksiltaan todellakaan tuon kaltaisten ongelmien hoitoon. Sotaväen tehtävänä on vastata sotilaallisesta puolustuksesta ja olla vastavoimana siihen uhkakuvaan, että vainolainen julmistelee rajapuomin toisella puolella. Tämä uhkakuva ei ole hävinnyt mihinkään – eikä häviä!



Ohi on -kampanjan takana olevissa järjestöissä on kahdenlaisia taivaanrannan maalareita. Toiset haluaisivat poistaa Suomesta kokonaan oman maanpuolustusjärjestelmän ja toiset haikailevat ammattiarmeijan perään. Ensimmäinen joukko on samoilla linjoilla kuin stallarit suomettuneisuuden pimeimpinä aikoina. Heidän tavoitteena on luoda Suomesta sotilaallinen tyhjiö, jonka joku sitten täyttäisi. Jälkimmäiset, joihin kuuluu mm. Vihreä Miesliike (VIMIL), ovat esittäneet täysin epärealistisia esityksiä nykymallin korvaavasta ammattiarmeijasta. VIMIL:n mallin löydät tästä.



Yhdestä asiasta olen VIMIL:n kanssa samaa mieltä. Materiaalihankintoihin varattuja määrärahoja tulee nostaa. Tosin hymyilen enemmän kuin vienosti, että "pienet vihreät miehet" (muuten ovat niin pirun ekologisia) kannattavat huippuunsa viritetyn sotateknologian taloudellista tukemista. Tässäkin asiassa vihreät tekevät toisin kuin puhuvat. Muistan hyvin talvelta 2012 ennen puolustusvoimauudistuksen julkaisua, kuinka vihreiden edustaja kannatti Kanervan kontaktiryhmässä nykyistä pienempiä leikkauksia puolustusmäärärahoihin. Vihreät naiset kävelivät miesten yli ja miehen tilalle marssitettiin nainen, joka Vasemmistoliiton kanssa vaatimalla vaati 200 miljoonan leikkauksia puolustusbudjettiin.



Monikaan ei suhtaudu Ohi on -kampanjaan vakavasti. Siitä huolimatta nykysysteemi antaa valitettavasti tällaisille hankkeille mahdollisuuden nakertaa yhteiskunnan tärkeimpiä arvoja ja jykevämpiä perusteita. Koko kansalaisaloiteasia on tulossa tiensä päähän joko alkumetreillä. Kuka tahansa, joka keksii typerääkin typerämmän idean, saa asian eduskunnan käsittelyyn – kunhan kerää netissä 50.000 allekirjoitusta.



Suomalaisten onkin syytä nousta ja rynnätä Ohi on -liikettä vastaan. Vastustaja tulee survoa suohon sen omilla aseilla. Esitän, että perustetaan nimien keräys kansalaisaloitteeksi, jonka tavoitteena on lainsäädännöllä estää kaikkien pasifististen hankkeiden valmistelu ja levittäminen yhteiskunnalle vaarallisena toimintana. Kyllä siihen saadaan 50 000 allekirjoitusta ennen maaliskuun alkua, jolloin päättyy tuo Ohi on.



Petteri Leino

[internetsi]

Kukas tämä Forss oikein on? No, varmaan ehkä jotakin asiasta tietävä kun on kouluhinkin päässyt ja ne läpäissyt. Tosin kyllä pelin henki on se, että jos jostakin vaan löytyy soraääni persuja vastaan, niin pakkohan se on käyttää.

Samoin mokuttajien on pakko käyttää kaikki pienimmätkin jutunainekset haittamamutukseen, kuten nyt vaikka viimeksi se että 10 v. tyttö sanoi n-sanan hiekkalaatikolla. Asiantuntijoiksi ja haittamamutuksen julkkismannekiineiksi kelpaa kuka tahansa. Innolla odotankin, koska mokupatteristo valjastaa erään mikkeliläisen pedofiilin mamutusikoniksi, kun pääsi julkisuuteen juomalla kolme lasia kasvisuutejuomaa kymmenen vuotta sitten telkkarissa.

[Defend Finland!]

Stefan Forss on "virallisen puolustuspolitiikan" ja "virallisen sotahistorian" vahtikoira. Hän on aikaisemmin uhkaillut oikeustoimilla sellaisia kirjoittajia, jotka esittävät virallisesta totuudesta eroavia mielipiteitä. Yhdessä Pasi Jaakkosen kanssa hän on tehnyt sotahistoriallisesta keskustelusta jonkinlaisen käräjäoikeuden, jossa vaiennetaan toisinajattelijoita. Kerta kaikkiaan surkea tyyppi, jossa henkilöityy suomalaisen historiakeskustelun koko surkeus!

[Cheech Wizard]

Eikös nuo NATO kiihkoilijat tajua että edellinen oli expertti organisaatio uudistuksissa ja Niinistön ehdokas expertti materiaalihankinnoissa. Organisaatiouudistuksen vietiin loppuun nyt on hankintojen aika.. Ja sieltä Natosta ei saada kuin ydinasepelote, ei ne muuten meitä auta vrt saksalainen ulostulo

[Perttu Ahonen]

Hyvä, että puolustusministeri alkaa puhdistaa ministeriötä kokoomuksen ja RKP:n NATO miehistä.  Näin sitä pitää. Poliittiset idealistit ulos ja asiantuntijat tilalle. Maanpuolustus ei ole poliittista kauppatavaraa, eikä idealistinen leikkikenttä.

[siviilitarkkailija]

Leino ja Niinistö molemmat kannattavat voimakkaasti asevelvollisuutta, joka tuottaa Suomelle suuren reservin. Reservissä on tällä hetkellä jopa 900 000 miestä, joista kuitenkin vain 230 000 miehelle löytyy sodanajan sijoitus. Vain sijoitetuille löytyy varusteita ja heidän taitojaan ylläpidetään kertausharjoituksin. Arto Räty on taas kritisoinut suuren haamuarmeijan kouluttamista, Rädyn mielestä reservin tulee koostua oikeasti toimintakykyisistä joukoista.

Aivan totaalisen perkeeleellinen ajatus.

Korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen ja sosialistien ihmishirviöpresidentin takia, jos Suomi ikinä joutuu sotaan, Toisin kuin Stalingradissa tai Khostissa, vain joka neljännelle löytyy kivääri. Kolme sotilasta joutuu tyytymään patruunalippaaseen. Mutta ei hätää, kiitos rkp:n ja kenraali Rädyn, kun kiväärimies kuolee, takana oleva ottaa kiväärin ja ampuu. Kun tämä sotilas kuolee, takana oleva patruunan kantaJa ottaa kiväärin ja ampuu. jne jne. Kyllä Cajander pudistelisi päätään kun sentään hänen armeijassaan, vaikka ei ollut joka miehelle univormua, oli sentään kivääri ja kokardi.

Jos Suomi joutuu sotaan, sota alkaa sillä että nämä 230 000 sotilasta tapetaan. KAIKKI. Jokainen kokoontumistilansa, jokainen varusvarastonsa ja jokainen kohtaamispaikkansa tuhotaan. Pöljä-kenraali Rädyn tyhmään päähän ei mahdu että hänen ihmejoukkonsa tuhoutuminen on vasta sodan alku.

Ja hyvät hompanssit, tämä EI ole minun omasta päästä keksimä ajatus tai skenaario vaan Suomen sotahistoriassa toistuva kuvio kun Rädyn kaltaiset pässinpäät ovat alkaneet Suomessa rakentelemaan "ammattiarmeijoita" eliitin ja ulkomaisten konfliktien iloksi. Suomessa on tämän perkeleellisen doktriinin takia tehty ns "ammattiarmeija" joka on, jos ei siirretty ulkomaille, niin tuhottu viimeiseen mieheen, jättäen Suomen puolustus täysin amatöörien harteille. Tai käytännössä tuhottu omaan ylimieliseen ja eliitin edustajan omaa egoa palveleviin hankkeisiin.

Ikävä todeta että jos Suomi ikinä joutuisi moderniin sotaan, 230 000 parasta, parhaiten aseistettua ja varustettua kansalaistamme tapettaisiin pelkkänä alkusoittona. Mutta näin on käynyt historiassa kun Rädyn kaltaiset suositut mutta mistään piittaamattomat oman egonsa palvojat ovat päässeet päsmäröimään puolustusjärjestelmiämme.

Kenraali Räty on niin tyhmä, paha ja piittaamaton, että on vaikea olla luonnehtimatta miekkosta ilman että kerjäisi bannia hommaforumilta. Mutta kamalaa ei ole se että kenraali Räty on tyhmä, paha ja piittaamaton. Kamalaa on se että jätkä ei ole idioottimaisten pöljäilyjensä kanssa YKSIN.

[Alarik]

Ikävä todeta että jos Suomi ikinä joutuisi moderniin sotaan, 230 000 parasta, parhaiten aseistettua ja varustettua kansalaistamme tapettaisiin pelkkänä alkusoittona. Mutta näin on käynyt historiassa kun Rädyn kaltaiset suositut mutta mistään piittaamattomat oman egonsa palvojat ovat päässeet päsmäröimään puolustusjärjestelmiämme.

Juurikin on näin. Tuo 230 000 taitavinta riittänee hidastamaan ja pidättelemään hyökkääjää juuri niin kauan, kuin kestää saada reservi jalkeille ja jaettua aseet...Paha juttu jos niitä aseita ei olekaan jaettavaksi. Kannattaisko hankkia ne aseet ja potkia pois ne jotka ovat hankkimisen laiminlyöneet? Vastaan itse: kannattais

Ja ainahan saranoista kuuluu kitinää, kun lähtijä aukoo ovia.

[Cheech Wizard]

Eikös viime rähinänkin edellä ollutkin näitä jotka ajoivat pv alas ja maalailevat ruusuista kuvaa turvatakuista?? Kuinkas sitten kävikään? Nythän tilanne tietysti on eri, vihollinen on jo pesiytynyt valtarakenteisiin ja kansa on lammasmaisesti käyttäytyvää mielipuolista sakkia. Ei siinä kourallinen netissä roikkuvaa nojatuolikenraalia enää auta.

[Nuivanlinna]

Eikös viime rähinänkin edellä ollutkin näitä jotka ajoivat pv alas ja maalailevat ruusuista kuvaa turvatakuista?? Kuinkas sitten kävikään? Nythän tilanne tietysti on eri, vihollinen on jo pesiytynyt valtarakenteisiin ja kansa on lammasmaisesti käyttäytyvää mielipuolista sakkia. Ei siinä kourallinen netissä roikkuvaa nojatuolikenraalia enää auta.

Rahat pistettiin laivastoon ja rannikkotykistöön.
http://hommaforum.org/index.php/topic,101505.msg1917731.html#msg1917731