Maaseutu tyhjenee

[-PPT-]

Mitä ajatuksia herättää? Onko vääjäämätöntä kehitystä jossa vain ollaan jäljessä muuta Eurooppaa vaiko täysin muutettavissa oleva asiantila?

http://www.hs.fi/kotimaa/a1440817687162?ref=hs-art-lue-seuraavaksi-1

Suomen tämän hetken 20 suurimman kaupungin joukosta ainoastaan Kouvola ja Mikkeli kokevat väestönvähenemistä. Muut kaupungit kasvavat ja maaseutu tyhjenee.

[Goman]

Maaseutu tyhjenee, vaikka:

"Suomen suurimmat kaupungit pärjäsivät onnellisuusvertailussa enintään kohtalaisesti",
"Helsinki oli sijalla 229, Turku sijalla 237 ja Tampere sijalla 267.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1440902625126

[kriittinen_ajattelija]

Tämä on aika tyypillinen ilmiö kaikkialla maailmassa, eikä siihen politiikalla voi juurikaan vaikuttaa, korkeintaan hidastaa vähän. Ihmiset voi toki vapaaehtoisesti jäädä maaseudulle ja perustaa siellä yrityksiä. Yleensä kuitenkin tuo vaatisi jonkin erittäin konservatiivisen uskonnon ikäänkuin "liimaksi" joka pitää porukan paikoillaan, esim. lestadiolaisuus, amissit jne..
Etenkin nuoret haluaa kaupunkiin mieluummin vaikka kuinka olisi töitä maalla, koska kaupungeissa on enemmän "toimintaa".

Mitä tästä seuraa lienee mm. matalampi syntyvyys kantaväestön keskuudessa ja ns. urbaanit arvot yleistyvät.

Urbaaneiksi arvoiksi on osoittautuneet mahdollisuus nauttia kulttuurista ja taiteista sekä mahdollisuus matkustaa ja tutustua eri maihin ja kulttuureihin. Edellä mainittuja asioita suurten keskusten asukkaat korostavat enemmän kuin pienissä kunnissa. Vastaavasti myös suurissa keskuksissa hengelliset arvot on vähämerkityksettömpiä kuin pienissä kunnissa. Suurissa kaupungeissa ollaan myös ympäristömyönteisempiä ja vähemmän varauksellisia maahanmuuttajia kohtaan. EVA:n tutkimusten mukaan pääkaupunkiseudulla mentaliteetti on suurkaupunkimainen ja osin kansainvälinenkin. Muualla suomessa, etenkin maaseudulla asenteet ovat perinteisempiä.

Pääkaupunkiseudulla asuvien elämänasenteissa korostuu Monitor-tutkimusten mukaan muuta Suomea heikompi yhteisten arvojen korostaminen ja ja kiinnostus omia juuria kohtaan. Sensijaan elämää hallitsee spontaanius ja vaistomaisten virikkeiden mukaan toiminen. Ulkona käyminen, huvittelu ja elämän tarjoaamiin iloihin tarttuminen korostuvat. Niin ikään työn merkitys itseisarvona ja elämän sisältönä korostuvat. Myös halu toteuttaa itseään ja usko ihmisessä oleviin mahdollisuuksiin on vahvaa.

Vastaavasti maaseudulla ja pienissä alle 30 000 asukkaan kaupungeissa asuville yhteisöllisyys korostuu monin tavoin. Se näkyy niin tuttujen yhteisöjen ja paikkojen merkityksen korostamisena  ja liittymisenä naapuriyhteisöön kuin lämpimien ja läheisten ihmissuhteiden korostamisena. Pienemmillä paikkakunnilla asuvat ovat myös ylipäätänsä haluttomampia ottamaan riskejä ja tarttumaan uusiin virikkeisiin. Myöskään itsensä toteuttaminen ei ole yhtä merkityksellistä kuin pääkaupunkiseudulla asuville.

Tämä tulee tietenkin olemaan haitallista "isänmaalliselle ajattelulle" jos sellaista arvostaa.

[Nuiva kansalainen]

Mut hei, meille tulee valtavat määrät erittäin taitavia moniosaajia, jotka nostavat maaseudun uuteen kukoistukseensa.

[flammee]

Taitaa maaseutu tyhjentyä naiset edellä - suurelta ovat monenmoisen glitterin, palvelujen, "kulttuurin" ja helpon elämän perässä.

Parhaiten kai maaseudun tyhjentymistä voidaan torjua sijoittamalla maahanmuuttajat kaupunkeihin ja vain kaupunkeihin. White flight toimii. Riski on siinä että on vaikea luottaa siihen etteikö jossain vaiheessa joku taho alkaisi sijoittaa maahanmuuttajia sinne maaseudulle ruotsalaiseen tapaan.

[nahkhiirmees]

Parhaiten kai maaseudun tyhjentymistä voidaan torjua sijoittamalla maahanmuuttajat kaupunkeihin ja vain kaupunkeihin. White flight toimii

Tämä on ilman muuta hyvä taktiikka. Ainakin ne pysyvät visusti syrjäseudulla, joiden mamu-inho ylittää sietokyvyn

Riski on siinä että on vaikea luottaa siihen etteikö jossain vaiheessa joku taho alkaisi sijoittaa maahanmuuttajia sinne maaseudulle

Ja luulet, että mamut sitten suosiolla jäisivät loppuiäkseen sinne böndelle ? Eihän se nytkään kelpaa. Eivät suostuneet tulemaan edes linjurista
ulos kun vietiin jonnekin takahikiälle majoitukseen.

[Paawo]

Meidän on yhdessä luotava maa.
Kaupungit vetävät nuoria, kuten ovat aina tehneet. Mutta toisaalta lapsiperheet ovat Paawonkin tanhuville tuoneet kaivattua paluumuuttoaaltoa, ja tämä ilmiö enemminkin yleistymässä.

Minulla ei sitä vastaan ole mitään että nyt tyhjillään olevaan naapuriin muuttaa vaikkapa uuspohjoismaisia työtä tekeviä ihmisiä. Toistaiseksi kuitenkin on kaivattua monikulttuurisuutta kylällämme ainoastaan muutaman oikeinajattelevan^TM mielessä, sillä syke ja värinä on tuulten tuivertaessa kuuraisten peltojen ja synkkien korpien yli melko vähissä. Diskoonkin on neljättäkymmentä kilometriä, eikä bussikatokseenkaan mahdu montaa moniosaajaa seisoskelemaan kerrallaan.

[Kaarin M]

Mut hei, meille tulee valtavat määrät erittäin taitavia moniosaajia, jotka nostavat maaseudun uuteen kukoistukseensa.

Varsinkin kun omat peräkammarin aikamiespojat alkavat loppua. Vai mistä vaimot näille tuhansille maahan tunkeutuneille nuorille miehille? Oottakaas vaan miten hormonit alkavat hyrräämään ja korkki pamahtelemaan...

[Bigot]

Ei ole näköpiirissä sellaista käännettä taloudessa, joka lisäisi tarvetta työvoimalle maaseudulla. Toivoa voi toki etätyön ja biotalouden vaikuttavan, mutta aika pieneksi jäänee noiden vaikutus. Eikä maalla sitäkään vertaa ole tarvetta koneinsseille, vaikka jotkut kunnanisät absurdisti luulevat kääntävänsä kunnan muuttotappion ja ikääntymisen toisinpäin vokkaamalla. Se on vain tekohengitystä.

Kaupungistumisen vaikutus arvoihin ei vaikuta kivalta tuon artikkelin mukaan. Toisaalta onhan Venäjälläkin miljoonakaupunkeja ja silti fasistit vallassa, joten ei punavihreä itsekeskeisyys, arvottomuus ja isänmaaninho automaattisesti valloita kaupunkeja.

[jellona]

Kaikki tähän hulluuteen kyllästyneet voisivat myydä kaupunkiasuntonsa ja ostaa periferioista asuntoja. Asuntoja pohjoisesta suomesta saa alkaen 30000€. Viljely, metästys ja kalastus pitää kohtuullisesti murkinassa. Kovaa työtähän se on mutta terapeuttisen terveellistä.

Jos kaupunkikämpän myy esim. 200 k€ hintaan, niin siitä vielä jää rahaa tilille ja sillä pärjää vaikka hautaan saakka. Jos muuttoliikkeeseen osallistuisi tarpeeksi populaa, se loisi myös elinkeino mahdollisuuksia. Näin ainakin oletan.

Itse kaupungissa sekä maalla asuvana olen hiljalleen siirtänyt painopistettä maaseudun rauhaan. Itselleni elämä kaupungissa on muuttunut vastenmielisemmäksi päivä päivältä. Kontrasti näiden välillä syvenee, mitä pidempään vietän maalla aikaa. Ainakin itselläni siihen vaikuttaa tämä kuvottava hulluus, joka on kasvanut expotentiaalisesti idiotismiksi.

Suosittelen mahdollisimman monille, jos vaan pystyy sen tehdä. Tavallaan muuta vaihtoehtoa ei enää ole, kuin vetäytyä sivuun ja varautua mihin tämä kupla meidät johtaa.

[jellona]

Markkinatalousjärjestelmällä ei ole olemassa muuta varasuunnitelmaa, kuin se, e
ttä ihminen on kekseliäs ja keksii konstit, jos ja kun tämä kupla romahtaa.


Syy miksi popula pakkautuu kaupunkeihin on lähinnä mukavuudenhalu ja helpolla pääsemisen tarve. Ei ketään kiinnosta elää raatamalla, jos helpollakin pääsee.

Itse olen poiminut kymmenen ämpäriä marjoja ja harmittaa, että mettään jäi niitä vaikka kuinka paljon. Puolukkaa ei edes juuri mahdu pakastimeen enempää. Sieniä on yllinkyllin ja luonto on täynnä ravintorikkaita kasveja. Joo... eihän ne mitään varsin kulinaarisia herkkuja ole mutta syötäviä silti.

Vettä löytyy lontraamiseen saakka ja niissä on kalaa, jos on kärsivällisyyttä pyydystää. Perunaa ja porkkanaa on penkit täys... Jos vielä viittis, niin pari lammasta ja kanoja pitäis lihoissa ilman metsästystäkin. Kovalla duunilla rahaakaan ei paljoa tarvi. Sitä menee lähinnä suolaan ja bensaan sekä pakollisiin piiloveroihin, kuten jätemaksut yms. Toki sähkö yms. maksaa myös. Aika vähällä pärjää, jos on viitseliäisyyttä.

Mikäli yhteishenkeä löytyisi, kyläkauppoja voisi perustaa osuuskunta tyyliin jne. Jokainen osaa jotain ja apu kelpaa aina, joten markkinat muodostuvat ihan itsekseen. Palaamalla perusasioiden ääreen selviytyminen on mahdollista ja itseasiassa se on vielä mukavaakin. Mutta ei... huoleton elämä kaupungeissa viehättää ihmisiä. Tervetuloa maalle. Teitä tarvitaan täällä. Suomalaisia miehiä ja naisia. Sanoista tekoihin!

[kriittinen_ajattelija]

Taitaa maaseutu tyhjentyä naiset edellä - suurelta ovat monenmoisen glitterin, palvelujen, "kulttuurin" ja helpon elämän perässä.

Parhaiten kai maaseudun tyhjentymistä voidaan torjua sijoittamalla maahanmuuttajat kaupunkeihin ja vain kaupunkeihin. White flight toimii. Riski on siinä että on vaikea luottaa siihen etteikö jossain vaiheessa joku taho alkaisi sijoittaa maahanmuuttajia sinne maaseudulle ruotsalaiseen tapaan.

Ratkaisu maaseudun tyhjenemiseen = vastaanottokeskuksia maaseudulle missä on vain nuoria naispakolaisia esim. Ukrainasta. 
En tosin usko, että ihmiset muuttaisi maaseudulle tuossa tilanteessa kaupungeista, pikemminkin esikaupunkeihin niinkuin USA:ssa.

Ei ole näköpiirissä sellaista käännettä taloudessa, joka lisäisi tarvetta työvoimalle maaseudulla. Toivoa voi toki etätyön ja biotalouden vaikuttavan, mutta aika pieneksi jäänee noiden vaikutus. Eikä maalla sitäkään vertaa ole tarvetta koneinsseille, vaikka jotkut kunnanisät absurdisti luulevat kääntävänsä kunnan muuttotappion ja ikääntymisen toisinpäin vokkaamalla. Se on vain tekohengitystä.

Niin tai ehkä kyse on vaan siitä, että maaseudulla ei ole juurikaan hyväpalkkaisia duuneja tarjolla niinkään, kyllähän siellä töitä olisi sekä naisille että miehille. Monissa syrjäseutukunnissa tai maaseudullahan on ikäpyramidi hyvin vanhusvoittoinen joten kyllä siellä hoitotöitä ym. riittää, jos ei valtion piikkiin niin yksityisyrittäjänä. Ja tuntuu muuallakin töitä riittävän:

Tutkija HS:lle: Maaseutu ei selviä ilman ulkomaista työvoimaa

Suomalaisia on aiempaa vaikeampi saada maataloustöihin, kertoo Helsingin Sanomat. Pellervon taloustutkimuksen mukaan ulkomaalaisten työntekijöiden määrä alalla onkin kasvanut. Etujärjestössä uskotaan, että pian töihin saadaan vain muualta tulevia.
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2014/09/13/tutkija-hslle-maaseutu-ei-selvia-ilman-ulkomaista-tyovoimaa/201412758/12

Ja maaseudulla työllistyminen on usein jokatapauksessa tuollaista yrittäjähenkistä, jos on vähän maata niin kyllähän siinä voi tehdä vaikka mitä, eri asia tienaako sillä kovin paljoa..

Arvokysymyksiä kuitenkin usein, ne jotka asuu jossain syrjäseuduilla tai maaseudulle ei useinkaan ole edes erityisen kiinnostuneita tienaamaan isoja rahamääriä, vaan pitävät enemmän yksinkertaisesta elämästä.

[Bigot]

^ No vanhustenhoito ei ole varsinainen elinvoimaa tuova, vaan ennemmin sitä vievä ala.

Maataloustöihin ei nykyään paljon työvoimaa tarvita ja tuokin mainittu työvoimapula johtuu huonosta palkkauksesta. Varmasti halukkaita löytyisi, kunhan jäisi erotukseksi työttömyystukiin muutakin kuin lämmintä kättä ja kahvit.

[kriittinen_ajattelija]

Onni asuu maaseudulla

Missä asuvat Suomen onnellisimmat ihmiset? Maalla! Ei palvelujen keskellä maaseututaajamissa vaan aidoilla syrjäkylillä.

Tämä ei ole mielipide vaan tutkimustulos, jonka pääsee lukemaan viimeisimmästä Yhteiskuntapolitiikka-lehdestä.

Tutkijat yllättyivät itsekin tuloksesta. He olettivat, että onnellisimmat eläisivät siellä, missä työpaikka kaupat, palvelut ja harrastukset yhdistyvät turvallisen maaseudun rauhaan.

Milloin ihminen on onnellinen? Turun seudun, Pohjois-Pohjanmaan ja Kainuun väkeä tarkastellut tutkijajoukko löysi yhteiset nimittäjät. Kun ihminen on terve ja hänellä on hyvä parisuhde, elämä hymyilee, asuu hän sitten kaupungissa tai maalla.

Tutkimuksessa onnellisimmat ihmiset asuivat sydänmaaseudulla Pohjois-Pohjanmaalla, jossa onnen määrää voi selittää lestadiolaisuus. Toisaalta kaikki maalla asuvat olivat onnellisempia kuin muut. Kaupungissa 69 prosenttia, taajamissa 72 ja maaseudulla 76 prosenttia ihmisistä ilmoitti olevansa onnellisia.

Sote- eli sosiaali- ja terveydenhuollon rakennemuutoksen kanssa kamppailevien kuntien ei kannata siis tuijottaa liikaa säästöihin. Tärkeintä on, että ihmisten terveyttä pidetään yllä ja hoitoa on tarjolla. Pitkät matkat eivät taida sittenkään olla niin suuri murhe maalla kuin on luultu. Taajamissa ja kaupungeissa julkisen liikenteen puute tai ongelmat hiertävät ihmisten onnea paljon enemmän kuin maalla.

Tutkimuksessa ihmisten elämää tarkasteltiin erilaisten muuttujien avulla. Taulukot vilisevät arjelle vieraita numeroita.

Epäilen, että aika suuri osa ihmisen onnellisuudesta syntyy työstä ja siitä miten me sen miellämme.

Minä teen nytkin työtä ja aika rankkaa sellaista. Näpyttelen tätä konetta, mutta mikä neuronien ritinä pääknupissani käykään! Katetyömaalla betonia siirtävä duunari nauraa hikoilulleni.

Minusta me molemmat olemme hakoteillä, kuten koko yhteiskunta. Ihmisen elämä jaetaan jyrkästi kahtia: työhön ja vapaa-aikaan. Työtä tehdään palkan vuoksi. Vapaalla harrastetaan ja nautitaan ystävistä. Jos joku yrittää yhdistää nämä kokonaisuudeksi, hän on jotenkin outo: työnarkomaani tai viulua vingutteleva hepokatti.

Jospa maaseudulla ihmiset ovat onnellisia, koska heille joka päivä on elämää. Työ ja vapaa-aika ovat suloinen sekamelska, josta on lupa nauttia tai rasittua ilman ulkopuolista kontrollia.

Jos kyntöpellolle ottaa mukaan pärekorin ja riipaisee pissareissulla sen täyteen tatteja, ei kukaan kysy tuliko pidettyä rokulia kesken päivän. Vaikka maatilan töitä helpottavat koneet, nostamista, kantamista ja lapioimista riittää sen verran, että peruskunto pysyy yllä.

En ole lukenut tutkimuksia, mutta väittäisin ihmisen olevan onnellisimmillaan, kun nauttii työstään kuin vapaa-ajastaan ja päinvastoin. Loppujen lopuksi työ on koko olemassaolomme edellytys. Elimistömme on jatkuvassa työssä eivätkä dna:mme tai solumme kysy, onko tää kivaa. Se on.

http://www.hameensanomat.fi/kolumnit/248767-onni-asuu-maaseudulla

[Bigot]

^ Mielenkiintoinen tulos, mutta miten kävisi, jos yhä useampi muuttaisi työttömäksi maalle?
Epäilemättä kutsumusammatissaan oleva maajussi on onnellinen, jos ei konkurssi ihan ovelle koputtele, mutta entä työtön metsätönössään vs. kaupunkilainen duunari?

Kaikille kun ei niitä maatiloja ole tarjolla, ainakaan niiden nykyisellä tulotasolla. Toki jos on valmis downshiftaamaan 50-luvun elintasolle, niin kyllähän Suomessa kehnoa maata viljeltäväksi riittää.

[Shemeikka]

Kunhan maaseutu alkaa todella tyhjentyä, se merkinnee maaseudulla sijaitsevien talojen hinnan alenemista. Kun hinnat menevät tarpeeksi alas, eräät kaupunkilaiset käyttävät hinnat hyväkseen ja muuttavat maalle rauhallisen ja edullisen kodin vuoksi. Tilapäisesti voi siis tulla jonkinlainen maallemuuttobuumi ja jos siellä pystyy itsensä elättämään, niin mikäs siinä.

[kriittinen_ajattelija]

^ Mielenkiintoinen tulos, mutta miten kävisi, jos yhä useampi muuttaisi työttömäksi maalle?
Epäilemättä kutsumusammatissaan oleva maajussi on onnellinen, jos ei konkurssi ihan ovelle koputtele, mutta entä työtön metsätönössään vs. kaupunkilainen duunari?

Kaikille kun ei niitä maatiloja ole tarjolla, ainakaan niiden nykyisellä tulotasolla. Toki jos on valmis downshiftaamaan 50-luvun elintasolle, niin kyllähän Suomessa kehnoa maata viljeltäväksi riittää.

Niin tosin tuokin on vähän suhteellista, onko kaupunki nyt ja tuleeko se olemaan jatkossa jonkinlainen "duunareitten paratiisi" . Monissa ihan arvostetuissa talouslehdissä kun on jatkuvasti juttua kuinka ns. perusduunit tulevat vähenemään parinkymmenen vuoden sisällä niin kaupungissa kuin maallakin, kun robotit ym. tekee työt. Juuri luin viikko sitten kirjastossa jostain talouslehdestä pitkän etusivun jutun jossa pohdittiin lähitulevaisuuden yhteiskuntaa missä suurin osa väestöstä olisi työttöminä tai korkeintaan tekisi jotain pätkätöitä tovin siellä sun täällä.

Tietenkin jos aletaan puhua puhtaasti talous-asioista niin tietenkin kaupunki vie aina voiton, onhan siellä palvelut ym. helpompi järjestää. Mutta mielestäni se alkaa mennä vähän ohi aiheen, koska eihän esim. maaseudun/syrjäseutujen tyhjeminen ole pelkästään mikään taloudellinen asia, niinkuin ei ole maahanmuuttokaan - vaan enemmänkin ideologinen asia, jolla on merkittäviä psykologisia ja kulttuurisia vaikutuksia.

Itse henkilökohtaisesti näkisin mielelläni tämän ekokylä trendin maaseudulla kasvavan, kaupunkilaiset viherpiiperöt voisi mennä sanoista tekoihin ja muuttaa ekokyliin ja pitää mm. sen kautta syrjäseutuja elävinä. En oikeastaan vastustaisi jos maalle tulisi myös jotain Kibbutzin kaltaisia paikkoja jonne voisi muuttaa asumaan loppuiäksi tai lyhyeksi aikaa. Sanoisin, että maaseudun ja syrjäseutujen hengissä pysyminen tulee jatkossa perustumaan juurikin vahvaan "yhteisöllisyyteen" esim. lestadiolaiset pohjanmaan maaseudulla tai vaihtoehtoiselämäntapaan esim. ekokylät, ja näitä kannattaa kehittää ja markkinoida.

[hattiwatti]

Mun mielestä olisi tärkeää alkaa jo varautua isoon whiteflight trendiin maassamme. Impivaarassa ei ollut impi vaarassa, ja se on aikamoinen vetovoimatekijä kantasuomalaisille alkuperäisväestön edustajille.

Jos ei muuta niin tälläinen kerho pitäisi saada hommalaisten omaan käyttöön, joiden sielua nyt varmasti raatelee asia.

Lisäksi kun ViNolla on ollut tämä saksalaisilta aateveljiltään kopioitu paita:

(https://kauppa.vihreat.fi/sites/default/files/styles/uc_product_full/public/products/migrantspaita-kuva.jpg?itok=SMPXmmR4)

.... niin mikä estää tuohon logoon vetämästä "white flight" sanat eteen, niin johan tulee söpömpi. Sillä logolla voisi sitten markkinoida VOKittomia maalaispitäjiä työteliään, rehellisen ja tunnollisen alkuperäiskansalaisten viimeisiksi reservaateiksi. Tulevaisuudessa taitaa olla melko kysyntä moisille.

[junakohtaus]

Tulin vain kertomaan että omat duunini pystyisi tekemään missä tahansa missä on netti ja itse asiassa rouvankin työt sujuisivat landella ihan kivasti. Ei ole ollut harkinnassa.

[Mehud]

Olen surullinen maaseudun tyhjenemisestä. Täällä ei ole varaa asua työttömillä tai pienituloisilla, koska työt, palvelut, ym ovat käytännössä automatkojen päässä, joten kaupungissa on halvempaa, vaikka asuminen on kalliimpaa. Itse olen tehnyt puhdasoppisen white fligtin tänne n. 3 vuotta sitten. Iso hyväkuntoinen talo ja piha naurettavalla hinnalla peltojen keskellä, "puhdas" koulu aivan vieressä lapsille. Neekereitä ja muslimeita näkee ainoastaan telkkarista.

Kohta maaseudulla asuu pysyvästi ainoastaan varakkaita ja niitä, jotka viimeinen väri päässään odottaa viimeistä siirtoa. No, joillekin se on mahdollisuus, mutta parempi olisi jos kunnon väki asustelisi sankoin joukoin maaseudulla.

[Ant.]

Minullakin on suunnitelmissa muuttaa tulevaisuudessa maaseudulle. Maaseutu pysynee kohtuullisen siistinä jatkossakin. Notkujat kuten muslimit ja äärivasemmistolaiset tarvitsevat hyvät ilmaiset palvelut. Omakotitalossa asuminen kohtuullisen kaukana palveluista tuskin onnistuu heiltä.

[-PPT-]

Mikä on maaseutua? Sen määritelmä vaihtelee. Itse näen että maaseuduksi luokiteltavalla alueella asuu korkeintaan 100000 ihmistä. Maalaiskunnissakin suurin osa ihmisistä asuu kirkonkylissä ym kuntakeskuksissa jotka ovat taajamia kerrostaloineen, k- ja s-marketteineen.

[Jaska Pankkaaja]

Tulin vain kertomaan että omat duunini pystyisi tekemään missä tahansa missä on netti ja itse asiassa rouvankin työt sujuisivat landella ihan kivasti. Ei ole ollut harkinnassa.

Sopiiko kysyä miksi? Ensinnäkin miksi ei ole ollut harkinnassa ja toisekseen miksi koet tärkeäksi ilmoittaa sen meille ilman perusteluja?

No "junis" varmaan tykkää asua "tatissa", ei kai siinä muuta. Ihmiset vaan tykkäävät eri asioista

Maaseudun asuttunapitäminen on ollut kepuloisten virheellisen politiikan seurauksena taloudellinen ja moraalinen katastrofi. Maalla on pidetty turhia kepuloisten suojatyöpaikkoja yllä samaan aikaan kun tilakoot ovat olleet naurettavan pieniä. Nyt kepu on siirtynyt äärivasemmistoon puukottamaan suomalaisia naamaan ja ne maaseudun suojatyöpaikatkin ovat vaarassa koska mocu ajaa kepussakin kaikesta ohi.

Se on selvää että Suomessa osa maaseudusta tyhjenee lähes kokonaan mutta järkevällä politiikalla ehkä osa olisi pidettävissä asuttuna. Kaiken avain olisi mielestäni siinä että koska maalla on vähemmän palveluja niin siellä pitäisi olla myös vähemmän veroja. Näin toimien maalle tulisi ja jäisi sellaista porukkaa joka kykenisi johonkin eikä vain nykyisen kaltaisia virkasyöttiläitä ja erilaisia tyhjää toimittavia lippalakkeja.

Kyllä maallakin voisi yhtä sun toista tehdä, pienyrittäjyyttä, etätöitä jne. mutta koska autoilu- ja energiaverot suolaavat elinkustannuksia samaan aikaan kun virkaloiset yrittävät kaikin keinoin häiritä ihmisiä on ennuste huono.

Minä tosin arvioin velkatrendistä ja mausteena toimivasta maanmutaamisesta sen verran että tämä koko maa kaatuu jo paljon ennen sen maaseudun tyhjenemistä.

[leo3]

Etenkin nuoret haluaa kaupunkiin mieluummin vaikka kuinka olisi töitä maalla, koska kaupungeissa on enemmän "toimintaa".

Höpö höpö. Kyllä ehdottomasti suurin syy miksi nuoret muuttavat isoihin kaupunkeihin (ja sitten pysyvät niissä) on opiskelu- ja työpaikat. Muuten ei varmasti olisi näin isoa muuttoliikettä.

Ja tietysti kun sitä on kerran muuttanut, niin sitten alkaa sosiaaliset verkostot rakentua kaupunkiin, ja yleensä löytyy se kumppani, joka ei välttämättä ole halukas muuttamaan takaisin maaseudulle.

Mikä on maaseutua? Sen määritelmä vaihtelee.

Hyvä pointti.

Itse näen että maaseuduksi luokiteltavalla alueella asuu korkeintaan 100000 ihmistä.

Tuliko yksi nolla liikaa? Jos ei, niin on kyllä aika omintakeinen määritelmä.

[Bigot]

Tuo yleinen töiden loppuminen ja kansalaispalkka voisi vapauttaa useamman muuttamaan maalle. Tosin silloisessa yhteiskunnassa suurin osa töistä olisi palvelualan minitöitä, joita kaupungissa paljon enemmän. Maalla eläminen on myös kalliimpaa, kuten jo ketjussa todettiin. Se on myös yhteiskunnalle kalliimpaa ja yhteiskunnan kulut kaadetaan talousromahduksen jälkeen entistä enemmän yksilöille eli maalaiskuntien verot nousevat ja / tai palvelut laskevat.

[Emo]

^ Minä myös näen tulevaisuuden kaupungit Suomessa mustina ja maaseudun valkoisena. Valkoiset pärjäävät maaseudulla, mustat eivät pärjää kaupungissa eivätkä maaseudulla, mutta kaupungeissa heidän on helpompi hakata toisiaan.

[leo3]

Mikä on maaseutua? Sen määritelmä vaihtelee.

Itse laskisin maaseuduksi:
1) pienet kunnat ja kaupungit (noin 10 000 asukasta tai alle)
2) varsinaisen maaseudun (missä on maatilat ja paljon metsää jne.).

Kannattaa huomata, että jos haluaa suomalaiselle alueelle, niin ei tarvitse muuttaa mihinkään erämaahan. Pienet kunnat ovat todella suomalaisia, ja niissä ne harvat maahanmuuttajat ovat jotain virolaisia ja venäläisiä.

[-PPT-]

Syrjäseutujahan tällä hetkellä vokitetaan täydellä höyryllä ettei vain ihmisillä voisi olla harhaluuloja että multikultia voisi päästä jonnekin pakoon.

[leo3]

Syrjäseutujahan tällä hetkellä vokitetaan täydellä höyryllä ettei vain ihmisillä voisi olla harhaluuloja että multikultia voisi päästä jonnekin pakoon.

Itse vastustan haittamamujen hajasijoitusta (= sijoittamista maaseudulle), mitä esimerkiksi jotkut perussuomalaiset ovat esittäneet. Juuri tästä syystä. Ei pidä pilata koko maata.

Vastaanottokeskukset mahdollisimman lähelle etelän isoja kaupunkeja. Tai tietysti kaikkein parasta olisi, jos haittamamut sijoitettaisiin suoraan suvaitsevaisten koteihin, suvaitsevaisten omalla kustannuksella.

[Emo]

Syrjäseutujahan tällä hetkellä vokitetaan täydellä höyryllä ettei vain ihmisillä voisi olla harhaluuloja että multikultia voisi päästä jonnekin pakoon.

No eivät nuo vokkipaikat vielä mitään todellisia syrjäseutuja ole, syrjempääkin seutua Suomesta löytyy. Sitten kun Sallan Naruskassa on Vokki, niin sitten on syrjäseudutkin vokitettu.