2015-09-02 Karjalainen: Ole arjalainen, toivoo Pekka Siitoin ja pojat

[Tuomas Tähti]

Kim Väisänen tekee tänään 2.9.2015 Karjalaisen verkkosivustolla julkaistussa kolumnissaan "Ole arjalainen, toivoo Pekka Siitoin ja pojat" melkoisia väitteitä:

Mikäli puoluejohtaja Soini ei olisi työssään niin hyvä kuin on, ei ole vaikea kuvitella, missä nykyiset olliimmoset vaikuttaisivat. Brysselin sijaan Halla-aho olisi lyhyillä apurahoilla pätkätutkimusta tekevä akateeminen sekatyöläinen, jonka verkossa esittämät mielipiteet herättäisivät ajoittaista kummastusta tutkijakollegoissa. Kahvipöytäkeskusteluissa niistä vaiettaisiin, kun Jussi vääntäytyisi kammiostaan muiden seuraan lounaslaatikolle.

Immosen Olli olisi taasen sairauseläkkeestä haaveileva virkaheittovartija, jonka mielipiteitä ei erottaisi keskustelupalstojen syövereissä muista samanhenkisistä mitenkään. Heitä kun mahtuu reilut kolmetoista tusinaan.

Siihen tusinaan palautettiin jo James Hirvisaari, jota eivät jääneet kaipaamaan kuin iltapäivälehtien lööppimaakarit.

Usein kuulee väitettävän, että Timo Soini on riippuvainen arjalaisosastostaan, vaikka asia on juuri päinvastoin. Ilman Soinia he eivät olisi yhtään mitään. Tämän tosiasian nuivimmankin manifestin allekirjoittaja ymmärtää ja toivoo Soinille pitkää jatkoa puoluejohtajana. Muuten Hirvisaaren kohtalo odottaa.

Linkki Väisäsen kolumniin

[J. Lannan haamu]

En ihmettele enää yhtään, vaikka mitkä median edustajat väittäisivät perussuomalaisia itse saatanaksi. Perussuomalaiset itse eivät ole vuosiin reagoineet tai kumonneet näitä väitteitä, niin totta helvetissä sitä idiootti väittää vaikka maailman loppuun asti.

Tuollaista vallan- ja voimankäyttöä vastaan toimii vain valta ja voima.

Minua ei enää edes ketuta vasemmistolainen idiootti niin paljoa, mitä minua ketuttaa perussuomalaisten toiminta. Itse asiassa, tuon kim väisäsen turha kirjoitus ei ole vakavuudessaan mitään sitä luokkaa, mitä esim. Sampo Terhon kirjoitukset lehdissä viime aikoina...

[Whomanoid]

Tuossa on totuuden siemen, mutta tosiasia on että Soini ja muutkaan persut eivät olisi paljon mitään, jos suomalaiset äänestäjät eivät olisi kaksissa viime vuosien vaaleissa olleet lopen kyllästyneitä edellisten hallitusten ja suurten puolueiden politiikkaan. Sen sijaan Halla-aho olisi saanut äänivyöryn melkein minkä puoleen riveissä tahansa.

[sivullinen.]

Halla-aho ja Immonen olisivat siis tavallisia ihmisiä -- ja vielä jonkinlaista työtä tekeviä --, jos eivät olisi poliitikkoja. Hehän olisivat silloin oikeita perussuomalaisia pienellä peellä. Juuri sellaisia ihmisiä, joita Suomen kansasta on kolmetoista tusinasta. Immonen olisi tavallinen ruumiillista työtä tekevä ja Halla-aho tavallinen henkistä työtä tekevä. Molemmat olisivat erilaisia, mutta molemmat olisivat oman kansanosansa mallikappaleita eli suoranaisia kansan edustajia.

Sosialistille sellainen tietenkin kuulostaa pahalta. Sosialistien mielestä jokaisen poliitikon pitää olla ollut vähintään kaksikymmentä vuotta AY-liikkeen johtoportaassa ennen pääsyä edustamaan kansaa. Vain AY-liikkeen opissa ihmisistä kasvaa kunnon poliittinen broileri ja puolueelle hyvä virkamiesedustaja. Siksi sosialistien kansanedustajista ei yksikään olisi mennyt oikeisiin töihin tai tavallisen kansan pariin, jos ei olisi päässyt eduskuntaan, vaan jatkaisi AY-liikkeessä palkkaa nauttivana poliittisena koordinaattorina, kuten on tehnyt sitä ennenkin. Kansaa sosialistiedustaja tai AY-aktiivi ei näe koskaan, eikä hänellä ole kansaan mitään yhteyksiä; hän on kansan yläpuolella. Hän laatii ohjeita, miten kansan tulisi elää, jotka eivät tietenkään koske häntä itseään, koska hän ei ole kansaa, vaan korkeampi arvoinen puoluevirkamies.

Sosialistien lehtien jutut ovat säälittäviä. Ne kertovat, miten todellisuudesta vieraantuneita sosialistit ovat. Sosialistit kuvittelevat ihmisten paheksuvan sitä, että Halla-aho ja Immonen olisivat ilman poliittista uraansa pelkkiä tavallisia ihmisiä. Mutta vain ne ihmiset, jotka itseään vihaavat ja arvottomana pitävät, pitävät itsensä kaltaisia arvottomina ja vihaavat. Muut vihaavat sosialistien eliittiä, joka säätelee, miten tavallisen ihmisen tulee elää tietämättä, miten tavallinen ihminen elää -- ja syyttävät sosialisteja siitä, että säätely pilaa heidän elämänsä --. Sosialistit kuitenkin kuvittelevat kansan arvostavan sosialisteja. He kuvittelevat niin, koska sosialistinen lehdistö kirjoittaa niin; he uskovat omat valheensa -- joita kukaan muu ei usko --.

[törö]

Tyytymättömyys sikiää huonosta asioiden hoidosta eli tästä holtittomasta perseilystä, jota kutsutaan kaunistellen liberalismiksi.

Sitä on kokeiltu jo, ja viime kerralla muiden luomia ongelmia korjaamaan nostettiin tällaisia tyyppejä kuin Lenin ja Hitler.

[nollatoleranssi]

Kim Väisänen kuuluu näihin "pohattoihin". En tiedä onko kansanedustajien haukkuminen (ja sitä kautta tavallisten äänestäjien) sitten kokoleipätyö vai sirkushuvin vastine.

Yritys toimii niin erikoisalalla, että ehkä noilla jutuilla voi kerjätä säälipisteitä. Ei toimisi yhtä hyvin, jos alalla täytyisi välittää kansan mielipiteestä - ei tuhota tietoa.

Ajoitus on siinä mielessä varsin osuva, että osa toimittajista on vaatinut verkkokeskusteluiden saamista kuriin. Väärän ja arveluttavan datan tuhoaminen on yksi askel tuohon.

Edit: Kyseessä on siis ex-toimitusjohtaja, yritysmyyntimiljonääri.

[nollatoleranssi]

Kansanliike Jussi Halla-Ahon ympärille vaikutti syntyvän ennen Perussuomalaisten valtaannousua. En ole edelleenkään kovin vakuuttunut HA:n esiintymistaidoista, mutta eipä hän niillä suosiotaan ole saanutkaan taakseen. Olisi siis todennäköisesti päässyt kansanedustajaksi joka tapauksessa. Vastaavaa ns. mamukriittisten osaston suosiota ei olisi tietenkään nähty aivan samassa mittakaavassa, mutta se olisi voinut hyvin näkyä muutaman vuoden jälkeen myöhemmin.

Toisaalta Suomi olisi entistä epädemokraattisempi maa ilman Perussuomalaisten suosiota. Samalla ihmiset tietäisivät entistä vähemmän asioista. Olisi toimittajillakin helpompaa...

[nollatoleranssi]

Entinen pienyrittäjä Joensuusta, nykyinen globalisaation mannekiini.

https://twitter.com/kimvaisanen

Kyseessä ei ole siis mikään sosialisti, vaan pikemminkin tälläinen besserwisser-kokoomuslainen. Heille ei ole mitään hyötyä tästä turvapaikka/pakolaismaahanmuutosta, mutta samalla siitä ei ole mitään haittaakaan (omaan elintasoon ja tilanteeseen se ei vaikuta ollenkaan). Perussuomalaisten haukkuminen on taas vakiintunut tyyli tietyissä piireissä ja sillä saa irtopisteitä. Samalla voi liputtaa "rohkeasti globaalisuuden puolesta".