Tutkija Anitta Kynsilehto ja ihana utopia?

[Anti-Utopisti]

Vihreä Liike oli Stasin suunnittelema käenpoikanen kapitalismin lintukotoon.

Stasin ja Länsi-Saksan Vihreiden mahdollinen yhteys on tutkimuskohde, josta olisi kiintoisaa kuulla lisää joltain aihepiiriin tarkemmin perehtyneeltä historian harrastajalta. Ensimmäiseksi siitä muistuu mieleeni sellainen arvoitus, että Länsi-Saksan opiskelijaliikkeen johtajana 1960-luvulla ja Vihreän liikkeen puuhamiehenä 1970-luvulla pidetty Rudi Dutschke oli loikannut maahan Itä-Saksasta vuonna 1961, jossa hän oli kapinallisen luonteensa takia ajautunut jo hyvin nuorena ideologisiin ristiriitoihin kommunistisen establismentin kanssa. Kukapa tietää, mistä tässä "loikkauksessa" oli oikeasti kysymys: aito pako vaiko salainen operaatio subversiotarkoituksessa Stasin ohjaamana? Myöhemmin Rudi Dutschke arveli Länsi-Saksassa vuonna 1968 tapahtuneen murhayrityksensä olleen ehkä Stasin järjestämä väittäen Stasin suhtautuneen hänen ideologiaansa vihamielisesti - tottako vaiko valehtelua? Jälkimmäiseen voisi olla motiivina hänen kuvitteellisen Stasi-agenttitoimintansa jälkien peittäminen ylikorostamalla hänen ideologista etäisyyttään Stasiin:

,,Die DDR, so mein Vater, habe damals gefürchtet, dass der antiautoritäre Sozialismus, für den Rudi stand, auf den anderen Teil Deutschlands überschwappen könnte", erklärte sein Sohn.

lähde: Dutschke verdächtigte Stasi

http://www.focus.de/politik/deutschland/attentat-dutschke-verdaechtigte-stasi_aid_402527.html

Tälle itse keksimälleni salaliittoteorialle löytyy kuitenkin paljon vastaevidenssiä Dutschken henkilöhistoriasta, joka todistaa varsin vakuuttavasti etäisyyden ottamisesta ellei peräti vihamielisyydestä itäblokin kommunistista establismenttia kohtaan (joskin aina täytyy jättää avoimeksi mahdollisuus, että kyseessä olisi ollut hänen lopullisen tehtävänsä peittävä harhautus parhaaseen The Spy Who Came in from the Cold -tyyliin):

"Auf dem Programmkongress der Grünen in Offenbach am Main trat Dutschke in Verbindung mit der ,,Deutschen Frage" für das Selbstbestimmungsrecht der Nationen und damit für ein Widerstandsrecht gegen die Militärblöcke in West wie Ost ein. Dieses Thema warf sonst niemand auf, da es der strikten Gewaltfreiheit widersprach, auf die sich die Mehrheit dann festlegte: Die Grünen verstanden sich damals als streng pazifistische Antiparteienpartei.
...
Von den 1968 entstehenden K-Gruppen, die sich kritiklos an die Volksrepublik China oder Albanien anlehnten, distanzierte sich Dutschke ebenfalls. Im Vorfeld der Parteigründung der Grünen versuchte er, den Einfluss von K-Gruppen-Vertretern zurückzudrängen."

lähde: http://de.wikipedia.org/wiki/Rudi_Dutschke

Stasin taloudellinen ja logistinen tuki Länsi-Saksan opiskelijaliikkeestä haarautuneelle Punaiselle armeijakunnalle 1970-luvulla lienee yllä olevaa Dutschke-salaliittoteoriaa uskottavampi historiallinen fakta. Seuraavassa joka tapauksessa muutamia kiinnostavia lähteitä näin alkuun Länsi-Saksan Vihreiden ja Itä-Saksan kommunistijohdon mahdollisesta yhteydestä tai sen puutteesta, joita en valitettavasti ehdi itse ruveta lukemaan:

1) Udo Baron: Kalter Krieg und heisser Frieden. Der Einfluss der SED und ihrer westdeutschen Verbündeten auf die Partei 'Die Grünen'

http://books.google.co.uk/books?id=YgokUVy4LJsC

"... es aber nicht gelungen sei, auch die Grünen in das Netzwerk kommunistischer Bündnisorganisationen zu integrieren."

lähde: https://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=17067

2) Hubertus Knabe: Die unterwanderte Republik

http://www.amazon.de/gp/product/3548362842

Lisäksi seuraava lähde kertoo Stasin toiminnan yleisistä prioriteeteista:

Beatrice de Graaf: West-Arbeit (Western Operations) - Stasi Operations in the Netherlands, 1979–89

https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol-52-no-1/west-arbeit-western-operations.html

Siksi NL ulkoisti ideologisen taistelun kapitalistimaille itselleen, näiden omalla rahoituksella tapahtuvaksi.

Tämän hypoteesin tueksi muistan ainakin seuraavan maininnan Viktor Suvorovin kirjasta:

"A spetsnaz officer out to recruit agents for direct terrorist action has a wonderful base for his work in the West. There are a tremendous number of people who are discontented and ready to protest against absolutely anything. And while millions protest peacefully, some individuals will resort to any means to make their protest. The spetsnaz officer has only to find the malcontent who is ready to go to extremes. A man who protests against the presence of American troops in Europe and sprays slogans on walls is an interesting subject."

lähde: Viktor Suvorov: Spetsnaz. The Story Behind the Soviet SAS

http://militera.lib.ru/research/suvorov6/08.html

Toisaalta itäblokin kommunistinen establismentti ei luultavasti ollut kovin innokas tukemaan länsimaiden nuorisokapinoita, koska saattoi olla olemassa vaara, että ne voisivat mutatoitua ja hypätä Tshekkoslovakian kautta Ukrainaan tai Viroon ja sieltä edelleen äiti-Venäjälle vaarantaen perinteisen kommunistivallan:

"However, the first stirrings of democracy in Czechoslovakia represented a potentially dangerous contagion for the peoples of the Soviet Union, just as the change of regime in Hungary represented a very dangerous example for them. The Soviet leaders understood quite clearly that what happened in East Germany might also happen in Esthonia, that what happened in Czechoslovakia might happen in the Ukraine, and it was for this reason that Soviet tanks crushed Hungarian students so pitilessly beneath their tracks."

lähde: Viktor Suvorov: http://Inside the Soviet Army

http://militera.lib.ru/research/suvorov12/01.html

Yhdysvaltain tiedustelupalvelut olivat muistaakseni suorastaan fanaattisia selvittämään, missä määrin 1960-luvun sukupolvikapina oli itäblokin tiedustelupalveluiden masinoimaa. Merkittävää yhteyttä ei tietääkseni löydetty, vaikkakaan en ole varma, oliko tämä johtopäätös lopullinen. Vaikuttaa siltä, että osalla 1960-luvun radikaalivasemmistolaisista järjestöistä oli yhteys aiempiin kommunistisiin järjestöihin Yhdysvalloissa ja osalla ei ollut mitään yhteyttä:

James H. Hansen: RADICAL ROAD MAPS, s. 93-107, 113-122

http://www.discoverthenetworks.org/Articles/Hansen.pdf

Sen jälkeen, kun monet antiautoritaariset persoonallisuudet olivat kiinnostuneet politiikasta 1960-luvun sukupolvikapinaan kuuluneiden valtausten, mielenosoitusten ja mellakoiden innostamina, osa heistä todellakin rupesi kommunistimaiden myötäjuoksijoiksi:

"Well, if there is a longstanding tradition on the American and European Left of militant anti-totalitarianism this is the first I have ever heard of it. My entire life has been devoted to studying the Left and all I have seen is the romantic urge for love affairs with mass murderers, despots and terrorists. The fellow travelers, the venerators of tyranny, George Bernard Shaw, Anne Louise Strong, Jean Paul Sartre, Simon de Beauvoir, Susan Sontag, Mary McCarthy, Tom Hayden, Jane Fonda, Noam Chomsky, I mean the list is endless. David Horowitz's Unholy Alliance and Paul Hollander's Political Pilgrims and Anti-Americanism define this sad and shameful and shameless case irrefutably. The Left's historical record is soaked in human blood. The present alliance the Left has made with Islamism is just the continuation of the fellow traveling throughout the 20th century. This is nothing new."

lähde: Jamie Glazov: The Left-Wing Case for Liberating Iraq

http://www.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=5640

Paul Hollander: Political Pilgrims: Western Intellectuals in Search of the Good Society

Hollander retells George Keenan's story of a Norwegian radical who, when asked what country he most admired, said, "Albania." Keenan noted that the student obviously knew nothing of Albania, but chose that country "simply because it seems to be a club with a particularly sharp nail at the end of it with which to beat one's own society."

http://www.amazon.com/Political-Pilgrims-Western-Intellectuals-Society/dp/1560009543

Toisaalta osa 1960-luvun vasemmistoradikaaleista saattoi suhtautua perinteisiin kommunisteihin jopa vihamielisesti, kuten seuraavista vuoden 1968 Sorbonnen valtaajien lähettämistä sähkeistä käy ilmi:

[Sähkeen vastaanottaja:] POLITBURO OF THE COMMUNIST PARTY OF THE USSR THE KREMLIN MOSCOW
   
SHAKE IN YOUR SHOES BUREAUCRATS STOP THE INTERNATIONAL POWER OF THE WORKERS COUNCILS WILL SOON WIPE YOU OUT STOP HUMANITY WON'T BE HAPPY TILL THE LAST BUREAUCRAT IS HUNG WITH THE GUTS OF THE LAST CAPITALIST STOP LONG LIVE THE STRUGGLE OF THE KRONSTADT SAILORS AND OF THE MAKHNOVSHCHINA AGAINST TROTSKY AND LENIN STOP LONG LIVE THE 1956 COUNCILIST INSURRECTION OF BUDAPEST STOP DOWN WITH THE STATE STOP LONG LIVE REVOLUTIONARY MARXISM STOP [sähkeen lähettäjä:] OCCUPATION COMMITTEE OF THE PEOPLE'S FREE SORBONNE

[Sähkeen vastaanottaja:] POLITBURO OF THE CHINESE COMMUNIST PARTY GATE OF CELESTIAL PEACE BEIJING

SHAKE IN YOUR SHOES BUREAUCRATS STOP THE INTERNATIONAL POWER OF THE WORKERS COUNCILS WILL SOON WIPE YOU OUT STOP HUMANITY WON'T BE HAPPY TILL THE LAST BUREAUCRAT IS HUNG WITH THE GUTS OF THE LAST CAPITALIST STOP LONG LIVE FACTORY OCCUPATIONS STOP LONG LIVE THE GREAT CHINESE PROLETARIAN REVOLUTION OF 1927 BETRAYED BY THE STALINIST BUREAUCRATS STOP LONG LIVE THE PROLETARIANS OF CANTON AND ELSEWHERE WHO HAVE TAKEN UP ARMS AGAINST THE SO-CALLED PEOPLE'S ARMY STOP LONG LIVE THE CHINESE WORKERS AND STUDENTS WHO HAVE ATTACKED THE SO-CALLED CULTURAL REVOLUTION AND THE MAOIST BUREAUCRATIC ORDER STOP LONG LIVE REVOLUTIONARY MARXISM STOP DOWN WITH THE STATE STOP [sähkeen lähettäjä:] OCCUPATION COMMITTEE OF THE PEOPLE'S FREE SORBONNE

lähde: May 1968 Documents

http://www.bopsecrets.org/SI/May68docs.htm

Ainakaan Ranskassa sen paremmin puoluepoliittinen kuin itäblokin kommunismikaan eivät vaikuttaisi olleen kovinkaan keskeisessä roolissa vuoden 1968 tapahtumien edistäjinä, vaan eksistentialismi, anarkismi ja epämääräisempi mytologiapohjainen vasemmistolainen ajattelu olivat sukupolvikapinan ideologinen rationalisaatio, sikäli kuin kapinoinnilla oli mitään ideologista motiivia yhteisöllisen fiilistelyn ohella:

"The transcending factor was the emergence of the New Left in its French form. It was the combination of intellectual fervor fed by Sartre, Castoriadis, Lefebvre through Situationist International and énragés, fueled by the Algerian (and to some extent, Vietnam) wars, the stagnation of and the student's discontent of the IVth and Vth republic, intellectual curiosity and typically French provocative spirit, an impotent university system in need of reform, government conservatism and police repression, that eventually resulted in the instantaneous mass protests of May 68.

To put May in its proper historical perspective, we have to start by examining the ideas of the New Left. The New Left slowly drifted away from the PCF (French Communist Party) and other communist and socialist groups and eventually rejected Marxism itself, on which it was originally based. In the process, it rejected any kind of leadership and bureaucracy to become (theoretically) a leaderless movement, promoting autogestion or self-management. May was a manifestation of this philosophy, where these ideas were successfully (though for a short while) applied in practice."

lähde: Theodore Kolokolnikov: Interpretations of May 1968: the New Left

http://www.media68.net/docs/kolokol.htm

Anti-utopisti: yritin laittaa sulle privaviestiä, mutta tuli ilmoitus, että et ota meikäläiseltä vastaan yksityisviestejä. Mikäs on homman nimi? Olis nääs ihan oikeaa asiaa.

Anteeksi, että jouduit näkemään turhaa vaivaa. Olen pitänyt todellakin yksityisviestejä poissa päältä, sillä niiden tarkistaminen voisi unohtua liian pitkäksi aikaa, kun joudun hoitamaan yhtä aikaa 2-3 periaatteessa täysipäiväistä velvollisuutta. Siksi kannattaa varmaan laittaa kaikki kysymykset ja ehdotukset minulle suoraan tänne Homma-foorumille, niin löydän ne täältä helposti käyttäen "Näytä uudet vastaukset viesteihisi" -toimintoa. Perehdyn yksityisviestien lähettämiseen, jahka akuutit kiireet hellittävät.

Omituinen sälli tuo Anti-utopisti... aina lisää eri (ilmeisesti toimimattoman) email-osoitteen viestinsä perään ja vieläpä piilotettuna. Henkilö ei ilmeisesti halua tulla tavoitetuksi. Joka tapauksessa hyvää analyysiä.

Mukava kuulla, että analyysini miellyttävät. Totta kai haluan tulla tavoitetuksi, sitähän varten tuo mainitsemasi käytäntö on juuri olemassa Voin sen ehkä paljastaa, koska se näköjään kiinnostaa monia. Kyseessä on ihan vakiojuttu eli ns. spämmivapaa email-osoite, jossa osoitteen kantaosan loppuun lisätään tietyin väliajoin vaihtuva random-numerosarja:

http://en.wikipedia.org/wiki/Address_munging

Juuri karmean kiireen takia en halua ruveta erottelemaan bottien lähettämää roskapostia asiaviesteistä. Botithan poimivat julkisen email-osoitteen netistä muutaman tunnin tai viimeistään päivän sisällä, jonka jälkeen valtava roskapostivyöry alkaa. Spämmivapaan viestinnän idean voisi toki toteuttaa jollain paremmalla keinolla esimerkiksi foorumiprofiilista löytyvän päivitettävän email-osoitteen kautta, mutta koska en mielelläni turhan takia vaivaa ylläpitoa uusia toimintoja kinuamalla, niin käy se näinkin varsin helposti. Edellisillä foorumeilla oli tosin email-kenttä viestien yhteydessä, joka helpotti asiaa. Voin joka tapauksessa suositella tätä käytäntöä muillekin hyvin kiireisille ihmisille, sillä se on säästänyt paljon aikaani ja hermojani. Ehkäpä kirjoitan tämän idean jossain vaiheessa tarkemmin auki Forumin kehitys -osioon.


[email protected]

[Anti-Utopisti]

Koska edellinen viestini poikkesi ketjun alkuperäisestä aiheesta, niin palataanpa takaisin päiväjärjestykseen.

Olen kirjoittanut Homma-foorumilla usein siitä, että 1900-luvun edetessä mytologiapohjainen vasemmistolaisuus korvasi vähitellen länsimaissa Toisen internationaalin perua olleen rationaalisen vasemmistolaisuuden.

En ole kuitenkaan tähän mennessä selittänyt kunnolla, mitä tarkoittaa päivittäisten tapahtumien tulkitseminen oman suosikkimytologian pohjalta epärationaalisesti. Nyt löysin vihdoin esimerkin, joka selittää erinomaisesti, mitä mytologiapohjainen tulkintatapa tarkoittaa käytännössä. Seuraavat kommentit on lainattu sosialismia ihailleilta länsimaisilta intellektuelleilta - osa näistä jopa heidän vierailtuaan kommunistimaissa:

""Stalin has delivered the goods to an extent that seemed impossible ten years ago; and I take off my hat to him accordingly."--George Bernard Shaw"

""...a good-natured man of principles, as sober as a hermit, a titanic defender of the Russian Revolution. Moreover this small man with his huge moustache had become a giant in wartime."--Pablo Neruda"

""Stalin is no oriental despot. His new Constitution shows it. His readiness to relinquish power shows it. His refusal to add to the power he already possesses shows it."--The Dean of Canterbury"

""...it is unthinkable that Stalin and Voroshilov and Budenny and the Court Martial could have sentenced their friends to death unless the proofs of guilt were overwhelming."--New York Times"

""Freedom of speech is complete in the USSR, and the Soviet citizen is constantly improving his way of life in the midst of a society that is making constant progress."--Jean-Paul Sartre"

""The people go about as if some mighty, oppressive load had been removed, as if they were newly awakened to the consciousness of released energies."--John Dewey"

""...when love enters into the substance of social relations, the connection of people to a single party need not be dehumanizing..."--Susan Sontag"

""Whatever the price of the Chinese Revolution, it has obviously succeeded not only in producing more efficient and dedicated administration, but also in fostering high morale..."--David Rockefeller"

""There were no hawkers selling goods, no frenzied bargaining. Nobody was buying and nobody was selling...no billboards screaming...Serene, I said to myself. That is the word. Serene."--Shirley MacLaine"

lähde: Overgrown Thugs and Clueless Groupies

http://www.amazon.com/Overgrown-thugs-and-clueless-groupies/lm/VD5SF4Y2XVFY#height=185

Seuraavan sivun lopussa lisää vastaavia kommentteja länsimaisilta intellektuelleilta kommunistimaissa vierailun jälkeen (alkaa kohdasta Political Pilgrims: Paul Hollander 1981*):

Socialism and The Welfare State

http://lamar.colostate.edu/~grjan/socialismprimer.html

Kun tätä mytologiapohjaista tulkintatapaa ruvettiin soveltamaan Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen innokkaasti maahanmuuttopolitiikkaan ja monikulttuurisuuteen, ei liene vaikea ymmärtää, miten länsimaissa ollaan päädytty nykypisteeseen - mikä saattaa selittää myös Anitta Kynsilehdon näkemykset rajavalvonnan haitallisuudesta.


[email protected]

[Leikkimielinen pihapeli]

Muutenkin luokkataistelu saattaa olla luontavammin "miesten juttu", kun taas kehitysmaalaisten säälimisen altruistinen luonne soveltunee perinteisten sukupuoliroolien mukaan paremmin naisille, mikä on sitten muuttanut luokkataisteluteorian ja kehitysmaiden sorron mytologian välisen kilpailun voimasuhteet jälkimmäisen eduksi naisten prosenttiosuuden lisäännyttyä kyseisissä tiedekunnissa.

Tähän täytyy esittää pieni välihuuto: itse näkisin, ettei yliopistolaista luokkataistelumeininkiä voi varsinaisesti kutsua oman edun tavoitteluksi siinä mielessä, että köyhälistön aseman parantaminen sataisi suoranaisesti ko. vallankumouksellisten laariin. Käsittääkseni esim. 1960-70-lukujen kiihkeimmät yliopistojen luokkataistelijat eivät varsinaisesti olleet mitään köyhälistön edustajia, sen paremmin kuin 2000-luvun prekariaattiaktiivitkaan. Kun kultalusikka suussa syntynyt ja pumpulissa kasvanut yliopistopoika mellastaa köyhien oikeuksien puolesta, niin onhan sekin toiminta luonteeltaan altruistista.

Ja kukapa olisi helpompi manipuloida kokemaan itsensä etuoikeutetuksi ja uskomaan siten länsimaisen hyvinvoinnin mytologiaan kuin kaksikymppinen turvatussa ympäristössä elävä valtiotieteen naisopiskelija, joka on sosiaalisesti ja seksuaalisesti haluttu ja jolla on elämä edessään?

Ei tuohon mielestäni vaadita mitään manipulaatiota. Hänhän on etuoikeitettu, joten on aika luonnollista, jos hän myös kokee itsensä sellaiseksi.

Onneksi meillä on sentään amikset, jotka elävät reaalitodellisuudessa, tekevät työt ja maksavat veronsa ja laskunsa.  Akuliina-akateemikoista kun siihen ei koskaan ole.

Luin tuosta Akuliinasta yhden jutun, jossa kerrottiin, että hän on tehnyt ratikkakuskin hommia. Eivätkö ratikkakuskit maksa veroja? Itse en myöskään usko, että amisihmiset tekisivät pimeitä töitä sen vähempää kuin akateemiset. Minä ainakin tunnen monia ammattikoulun käyneitä, jotka tekevät remppahommia ohi verokortin. Tämä siis mitenkään moralisoimatta, pimeitä töitä teen itsekin, vaikkei minulla ammatillista koulutusta olekaan.

[domokun]

Onko kukaan koskaan tutkinut entisen Neuvostoliiton koulutuspolitiikan vaikutusta musliminaiden nykyiseen poliittiseen linjaan ja väestön asenteisiin?

60-80-luvuilla Neukuissa opiskeli suuri määrä Afrikan, Aasian ja arabimaiden kansalaisia stipendiaatteina (Senegal, Sierra Leone, Mali,Pakistan, Marokko, Algeria, Jemen, Sudan, Somialia). Nyt useat heistä ovat johtavissa asemissa omissa maissaan, ministereinä, johtajina yrityksissä, eräs oli jopa Afrikassa presidenttinä, mutta Neuvostoliiton opettama mentaliteetti on tallella. Siis elä toisten rahoilla, ota ja vaadi avustuksia, kapitalistin täytyy maksaa, köyhällä on oikeus ottaa tarvitsemansa ym. Heillehän opetettiin 5-6 vuoden ajan, että kapitalistimaissa elää työläisiä ilman oikeuksia, oikeuksia ei saada, ne otetaan väkivalloin, länsimaat on pahan alku. Tunsin monia sudanilaisia 70-luvulla, jotka olivat Moskovassa sotilaskoulutuksessa nauttien huomattavan suurta stipendiä verrattuna muiden alojen ulkomaalaisiin opiskelijoihin. Ulkomaalaisen stipendi oli muutenkin suuri 80-90 ruplaa/kk, kun keskipalkka oli jotain 70-90 ruplaa.

Toi on hieman kaukaa haettua. Varmaan suurempi osa kehitysmaiden johtajista on koulutettu lännessä, useasti varsin eliitti maineen omaavissa oppilaitoksissa.

Luulisin että kommunismia suurempi vaikuttaja kehitysmaiden avustusten hyväksikäyttöön on paikallisten tapojen mukainen perinteinen korruptio. Afrikassa varsinkin on perinne johtajan vallankäytöstä on varsin erillainen kuin lännessä, poliittiset toimijat eivät ole vastuussa teoistaan kansalleen. Sisäpolitiikan kulmakivenä toimii hajoita ja hallitse. Vanhan klaani tai heimojärjestelmän mukainen jaottelu toimii politiikassa. Oman suvun/klaanin/heimon suosiminen näkyy muunmuassa siinnä miten kehitys apua suunnataan jos paikallisten annetaan vaikuttaa asiaan.

Länsimaita ei kiinnostanut kylmänsodan aikana juurikaan se kuka tai mikä poliittinen linja missäkin maassa oli vallalla tai se miten he sisäpolitiikkaa hoitivat, kunhan vain eivät tukeneet kommareita YK:ssa ja sallivat heidän yritysten ottaa osaa paikallisten luonnonvarojen hyväksikäyttöön.

Noista maista mitä listasit Pakistan oli kylmässäsodassa lännen asiakas, koska Intia oli neukkujen asiakas.

Somalian ja Neuvostoliiton suhteet kylmänsodan aikana taas olivat hieman erikoiset. Ennen Ogadenin sotaa 1979, Somalialla oli hyvät suhteet NL:ään, mutta kun Somalia hyökkäsi Etiopiaan joka taas oli lännen kavereita. Somalian tavoitteena oli vallata Ogadenin alue Etiopian itä osasta jossa oli huomattava SOmali vähemmistö. Kun Somalia toimi ilman isännän lupaa, niin Neukut lopettivat tukemisen jonka jälkeen ostivat Etiopian päättäjät tarjoamalla aseita ja tukea. Neuvostoliitto lennätti paikalle pari hyvin koulutettua Kuubalaista panssariprikaatia kun ei ollut aikaa kouluttaa Etiopialaisia käyttämään uusia aseitaan sekä joitain tuhansia Puna armeijan upseereita kouluttamaan ja johtamaan armeijaa. Somalian menestys sodan alussa kääntyi ja huomasivat olevansa yksin tilanteessa jossa länsimaita ei vain kiinnostanut eikä kukaan muu kuin Kiina ja Pohjois-Korea suostunut myymään heille aseita. Ogandenin sodan epäonnistuminen johti diktaattori Siad Barren arvovallan romahtamiseen ja kymmentä vuotta myöhemmin maa olikin jo täydellisessä kaaoksessa. Ogadenissa oli rauhallista Somalian keskushallinnon romahtamiseen saakka, mutta kun islamistit rauhoittivat Somalian etelä osat niin alkoi Ogadenissakin kuohua, joka taas johti siihen että Etiopian armeija suoritti hieman kriisin hallintaa Somaliassa. Kun Etiopia vetäytyi siitä ei mennyt kauaa siihen että islamistit taas kaatoivat Somalian maallisemman "keskushallinnon". Pari viikkoa sitten oli jossain sanomalehdessä maininta että Ogadenissa on taas pientä kähinää.

[Anti-Utopisti]

Kun kultalusikka suussa syntynyt ja pumpulissa kasvanut yliopistopoika mellastaa köyhien oikeuksien puolesta, niin onhan sekin toiminta luonteeltaan altruistista.

Totta. Selitys onkin se, että olen ollut viime aikoina varsin innostunut Amotz Zahavin teorioista ja oletan siksi ihmisten omistautuvan niille aktiviteeteille ja etsivän statusarvoa niistä aktiviteeteista, jotka ovat heille luontaisimpia. Koska tämä on suurelta osin tiedostamatonta, niin luokkataistelun sivutuotteena syntynyt köyhien puolustamisen altruismi oli toki mukava rationalisaatio radikaalivasemmistolaisten miestenkin toiminnalle mutta ei riitä selittämään, miksi huomattava osa näistä miehistä käytti luokkataisteluun niin valtavasti aikaa, mikä saattaisi johtua ensisijaisesti monien miesten luontaisesta kilpailuhenkisyydestä.

Toki 1920-luvulta lähtien radikaalivasemmistossa on vaikuttanut lisääntyvässä määrin myös ensisijaisesti puhtaan altruismin tai mytologian pohjalta toimiva siipi, jolle kilpailuhenkisyys ei ole lainkaan tärkeää. Eri aktivisteilla lienee näin ollen erilaisia motiiveja toiminnalleen.


[email protected]

[Ksenofobi]

Olin havaitsevinani toimittajissa nuivuutta. Pistivät ihan hyviä kysymyksiä tälle ns. asiantuntijalle. Eivät uskaltaneet kuitenkaan painostaa sen enempää razizmin pelossa, mutta mielestäni ihan hyvä haastattelu.

[Leikkimielinen pihapeli]

Koska tämä on suurelta osin tiedostamatonta, niin luokkataistelun sivutuotteena syntynyt köyhien puolustamisen altruismi oli toki mukava rationalisaatio radikaalivasemmistolaisten toiminnalle mutta ei riitä selittämään, miksi monet heistä käyttivät luokkataisteluun niin valtavasti aikaa.

Oma teoriani on tämä: kun isi maksaa opiskelut, ei tarvitse käydä iltaisin ja viikonloppuisin töissä. Jos sen lisäksi ei ole taipumusta liikunnallisiin harrastuksiin, jää ihmiselle pirusti vapaa-aikaa. Sen vapaa-ajan voi sitten käyttää vaikka vallankumouksesta haaveilemiseen.

[JM-K]

Koska tämä on suurelta osin tiedostamatonta, niin luokkataistelun sivutuotteena syntynyt köyhien puolustamisen altruismi oli toki mukava rationalisaatio radikaalivasemmistolaisten toiminnalle mutta ei riitä selittämään, miksi monet heistä käyttivät luokkataisteluun niin valtavasti aikaa.

Oma teoriani on tämä: kun isi maksaa opiskelut, ei tarvitse käydä iltaisin ja viikonloppuisin töissä. Jos sen lisäksi ei ole taipumusta liikunnallisiin harrastuksiin, jää ihmiselle pirusti vapaa-aikaa. Sen vapaa-ajan voi sitten käyttää vaikka vallankumouksesta haaveilemiseen.

Aika pätevä teoria, näin se varmaan aika pitkälti menee. Ylipäätään ihmiselle ei ole hyväksi liikaa pohdiskella asioita. Ihminen on tekevä ja toimiva otus.

[n.n.]

Koska tämä on suurelta osin tiedostamatonta, niin luokkataistelun sivutuotteena syntynyt köyhien puolustamisen altruismi oli toki mukava rationalisaatio radikaalivasemmistolaisten toiminnalle mutta ei riitä selittämään, miksi monet heistä käyttivät luokkataisteluun niin valtavasti aikaa.

Oma teoriani on tämä: kun isi maksaa opiskelut, ei tarvitse käydä iltaisin ja viikonloppuisin töissä. Jos sen lisäksi ei ole taipumusta liikunnallisiin harrastuksiin, jää ihmiselle pirusti vapaa-aikaa. Sen vapaa-ajan voi sitten käyttää vaikka vallankumouksesta haaveilemiseen.

Aika pätevä teoria, näin se varmaan aika pitkälti menee. Ylipäätään ihmiselle ei ole hyväksi liikaa pohdiskella asioita. Ihminen on tekevä ja toimiva otus.

Korjaisin että "..ei ole hyväksi *vain* pohdiskella...". Pohdiskelun pidän plussana kunhan se on toiminnan ja ~elämisen kautta kosketuksissa todellisuuteen.

[M.K.Korpela]

Stasin ja Länsi-Saksan Vihreiden mahdollinen yhteys on tutkimuskohde, josta olisi kiintoisaa kuulla lisää joltain aihepiiriin tarkemmin perehtyneeltä historian harrastajalta.

Jutta Ditfurth

Saattaa olla vaikeaa todistaa suora kausaalinen linkki , mutta ns. kanssamatkustaminen on ollut yleistä.

Nach dem "Deutschen Herbst" (1977) 1978 Mitbegründerin der Grünen Liste Wählerinitiative für Demokratie und Umweltschutz (GLW) und der Grünen Liste Hessen (GLH) sowie 1979/1980 Mitbegründerin der Grünen.

<snip>

Anfang November 2007 erschien ihr neuestes Buch: »Ulrike Meinhof. Die Biografie« (Ullstein-Verlag). Der Schwerpunkt ihrer politischen Arbeit liegt im Außerparlamentarischen.

[far angst]

Onneksi meillä on sentään amikset, jotka elävät reaalitodellisuudessa, tekevät työt ja maksavat veronsa ja laskunsa.  Akuliina-akateemikoista kun siihen ei koskaan ole.

Luin tuosta Akuliinasta yhden jutun, jossa kerrottiin, että hän on tehnyt ratikkakuskin hommia. Eivätkö ratikkakuskit maksa veroja? Itse en myöskään usko, että amisihmiset tekisivät pimeitä töitä sen vähempää kuin akateemiset. Minä ainakin tunnen monia ammattikoulun käyneitä, jotka tekevät remppahommia ohi verokortin. Tämä siis mitenkään moralisoimatta, pimeitä töitä teen itsekin, vaikkei minulla ammatillista koulutusta olekaan.

Tässä mainitsemassani yhteydessä amis ei ole koulutuksellinen/sosiaalinen luokka, vaan ns. tavallinen ihminen, normivirtanen, arkipäivän puurtaja ja yhteiskunnallinen vastuunkantaja. Yrittäjillä on mahdollisuus monen sortin verosuunnitteluun, jota ei ole tavallisella palkansaajalla. Ainoa tapa verosuunnitteluun on kuutamokeikat. Akuliina taas edustaa luokkaa, joka -60 ja -70 -luvuilla kovasti pakersi maailmanvallankumouksen teossa. Nyt tuo proletariaatin diktatuurin kannattaminen on sublimoitunut entistä radikaalimman anarkian kannattamiseksi. Eli koska maailmaa ei saatu paskaksi entisin lääkkein, otetaan tehokkaammat lääkkeet ja suurennetaan annostusta. Että amis painaa pimeää keikkaa ja että akuliina on käväissyt ratikkakuskina, ei mitenkään muuta näiden luokkien perusrakennetta. Nuo keikat ovat signaalin kohinaa, ei sen sisältö. Amistoluokka rakentaa ja jaksaa painaa, akuliinaluokka ajavat akuliinan diktatuuria akuliinan ehdoin mutta amiston rahoilla ja työllä.  Akuliinasto on siis luokka, joka veroja maksamatta on valmis surutta kylvämään valden rahaa mihin tahansa itse hyväksi noitumaansa tarkoitukseen.  60- ja 70 –lukujen hienostokommarit olivat oman aikansa akuliinoja.

Epäilen, että varsin monen 60- ja 70 –lukujen hienostokommarikakaran maailmankatsomuksen tausta oli, että kun ei itse menestynyt yhtä hyvin opinnoissaan (sosiaalisessa elämässä, urheilussa, muussa kilpailussa) kuin omat vanhemmat ja/tai muu viiteryhmä, haettiin uusi viiteryhmä, joka varmasti ei millään tavalla osoittaudu menestyneemmäksi kuin luokanvaihtaja itse.  Parempi ykkönen provinssissa kuin kakkonen Roomassa.  Kun ei menestytty opinnoissa, selitettiin tämä pois sillä, että toki maailmanvallankumouksen ja proletariaatin diktatuurin ajaminen on tärkeämpää kuin omat joutavat opinnot kapitalistisessa maailmassa.   Tämä osaltaan selittäisi sen, että näitä herraskakarakommareita oli erityisesti humanisteissa ja paljon vähemmän polilla, kauppiksessa, oikiksessa ja lääkiksessä.   

Kun siis oma kantti ei kestänyt menestyä vallitsevassa ympäristössä, oli tämä ympäristö pistettävä kilopimssun päreiksi.  Eli pohjimmiltaan 60- ja 70 -lukujen radikalismi ei ollut yhteiskunnallinen liike, se ei ollut maailmankatsomus.  Se sen sijaan oli, ja samat ilmiöt ovat vieläkin yksilön psykopatologiaa, jossa omat viat projisoidaan yhteiskuntaan ja sitten todetaan, että kylläpä onkin kamala yhteiskunta, ei kun paskaksi vaan ja uusi, uljaampi tilalle.  Onhan paljon komiampata olla yhteiskuntaa parantava radikaali kuin luuseri, joka perse ei vallitsevan yhteiskunnan merivettä kestä.

[etnis]

Kynsilehdon tv-sekoiluun palatakseni:

"Laiton maahanmuutto..tai..öö...siis pikemminkin ilmiö joka on tahdottu nimetä laittomaksi maanhanmuutoksi".

Kestämätöntä logiikkaa. Hmm. Rinnastetaanpa: "murha...tai...ilmiö joka on haluttu nimetä murhaksi."

Nämä on täysiä anarkisteja ja kansakunnanvihollisia kaikki tyynni. Hassua että tuommoista täyttä paskaa saa suoltaa telkkarissa täysin rajoittamatta, mutta kun yrität keskustella kriittisesti, "tuot kaikuja pimeiltä ajoilta", "ratsastat vihalla" etkä varsinkaan "osaa hillitä itseäsi".

Mitähän jälkipolvet meidän ajasta tulevat ajattelemaan 

[Leikkimielinen pihapeli]

Akuliinasto on siis luokka, joka veroja maksamatta on valmis surutta kylvämään valden rahaa mihin tahansa itse hyväksi noitumaansa tarkoitukseen. 

Eikös sen Akuliinan faija juuri hommannut sille YLE:ltä duunia? Siellä voi olla aika kinkkistä tehdä töitä ohi verokortin. Ja jos ei Akuliina muuten veroja pahemmin makselekaan, niin ilman erinäisiä kommervenkkejä tullee hän ainakin perintöveroa joskus maksamaan rutkasti, kun isi on joku YLE:n päällikkö.

[far angst]

No,  noilla eväillä (edelleenkin pelkkä luokka, edelleenkään ei yksilö, jolla on verokortti ja kaikki) akuliina sitten saakin ja täyden synninpäästön.

Kylläpäs helpottikin.

[MW]

Hävetkää! Akuliina millään suhteilla, Akuliina on lahjakas ja osaava. Niinku mun vasen kives.

MOD: Meinaan vaan, että se roikkuu inasen oikeeta ylempänä.

[dothefake]

Onko se poistettu?

Edit: Kerkesitkin jo täsmentämään.

[MW]

Kuten modaus yllä^.

[Roope]

Suomen Kuvalehti: Rajarauhaa ihmisoikeuksilla 30.1.2018

EU on epäonnistunut pakolaiskriisin hoidossa, [Tampereen yliopiston rauhan ja konfliktin tutkimuskeskuksen tutkija] Anitta Kynsilehto sanoo.

Jos unionin jäsenmaiden pakolaiskiintiöitä kasvatettaisiin, nykyistä suurempi osa turvapaikanhakijoista saapuisi Eurooppaan hallinnoidusti, avun tarpeessa oleviksi tunnistettuina.

Pakolaiskiintiöiden kasvattamisella ei olisi havaittavaa vaikutusta Eurooppaan pyrkivien määrään tai koostumukseen, koska kyse olisi lähes täysin eri ihmisistä.

Kiintiöt tuskin kasvavat. EU:n jäsenmaat sopivat vuonna 2015 turvapaikanhakijoiden uudelleensijoittamisesta eri puolille Eurooppaa muuttopaineen jakamiseksi.

Sopimuksen tavoitteena oli sijoittaa kahden vuoden aikana noin 160 000 pakolaista. Määrä jäi alle puoleen, sillä Puola ja Unkari vikuroivat vastaan, ja pitivät rajansa pakolaisilta kiinni.

Kaikkien EU-maiden (myös Suomen) kiintiöt Maltaa lukuun ottamatta jäivät lopulta vajaiksi. Kiintiötavoitteesta jääminen ei johtunut kuin pieneltä osin Puolasta ja Unkarista. Esimerkiksi nyt uusia automaattisia kiintiöitä vaativien Saksan ja Ranskan kiintiöt jäivät moninkertaisesti enemmän määrältään vajaiksi.

Rajojen sulkeminen ja rajojen valvonnan ulkoistaminen Libyan kaltaisiin maihin ei poista alkuperäistä ongelmaa, painetta lähtömaissa.

Euroopan kannalta ongelmana ei ole niinkään lähtömaiden työntötekijät kuin eurooppalaisten kohdemaiden vetotekijät, joista vain osaan voidaan vaikuttaa. Tähän rajojen sulkeminen on toimiva ratkaisu.

"Kehitysyhteistyötoimijana EU on suuri ja vahva. Mutta ongelma on, että toiminta on ehdollistettu rajahallinnoinnille ja ihmisten pitäimiselle paikoillaan", Kynsilehto sanoo.

"Liikkuvuuden mahdollistaminen olisi kaikkien etu. Nyt palauttamisiin ja rajavalvonnan ylläpitämiseen käytetään hirveästi rahaa, kun yritetään pysäyttää inhimillinen toiminta."

Liikkuvuus on inhimillistä toimintaa mutta sitä on yhtä lailla liikkuvuuden kontrolli.

Liikkuvuuden mahdollistaminen turvapaikkamaahanmuuton ja aivan liian helpon laittoman siirtolaisuuden kautta on jo johtanut valtaviin ongelmiin. Ilman palauttamisia ja rajavalvontaa vapaa maahanmuutto syöksisi Euroopan kaaokseen.

[acc]

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/eurooppa-ei-ratko-ongelmia-vaan-tyytyy-tukkimaan-siirtolaisten-reitit-hintana-ihmisoikeudet/?shared=1005238-43b72d9c-999
Rajojen sulkeminen ja rajojen valvonnan ulkoistaminen Libyan kaltaisiin maihin ei poista alkuperäistä ongelmaa, painetta lähtömaissa.

Ongelmana on siis paine muuttaa pois lähtömaista.

Rajojen sulkeminen ei poista ongelmaa lähtömaissa. Hallitun maahanmuuttopolitiikan käyttöönotto ei poista lähtömaiden ongelmaa. Nykyinen käytäntö ei poista niiden ongelmia. Vaikka sallittaisiin täysin rajoittamaton maahanmuutto EU-alueelle, lähtömaiden ongelma säilyisi.

[räsänen]

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/eurooppa-ei-ratko-ongelmia-vaan-tyytyy-tukkimaan-siirtolaisten-reitit-hintana-ihmisoikeudet/?shared=1005238-43b72d9c-999
Rajojen sulkeminen ja rajojen valvonnan ulkoistaminen Libyan kaltaisiin maihin ei poista alkuperäistä ongelmaa, painetta lähtömaissa.

Ongelmana on siis paine muuttaa pois lähtömaista.

Rajojen sulkeminen ei poista ongelmaa lähtömaissa. Hallitun maahanmuuttopolitiikan käyttöönotto ei poista lähtömaiden ongelmaa. Nykyinen käytäntö ei poista niiden ongelmia. Vaikka sallittaisiin täysin rajoittamaton maahanmuutto EU-alueelle, lähtömaiden ongelma säilyisi.

Kyllä rajaton pääsy Eurooppaan helpottaa lähtömaiden tilannetta, ainakin hieman. Mitä vähemmän kehitysmaissa on populaa, sitä rauhallisempaa siellä on.

Mutta ongelmat siirtyvät eurooppaan, ainakin silloin kun muuttoliike on suurta ja nopeaa kuten viime vuosina. Suuri väestönsiirto vähentää myös ratkaisuhalukkuutta ja kykyä kehitysmaissa.


Ei tämä kauhean vaikeaa dynamiikkaa ole, ja siksi ihmettelen näitä tutkijoita jotka puhuvat puutaheinää. Syy ja seuraussuhteet ovat selkeät ja ongelmien siirtämisellä euroopaan ei ratkaista mitään kuin ehkä hetkellisesti. En oikein tiedä että ovatko he oikeasti tuota mieltä ja ovat siis tyhmiä vai valehtelevatko he tietoisesti.

[Ernst]

Ongelman ratkaiseminen paikan päällä edellyttäisi niiden aloitekykyisimpien panosta, jotka nyt seikkailevat laittomasti sinne sun tänne. Eurooppa voisi auttaa ongelman ratkaisemisessa henkisesti. Jos kelpaisi, siis.


Sent from my iPad using Tapatalk

[ämpee]

En oikein tiedä että ovatko he oikeasti tuota mieltä ja ovat siis tyhmiä vai valehtelevatko he tietoisesti.

Kyse saattaa olla tarkoitushakuisesta/ideologisesta itsesuggestiosta joka estää/kieltää ottamasta huomioon epäkohtia.
Hyvä Asia koetaan niin tärkeäksi, että mitään muuta ei enää haluta nähdäkään ja siten syntyy asian vaatima putkinäkö.
Lisäksi Hyvää Asiaa saa/pitää puolustaa millä tahansa menetelmällä, epärehellisyyttä kaihtamatta.

Lopputulos on jo päätetty, kaikki muu on sille alisteista.
Se että lopputulos sitten onkin jotain muuta, tulee jälleen yllätyksenä.

Näiden kanssa kannattaa keskustella kuten uskovaisten kanssa ainakin, pakollinen vähimmäismäärä ja oletuksella mikään ei vaikuta.