Tutkija Anitta Kynsilehto ja ihana utopia?

[pate ensimmäinen]

Maailmasta irtaantunut tutkija kertoo mielipiteitään laittomasta maahanmuutosta. Hänen mielestään rikastuttaa vastaanottavia yhteiskuntia. Rajavalvonta pitäisi lopettaa. http://www.youtube.com/watch?v=t_AW5wCga-Y&feature=related

[Nissemand]

Sieltähän se totuus taas kerran tuli.

"Siirtolaisuus rikastuttaa monella tavalla"

Ei sen kummemmin taaskaan tietysti selitetty kyseistä lausetta, mutta kai sen pitää olla totta kun kerran ihan tutkijarouva näin sanoo.

[Entinen maahanmuuttaja]

Minusta näytti ettei Anitalla meinaa pokka pitää satuja kertoessaan.

[PaulR]

Rauhan- ja konfliktintutkimuskeskus on tuossa kivenheiton päässä. Samassa rakennuksessa seinänaapurina on moskeija.

[digit]

Maailmasta irtaantunut tutkija kertoo mielipiteitään laittomasta maahanmuutosta. Hänen mielestään rikastuttaa vastaanottavia yhteiskuntia. Rajavalvonta pitäisi lopettaa. http://www.youtube.com/watch?v=t_AW5wCga-Y&feature=related

Kahdeksan sekunnin katselun jälkeen oli pakko lopettaa kattominen...söin just hyvää lasagnea ja haluan pitää sen sisällä 

[Ano Nyymi]

totta tietenkin! "rajojen valvonta lisää laitonta maahanmuuttoa."

Samoin muuten rikollisuutta lisää poliisivoimat ja myös toisinaan oikeuslaitoskin. Ne pitäisi lakkauttaa niin rikollisuus katoaisi!

[gloaming]

totta tietenkin! "rajojen valvonta lisää laitonta maahanmuuttoa."

Whoa! Yliopiston käyneiden päättely se muuttuu solidimmaksi päivä päivältä. Rikollisuudestahan päästään eroon sillä että julistetaan kaikki sallituksi -> rikollisuus vähenee nollaan. Pirun kätevää! Eikä muuten tulisi amitsulle mieleen, onneksi meillä on älymystö.

[Kullervo Kalervonpoika]

Koko puuhastelu perustuu siihen, että päättäjämme ovat päättäneet viedä Suomen mukaan liittovaltioon nimeltään Euroopan Unioni.

Toisin kuin Irlannissa, meille ei annettu edes mahdollisuutte kertoa omaa mielipidettämme kansanvaltaisen kansallisvaltion kansalaisina - emmekä saa sitä tulevaisuudessaan, ellei EU-vene keikahda ennen karille ajamistaan tosi pahasti.
Rajattomuus ja humanitaarisen maahanmuuton lisääminen perustuvat kahteen asiaan:

1. Työvoimakulujen laskemiseen  paskaduuneissa.
2. Sosiaalisen maahanmuuton tasaiseen jakamiseen pitkin Uutta Uljasta Liittovaltiota.

Tämän vuoksi nämä idiootit pääsevät koko ajan framille monikulttuurisuusvouhotuksineen. Hyvin harva kukkahattutädeistä ymmärtää kuitenkaan noin oikeasti toimivansa hyödyllisinä idiootteina Euroopan muutoskehityksessä.

[kolki]

Siis? ...

• Juontajan kevennys pahasti änkyttävälle tutkijalle "elinsiirtopakolaiset".
• "Lailliset keinot auki."
  ööö... mitkä lailliset keinot eivät muka ole auki??+? Kyse on laillisista, koska ne on olemassa niitä varten, jotka niitä todella tarvitsevat! Nykyään jopa laittomia on avattu V* hemulien toimesta.
• Lopuksi tutkija^TM vertaa n*muumeja espajalaisiin tomaatteihin. Siis mistähän meitä onkaan syytetty?

... juurikin näin.

[domokun]

Rauhan- ja konfliktintutkimuskeskus on tuossa kivenheiton päässä. Samassa rakennuksessa seinänaapurina on moskeija.

Kustannustehokas ratkaisu, konfliktien tutkiminen on halvempaa kun tuodaan konflikti seinänaapuriksi. Toisaalta matka rauhan tutkimiseksi pitenee.

[Lonely Raider]

Näitä paskahuuruisia hamppuhouruja riittää pilvin pimein, tämä yhteiskunta on mokutettu jo täysin vituiksi.
Tätä helvetin paskaa tulee jatkossa entistä enemmän, ja väkeä valuu rajoilta tänne vastaanottokeskuksiin=mädättämöihin.
Juuri nyt on MTV3-paskasivuilla juttua, että somaliasta tulee tänne härmään vaan entistä enemmän väkeä,... siis niitä vaan siis niinkun tulee,... ilmoitusluontoinen juttu, vittu.
Kohta alkaa vastatoimet, ei tätä sontaa katella liian kauan...
-LR-

[Akateemisesti Nuiva]

TAPRIa on koitettu kuopata muutamaan otteeseen, mutta edelleen se näköjään sinnittelee. Aina välillä (tai itse asiassa aika usein) vetää hiljaiseksi kun lueskelee mitä saman firman eri laitoksella vaikuttavat tutkijat ovat saaneet aikaiseksi.

[Simo Hankaniemi]

Olipa ärsyttävän tuntuinen ämmä tuo "tutkija". En kestänyt katsoa loppuun saakka. Harvoin näkyy yhtä ylimielisen välinpitämätöntä asennetta vakavan kysymyksen kohdalla. Onkohan "tutkija" jo poistanut ovestaan lukon, jotta se ei lisää asuntomurtorikollisuutta. Täytyyhän vierailla ihmisillä olla mahdollisuus päästä hänen jääkaapilleen niin halutessaan ilman mitään kulkuesteitä. Naiset pitäisi myös kouluttaa antamaan aina, niin päästään eroon raiskauksistakin. Mitähän termi "kriittisyys" tarkoittaa tuon "tutkijan" sanavarastossa.

[ajuha]

eleet, tutkijan kohdalla, viittaavat useiden vuosien bongostamiseen, tai händelin vesimusiikin soittamiseen tulijan nahkavääpelillä.

[Anti-Utopisti]

Whoa! Yliopiston käyneiden päättely se muuttuu solidimmaksi päivä päivältä. Rikollisuudestahan päästään eroon sillä että julistetaan kaikki sallituksi -> rikollisuus vähenee nollaan. Pirun kätevää! Eikä muuten tulisi amitsulle mieleen, onneksi meillä on älymystö.

Olen älymystöstä tasan samaa mieltä. Kysymys kuuluukin, miksi he tekevät niin kuin tekevät.

Moni palanen tässä arvoituksessa loksahtaa paikalleen, kun oivaltaa 1960-luvun hengen lopputuloksena olleen sen, että kaikissa länsimaissa tietyt yliopistojen laitokset valjastettiin erilaisten mytologioiden keksimiseen ja jatkokehittämiseen vastareaktioksi aiemmille tylsiksi ja vanhentuneiksi koetuille rationaalisille yhteiskuntateorioille. Seuraavassa muutama esimerkki näistä mytologioista:

- Historiakäsitys, jossa historian punaiseksi langaksi nähdään länsimaalaisten sorto kehitysmaalaisia kohtaan. Tämä mytologia sai arvatenkin syntyimpulssinsa humanistisissa ja valtiotieteellisissa tiedekunnissa dekolonisaation tragedioiden ja Vietnamin sodan aiheuttamasta itseinhosta sekä levisi 1990-luvulla räjähdysmäisesti, kun sen kanssa yliopistoissa kilpaillut marxismin maantieteestä riippumaton rationaalisempi historiakäsitys (jossa historian punaiseksi langaksi nähtiin yläluokan sorto alaluokkaa kohtaan) romahti itäblokin mukana. Muutenkin luokkataistelu saattaa olla luontavammin "miesten juttu", kun taas kehitysmaalaisten säälimisen altruistinen luonne soveltunee perinteisten sukupuoliroolien mukaan paremmin naisille, mikä on sitten muuttanut luokkataisteluteorian ja kehitysmaiden sorron mytologian välisen kilpailun voimasuhteet jälkimmäisen eduksi naisten prosenttiosuuden lisäännyttyä kyseisissä tiedekunnissa.

- Samaan sarjaan kuuluu sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tulkinta, jossa länsimaat katsotaan valtiotieteessä hyvinvointivaltioiksi, joiden täytyy jakaa vaurauttaan tarjoamalla maansa kansalaisuus myyttisille pakolaisille (varsinaisen maahanmuuttajan mytologinen käsite) sekä lisäksi raha-apua vähäosaisille kehitysmaiden asukkaille. Tämä mytologia sai arvatenkin syntyimpulssinsa 1960-luvulla pitkän taloussyklin nousuvaiheen aikaansaamasta vaurausharhasta ja syyllisyydentunteesta länsimaiden keskiluokan parissa sekä tietenkin levisi 1990-luvulla räjähdysmäisesti, kun marxismin romahdus ja teollisuuden karkaaminen Aasiaan vähensivät länsimaissa eliitin kiinnostusta piitata oman kansansa vähäosaisista.

Ja kukapa olisi helpompi manipuloida kokemaan itsensä etuoikeutetuksi ja uskomaan siten länsimaisen hyvinvoinnin mytologiaan kuin kaksikymppinen turvatussa ympäristössä elävä valtiotieteen naisopiskelija, joka on sosiaalisesti ja seksuaalisesti haluttu ja jolla on elämä edessään?

- Valtiotieteellinen näkemys, jossa uskotaan valtioiden yhä suurempaan edistyksellisyyteen historian edetessä, mikä edellyttää korkeimman asteen saavuttaneilta demokraattisilta valtioilta tietynlaista oikeaoppista suhtautumista monietnisyyteen:

"Valtion on välttämättä omaksuttava monirotuisuuden, monikulttuurisuuden ja moniuskontoisuuden ulottuvuus, koska tällä ulottuvuudella mitataan sen demokraattisuuden astetta ja sen luotettavuutta muun maailman silmissä."

lähde: TYÖASIAKIRJA Komission tiedonanto Euroopan yhteisön kehitysyhteistyöpolitiikasta (KOM(2000)212 lop.) 

http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/deve/20001016/418175_fi.doc

(Tähän sitaattiin liittyen seuraava oma huomioni: Jos katsotte, keillä kansainvälisillä toimijoilla on aidon oikeasti luotettavuutta muun maailman silmissä, niin tosiasiassahan näitä uskottavia toimijoita ovat USA, Kiina, Venäjä ja Israel, joiden luotettavuus perustuu suurelta osin taloudelliseen ja sotilaalliseen voimaan. Valtion demokraattisuudella ja monikulttuurisuudella taas ratsastaa pilipaliporukka, jolta vastaava raaka voima puuttuu: Belgian, Kanadan ja Ruotsin tapaisessa geopoliittisessa asemassa kitkuttava poliittinen eliitti sekä vastaavien pikkumaiden kuningashuoneet, YK-byrokraatit, akateemikot, yms.)

Demokraattisen ja vastuullisen valtion käsite on ehkäpä ollut EU-maiden eliitin tapa lohduttautua ja paeta siirtomaiden ja sotilaallisen voiman menettämisen aiheuttamaa harmaata keskinkertaisuuttaan ja kansainvälistä impotenssiaan.

Varsinkin julkiselle sektorille ja tiedotusvälineisiin on muodostunut 1960-luvulla alkunsa saaneiden mytologioiden linnakkeita, joihin vastaavista tiedekunnista valmistuneet maisterit sijoittuvat. Jostain minulle käsittämättömästä syystä oikeistopuolueiden puheenjohtajat Jyrki Katainen ja Matti Vanhanen näkivät järkeväksi perustuttaa yhden uuden tällaisen mytologialinnakkeen maahanmuuttoministeriöksi. Kun vieläpä muillakin maahanmuuttoon linkittyvillä sektoreilla (ketjun esimerkkihenkilön osalta näköjään myös rauhan- ja konfliktintutkimuksessa) on vastaavia mytologiapohjaisia linnakkeita, niin siitä seuraa tietenkin väistämättä puhtaaseen mytologiaan pohjautuva maahanmuuttopolitiikka, kun nykyään hallituksen avainhahmot ja kansanedustajatkin vieläpä suostuvat toimimaan pelkkinä kumileimasimina johtaville virkamiehille ja nk. asiantuntijoille.

Historiaa tutkimalla on helppo havaita, että aivan käsittämättömän vinksahtaneita poliittisia koulukuntia rupeaa syntymään nopeasti, kun riittävän suuri määrä ihmisiä kasataan yhteen ja heillä on joko liian vähän rahaa (esim. militantti työväenliike tehtaissa ja työväenkortteleissa) tai liian paljon rahaa (esim. 1960-1990-lukujen akateeminen vihervasemmisto yliopistoissa ja kampuksilla sekä nykyään myös EU-byrokratia Brysselin salongeissa). Tilanne pahenee entisestään, jos yhteiskunta vieläpä ruokkii sellaista jäsentensä arvojärjestystä, jossa omaa statusarvoaan voi nostaa edistämällä näitä mytologiapohjaisia yhteiskuntakäsityksiä: kuuluminen akateemiseen älymystöön, hyväntekeväisyys, globaalit auttajat, yms.

Kenenkään yhteiskunnallisesti arvostetun vihreällä oksalla istujan ei kannata kyseenalaistaa mytologialinnakkeita, koska tulisi samalla kyseenalaistaneeksi oman yhteiskunnallisen arvostuksensa perustan, mikä sitten kollektiivisena raukkamaisuutena tappaa yhteiskunnan kyvyn itsereflektioon. Lopulta vain terävänäköisin osa spurguista, työttömistä ja poliittisesti epäkorrekteista hylkiöistä pystyy enää osoittamaan sormellaan yhteiskunnan pahimmat mätäpaiseet kunniallisten kansankerrosten kieltäytyessä näkemästä ilmeisiä epäkohtia itsetuntonsa menettämisen pelossaan.

Tietenkään pelkästään yliopistoja ei voida syyttää nykykehityksestä, vaan tavallisten ihmisten parissakin syntyy usein yhtä vinksahtaneita mytologioita. Näistä mainittakoon esimerkkinä Afrikassa leviävä mytologia, että heille olisi jotenkin kannattavaa muuttaa Suomeen, tuohon MTV-lähetysten muotivaatteiden ja muiden loputtomien mahdollisuuksien Eldoradoon. Näin he voivat ohittaa mytologiansa avulla sellaiset tylyt faktat kuten Suomen geopoliittisen aseman Venäjän naapurina uuden kylmän (ja ehkä kuumankin) sodan alkaessa, varakkuuden polarisaation Suomessa aikaansaaman väestön enemmistön kurjistumisen, Suomen yksipuolisen vientiteollisuuden romahduksen kansainvälisen talouden murroksessa, Suomen kaltaisen nousukasmaan poliittisen eliitin täydellisen häikäilemättömyyden tavallista kansaa kohtaan, EU:n sokealta helvetinkoneelta tulevan itsetuhoisen lainsäädännön, konsumeristisen MTV-elämäntavan vararikon oranssin meemin hiipuessa länsimaissa sekä tietenkin Suomen kylmän ilmaston aikaansaaman ilmapiirin ankeuden. Suomesta lienee tulossa maahanmuuttajillekin tasa-arvoinen maa, mutta onko kyseessä hyvinvoinnin vai onnettomuuden tasa-arvo?


[email protected]

[far angst]

Anti-Utopisti:  Yllä olevaan kirjoitukseesi vastaan taustoittamalla juuri tuota 1960-luvun Suurta Murrosta, joka kynti sen ideologisen kyisen pellon, mihin kylvettiin meemin siemenet, joilla me nyt itse itseämme ruoskimme.

Neuvostoliitto lakkasi levittämästä maailmanvallankumousta 1960-luvulla.  Tuolloin oli käynyt ilmeiseksi, että Marxin teoriat olivat haukanneet suuntäyden paskaa sekä marxilaisessa leirissä että kapitalistisessa maailmassa.  Sosialistisista maista ei sitten ollutkaan tullut luokatonta yhteiskuntaa, työläisten paratiisia ja proletariaatin rauhantahtoista diktatuuria.  Kapitalistisissa maissa kyllä rikkaat rikastuivat rikastumistaan, mutta työväenluokan ja ryysyköyhälistön perkeleet eivät kurjistuneetkaan kurjistumistaan.  Näidenkin luokkien elintaso nousi vallan poroporvarillisuuteen asti.  Kun kapitalistinen yhteiskunta ei suostunutkaan toimimaan marxilaisen teorian mukaan, jouduttiin näitä Pyhiä Ennustuksia muuttamaan; kurjistumisteoria muutettiinkin Codexeissä tarkoittamaan suhteellista kurjistumista, koska sitä kerran ei absoluuttisesti tapahtunut.  (Tuolloin oli työministerinä vähemmistökommunisti Kajanoja, joka ärveltämät huulet tunnettiin nimellä "päivän kajanoja".  Yksi tällaisista kuolemattomista päivän kajanojista oli ministeriparan tuskanparahdus työväenluokan poroporvarillisesta rappiosta ja aatteellisesta opportunismista: "Monissa tovereissa ei ole enää mitään muuta punaista kuin tiilitalon ja Saabin kylki.")  

Neuvostoliitossa ollut lienee joku nuivarealisti joka totesi, ettei Kominternin kaltaiseen ideologiseen mustaan aukkoon enää kannata syytää rahaa.  Rahalle kun ei saada muuta vastiketta kuin päivän kajanojat.  Siksi NL ulkoisti ideologisen taistelun kapitalistimaille itselleen, näiden omalla rahoituksella tapahtuvaksi.  Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää 1960-luvun talonpoikaisjärjen, empirian ja reaalihavaintojen vastaiset ideologiset ilmiöt.  Neuvostoliitto – ja myös Maon Kiina,  Pohjois-Korea ja Kuuba – pistivät useita erilaisia ideologisia lumipalloja pyörimään kuohuvalle -60-luvulle.   Monet näistä sulivat vedeksi heti alussa, jotkut jäivät elämään erilaisina ystävyysseuroina ja opintoryhminä, ja jotkut muodostuivat todellisiksi idealistisiksi lumivyöryiksi.   Baader-Meinhof –ryhmän kaltaisten terroristisolujen ylläpitäminen oli kallista ja niiden tuottama  haitta länsimaille oli marginaalinen.  Niinpä NL ja Itä-Saksa lakkasi niiden aktiivisen tukemisen ja korvasi ne uusilla rakenteilla ja uusilla tempuilla.  Kun ei kannattanut ylläpitää Punaista Armeijakuntaa, hedelmöitti Stasi Vihreän Liikkeen ja toimi vielä tuon pihtisynnytyksen kätilönä.  Vihreä Liikehän oli alussa vain joukko ympäristöstä huolestuneita kansalaisia, ei ollenkaan mikään puolue, hyi kamala sentään!  Itse asiassa Vihreä Liike oli suoraa jatkumoa itäblokin ylläpitämille terroristisoluille, jotka nyt sitten kalliina ja tehottomina abortoitiin retroaktiivisesti ja korvattiin Vihreällä Liikkeellä.  

Vihreä Liike oli Stasin suunnittelema käenpoikanen kapitalismin lintukotoon.  Liike suunniteltiin ja lanseerattiin murrosaikaan, jolloin ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historian aikana köyhimmälläkin oli mahdollisuus yliopisto-opetukseen, ja jossa koskaan kovissa olosuhteissa karaisematon ja siksi ideologisesti tähtisilmäinen nuorisokopla heräsi kapinoimaan vanhempiaan vastaan.  Kun ei karaktääriä karaisevia vaikeuksia ollut, ne sitten tehtiin itse. Tätä Zeitgeistia Stasi suorastaan nerokkaalla tavalla osasi käyttää hyödykseen.  Se vaihtoi kalliit ja tehottomasti kapitalismia kiusanneet terroristisolut omarahoitteiseen liikkeeseen, joka hurskaasti – olematta mitenkään, niinku ekstiä,  poliittinen liike -  vain hurskaasti kantoi huolta ympäristön tilasta.  Tulee muistaa, että ennen kuin Vihreät olivat ihan oikea puolue, liike tunnettiin ympäristö- tai ekoterroristeina.  

Tuon pahempaa henkeä ei Stasi olisi osannut mistään pullosta päästää.  Tuota kautta saatiin hurskaasti ja hyvän asian puolesta kanavoitua länsiblokkia haittaamaan kaikki itselleen vaikeuksia hakevan nuorison  
Weltschmerziksi sublimoitu teiniangst ja murrosikään luonnollisesti kuuluva auktoriteettikapina.  Stasi keksaisi tehokkuussyistä Vihreät haitakseen länsiblokkia, ja niin nerokkaaksi tuo veto onnistui, että vielä itäblokin täydellisen ideologisen romahduksen ja taloudellisen konkurssin jälkeenkin yhdistynyt Saksa nielee Stasin keittämää käärmekeittoa.  Kommunismin esiin manaama djinni on niin ovela kameleontti, että sen alkuperäistä asua eivät näe (muista, tiedä, välitä, uskalla tunnustaa) kuin kaikkein vanhimmat pierut, jotka ovat saavuttaneet kykynsä reaalitodellisuuden näkemiseen todellisten vaikeuksien hiekkapuhalluksessa.  

Tämä tausta selittää Vihreiden taipumuksen vasemmistolaiseen höttöön ja realismisokeuteen.  Ja juuri tästä syystä Vihreys on naisten touhuja.

Onneksi meillä on sentään amikset, jotka elävät reaalitodellisuudessa, tekevät työt ja maksavat veronsa ja laskunsa.  Akuliina-akateemikoista kun siihen ei koskaan ole.

[pelle12]

Sieltähän se totuus taas kerran tuli.

"Siirtolaisuus rikastuttaa monella tavalla"

Ei sen kummemmin taaskaan tietysti selitetty kyseistä lausetta, mutta kai sen pitää olla totta kun kerran ihan tutkijarouva näin sanoo.

Minkäköhän paskatieteen (shittologian) osa-alueen tutkija tämä Kynsilehto oikein on? Sosiologian? Sosiaalipsykologian (yhteisösielutiede)? Naistutkimuksen (femmologia)? Keksi lisää.

[tapio]

Anitta Kynsilehto on osallistunut myös kirjan Välimeren venesiirtolainen kirjoittamiseen.

Jo pelkästään Afrikassa 680 miljoonaa ihmistä elää äärimmäisessä köyhyydessä.
Useat kirjoittajista korostavat siirtolaisten omaan todellisuuteen perehtymistä. Radikaaleimman johtopäätöksen tekevät Markus Könönen ja Jukka Himanen.

Heidän mielestään on aika lopettaa siirtolaisuuden mieltäminen uhkana ja siirtolaisten esittäminen vain ihmissalakuljettajien avuttomina uhreina. Sen sijaan on tuettava siirtolaisten kamppailuja oikeudesta päästä Eurooppaan ja saada siellä kunnolliset työolosuhteet.

Itse ajattelen, että olisi aikamoinen ponnistus Euroopalta järjestää sadoille miljoonille afrikkalaisille kunnolliset työolosuhteet. Mutta eiköhän se ainakin Suomelta onnistuisi Matti Vanhasen hallituksen johdolla. On vain pidettävä mielessä, että varsinaiset maahanmuuttajat ovat mahdollisuus, eivätkä uhka.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/venesiirtolaisuudelle___ei_n%E4y_loppua_1813772.html

[HDRisto]

Ja taas tieten tahtoen sotketaan elintasoturvapaikanhakija siirtolaiseen.

Tuollainen "välimeren venesiirtolainen" on mieluumminkin eläköitynyt VHM, joka on vittuuntunut kyllästnyt pohjoisen räntään ja loskaan, ja asuu nykyään Espanjan aurinkorannikolla harrastuksenaan golf ja purjehtiminen.

[lapio]

Eipä tuolta rauhan- ja konfliktintutkimuksekeskuksesta ole suollettu koskaan puolueetonta tutkimusta. 70-luvulla tutkimuksen toi ilmi "faktoja": Neuvostoliitto on sorretun työläisen asialla ja Yhdysvallat on imperialistinen hirmuvalta.

2000-luvulla siirtolaisuus rikastuttaa ja se luo työpaikkoja.

Sama touhu jatkuu verorahoilla eli tehdään pseudotiedettä, kun ei viitsitä perustella asioita saati käsitteitä.

[tapio]

Kun terroristit kaappasivat matkustajakoneita Usassa 11.9.2001 ja lensivät niillä päin torneja, Rauhan- ja konfliktin tutkimuslaitoksen tutkija selitti Suomen tv:ssä, että terroristit voivat olla usalaisia kristittyjä äärioikeistoryhmiä. Se tuntui uskomattomalta teorialta.

[pate ensimmäinen]

Kun terroristit kaappasivat matkustajakoneita Usassa 11.9.2001 ja lensivät niillä päin torneja, Rauhan- ja konfliktin tutkimuslaitoksen tutkija selitti Suomen tv:ssä, että terroristit voivat olla usalaisia kristittyjä äärioikeistoryhmiä. Se tuntui uskomattomalta teorialta.

Miten oli, esittelivätkö yhtä pontevasti muita vaihtoehtoja. Vai oliko äärioikeisto todennäköisin vaihtoehto "tutkimuslaitoksen" mielestä.

Mielestäni tutkimuslaitokset tutkivat ja esittävät tulokset faktoina, eikä arvauksina tai yhden henkilön mielipiteinä, kuten Anitta "tutkija" tekee.

[JM-K]

Siinäpä oli napakkaa asiaa Anti-utopistilta ja Far angstilta. Noinhan ne asiat juuri ovat, vaan eipä taida moni niitä tietää, ymmärtää tai tunnustaa.

Anti-utopisti: yritin laittaa sulle privaviestiä, mutta tuli ilmoitus, että et ota meikäläiseltä vastaan yksityisviestejä. Mikäs on homman nimi? Olis nääs ihan oikeaa asiaa.

[JM-K]

Sieltähän se totuus taas kerran tuli.

"Siirtolaisuus rikastuttaa monella tavalla"

Ei sen kummemmin taaskaan tietysti selitetty kyseistä lausetta, mutta kai sen pitää olla totta kun kerran ihan tutkijarouva näin sanoo.

Minkäköhän paskatieteen (shittologian) osa-alueen tutkija tämä Kynsilehto oikein on? Sosiologian? Sosiaalipsykologian (yhteisösielutiede)? Naistutkimuksen (femmologia)? Keksi lisää.

Sosiologia ja sosiaalipsykologia eivät suinkaan ole mitään p*skatiedettä. Päinvastoin, ne ovat molemmat erittäin eksakteja tieteitä, jotka selittävät esim. ympäröivää maailmaa hyvinkin johdonmukaisesti. Eri asia on tietenkin sitten se, mihin ja kuinka noita tieteitä käytetään. Molemmista tieteistä löytyy hyvin paljon mokutusta vastaan puhuvaa tietoa, mutta sattuneesta syystä esimerkiksi Anita ei sitä sieltä näytä löytävän. Tietää kyllä, mistä on kyse.

Sen sijaan tuo naistutkimus on ihan sitä täyttä itseään, kaikkeen sitä verorahaa riittääkin.

[JMG]

Maailmasta irtaantunut tutkija kertoo mielipiteitään laittomasta maahanmuutosta. Hänen mielestään rikastuttaa vastaanottavia yhteiskuntia. Rajavalvonta pitäisi lopettaa. http://www.youtube.com/watch?v=t_AW5wCga-Y&feature=related

Videopätkän katsomista seuranneen välittömän hämmentyneisyyden hieman laskeuduttua totean edesmennyttä presidentti Paasikiveä hieman mukaillen, "Tutkija Kynsilehto puhuu paljon, mutta tutkija puhuu paskaa!"

Suoraan sanoen helvetin sekavaa seurattavaa tuo tutkijan ajatuksen juoksu. Puppu-, sonta- ja mokutuslausegeneraattori jauhoi iloisesti tuon vajaan yhdeksän minuuttia mitä haastattelu kesti. Miksi ihmeessä tuollainen haastateltava oli otettu lähetykseen? Sama kuin olisi laittanut vaippaikäisen vauvan jokeltamaan ja kuolaamaan tuon tutkijan paikalle, asiasisältö ei olisi muuttunut siitä mihinkään.

Siis ihan oikeasti, mistä näille tutkijoille maksetaan? Missä änkyrävänkyrässä he elävät, ja mitä hengittävät?

[citizen]

Anti-utopisti: yritin laittaa sulle privaviestiä, mutta tuli ilmoitus, että et ota meikäläiseltä vastaan yksityisviestejä. Mikäs on homman nimi? Olis nääs ihan oikeaa asiaa.

Anti-utopistin ilmeisesti tavoittaa täältä: [email protected]

Yritä saada se puoluetouhuihin mukaan, sen verran vankkaa analyysiä se puskee...

[pelle12]

Sieltähän se totuus taas kerran tuli.

"Siirtolaisuus rikastuttaa monella tavalla"

Ei sen kummemmin taaskaan tietysti selitetty kyseistä lausetta, mutta kai sen pitää olla totta kun kerran ihan tutkijarouva näin sanoo.

Minkäköhän paskatieteen (shittologian) osa-alueen tutkija tämä Kynsilehto oikein on? Sosiologian? Sosiaalipsykologian (yhteisösielutiede)? Naistutkimuksen (femmologia)? Keksi lisää.

Sosiologia ja sosiaalipsykologia eivät suinkaan ole mitään p*skatiedettä. Päinvastoin, ne ovat molemmat erittäin eksakteja tieteitä, jotka selittävät esim. ympäröivää maailmaa hyvinkin johdonmukaisesti. Eri asia on tietenkin sitten se, mihin ja kuinka noita tieteitä käytetään. Molemmista tieteistä löytyy hyvin paljon mokutusta vastaan puhuvaa tietoa, mutta sattuneesta syystä esimerkiksi Anita ei sitä sieltä näytä löytävän. Tietää kyllä, mistä on kyse.

Sen sijaan tuo naistutkimus on ihan sitä täyttä itseään, kaikkeen sitä verorahaa riittääkin.

Niinhän se aina on: laki on niin kuin se luetaan. Sori vain, mutta 90% näistä shittologian dosenteista vetelee tutkimustuloksistaan aika paskamaisia johtopäätöksiä, joten siten vetävät koko tieteen haaransa lokaan.

[JM-K]

Anti-utopisti: yritin laittaa sulle privaviestiä, mutta tuli ilmoitus, että et ota meikäläiseltä vastaan yksityisviestejä. Mikäs on homman nimi? Olis nääs ihan oikeaa asiaa.

Anti-utopistin ilmeisesti tavoittaa täältä: [email protected]

Yritä saada se puoluetouhuihin mukaan, sen verran vankkaa analyysiä se puskee...

Tänks! Sillä mä sitä vähän tavoittelenkin...

[JM-K]

Ei ollut tuo meili Anti-utopistille validi. A-U, huhuu, laitahan mulle privaa...

J

[citizen]

Ei ollut tuo meili Anti-utopistille validi. A-U, huhuu, laitahan mulle privaa...

J

Omituinen sälli tuo Anti-utopisti... aina lisää eri (ilmeisesti toimimattoman) email-osoitteen viestinsä perään ja vieläpä piilotettuna. Henkilö ei ilmeisesti halua tulla tavoitetuksi. Joka tapauksessa hyvää analyysiä.