Astrid Thorsin vastaus kirjalliseen kysymykseen maahanmuuton kustannuksista

[BastardoGrande]

Joku syyhän tuohon on, ja se ei oikein voi olla vain laiskuus. Varmaan Thors vain yrittää hajoittaa meidän nuivien päänupit tuollaisella suunnattomalla typeryydellä?

Pitkällisen pohdinnan jälkeen olen tullut siihen lopputulokseen, että kyseinen ministeri on vaan niin yksinkertaisen tyhmä, että kuvittelee selviävänsä lopulta kuin koira veräjästä ja näin ollen valehtelee just niin kauan kun saa ministerijakkarallaan istuksia.
Toisin sanoen, soittelee vaan viulua siellä Titanicin peräkannella vaikka laivan kansi on jo melkein pystyssä ja ilmassa olevat potkurit piiskaavat tähtikirkasta pakkasyötä.

[Kimmo Pirkkala]

Tässä voi olla se reaktio, että Astrid on jo tajuttu poliittisesti kuolleeksi, eikä kuolleen hevosen ruoskimisesta ole poliittisia irtopisteitä enää saatavilla. Pikemminkin "kärsivä Astrid" alkaa kerätä sympatioita. Sillä kovin moni kansalainen luulee että Astridia haukutaan syyttä suotta ja sen ruotsalaisuuden vuoksi, eikä ole jaksettu perehtyä siihen, mitä täti oikeasti on sanonut.

[rankka]

Koko ylläolevalle köörille lähti sähköpostilla tiedustelu, mitä he aikovat tehdä saadakseen maahanmuuton todelliset kustannukset selville. Yksikään ei nähnyt tarpeelliseksi vastata  

No näinpä juuri. Mitäs sitä vastailemaan kun voi olla hiljaa? ts. Miksi ajatella vaikeita asioita kun voin pohtia eilistä salattuja elämiä.
Miksi ihmeessä kansalle pitäisi vastata?

Toivon todella että jokainen äänestäjä miettii saako äänestämältään edustajalta vastauksia kysymyksiinsä. Sitten voi vetää omat johtopäätöksensä.


Kansanedustajan nimikkeen voisi vaihtaa itsensäedustajaan.

e: jatkoa ...
Sitten vielä ihmetellään miksi nukkuvia on niin paljon? Eikä nukkuvien puolue ainakaan vähene tulossa olevan äänikynnyksen takia, koska sitten ei enää tarvita vaihtoehtoja, vaan itsensäedustajat ovat hienosti päättäneet että olemassaolevat puolueet ovat riittävät, eikä uusia ajatuksia enään kaivata.
Miksi kansalle antaa vaihtoehtoja? Sehän on vaarallista jos ei äänestäkkään oikein ...

[BastardoGrande]

Tuolla Parikkala- vitjassa on saatu lasketuksi yhden mamun ylläpidon hinta /vuosi, oli jotain €33'000,oo
Kait sitä nyt jonkinlaisena mediaanilukuna vois pitää, joten siitä vaan kertolaskulla laskemaan. Paljonko niitä nyt jo Suomessa makoilee?
Piisaako laskimessasi numerot?

Ja maahanmuuttoministeri vastaa Eduskunnassa kansanedustajan kirjalliseen kysymykseen; 'en tiedä'.
Ja TV- haastatteluissa; 'pari sataa miljoonaa'.

Eroa jo Astrid, ei sua kukaan jaksa vielä vuotta katsella ja kuunnella.
Mitä tekee hänen esimiehensä PölhisMasa?
Funtsailee mitä tekis kesällä, kun alkaa piiitkä loma pääministerihommeleista.

[Tommi Korhonen]

Tässä voi olla se reaktio, että Astrid on jo tajuttu poliittisesti kuolleeksi, eikä kuolleen hevosen ruoskimisesta ole poliittisia irtopisteitä enää saatavilla.

Voin uskoa tämän, voisi täsmätä. Ja tuota sääliefektiä ei kannata aliarvioida, onhan sitä kummempiakin asioita pelastettu.

Mutta se ei vielä selitä sitä miksi ASTRID itse työntää kätensä vielä syvemmälle sköndeen? Eihän tuossa vastauksessa ollut mitään päätä tai häntää. Se voisi selittyä kyllä sillä että kysymykseen on alle minuutti aikaa miettiä vastausta ja kun lahkeeseen lorahti löysät niin ei osannut politikoida paremmin kiiretilanteessa. Mutta sekään ei ministeritasoiselle poliitikolle pitäisi olla ongelma, olihan hänellä tietoa kuitenkin kyselyistä ja varmasti tiesi että tällaista häneltä tullaan kysymään jossain

Sitten vielä ihmetellään miksi nukkuvia on niin paljon? Eikä nukkuvien puolue ainakaan vähene tulossa olevan äänikynnyksen takia, koska sitten ei enää tarvita vaihtoehtoja, vaan itsensäedustajat ovat hienosti päättäneet että olemassaolevat puolueet ovat riittävät, eikä uusia ajatuksia enään kaivata.
Miksi kansalle antaa vaihtoehtoja? Sehän on vaarallista jos ei äänestäkkään oikein ...

Vaikka kansanedustajat ovat välillisen demokratian edustajia, niin kyllä tällaisessa pitäisi JOKU tuotevastuu olla! TYPin edustajana esitin että pitäisi saada jonkinlainen julkinen rekisteri jossa edustajien ja edustajaehdokkaiden luottamustoimista pitäisi olla läpinäkyviä kirjanpito. Ja vaikka Wikipediamaisesti hänen lausuntojaan voitaisiin ruotia (ja toiset käyttäjät moderoida tyhmyyksiä kommentoinnista) niin että hänen edustamiaan asioita voitaisiin seurata tilastoina.

Vaikka kansanedustajien käyttäytymistä ei voi tulevaisuuteen ennustaa, niin ainakin olisi joku jäljitettävä ja kansalaisille saatavilla oleva jälki siitä että mitä he ovat tehneet ja tekevät vaalilupaustensa katteeksi.
Toki kunkin pistearvion (?) aiheuttava wikikommentti pitäisi sitten olla myös linkitetty todisteisiin, esim Eduskunnan puheenvuoroihin. Ja jos puhetta on muiden käyttäjien mielestä tulkittu väärin niin he voivat vaikuttaa asiaan. Ehkä jollain painotuksella ettei poliittinen sabotaasi onnistuisi niin helposti.

Äänestystulokset sentään olisivat edustajakohtaisesti tuossa aika triviaalit toteuttaa.

Näin saataisiin kustakin edustajasta joku jälki miten hän on käyttäytynyt ja mitä hän on oikeasti tehnyt sen sijaan mitä hän väittää tehneensä tai lupailee vaalilupauksissaan.


Edit: typotuksia ja muotoilua.

[suomelle]

En ole rasisti, mutta jotain järjeä tähän suomen maahanmuuttopoliitiikkaan on saatava. En halua, että lapseni joutuvat tulevaisuudessa kiusatuksi suomessa suomalaisuutensa takia.

Tänne tulollasi olet jo ottanut askelen kohti parempaa huomista.

[BeerBelly]

Ruotsissa maahanmuuton kustannukset ovat niin käsittämätön summa, että kaikkien ruotsalaisten veronmaksijien keskimääräistä veroastetta voitaisiin laskea 8-10% alaspäin jos maahanmuutonkustannuksia ei tulisi ollenkaan.

Ja summa vain kasvaa.

Afrikka 10736 (799), josta
Somalia 4743 (0)

Afganistan 527 (18)
Irak 6542 (233)
Iran 2406 (418)
Libanon 422 (99)

Jos ette jo arvanneet niin kyseessä ovat Ruotsin viime vuonna myöntämät oleskeluluvat. Luvut eivät sisällä turvapaikkaprosessin kautta myönnettyjä turvapaikkoja tai oleskelulupia. Suluissa työluvat. Vertailun vuoksi:

Intia 4606 (3105)

http://www.migrationsverket.se/download/18.78fcf371269cd4cda980001228/Uppeh%C3%A5llstillst%C3%A5nd+efter+sk%C3%A4len+f%C3%B6r+tillst%C3%A5nd+2009.pdf

Turvapaikkaprosessissa myönnetyt (beviljade-sarake):

http://www.migrationsverket.se/download/18.78fcf371269cd4cda980001224/Avgjorda+asyl%C3%A4renden+2009.pdf

Tähän tietysti päälle ne 35000 vastaanottojärjestelmässä majailevat. Miljardi euroa vuodessa? Ei ainakaan kauas jäädä.

http://www.migrationsverket.se/download/18.770892be1248035046b80003960/Inskrivna+i+Migrationsverkets+mottagningssystem.pdf

[AIP]

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?VAALIPIIRI=Kymen%20vaalipiiri&kieli=su&otsikko=Kymen%20vaalipiiri

Koko ylläolevalle köörille lähti sähköpostilla tiedustelu, mitä he aikovat tehdä saadakseen maahanmuuton todelliset kustannukset selville. Yksikään ei nähnyt tarpeelliseksi vastata 

He ilmeisesti eivät siis aio tehdä mitään kustannusten selville saamiseksi. Eikö näitä näin ole tapana tulkita? Seuraavaksi heiltä voi tiedustella syitä siihen miksi he eivät aio tehdä mitään. Sitten kun he eivät vastaa tähänkään kysymykseen, voidaan julkistaa, että tämä porukka peittelee syitä, jotka estävät maahanmuuton kustannusten selvittämisen.

Kakkajournalismi on todella näin helppoa.

[BastardoGrande]

He ilmeisesti eivät siis aio tehdä mitään kustannusten selville saamiseksi. Eikö näitä näin ole tapana tulkita? Seuraavaksi heiltä voi tiedustella syitä siihen miksi he eivät aio tehdä mitään. Sitten kun he eivät vastaa tähänkään kysymykseen, voidaan julkistaa, että tämä porukka peittelee syitä, jotka estävät maahanmuuton kustannusten selvittämisen.

Tuo kielteisen julkisuuden pelko on ilmeisestikin ainoa keino joka puree kansanedustajiin.

[Ookoo]

Minä lähinnä ihmettelen sitä ettei kukaan ole nostanut tästä haloota

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?VAALIPIIRI=Kymen%20vaalipiiri&kieli=su&otsikko=Kymen%20vaalipiiri

Koko ylläolevalle köörille lähti sähköpostilla tiedustelu, mitä he aikovat tehdä saadakseen maahanmuuton todelliset kustannukset selville. Yksikään ei nähnyt tarpeelliseksi vastata 

Tein esimerkistä riemastuneena saman tempun tänä aamuna.
Sain yhden vastauksen ( vähän jänskätää tuleeko muitakin..) joka meni näin:

"Hei.!

Olen ottanut asian esille eduskunnan hallintovaliokunnassa ja uskon, että päädymme siihen että selvitys tulee.

Ystävällisesti
Valto Koski"

[qwerty]

Ei sun, Valto, ton takia ois tarvinnu rekisteröityä.

[Ookoo]

Ok, ymmärrän epäluulon, mutta uusille hommailijoille v*ttuilu on kyllä ultranuivaa.
Jään mielenkiinnolla odottamaan mitä saavat aikaiseksi.

[rankka]

Ok, ymmärrän epäluulon, mutta uusille hommailijoille v*ttuilu on kyllä ultranuivaa.
Jään mielenkiinnolla odottamaan mitä saavat aikaiseksi.

Toivotaan että vastauksia alkaa tulemaan. Hyvä että olet laittanut tätä asiaa eteenpäin.

Piikittelyä joskus sattuu, siitä ei kannata korvaansa lotkauttaa, saati mieltänsä pahoittaa. Yhteisellä asialla ollaan.
Tervetuloa forumille.

[Ookoo]

Oikeasti en odottanut edustajiston suunnalta mitään vastausta, ja suhtaudun tuohon hallintoneuvostohommaankin epäluuloisesti mutta olihan se kohteliasta vastata.

Eikä pienet puukot mitään, varsinkin jos on varaa sanoa.
Toki ihmettelen hieman foorumilla roikkumista jos paukut piisaa vallankumouksen tekoon yksinäänkin, siinä mielessä että uusia jäseniä ei tarvita.

[dothefake]

Aina sillointällöin pyrähtää uusia nimimerkkejä, jotka osoittautuvat jo bannatuiksi
veteraaneiksi, joten tervettä epäluuloa esiintyy uusia kohtaan. Tervetuloa vain joukkoon tummaan.

[Ookoo]

Noita toisenlaisia kantoja edustavia palstoja selattuani ymmärrän täysin.
Oliko tumma joukko jokin rasistinen sanaleikki? 

[Ookoo]

Reijo Paajasen ( LPR) vastaus sähköpostiin:
" Kiitos viestistäsi. Puutuit siinä montaa suomalaista mietityttävään aiheeseen. Itseäni on kiinnostanut myös tietää, millaisia rahasummia mihinkin maahanmuuton osa-alueeseen vuosittain laitetaan. Ettekä ole ainut maakunnastamme, joka on tiedustellut maahanmuuton kustannuksia minulta.

Näen kuitenkin, että ministeri Thors ja ministeriön virkamieskoneisto ovat oikeilla jäljillä, kun toteavat ettei viimeisen kymmenen vuoden tilastoja voida ryhtyä tutkimaan. Olisi turhaa tuhlata veronmaksajien varoja tutkimukseen, joka ei enää muuta nykytilannetta mitenkään.

Tärkeämpää on mielestäni toimia nykyhetkessä ja tukkia ulkomaalaislainsäädännössämme olevat porsaanreiät, jotka aiheuttavat jatkuvasti lisäkustannuksia maahanmuuttopolitiikkaan. Lainsäädäntö pitää saada kuntoon, että voimme keskittyä siihen, miten nykyinen ulkomaalaispopulaatio saadaan mahdollisimman tehokkaasti osaksi suomalaista yhteiskuntaa, ja näin ollen tuomaan oman osuutensa suomalaiseen kansantuotteeseen.

Kansalaisten tiedonsaanti on tärkeää, siitä olen kanssasi samaa mieltä. Koska kattavaa tutkimusta ei ministeriön puolesta ole tällä hetkellä tulossa, voi tietoja kerätä melko helposti itse internetin kautta. Itse olen aiemmin tiedustellut eriteltyä tietoa siitä, mitä esimerkiksi maahanmuuttajan vastaanottokeskuksessa eläminen valtiolle maksaa. Tällaisia tietoja on saatavissa, ja ne antavat suuntaviivoja kustannuskeskusteluun.

Alla saamiani lukuja vuodelta 2008:

Keskimääräisiä vastaanottokustannuksia/vuosi
• vastaanottokeskuksessa asuva turvapaikanhakija 14 900 /vuosi
• 16 vuotta täyttänyt, ilman huoltajaa tullut alaikäinen 28 400 /vuosi
turvapaikanhakija
• ryhmäkodissa asuva ilman huoltajaa tullut alaikäinen 49 700 /vuosi
turvapaikanhakija
• säilöönotettu turvapaikanhakija  66 300 /vuosi
• yksityismajoituksessa asuva turvapaikanhakija 5 000 / vuosi

Jos maahanmuuttoon liittyvät tilastot ja vertailutiedot kiinnostavat enemmänkin, neuvon tutustumaan EMN:n (European Migration Network) sivuihin, joilta olen itse löytänyt taustatietoa moneen keskusteluun.
Sivut löytyvät osoitteesta: http://www.emn.fi/

Lisäksi kiinnostava ja eri EU maiden tilanteesta tietoa antava tutkimus löytyy Maailman pankin sivuilta nimellä "Migration, Labour Markets and Integration of Migrants: An Overview for Europe." Voi olla, että kyseinen tutkimus on juuri se, johon ministeri Thors vastauksessaan Kari Kärkkäiselle viittaa.
Toivottavasti näistä tiedoista oli apua."

[Mikko pa]

Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Herra puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Kari Kärkkäisen /kd näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 52/2010 vp:

Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä, että kansalaisille ja eduskunnalle selvitetään Suomessa harjoitetun maahanmuuttopolitiikan kokonaishinta esimerkiksi viimeisten 10 vuoden ajalta, jolloin maahanmuutosta ovat vastanneet ministerit Astrid Thors, Kari Rajamäki ja Tarja Filatov?

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Maahanmuuton kustannuksista vuonna 2009 voidaan alustavasti todeta seuraavaa: sisäministeriön pääluokassa vuonna 2009 paluumuuttajista (entisen Neuvostoliiton alueelta tulleet paluumuuttajat), pakolaisista ja turvapaikanhakijoista aiheutuivat yhteensä 136,247 miljoonan euron kustannukset. Tämä koostuu entisen NL:n alueelta tulleiden paluumuuttajien toimeentulon ja heimoveteraanien palvelujen järjestämisestä (kunnille korvattiin vuonna 2009 noin 4,96 miljoonaa euroa), pakolaisten vastaanotosta aiheutuvista kustannuksista (kunnille korvattiin vuonna 2009 yhteensä 45,26 miljoonaa euroa) sekä turvapaikanhakijoiden vastaanotosta aiheutuvista kustannuksista (vuonna 2009 noin 86,02 miljoonaa euroa). Luvut ovat alustavia eivätkä tilinpäätöslukuja.

Puhuttaessa maahanmuuton kustannuksista on tärkeä muistaa, että maahanmuuttajien osalta tulonsiirtojen perusteet korvausajan jälkeen ovat samat kuin kansalaistenkin. Perus- ja muiden palvelujen järjestämisestä aiheutuu kuntakorvausajan jälkeen kustannuksia, samoin syntyy verotuloja. Ainoa merkittävämpi tutkimus, joka aiheesta on tehty on VATT:n tutkimus 1990-luvun maahanmuuttajien työllisyys, tuloverot ja tulonsiirrot. Siinä arvioitiin 1990-luvulla Suomeen muuttaneiden maahanmuuttajien osallistumista työmarkkinoille sekä heidän maksamiaan välittömiä veroja ja saamiaan tulonsiirtoja. Päätulos oli, että maahanmuuttajien työllisyyden todennäköisyys - ja siten taloudellinen hyvinvointi - kasvaa voimakkaasti Suomessa asutun ajan kuluessa. Näin ollen, humanitaarisista syistä Suomeen tulevia maahanmuuttajia lukuun ottamatta, maahanmuuttajat maksavat välittömiä veroja enemmän kuin mitä saivat suoria tulonsiirtoja jo kuudennen maassaolovuoden jälkeen. Humanitaarinen muutto mukaan luettuna maahanmuuton suora vaikutus julkisen sektorin rahoitukseen kuitenkin säilyi negatiivisena koko tarkasteluajanjakson eli vuoteen 2000 saakka, joskin neljännen vuoden jälkeen negatiivinen tase alkoi nopeasti pienetä. Huomattava on kuitenkin, että tutkimuksen kohderyhmänä olivat 1990-luvulla Suomeen saapuneet maahanmuuttajat, joiden työllistyminen hidastui merkittävästi laman vuoksi.

Vuonna 2006 tehtiin Suomessa työministeriön Valtion taloudelliselta tutkimuskeskukselta ja Stakesilta tilaama tutkimus, jossa selvitettiin ensimmäistä kertaa tarkemmin maahanmuuttajien sosiaali- ja terveydenhuollon palveluiden käyttöä Suomessa. Tutkimuksessa selvisi muun muassa, että maahanmuuttajat käyttävät suomalaisväestöä vähemmän terveydenhuollon palveluita. Heidän ja suomalaisväestön julkiselle sektorille aiheuttamat lastenhoidon kustannukset ovat suunnilleen yhtä suuret. Alle 3-vuotiaat maahanmuuttajalapset ovat harvemmin päivähoidossa, mutta heidän vanhempansa saavat useammin kotihoidon tukea.

Maailmanpankki puolestaan julkaisi vuonna 2009 laajan tutkimuksen EU-maiden maahanmuuttajataustaisen väestön kontribuutiosta kansalliseen verokertymään sekä sosiaalietuuksien käytöstä. Tutkimuksessa vertailtiin maahanmuuttajataustaisten ja ei-maahanmuuttajataustaisten kotitalouksien keskituloja ja veroja sekä sosiaalietuuksien käyttöä. Tutkimuksessa ei saatu näyttöä siitä, että maahanmuuttajat maksaisivat vähemmän veroja tai että he käyttäisivät merkittävästi enemmän sosiaalietuuksia. Päinvastoin, tutkimuksen mukaan maahanmuuttajat tuovat EU-maille miljardien eurojen nettokertymän.

Edellä olevaan viitaten on todettava, että maahanmuuton kustannusten laskeminen ja vertailu on erittäin hankalaa, ja aikaisempien aiheesta tehtyjen tutkimusten tulokset ovat vaihdelleet voimakkaasti käytettyjen menetelmien, tehtyjen oletusten, aineistojen sekä mukaan laskettujen julkisten palveluiden mukaan.

Uuden kattavan selvityksen laatiminen vaatisi runsaasti resursseja. Kansainvälisen taloustilanteen heikentyessä ei ole näköpiirissä, että Suomessa ryhdyttäisiin laatimaan kattavaa tutkimusta, jossa maahanmuuton kustannuksia selvitettäisiin.

Helsingissä 9 päivänä maaliskuuta 2010

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors

löytyykö tähän lausuntoon linkkiä enää?siis alkuperäiseen?

[Varsinaissuomalainen]

Kelpaako tämä:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_52+2010.pdf

[MW]

Osoittaa miten vähällä järjellä meitä hallitaan, yhä ja alati.

Mutta eipä taida yleisöä kiinnostaa / tulla saatetuksi yleisön tietoisuuteen. Koska Suomessa journalistit ovat vallan vahtikoiria. Vahtivat, että valta saa tehdä mitä lystää. Ja selänraaputusta.

EDIT: Pertti Rönkkö, YLEltä, go figure, saattaa olla aika lähellä sitä, mitä minä journalismina pidän.
Eiköhän ne talossa laske sen varaan, että herra eläköitynee pian, ei pidetä meteliä. Pertin juttuja sitten on vaan helvetin vaikea löytää mainstreamista. TV:ssä tuskin koskaan.

[Lupu(kulkuri)]

Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Herra puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Kari Kärkkäisen /kd näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 52/2010 vp:

Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä, että kansalaisille ja eduskunnalle selvitetään Suomessa harjoitetun maahanmuuttopolitiikan kokonaishinta esimerkiksi viimeisten 10 vuoden ajalta, jolloin maahanmuutosta ovat vastanneet ministerit Astrid Thors, Kari Rajamäki ja Tarja Filatov?

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Maahanmuuton kustannuksista vuonna 2009 voidaan alustavasti todeta seuraavaa: sisäministeriön pääluokassa vuonna 2009 paluumuuttajista (entisen Neuvostoliiton alueelta tulleet paluumuuttajat), pakolaisista ja turvapaikanhakijoista aiheutuivat yhteensä 136,247 miljoonan euron kustannukset. Tämä koostuu entisen NL:n alueelta tulleiden paluumuuttajien toimeentulon ja heimoveteraanien palvelujen järjestämisestä (kunnille korvattiin vuonna 2009 noin 4,96 miljoonaa euroa), pakolaisten vastaanotosta aiheutuvista kustannuksista (kunnille korvattiin vuonna 2009 yhteensä 45,26 miljoonaa euroa) sekä turvapaikanhakijoiden vastaanotosta aiheutuvista kustannuksista (vuonna 2009 noin 86,02 miljoonaa euroa). Luvut ovat alustavia eivätkä tilinpäätöslukuja.

Puhuttaessa maahanmuuton kustannuksista on tärkeä muistaa, että maahanmuuttajien osalta tulonsiirtojen perusteet korvausajan jälkeen ovat samat kuin kansalaistenkin. Perus- ja muiden palvelujen järjestämisestä aiheutuu kuntakorvausajan jälkeen kustannuksia, samoin syntyy verotuloja. Ainoa merkittävämpi tutkimus, joka aiheesta on tehty on VATT:n tutkimus 1990-luvun maahanmuuttajien työllisyys, tuloverot ja tulonsiirrot. Siinä arvioitiin 1990-luvulla Suomeen muuttaneiden maahanmuuttajien osallistumista työmarkkinoille sekä heidän maksamiaan välittömiä veroja ja saamiaan tulonsiirtoja. Päätulos oli, että maahanmuuttajien työllisyyden todennäköisyys - ja siten taloudellinen hyvinvointi - kasvaa voimakkaasti Suomessa asutun ajan kuluessa. Näin ollen, humanitaarisista syistä Suomeen tulevia maahanmuuttajia lukuun ottamatta, maahanmuuttajat maksavat välittömiä veroja enemmän kuin mitä saivat suoria tulonsiirtoja jo kuudennen maassaolovuoden jälkeen. Humanitaarinen muutto mukaan luettuna maahanmuuton suora vaikutus julkisen sektorin rahoitukseen kuitenkin säilyi negatiivisena koko tarkasteluajanjakson eli vuoteen 2000 saakka, joskin neljännen vuoden jälkeen negatiivinen tase alkoi nopeasti pienetä. Huomattava on kuitenkin, että tutkimuksen kohderyhmänä olivat 1990-luvulla Suomeen saapuneet maahanmuuttajat, joiden työllistyminen hidastui merkittävästi laman vuoksi.

Vuonna 2006 tehtiin Suomessa työministeriön Valtion taloudelliselta tutkimuskeskukselta ja Stakesilta tilaama tutkimus, jossa selvitettiin ensimmäistä kertaa tarkemmin maahanmuuttajien sosiaali- ja terveydenhuollon palveluiden käyttöä Suomessa. Tutkimuksessa selvisi muun muassa, että maahanmuuttajat käyttävät suomalaisväestöä vähemmän terveydenhuollon palveluita. Heidän ja suomalaisväestön julkiselle sektorille aiheuttamat lastenhoidon kustannukset ovat suunnilleen yhtä suuret. Alle 3-vuotiaat maahanmuuttajalapset ovat harvemmin päivähoidossa, mutta heidän vanhempansa saavat useammin kotihoidon tukea.

Maailmanpankki puolestaan julkaisi vuonna 2009 laajan tutkimuksen EU-maiden maahanmuuttajataustaisen väestön kontribuutiosta kansalliseen verokertymään sekä sosiaalietuuksien käytöstä. Tutkimuksessa vertailtiin maahanmuuttajataustaisten ja ei-maahanmuuttajataustaisten kotitalouksien keskituloja ja veroja sekä sosiaalietuuksien käyttöä. Tutkimuksessa ei saatu näyttöä siitä, että maahanmuuttajat maksaisivat vähemmän veroja tai että he käyttäisivät merkittävästi enemmän sosiaalietuuksia. Päinvastoin, tutkimuksen mukaan maahanmuuttajat tuovat EU-maille miljardien eurojen nettokertymän.

Edellä olevaan viitaten on todettava, että maahanmuuton kustannusten laskeminen ja vertailu on erittäin hankalaa, ja aikaisempien aiheesta tehtyjen tutkimusten tulokset ovat vaihdelleet voimakkaasti käytettyjen menetelmien, tehtyjen oletusten, aineistojen sekä mukaan laskettujen julkisten palveluiden mukaan.

Uuden kattavan selvityksen laatiminen vaatisi runsaasti resursseja. Kansainvälisen taloustilanteen heikentyessä ei ole näköpiirissä, että Suomessa ryhdyttäisiin laatimaan kattavaa tutkimusta, jossa maahanmuuton kustannuksia selvitettäisiin.

Helsingissä 9 päivänä maaliskuuta 2010

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors

Kamalaa tylytystä suomalaisia kohtaan. Kertoo paljon Astrid Thorsin aseenteesta tuolloin(mikä tietenkin on vaikuttanut vastaaville pestin peesaajille ja edelleen vaikuttaa): ei voi vähempää kiinnostaa, kun ei tiedä.
Olisit A.T. silloin kysynyt asioita sen sijaan. että nukuit duunissa.
Kysykää, te, jotka nyt olette hallintotason alapuolella: "Herätkää ! !

[Gunnar Hymén]

pakolaisista ja turvapaikanhakijoista aiheutuivat yhteensä 136,247 miljoonan euron kustannukset

136miljardia, 247miljoonaa ja risat? helvetin hienoo. tuolla oltais saatu fiksattua ihan helvetin paljon muita juttuja kuntoon, pysyvästi, suomessa, suomalaisille

[Topi Junkkari]

Ei, vaan satakolmekymmentäkuusi miljoonaa euroa ja risat.

Suomi ei ole ameriikka. Suomen kielessä on desimaalipilkku. Ja jokin käsitys valtion budjetin suuruusluokasta olis kans kiva. Ettei mennä kolmen nollan verran pieleen.