2015-08-27 Seura Emmekö muka pysty auttamaan 15 000 turvapaikanhakijaa

[Ink Visitor]

Emmekö muka pysty auttamaan 15 000 turvapaikanhakijaa – sodan aikana Suomi asutti 420 000 ihmistä

Uutiskuvassa sadoittain panikoituneita ihmisiä pakkautuu juniin ahtailla asemilla. Toisessa ihmisvirta vyöryy piikkilanka-aitoja vasten. Lapsi itkee isänsä olkapäällä metakan yläpuolella. Keskitysleiritunnelma.

Kysyttäessä sanomme – koska se on poliittisesti korrektia – että jokaisella on samanlainen oikeus pyrkiä rakentamaan onnellinen loppuelämä, vaikkapa pakenemalla sotaa ja sortoa. Käytännössä eurooppalainen arvo, vapaa liikkuminen, testataan nyt uusien kansainvaellusten paineessa. Samoin inhimillisyys.

Kolmannessa uutiskuvassa äiti lapsineen rantautuu ahtaassa kumiveneessä Kosin saarelle. Neonväriliivien turvallinen hehku on julmaa ironiaa turvattomalla merellä. Pakolaisperhe tuskin haluaa piikkilankojen Eurooppaan tai kylmäkiskoiseen Suomeen rahan vuoksi. He haluavat vain pysyä hengissä ja elää rauhassa. Tietysti joka porukkaan sekä meillä että muualla mahtuu pahiksia, mutta äitinä ja isoäitinä en kykene uskomaan, että kukaan äiti – olipa hänen jumalansa kuka hyvänsä – veisi lapsensa vaaralliselle merelle kohti tuntematonta kohtaloa, ellei olisi hengenhädässä.

Verkkomaailman pakolaisvihahuuto ei onneksi ole koko totuus, vaikka se kauimmaksi kuuluukin. Lisääntyvä hiljainen myötätunto uutiskuvien äärellä on se terve ydin, jota pitää vahvistaa. Pakolaisvastaisten mielenosoitusten vastapainona on kasvava vapaaehtoisten auttajien joukko. Pienet, arkiset teot ovat yksilötasolla tärkeitä, vaikkei niillä laajaa ongelmaa ratkaistakaan. Myönteinen signaali on vaikkapa vain se, että suomalaiset Kosin lomailijat vievät matkalaukuissaan pakolaisille vaatteita, saippuaa ja muuta tarpeellista.

On epäilemättä helpompi auttaa tutun oloisia, saman värisiä, edes jollain tavoin meikäläisiä, sellaisia kuin siirtoväki, ne 420 000 ihmistä, jotka köyhä Suomi pystyi sodan jälkeen asuttamaan ajan vaikeudesta huolimatta. Se tarkoitti 11 prosenttia Suomen silloisesta väkiluvusta! Tuo revohka vaati kaikilta sopeutumista ja sinnittelyä, mutta se tehtiin. Emmekö siis kykene auttamaan noita 15 000, joita ensisilmäyksellä vierastamme?

Tarja Hurme

Kirjoittaja on Seuran päätoimittaja.

http://seura.fi/puheenaihe/paakirjoitukset/emmeko-muka-pysty-auttamaan-15-000-turvapaikanhakijaa-sodan-aikana-suomi-asutti-420-000-ihmista/?shared=290556-2d54aa86-500

[Uuno Nuivanen]

Onpa tosiaan melkoinen tykistökeskitys käynnissä. Stalinin urut vonkuvat. Ei kun poteroihin, pojat!1!!

[Skeptikko]

Emmekö muka pysty auttamaan 15 000 turvapaikanhakijaa – sodan aikana Suomi asutti 420 000 ihmistä

Mikä saa tuon hölmöjä kirjoittelevan kuvittelevan, että tulijatulva loppuisi, kun 15000 on tullut? Tällä tulijatahdilla seuraavan vuoden aikana on tulossa 25000-35000 henkeä, jos tulijatulva ei ala osoittamaan vähenemisen merkkejä, josta ei tiettävästi ainakaan vielä ole ollut mitään merkkejä.

[nollatoleranssi]

Voisihan Suomi auttaa, mutta seuraavana vuonna tulisi yli tuplat ja sitten triplat jne... Perheenyhdistämiset päälle.

Ovatko kirjoittajat oikeasti tyhmiä, vai pidetäänkö muita ihmisiä tyhminä, kun ajatellaan tulijoiden loppuvan 15.000:n asti?

[Noottikriisi]

pakolaisvihahuuto

Vihanaurua kyynelten takaa. 

[nollatoleranssi]

Verkkomaailman pakolaisvihahuuto ei onneksi ole koko totuus, vaikka se kauimmaksi kuuluukin. Lisääntyvä hiljainen myötätunto uutiskuvien äärellä on se terve ydin, jota pitää vahvistaa. Pakolaisvastaisten mielenosoitusten vastapainona on kasvava vapaaehtoisten auttajien joukko.

Verkkomaailman pakolaisvihahuuto on jäänyt valtamedialta uutisoimatta. Yllättävän hyvin ääni on siitä huolimatta kuulunut tai ehkä sen takia, että ihmiset alkavat ymmärtämään pakolais- ja turvapaikkavirroista seuraavan ongelmiakin.

Uutiskuvien rehellisyys on yhtä kuin YLE:n 20.30 TV1:n "pääuutiset", jotka ovat keskittyneet joka lähetyksessä Perussuomalaisten mollaamiseen. Yksittäiset facebook-kommentit keräävät ykkösuutisen tittelin useiksi päiviksi, samoin kuin SDP:n Antti Rinteen Perussuomalaisten haukkumisjutut, mutta kun tapahtuu ikäviä asioita maahanmuuttajien/turvapaikahankijoiden taholta, niin niistä ei uutisoida. Edes ministerien koteihin kohdistuvat hyökkäykset eivät ole uutisoimisen arvoisia, jos tekijöinä ovat vasemmistohihhulit.

On myös todella outoa, että Yhdysvaltojen ja EU:n aloittamien sotien takia tulee ongelmia, joita ei halutakkaan korjata yhdessä.

[Pollard]

Sehän ero tuossa on, että Karjalaisia ei ollut miljardeja.

Seuran päätoimittaja vaikuttaa käyvän hieman hitaalla eikä pysty näkemään tulevaisuuteen. Hän kirjoittaa 15 000:sta, muttei mainitse mitään jo viimevuosina tulleista tai seuraavina vuosina tulevista. Tulijoita syntyy koko ajan enemmän, kuin heitä ehtii tänne tunkeutumaan. Paine vain kasvaa ellei sille laiteta stoppia.

(http://jyllands-posten.dk/debat/kronik/article7952156.ece/ALTERNATES/h-free/kroniktegning-bosse)

[Late]

äitinä ja isoäitinä en kykene uskomaan, että kukaan äiti – olipa hänen jumalansa kuka hyvänsä – veisi lapsensa vaaralliselle merelle kohti tuntematonta kohtaloa, ellei olisi hengenhädässä.

Selvä homma, jos kerran Seura-lehden päätoimittaja näin USKOO. Voisiko vakuuttavampaa todistusaineistoa ollakaan?

On epäilemättä helpompi auttaa tutun oloisia, saman värisiä, edes jollain tavoin meikäläisiä, sellaisia kuin siirtoväki, ne 420 000 ihmistä

Oman maan kansalaiset pois hävityiltä alueilta vs. kolmannen maailman elintasosiirtolaiset tuhansien kilometrien päästä ja lukuisien turvallisten maiden läpi. Onhan siinä vähän eroa kun asiaa tarkemmin miettii mutta nyt on tietenkin niin kova kysyntä maahanmuuttopropagandalle että helpostihan tuollainen pikkuseikka unohtuu.

[jänkäkurppa]

Kolmannessa uutiskuvassa äiti lapsineen rantautuu ahtaassa kumiveneessä Kosin saarelle. Neonväriliivien turvallinen hehku on julmaa ironiaa turvattomalla merellä. Pakolaisperhe tuskin haluaa piikkilankojen Eurooppaan tai kylmäkiskoiseen Suomeen rahan vuoksi. He haluavat vain pysyä hengissä ja elää rauhassa. Tietysti joka porukkaan sekä meillä että muualla mahtuu pahiksia, mutta äitinä ja isoäitinä en kykene uskomaan, että kukaan äiti – olipa hänen jumalansa kuka hyvänsä – veisi lapsensa vaaralliselle merelle kohti tuntematonta kohtaloa, ellei olisi hengenhädässä.

Verkkomaailman pakolaisvihahuuto ei onneksi ole koko totuus, vaikka se kauimmaksi kuuluukin. Lisääntyvä hiljainen myötätunto uutiskuvien äärellä on se terve ydin, jota pitää vahvistaa. Pakolaisvastaisten mielenosoitusten vastapainona on kasvava vapaaehtoisten auttajien joukko. Pienet, arkiset teot ovat yksilötasolla tärkeitä, vaikkei niillä laajaa ongelmaa ratkaistakaan. Myönteinen signaali on vaikkapa vain se, että suomalaiset Kosin lomailijat vievät matkalaukuissaan pakolaisille vaatteita, saippuaa ja muuta tarpeellista.

Juuri tuohon myötätuntoonhan ollaan joka välissä vetoamassa. Useimmissa kuvissa on äitejä ja pieniä lapsia värjöttelemässä, ja tällaista väkeä kaiketi nuo Kirkkonummen pullahalaajatkin luulivat vastaanottavansa.

Miten näitä pelokkaita äitejä ja parkuvia lapsia auttaa se, että me majoitamme toisella puolella Eurooppaa ison määrän raavaita äijiä, joita tulijat näyttävät suurilta osin olevan?

Jos sekoaisin niin paljon että lähtisin Kreikkaan lomalle, tuskin sinne alkaisin mitään saippuoita matkalaukussa rahtaamaan. Eiköhän sitä lähempääkin ole saatavissa. Aivan käsittämätöntä syyllistämistä koko juttu taas.

[akez]

Seuran päätoimittaja vaikuttaa käyvän hieman hitaalla eikä pysty näkemään tulevaisuuteen.

Päätoimittajat ovat keskeinen lenkki "virallisen propagandan" levittämisessä. He ovat avainrooleissa, kun mediaa ohjataan. Siksi he kirjoittelevat, mitä kirjoittelevat - vaikka julkihulluja -, koska luulevat jotenkin pelastuvansa valtion tuella laskevista levikeistä ja lukijakadosta. Harhaksi tulee kuitenkin osoittautumaan myös se.

[Blanc73]

Emmekö siis kykene auttamaan noita 15 000, joita ensisilmäyksellä vierastamme?

Kyllä ne ovat myös toisella ja kolmannellakin silmäyksellä vieraita.

[Keza]

Onko joukossamme seuraihmisiä? Kommentteja näyttää pääsevän katsomaan vain rekisteröitymällä, onko Tarja-mummon avautumiseen tullut myös nuivia kommentteja tai edes sitä huomiota, että 78% turvapaikkahakijoistamme on miehiä?

[Axlone]

Kolmannessa uutiskuvassa äiti lapsineen rantautuu ahtaassa kumiveneessä Kosin saarelle. Neonväriliivien turvallinen hehku on julmaa ironiaa turvattomalla merellä.

Kos on sen parin kilometrin päässä turvallisen turkin rannikolta, joka on näiden ihmisten lähtöpaikka. Turvaton meri my ass. Todellakin sokea myötätunto, joka unohtaa kaikki tosiasiat koskettavan sadun vuoksi.

[-PPT-]

Vanha kunnon Karjalan evakot-kortti. Jos se ei sulata sydämiä niin sitten kehiin suomalaiset sotalspset-kortti.

[Nuivake]

Pitää ymmärtää, että Suomeen tulee tasan tarkkaan niin paljon ihmisiä, kuin niitä otetaan.
Pois lähettäminen ei sitten tapahdukaan ihan yhtä helposti.
Myös Seuran kirjoittelijan kannattaisi ymmärtää tämä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Aina naurattaa tuo Karjalan evakkovertaus. Evakot eivät olleet siirtolaisia, maahanmuuttajia tai turvapaikanhakijoita, vaan suomalaisia.

Sen sijaan tuohon aikaan oli ihan oikeakin maahanmuutto kriisi. Tulijoita oli itärajalla paljon enemmän kuin nyt ja ne asutettiin metri kertaa kaksi kokoisille palstoille kuuden jalan syvyyteen.

Jos menneisyyttä halutaan käyttää esimerkkinä, niin kannattaa muistaa, mitä maahanmuuttajille oikeasti tehtiin.

[Sydämistynyt]

Emmekö muka pysty auttamaan 15 000 turvapaikanhakijaa – sodan aikana Suomi asutti 420 000 ihmistä

Uutiskuvassa sadoittain panikoituneita ihmisiä pakkautuu juniin ahtailla asemilla. Toisessa ihmisvirta vyöryy piikkilanka-aitoja vasten. Lapsi itkee isänsä olkapäällä metakan yläpuolella. Keskitysleiritunnelma.

Kysyttäessä sanomme – koska se on poliittisesti korrektia – että jokaisella on samanlainen oikeus pyrkiä rakentamaan onnellinen loppuelämä, vaikkapa pakenemalla sotaa ja sortoa. Käytännössä eurooppalainen arvo, vapaa liikkuminen, testataan nyt uusien kansainvaellusten paineessa. Samoin inhimillisyys.

Kolmannessa uutiskuvassa äiti lapsineen rantautuu ahtaassa kumiveneessä Kosin saarelle. Neonväriliivien turvallinen hehku on julmaa ironiaa turvattomalla merellä. Pakolaisperhe tuskin haluaa piikkilankojen Eurooppaan tai kylmäkiskoiseen Suomeen rahan vuoksi. He haluavat vain pysyä hengissä ja elää rauhassa. Tietysti joka porukkaan sekä meillä että muualla mahtuu pahiksia, mutta äitinä ja isoäitinä en kykene uskomaan, että kukaan äiti – olipa hänen jumalansa kuka hyvänsä – veisi lapsensa vaaralliselle merelle kohti tuntematonta kohtaloa, ellei olisi hengenhädässä.

Verkkomaailman pakolaisvihahuuto ei onneksi ole koko totuus, vaikka se kauimmaksi kuuluukin. Lisääntyvä hiljainen myötätunto uutiskuvien äärellä on se terve ydin, jota pitää vahvistaa. Pakolaisvastaisten mielenosoitusten vastapainona on kasvava vapaaehtoisten auttajien joukko. Pienet, arkiset teot ovat yksilötasolla tärkeitä, vaikkei niillä laajaa ongelmaa ratkaistakaan. Myönteinen signaali on vaikkapa vain se, että suomalaiset Kosin lomailijat vievät matkalaukuissaan pakolaisille vaatteita, saippuaa ja muuta tarpeellista.

On epäilemättä helpompi auttaa tutun oloisia, saman värisiä, edes jollain tavoin meikäläisiä, sellaisia kuin siirtoväki, ne 420 000 ihmistä, jotka köyhä Suomi pystyi sodan jälkeen asuttamaan ajan vaikeudesta huolimatta. Se tarkoitti 11 prosenttia Suomen silloisesta väkiluvusta! Tuo revohka vaati kaikilta sopeutumista ja sinnittelyä, mutta se tehtiin. Emmekö siis kykene auttamaan noita 15 000, joita ensisilmäyksellä vierastamme?

Tarja Hurme

Kirjoittaja on Seuran päätoimittaja.

http://seura.fi/puheenaihe/paakirjoitukset/emmeko-muka-pysty-auttamaan-15-000-turvapaikanhakijaa-sodan-aikana-suomi-asutti-420-000-ihmista/?shared=290556-2d54aa86-500

Mutta kun ne Karjalan evakot puhuivat suomea ja olivat kristittyjä.  Ruotsiin sotalapsina lähetetyt olivat niin ikään samasta kristillisestä pohjoismaisesta kulttuurista, jotka sopeutuivat liiankin hyvin.

Nämä ensimmäiset 15 000 ovat vieraasta islamilaisesta kulttuurista, eivät osaa välttämättä edes lukea ja kirjoittaaa latinalaisilla kirjaimilla.

[Lahti-Saloranta]

Emmekö muka pysty auttamaan 15 000 turvapaikanhakijaa – sodan aikana Suomi asutti 420 000 ihmistä

Varmaan Suomi pystyisi auttamaan vaikka 150.000 turvapaikanhakijaa jos asuttaminen tehtäisiin samoin kuin sodan aikana tai oikeammin sodan jälkeen. Tulijalle käteen pokasaha, kirves, lapio, vasara ja nauloja ja korvesta osoitettaisiin maapala. Siihen tulija saisi sitten rakentaa mieleisensä mökin ja raivata peltoa.

[Golimar]

Tulee mieleeni se eräs EU:n pruju jossa yhden laskelman mukaan Suomessa on tilaa 64 miljoonalle hominidille.

[Gunnar Hymén]

Seuralle: emme.

oliko sulla muuta? mulla ei muuta.

[Bigot]

Se on 15 000 VUODESSA + perheenyhdistelyt yms.

Pystymme kyllä tinkien omistamme, mutta haluammeko? Hintaa ei edes saisi tutkia, jotta päästäisiin keskustelemaan halukkuudesta.

[nimetönkeskustelija]

15 000 ihmistä on muuten todella paljon. Miettikääpä kuinka monta kerrostaloasuntoa pitää noin vaan löytyä, jotta voidaan asuttaa 15 000 ihmistä. Luku vastaa myös pienehkön suomalaisen kaupungin verran asukkaita. Miettikääpä, miten paljon maksaa rahoittaa asunnot, terveydenhuolto, jätehuolto jne.. kokonaiselle kaupungille ihmisiä. Ja kun tiedetään että 15 000 on pelkästään tämän vuoden luku ja jos nyt emme kiristä politiikkaamme, niin ensi vuonna tulijoita voi olla 100 000 jne... Tai vaikka luku ei kasvaisi, niin millä rahalla rakennetaan infrastruktuuri vuodesta toiseen 15 000:lle ihmiselle.

Mokuttajat yrittävät koko ajan lisätä pakolaisten sisäänottoa. Ketään ei kiinnosta oikeasti tehdä kunnon selvitystä ja käydä poliittista keskustelua siitä, että paljonko se tulee maksamaan ja mistä rahat otetaan pois. Otetaanko ne vanhustenhoidosta? Opiskelijoilta ja kouluilta? Sairaanhoidosta? Kukaan mokuttaja ei vastaa tuohon kysymykseen.

[HDRisto]

"äitinä ja isoäitinä en kykene uskomaan, että kukaan äiti – olipa hänen jumalansa kuka hyvänsä – veisi lapsensa vaaralliselle merelle kohti tuntematonta kohtaloa. Siksi hän jääkin kotiin hoitamaan isukkia, aviomiestään ja suvun muita miehiä ja lähettää lihaksikkaan armeija- ja terroristikoulutetun poikansa valmistelemaan muun suvun siirtymistä Eurooppaan".

[Eino P. Keravalta]

Jos tulijoita on vuodessa 15 000 ja tähän lisätään perheenyhdistämiset, puhutaan jo varovaisestikin laskien 50 000 ihmisestä vuodessa.

Laskelmien mukaan yhden kehitysmaalaisen elinkaarikustannukset ovat noin miljoona euroa, joten vuoden tulijamäärillä perheenyhdistämisineen me tarvitsemme 50 YLIMÄÄRÄISTÄ miljardia huolehtiaksemme tulijoista länsimaisin standardein. Tietysti summa kasvaa joka vuosi. Parin vuoden kuluttua se voi olla jo 100 miljardia.

Meillä ei todellakaan ole mitään mahdollisuutta kustantaa tätä haittamaahanmuuttoa maahamme: entisetkin ovat kotouttamatta samaan aikaan kun lastemme ja vanhustemme oloja kurjistetaan kaiken aikaa rahapulan vuoksi.

[Golimar]

Kyllä tässä alkaa olla hyvin vahvasti kansanmurhan pirteitä kun Suomessa syntyy vuosittain alle 60 000 lasta ja 15 000 - xxxxx uussuomalaista haalitaan vuosittain Suomeen viemään jo ylikulutettuja resursseja.

Suomessa syntyy vuosittain hieman alle 60000 lasta.

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja-ja-linkkeja/tilastotietoa/syntyvyys/syntyneiden-maara/

[Jaakko Sivonen]

Sehän ero tuossa on, että Karjalaisia ei ollut miljardeja.

Ja Karjalan evakot olivat omaa kansaa ja kansalaisia. Ihmisen täytyy olla imbesilli, jos hän tosissaan vertaa Karjalan evakoita Euroopan ulkopuolelta tuleviin kulttuurinrikastajiin.

[nimetönkeskustelija]

Jos tulijoita on vuodessa 15 000 ja tähän lisätään perheenyhdistämiset, puhutaan jo varovaisestikin laskien 50 000 ihmisestä vuodessa.

Laskelmien mukaan yhden kehitysmaalaisen elinkaarikustannukset ovat noin miljoona euroa, joten vuoden tulijamäärillä perheenyhdistämisineen me tarvitsemme 50 YLIMÄÄRÄISTÄ miljardia huolehtiaksemme tulijoista länsimaisin standardein. Tietysti summa kasvaa joka vuosi. Parin vuoden kuluttua se voi olla jo 100 miljardia.

Meillä ei todellakaan ole mitään mahdollisuutta kustantaa tätä haittamaahanmuuttoa maahamme: entisetkin ovat kotouttamatta samaan aikaan kun lastemme ja vanhustemme oloja kurjistetaan kaiken aikaa rahapulan vuoksi.

Juuri radiossa mainittiin, että TP-hakijoiden toimeentulotukia ei voi laskea koska se sotisi perustuslakia vastaan. Tämä onkin selvä peruste sille, että TP-hakijoita ei voida ottaa kovinkaan paljoa sisään vuodessa.

[nimetönkeskustelija]

Sehän ero tuossa on, että Karjalaisia ei ollut miljardeja.

Ja Karjalan evakot olivat omaa kansaa ja kansalaisia. Ihmisen täytyy olla imbesilli, jos hän tosissaan vertaa Karjalan evakoita Euroopan ulkopuolelta tuleviin kulttuurinrikastajiin.

Joo ja nämä väitteet jossa Karjalan oikeata sotaa pakenevat SUOMEN KANSALAISET rinnastetaan toiselta puolelta maapalloa tänne laittomasti tunkeviin elintasopakolaisiin ovat todella loukkaavia karjalan evakoita kohtaan.

[Deputy M]

Juuri radiossa mainittiin, että TP-hakijoiden toimeentulotukia ei voi laskea koska se sotisi perustuslakia vastaan. Tämä onkin selvä peruste sille, että TP-hakijoita ei voida ottaa kovinkaan paljoa sisään vuodessa.

kukaan ei kuitenkaan kysellyt, että mitä perustuslain kohtaa kyseinen asia nimenomaan rikkoo?

[Bigot]

Juuri radiossa mainittiin, että TP-hakijoiden toimeentulotukia ei voi laskea koska se sotisi perustuslakia vastaan. Tämä onkin selvä peruste sille, että TP-hakijoita ei voida ottaa kovinkaan paljoa sisään vuodessa.

Ratkaisu on toimeentulotuen laskeminen kaikilta yhtäläisesti. Tässä ehkä yksi motiivi mamutukselle.