Miten mamutuksen ja mokutuksen julkinen rahoitus saataisiin lopetettua?

[Kukkahatuton täti]

Minusta suurin ongelma tässä on se, ettei esim. keskustalla ja kokoomuksella ole puolueen sisäistä, yhtenäistä maahanmuuttolinjausta. Kokoomuksessakin on järki-ihmisiä, esim Ville Rydman ja Ben Zyskowicz, mutta ministereiksi on silti valittu kyvyttömiä idiootteja kuten C.G.A Stubb ja Petturi Orpo.
Moku-mamupropagandan runsaus on jo alkanut kääntyä itseään vastaan. Nyt tarvittaisiin ns. perinteisiin puolueisiin lisää nuivia jäseniä, jotka jyräisivät nämä mocu-mocuapinat.

Toisekseen, meidän nuiviskansalaisten kannattaa ja pitää väsymättä oikoa vääriä väittämiä ja pommittaa esim. YLEä vaatimuksella neutraaleista uutisista. Boikotoida mokutusyrityksiä, kuten Unicefiä, Ammestyä ja SPR:ää. Kertoa SPR:n kerääjälle miksi ei tue heidän järjestöään. Reija Härköselle mielipidekirjoituksineen kenkää, jos haluatte minun vertani, luuydintäni tai rahaani.

Tässä muutamia ruohonjuuritason yritelmä. Joku minua viisaampi brainstormaa paremmin. 

[Sikanez]

Ehdotan, että aina kun nuiva jossakin yhdistyksessä pääsee lähelle monikultturirahaa, sitä käytetään esimerkiksi saksalaiseen bratwurstiin ja hapankaaliin, tsekkiläiseen olueen, brittiöiseen popmusiikkiin jne. Japanilainen, kiinalaine ja korealainen kelpaavat myös, mutta pyritään välttämään kaikkea Afikasta ja lähi-idästä.

[ilmarinen]

Turvapaikanhakijoita voisi majoittaa maatiloille

Nyt kun edessä näyttää olevan oikein massamahanmuutto ja kepu Sipilän johdolla on maassa pääosissa hallituksessa edistämässä tätä, niin ehdotan seuraavaa: Maatiloille voisi majoittaa jopa yli 100 000 tulijaa. Maalaistalot ovat isoja, niistä löytyy varmasti huone tai parikin, joihin tulijan voi majoittaa. Maatila voi käyttää tulijaa kohtuudella renkinä talon töissä. Majoittaja vastaa tulijan ruokkimisesta ja maksaa tälle pienen korvauksen työstä.

Käytäntö rikastuttaisi Suomen henkisesti köyhää maaseutua ja toisi maaseudulle eksoottista värähtelyä. Tulijoista suurin osa on nuoria salskeita viriilejä miehiä, joten talon emäntä ja tyttäretkin saisivat kokea kansainvälisiä tuulahduksia ja monikulttuurisuuden värinää.

[skyuu]

1. Koko maahanmuuton sosiaalipalvelujen uudistaminen. Vastaisuudessa rahan antaminen yksityishenkilöille lopetetaan. Henkilön perustarpeet tyydytetään, hän saa asunnon, ruokaa määrätyssä pisteessä ja lääkkeitä mutta EI rahaa. Rahan jakelu lopetetaan. Keskitymme tarpeisiin.

2. Valtio/kunta tekee yhteisostoja. Ateriat voidaan tarjoilla koulujen ruokalassa tai kotipalveluna kaupungin ostamista tuotteista.

3. Kun selviää että Suomessa EI anneta ilmaista rahaa oleleilusta, into tulla Suomeen laskee. Tämä laskee myös mamujärjestöjen tuloja. Etenkin jos joutuvat uudessa tilanteessa hoitamaan oikeita pakolaisia eikä elintaso- ja sotarikosturisteja . Oikea pakolainen arvostaa ja ymmärtää vaikkei saisi senttiäkään rahaa vaan suojaa.

Komppaan vielä senverran että tätä voisi soveltaa normi työttömäänkin. Jos haluat elää pelkällä ruoka/asumis/vaatetus/thoito palkalla niin siitä sitten vaan, kadulle kerjäämään kaljarahaa. Toisaalta jos lähdet oikeasti kouluttautumaan/olet mukana esim. auttamassa tuossa ruokintaoperaatiossa jne. jne. niin sitten voitaisiin jakaa pikkasen sitä kuuluisaa "Disco-Rahaa".

Meinaan saattaisi alkaa latistaa tunnelmaa niin anarkomarkolta, mamulta kuin muiltakin jos ateria olisi se 3x päivässä betonikolossin sisäpihalla olevasta soppatyksitä pakkiin kaadettu noppasoppa. (Pakkasta tietty se 30 astetta  )

[guest7001]

Kun tätini näki tämän videon, se nuivistui välittömästi. Järkyttävää katsottavaa. Samaa on luvassa tännekin, kun nykyinen maailman mittakaavassa erittäin yltäkylläinen Suomen sosiaaliturva ajetaan alas 4-5 vuoden sisällä.

Tämä pitäisi näyttää kaikille eduskunnassa.

African immigrants destroying Southern Italy

[guest7001]

Minusta suurin ongelma tässä on se, ettei esim. keskustalla ja kokoomuksella ole puolueen sisäistä, yhtenäistä maahanmuuttolinjausta. Kokoomuksessakin on järki-ihmisiä, esim Ville Rydman ja Ben Zyskowicz,

Kokoomuksella on aina ollut järkeviä ulostuloja. Se on ihan puhdasta taktiikkaa. Kaksilla rattailla ajamista, jolla houkutellaan hyväuskoisia hölmöjä äänestämään Goldman & Sachsin juoksupoikia.

Ääni Eija-Riitta Korholalle (erittäin fiksu nainen) menee käytännössä suoraan näille Petturi Urpon tapaisille limakasoille.

Kokoomus on kaikkein vastenmielisin puolue. Ja ehdottomasti suurin uhka suomalaisille.

[norske]

Tämän ketjun tarkoitus on pohtia niitä käytännön toimia, joilla mokuttavien ja mamuttavien organisaatioiden julkiset rahahanat saataisiin suljettua. Myös sellaisia ideoita kaivataan, joiden toteuttaminen ei juuri nyt näytä mahdolliselta. Pysytään kuitenkin asiassa, joka on mokutuksen ja mamutuksen julkisen rahoituksen lopettaminen.

(b) luodaan aitoa kilpailua eli myös nuivia tutkimusprojekteja, nuivia valistusprojekteja, nuivia turvallisuusprojekteja jne. Markkinoidaan myös ne yhtä positiivisesti ja haetaan niillekin julkista rahaa.

Tässä näin pikaisia ajatuksentynkiä.

Tuossa olisi selvä tekemisen paikka. Mamut saavat avustusta lähes minkälaiseen toimintaan tahansa, kunhan siellä vain edes viitataan mamuihin, musuihin jne. Mm. RAY on melkoinen rahasampo noille ryille ja muille vain rahankeruuta varten viritetyille ryhmille, joita kasvaa kuin sieniä sateella ja joiden takaa useinkin löytyy vain 2 tai 3 henkilöä.

Nuo rahat saattaisivat hyvinkin selittää sitä, kuinka huomattaviakin rahamääriä Suomesta lähettävät ulos työttömät ja virallisesti täysin varattomat.

[norske]

1. Koko maahanmuuton sosiaalipalvelujen uudistaminen. Vastaisuudessa rahan antaminen yksityishenkilöille lopetetaan. Henkilön perustarpeet tyydytetään, hän saa asunnon, ruokaa määrätyssä pisteessä ja lääkkeitä mutta EI rahaa. Rahan jakelu lopetetaan. Keskitymme tarpeisiin.

2. Valtio/kunta tekee yhteisostoja. Ateriat voidaan tarjoilla koulujen ruokalassa tai kotipalveluna kaupungin ostamista tuotteista.

3. Kun selviää että Suomessa EI anneta ilmaista rahaa oleleilusta, into tulla Suomeen laskee. Tämä laskee myös mamujärjestöjen tuloja. Etenkin jos joutuvat uudessa tilanteessa hoitamaan oikeita pakolaisia eikä elintaso- ja sotarikosturisteja . Oikea pakolainen arvostaa ja ymmärtää vaikkei saisi senttiäkään rahaa vaan suojaa.

Suomessa mamutungusta rikastuvat poliitikot ja muut isänmaanpetturit näyttävät että me ollaan vielä paljon parempia..

"Under EU rules, an asylum seeker has the right to food, first aid and shelter in a reception centre."

Ruoka, ensiapu ja katto pään päällä, mutta missä tuossa lukee että rahaa pitää jakaa niin paljon kuin kehtaavat pyytää ja vielä lisää pyytämättäkin?

[CaptainNuiva]

Kun tätini näki tämän videon, se nuivistui välittömästi. Järkyttävää katsottavaa. Samaa on luvassa tännekin, kun nykyinen maailman mittakaavassa erittäin yltäkylläinen Suomen sosiaaliturva ajetaan alas 4-5 vuoden sisällä.

Tämä pitäisi näyttää kaikille eduskunnassa.

African immigrants destroying Southern Italy

Kyllä tiedostavat oikeassa ovat, nämäkin ovat toimillaan ja hävitysvimmallaan lisänneet Italiassa työllisyyttä.

[Toivo Suhari]

 
Lainaan Speden aikoinaan keksimää neronleimausta:

Hyökätään Ruotsiin ja antaudutaan heti. Tällöin joutuvat huolehtimaan meistä?   

- tällä konstilla julkinen rahoitus siirtyisi Ruotsiin.
         
No .. aikojen kuluessa idea kulkeutui Iphone/Bmw-pakolaisten korviin ja karut tulokset alkavat näkyä Euroopan katukuvassa.

[possu]

1. Koko maahanmuuton sosiaalipalvelujen uudistaminen. Vastaisuudessa rahan antaminen yksityishenkilöille lopetetaan. Henkilön perustarpeet tyydytetään, hän saa asunnon, ruokaa määrätyssä pisteessä ja lääkkeitä mutta EI rahaa. Rahan jakelu lopetetaan. Keskitymme tarpeisiin.

Ykkösvirhe on asumisperusteinen sosiaaliturva. Se pitäisi varata vain kansalaisille. Turviksille pitäisi riittää varusmiestasoinen majoitus, hygienia, vaatetus, muonitus ja terveyspalvelut. Kaikki muu on elintasoa.

[Largezo]

Jos oikeasti haluaisimme saada rahoitukeb ko. propagandaan vähenemään täytyy meidän eduskuntaehdokkaita ja puolueita valitessamme pitää huoli että he myös kuuntelevat kansan tahtoa. Koska tämä on monen mielestä (myös minun) hyvin vaikea toteutaa on meidän tehtävä selväksi ettäemme halua pakkosijoitettuja paremman elitason perässä suomeen lappaavia mamuja naapuristoomme. Näin esimerkiksi Keuruulla

[Teaparty]

Kehitysavun leikkaaminen auttaa jo jonkin verran. Kyse on isosta rahapotista, josta merkittävä osuus päätyy 'kansalaisjärjestöjen' hallintaan. Esim. SPR voi sitten näillä kehitysapurahoilla lobata kehitysavun ja turvapaikkateollisuuden kasvattamisen puolesta.

Tärkeintä olisi saada koko teollisuudenhaara yleiseen tietoisuuteen ja paljastaa henkilöiden, järjestöjen ja säätiöiden keskinäiset kytkennät. Tämä tekisi julkisesta rahoittamisesta niin epäsuosittua, ettei esimerkiksi Migrikään voisi enää jatkaa SPR:n rahoittamista.

Ja jos kytkentöjen esittely on tylsää, niin todettakoon, että itselleni on ollut aivan hätkähdyttävää tavata näitä tyyppejä epävirallisissa merkeissä. Make no mistake: nämä järjestöt ja säätiöt ovat johtohenkilöidensä bisneksiä. Sieltä ei mitään äititeresoja löydy vaan hajuvedelle haisevia elintasorouvia sekä ankkalammikon sukujen vähälahjaisempia vesoja. Todella vastenmielistä ja todellisuudesta vieraantunutta porukkaa, jonka pelkkien puheiden videointi ja laittaminen jakeluun aiheuttaisi skandaalin.

Sitten YLE: Yleisradio uutis- ja ajankohtaistoimitus on aivan suhteettoman suuri Suomen mediakentässä. Se kertakaikkiaan dominoi mielipiteitä, ja on osaltaan syyllinen myös Hesarin linjaan. Ilman Yleisradion punavihermaailmanhalausrummutusta Hesarin juttujen mielipuolisuus tulisi selkeämmin ilmi. Hallituksen tulisikin pudottaa YLEn rahoitusta, ja asettaa sille samanlainen valvontaelin kuin BBC:lläkin on.

[jmk]

Hallituksen tulisikin pudottaa YLEn rahoitusta, ja asettaa sille samanlainen valvontaelin kuin BBC:lläkin on.

Mikä motivoisi hallituksen tekemään näin?

[Teaparty]

Hallituksen tulisikin pudottaa YLEn rahoitusta, ja asettaa sille samanlainen valvontaelin kuin BBC:lläkin on.

Mikä motivoisi hallituksen tekemään näin?

No ainakin se, että YLEn nykyinen toimittajakunta edustaa vahvasti nykyisiä oppositiopuolueita. On se myös melkoinen rahareikä, jos siis Sipilä oikeasti haluaa hakea säästöjä.

[EiLuovuteta]

EI näin:


to:   [email protected]

Hei,

kirjoittamasi juttu:

http://yle.fi/uutiset/asiatonta_lahentelya_helsingissa_poliisi_pyytaa_vanhempia_keskustelemaan_lastensa_kanssa/7776182?origin=rss

On tämän vuoden helmikuulta, mutta miksi uutisesta on jätetty ihonväri mainitsematta?

MTV: "Ihonväriltään mies on tyttöjen mukaan vaaleanruskea..."

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/25-35-vuotias-mies-lahennellyt-useita-lapsia-helsingissa/4749396

Terveisin,

Paavo M. Petäjä

----

Hei Paavo M.Petäjä,

Miksi kysyt asiaa?

Anne-Pauliina

-----

Hei,

median uutisointi arkaluontoisista asioista vaihtelee. Muutamat muut mediat ovat julkaisseet uutisen tuntomerkkeineen täydempänä, mutta Yle ( ja usein myös HS) suppeampana. Mietin mistä tämä ero johtuu, koska em. uutiset julkaistiin samoihin aikoihin ja Yle/te kerroitte kyllä useimmat muut tuntomerkit.

Terveisin,

------

Hei Pave,

Ihmettelen vaan, kun yhtäkkiä aiheesta tulee taas runsaasti palautetta, vaikka jutusta on niin paljon aikaa. Epäilen, että Hommaforumilla on taas yllytetty kirjoittamaan minulle? Näin ainakin osa palautetta antaneista on kertonut. He olivat nähneet juttuni linkin Hommaforumilla. He olivat hyvin kiihtyneitä*** ja uhkailivat minua. Siksi kysyin asiaa myös sinulta.

Kirjoitin aiheen tuolloin poliisin tiedotteen perusteella. Minulla ei ollut epäillystä esimerkiksi valokuvaa, jonka perusteella olisin voinut kertoa tuntomerkkejä.

Tuolloin oli sen verran kiire päivä, että en ehtinyt soittaa poliisille, ja kysyä lisätietoja. Epäilen, että osa toimituksista on ehtinyt tehdä niin ja ovat saaneet siten
enemmän tietoa kuin minä. En myöskään ehtinyt täydentämään juttuani myöhemmin, sillä vuoroni vaihtui. Saattaa olla, että poliisi myöhemmin tiedotti lisää, mutta
minä en silloin enää seurannut asiaa.

Tämän vuoksi uutisoinnissa saattaa olla eroja.

Tämän vuoksi myös monissa muissa uutisissa on eroja. Osa toimittajista ehtii hankkia enemmän tietoa, tai heillä on paremmat lähteet. Sen vuoksi uutisia kannattaakin seurata laajalti, jolloin saa paremman kokonaiskuvan.

Mitä rikosuutisointiin tulee, emme koskaan keksi Ylessä itse tuntomerkkejä, vaan kerromme vain sen mitä poliisikin. Meille on erittäin tärkeää, että kertomamme tiedot pitävät paikkaansa.

Toivottavasti osasin vastata rakentavasti ja ymmärrettävästi.

yst.

Anne-Pauliina Rytkönen

-----

Hei,

kiitos vastauksestanne. Se oli kattava ja ymmärrän asian. Hommaforumilla ei ole ketään yllytetty (ainakaan minun tietääkseni). Tuoreessa ketjussa käsiteltiin aihetta ja ihmeteltiin, miksi poliisi antaa tiedotteen asiasta vasta helmikuussa, kun tapahtumat ovat saaneet alkunsa joulukuussa. Kuvittelen, että tämän ketjun seurauksena ihmiset ovat spontaanisti kyselleet asiaa. Niin minä ainakin tein. On täysin väärin, että olet saanut uhkauksia. Ko. tavalla ei edistetä mitään hyvää tai vuoropuhelun syntymistä. Itse olen kirjautunut myös Hommaforumille enkä aina pidä kaikkien kirjoitustyylistä siellä. Silti siellä käsitellään ja tuodaan esille (lähinnä humanitäärisesta maahanmuutosta) aiheita ja tapahtumia, joita ei käsitellä valtamediassa.

Tässä kiteytetään hyvin miksi moni kanslainen on mediaan turhautunut:

http://herkules.oulu.fi/thesis/nbnfioulu-201306011421.pdf

Tämäkin on vain yksi näkemys, mutta ote sisällöstä:

"Pyrin tutkielmallani vastaamaan kysymykseen, miten eri kansalaisuuksien työllisyys eroaa toisistaan ja kantaväestöstä. Selvitän myös, kuinka yleistä yrittäjyys on humanitaaristen maahanmuuttajien joukossa. Esitän lisäksi näkemyksen, jonka mukaan maahanmuuttotutkimus on vahvassa viranomaiskontrollissa, ja että tämä on tieteelle ja sille perustuvalle yhteiskunnan kehitykselle vahingollista.

Aikaisemmissa aihetta käsittelevissä tutkimuksissa on tehty metodisia virheitä, jotka piilottavat eroja eri kansalaisuuksien työllistymisessä. Lisäksi näiden maahanmuuttotutkimusten tuloksia on julkisuudessa tulkittu liian myönteisesti. Viranomaiset ovat myös kieltäytyneet selvittämästä maahanmuuton kustannuksia ja kuluja. Väitän, että nämä johtuvat tutkijoiden, toimittajien ja viranomaisten taipumuksesta poliittiseen korrektiuteen, jonka mukaan tietyille kansanryhmille haitallisen tiedon leviämistä tulee estää."

Voisitko esim. sinä tai joku muu HS:n toimituksesta ottaa yhteyttää kyseisen Pro gradu -työn tekijään ja tehdä tästä liittyvä juttu? En tunne enkä ole ollut missään yhteydessä tekijään, mutta koska nimi ja työ on julkinen, niin eikö silloin toimittaja voi vapaasti ottaa yhteyttä tekijään? Jos tämä ei kuulu sinun ydinkenttään, niin voisitko antaa sopivien toimittajien tietoja, joille tätä esitän?

Yo. gradun tiivistelmän osaan kiteytyy se, miksi yhä useampi suomalainen on koko ajan entistä turhautuneempi (humanitääriseen) maahanmuuttoon, sen puolueelliseen tutkimukseen ja tulkintoihin ja median haluttomuudesta käsitellä ko. asioita. Lisäksi toimittajat – jotka lienevät pääosin "punavihertaustaisia - kirjoittavat jatkuvasti Perussuomalaisista (PS) hyvin negatiiviseen sävyyn. Itsestä tuntuu eri lähteitä vertailtaessa, että usein PS:stä kirjoitetaan jopa valheellisesti tai ainakin hyvin voimakkaat PS-vastaiset lasit päässä. Yhä kasvava joukko suomalaisista on huomannut samoin, josta esimerkkinä PS:n voimakas kannatuksen kasvu.

------

*** kiihottuneita?