2015-08-24 YLE: Lähi-idästä katsoen pakolaiskeskustelu näyttää sydämettömältä

[Nuivake]

Ei lumen syönnissä mitään vikaa ole. Kunhan vain välttää keltaista lunta.

[Axlone]

Tämä kyllä hämmentää eniten. Miten on mahdollista että vapauteen tottuneet syyrialaiset eivät ole saanneet pystyyn ryhmää, joka taistelisi demokratian ja vapauden puolesta?

AK-47:lla Gradeja vastaan? Siinä vasta viimeisen päälle sotilasstrategia.

Tässä hiukan reality checkiä mitä vastaan pitäisi pärjätä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_of_the_Syrian_Army
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_activity_of_ISIL

Miksi ei Assad ole jo voittanut kun kerran on niin ylivoimainen aseistus? Miten muut taistelevat ryhmät ovat vielä taistelemassa? Jos kerran on saatu pystyyn islamistisia ryhmiä taistelemaan Assadia vastaan, niin miksi ei ole syntynyt demokraattista ja vapautta haluavaa ryhmää samalla tavalla? Varsinkin kun Syyrialaiset ovat niin vapautta janoavaa porukkaa.

[niemi2]

... Palasin juuri lomalta Suomesta. Täältä Lähi-idästä käsin katsottuna pakolais- ja maahanmuuttokeskustelu näyttäytyy todella kummalliselta. Täällä Libanonissa ja naapurimaassa Syyriassa, jossa kävin kesäkuussa, ihmisten hätä on todellinen. Toistan: hätä on todellinen. Konkreettinen. Valtava.

Koko Syyrian maaseutu on pommitettu matalaksi. Isot kaupungit ovat tuhoutuneet. Ihmiset asuvat puoliksi sortuneissa asunnoissaan, koska kotona on parempi kuin missään muualla.

Toistan: kotona on parempi kuin muualla. Jos kotoa on pakko lähteä, täytyy kyseessä olla todellinen hätä. Pahoitteluni, kun toistan itseäni, mutta vielä kerran: todellinen hätä.

Kaikki pakolaiset eivät ole köyhiä. Syyriasta on lähtenyt pakoon sotaa, tuhoa, vainoa ja hätää yli neljä miljoonaa ihmistä. Se on kaksi kolmasosaa Suomen asukasluvusta.

Siihen joukkoon mahtuu niin insinöörejä, lääkäreitä, lakimiehiä, opiskelijoita kuin kotiäitejä, autonasentajia ja maanviljelijöitäkin. Ihan kaikenlaisia ihmisiä, sellaisia kuin sinä ja minä ja naapurisi.

Miksi pakolaiset eivät sitten mene Saudi-Arabiaan tai rikkaisiin Persianlahden maihin? Koska niiden kulttuuri on kauempana syyrialaisista. Nämä keskiluokkaiset pakolaiset ovat tottuneet vapauteen. Heidän ajatusmaailmansa on lähempänä eurooppalaista. Monet ovat kristittyjä tai eivät niin piittaa uskonnosta. He eivät halua asua diktatuurissa, niin Syyrian hallituksen, Isisin kuin muidenkaan.

Syyrian pakolaiset haluavat vapautta...

Toimittaja julistaa ihmisten todellista hätää, mutta kertookin ihmisten matkustamisen motiivin olevan lähinnä tottumuksen mukainen elämä.

Toimittaja kannustaa myös aivoryöstöön ja siksi Geneven pakolaissopimuksen hengen tulisi olla sellainen, että suojelun tarpeen sijaan varakkuuden ja kehitysmaatason koulutus ovat etusijalla. Pakolaissopimus päinvastoin korostaa, että suojelun tarve on tärkein eikä se kuinka paljon kenelläkin on rahaa. Toimittaja ja YLE lajittelee ihmisiä varallisuuden perusteella ja oikeiden pakolaisten auttaminen ei kiinnosta.

Köyhiltä varastaminen on härskiä ja konfliktien runtelemat maat tarvitsevat koulutetun väkensä jälleenrakentamiseen.

Aivoryöstön moraalisten ongelmien takia Suomi on allekirjoittanut vihamielisen rekrytoinnin kieltävän sopimuksen, eli emme houkuttele lääkäreitä köyhiltä mailta, vaan koulutamme nämä itse. Jos toimittaja haluaa ryöstää köyhistä köyhimmiltä ja edellyttää irtisanoutumista vihamielisen rekrytoinnin kieltävästä sopimuksesta, niin sellainen on sairasta.

[Bigot]

Tämä kyllä hämmentää eniten. Miten on mahdollista että vapauteen tottuneet syyrialaiset eivät ole saanneet pystyyn ryhmää, joka taistelisi demokratian ja vapauden puolesta?

AK-47:lla Gradeja vastaan? Siinä vasta viimeisen päälle sotilasstrategia.

Tässä hiukan reality checkiä mitä vastaan pitäisi pärjätä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_of_the_Syrian_Army
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_activity_of_ISIL

Miksi ei Assad ole jo voittanut kun kerran on niin ylivoimainen aseistus? Miten muut taistelevat ryhmät ovat vielä taistelemassa? Jos kerran on saatu pystyyn islamistisia ryhmiä taistelemaan Assadia vastaan, niin miksi ei ole syntynyt demokraattista ja vapautta haluavaa ryhmää samalla tavalla? Varsinkin kun Syyrialaiset ovat niin vapautta janoavaa porukkaa.

Onhan siellä sekin ryhmä, mutta sen mainitseminen ei nyt sopinut toimittelijan mokuagendaan.

[Cheech Wizard]

Ei lumen syönnissä mitään vikaa ole. Kunhan vain välttää keltaista lunta.

Repesin totaalisesti luettuani tämän, sillä näin juuri koulusta kotiin palaavan neekerilapsen jolla oli t-paita missä sama teksti englanniksi. Olis pitänyt pyytää lupa ottaa kuva, mutta kiljupöhnässä en taaskaan tajunnut...

[Maija Poppanen]

Meidän on autettava hädänalaisia pikkulapsia perheineen.

Toistan, naiset ja lapset eivät uskaltaudu vaaralliselle matkalle, siksi nuoret miehet.

He ovat kidutettuja tai sen uhan alla.

Toistan, he ovat korkeasti koulutettuja ja todellinen voimavara.