2015-11-03 Saksa: Merkel ylirasittunut - kansleri syöksee Saksan kaaokseen

[Alabama]

Mainio pieni artikkeli sveitsiläiseltä Weltwoche Daily-sivustolta:

https://www.weltwoche-daily.ch/beitrag/auf-ein-wort-euer-ehren-merkel-bewirtet-richter-die-ueber-sie-urteilen-werden/

Liittovaltio Banaani: Angela Merkel kestitsee kanslerinvirastossa perustuslakituomareita, jotka pian kestityksen jälkeen antavat Merkeliä koskevan tuomionsa:

Oletetaan vaikka, että syytetty odottaa tuomion käsittelyä. Hänen päähänsä poukahtaa idea: hän kutsuu tuomarit illalliselle ja nauttii hauskasta illasta.

Ai eikö ole mahdollista? Toki on, mikäli oletetaan, että syytetyn nimi on Angela Merkel ja tuomarit ovat Liittovaltion perustuslakituomarien kollegio.

Tämän 2. senaatti käsittelee ensi viikolla AfD:n kansleria vastaan nostamaa syytettä. Perustuslakituomarien senaatti selvittää sitä, rikkoiko Merkel lakia, kun hän vaati ,,anteeksiantamattomattoman" Thüringenin liittovaltion hallituksen johtajan vaalin ,,peruuttamista".

Tämä oli jo itsessään demokraattinen rajatapaus, mutta kansleri pistää vieläkin paremmaksi: 30. kesäkuuta hän kutsui tuomiosta päättävät tuomarit illalliselle liittokanslerinvirastoon.

Ai huutaako joku nyt skandaalia? Miten niin. Tämä on ihan normaalia, meille vakuutellaan, hyvä perinne – vähän niinkuin ,,Dinner for One".

Mutta kanslerihan valittaa oikeusvaltiota kohtaan tehdyistä hyökkäyksistä? Tottahan toki, mutta Unkarissa ja Puolassa. Saksassa päättää edelleen hän itse sen, miten äänestetään ja julistetaan tuomioita.

[akez]

Tämän 2. senaatti käsittelee ensi viikolla AfD:n kansleria vastaan nostamaa syytettä. Perustuslakituomarien senaatti selvittää sitä, rikkoiko Merkel lakia, kun hän vaati ,,anteeksiantamattomattoman" Thüringenin liittovaltion hallituksen johtajan vaalin ,,peruuttamista".

Taannoin oli Saksan mediassa juttua siitä, kun EU-elvytyshuijaus- ja vallananastuspaketin yhteydessä saksalaiset olivat tehneet valituksia Saksan perustuslakituomioistuimeen, koska katsoivat, että Merkelin yhdessä Macronin kanssa masinoima paketti oli laiton. Siinä yhteydessä osoittautui, että Saksan perustuslakituomioistuimen ylin tuomari on Merkelin hallinnon nimittämä puoluetoveri tämän omasta CDU-puolueesta.

Die Weltin vieraskirjoituksessa (14.5.2021) "Perustuslakituomioistuimesta on tullut poliittinen aktori", Kondrad Adenauer säätiön puheenjohtaja ja vuosina 2005-2017 Bundestagin puheenjohtajana toiminut Norbert Lammert (CDU) kirjoittaa näin:

"On kyse sitten ilmastolaeista, korona-toimenpiteistä tai eutanasia-avusta, niin kuvitelma siitä, että perustuslakituomioistuimen ylimpien tuomareiden päätökset perustuvat vain juridiikkaan, eikä niillä ole mitään tekemistä politiikan kanssa, on parhaimmillaankin vain hyvässä uskossa syntynyt väärinkäsitys."

Sama pätee monen muunkin tuomioistuinpäätöksen kohdalla (kts. esim. Suomen "viharikoksista" nostetut syytteet ja oikeudenkäynnit).

Elvytyshuijauspaketin yhteydessä Suomen hallituspiireistä vuorostaan ilmoitettiin, että velka- ja tulonsiirtounionin perustaminen on ihan luvallista sen kieltävistä EU-laeista ja -sopimuksista huolimatta, koska EU:n oma oikeudellinen toimisto oli niin todennut. Tämä oli hupaisaa. Monikohan meni lankaan?

Sama oikeusistuinten politisoituminen koskee myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta ja Euroopan unionin tuomioistuinta, sekä sieltä tulevia tuomioita.

Tilannetta edelleen pahentaa se, että Euroopan "johtopunatähti" Merkel on ollut Saksan liittokanslerina jo 16 vuoden ajan. Putinin useista johtokausista oli kovasti parkua. Miksi, ei Merkelin kausista? Putin on sentään vielä täysissä järjissään, eikä yritä tahallisesti tuhota maataan.

Näinpä Saksassa onkin ollut jo puhetta kanslerikausien rajoittamisesta korkeintaan kahteen kauteen. 

[Alabama]

Maassenin voidaan katsoa kritisoineen suoraan Merkeliä, joka asyyliulkomaalaisen Chemnitzissä tekemän kantasaksalaisen tapon johdosta koitti peittää harjoittamansa politiikan seurauksia kääntämällä totuttuun tapaan asetelman ylösalaisin väittämällä, että Chemnitzissä onkin tosiasiassa meneillään ulkomaalaisiin kohdistunut pogromi. Se oli tietysti täyttä bullshittiä, jonka Maassen Saksan tiedustelupalvelun johdossa kumosi. Tässä hän astui Merkelin varpaille niin pahasti, että sai kenkää tiedustelupalvelun johdosta. Tuossa keississä näkee hyvin, jotta kenen tahtiin koko EU tanssii DDR-ripaskaa.

Saksan mediassa oli äskettäin maininta, että Maassen pyrkisi Bundestagiin Merkelin oman CDU:n riveissä. Toivottavasti onnistuu.

Maaßenin bundestag-yritys on kuitenkin kestohyökkäyksen kohteena – niin median, muiden puolueiden kuin omienkin taholta.

Mediassa levitetään valeuutista siitä, että Maaßen vaatii yleisradion journalisteilta"asennetestiä". Todellisuudessa Maaßen totesi: ,,On jo vuosien ajan tiedossa, että joillakin journalisteilla on ollut suhteita Antifaan ja mahdollisesti heillä on niitä vieläkin." Maaßenin lausahdus on varmaankin totta, mutta on kuitenkin taktinen virhe nostaa tällainen ympäripyöreä asia pöydälle ilman konkreettisia todisteita asiasta.

Maaßenin vastustus omassa puolueessa (Merkel-CDU) on erittäin voimakasta. Schleswig-holsteinin ministeripresidentti ja puoluetoveri Daniel Günter kehottaa äänestäjiä olemaan äänestämättä Maaßenia. Günter perustelee kehotustaan: Maaßen on ,,tiedottanut hallitustaan virheellisesti". Ilmeisesti Günter tarkoittaa juuri Chemnitzin muka-ajojahtitapausta, jolle ei löydy minkäänlaisia todisteita, mutta joka Merkelin tiedottajan Steffen Seibertin väittämän jälkeen on muodostunut ,,viralliseksi totuudeksi", jota ei saa asettaa kyseenalaiseksi. Media ja jopa oman puolueen johtaja Armin Laschet kertoo Maaßenin ,,provosoivan", kun tämä väittää että Chemnitzissä ei ole tapahtunut ulkomaalaisiin kohdistuvia ajojahteja.

Asiasta voi lukea lisää täältä:
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/maassens-bundestagskandidatur-chemnitzer-hetzjagd-legende-teil-ii/
 

[Alabama]

Juuri Saksan parlamenttivaalien alla Conservative Communication GmbH vetää Vihreiden puolueen vastaista kampanjaa olematta minkään virallisen puolueen puolella.

Vihreitä julisteita varustettuna Vihreiden puolueen logolla, auringonkukalla, on liimattu ympäri Saksaa:

•   Totalitaarinen
•   Sosialistinen
•   Kotiseutuvihamielinen
#Grüner Mist 2021


•   Massamaahanmuutto
•   Työttömyys
•   Ilmastososialismi
#Grüner Mist 2021


•   Sosialismi
•   Holhous
•   Kiellot
#Grüner Mist 2021


[tweet]1425761875002802178[/tweet]


https://jungefreiheit.de/debatte/interview/2021/bendels-interview-gruener-mist/

[Harpisti]

Ja saksan kielen hienouksia tuntemattomalle voi mainita että "Mist" tarkoittaa paskaa. Ryhmän nettisivut (saksaksi) https://gruener-mist.de/ .

[JiM]

Aina välillä täytyy katsoa tämä video uudelleen ja miettiä.. että onko tämä kaikki ihan oikeasti totta?..

Video: Merkel moves Berlin to Russia

One would assume the German Chancellor would have no trouble locating her own country, and its main cities, on a map. But as it turned out, Angela Merkel had a spot of trouble finding Berlin, finally placing it... in Russia. The German leader was attending an open geography lesson at an International European school in Berlin.


Video: Merkel siirtää Berliinin Venäjälle

Voisi olettaa, että Saksan liittokanslerilla ei ole vaikeuksia löytää omaa maataan ja sen tärkeimpiä kaupunkeja kartalta. Mutta kuten kävi ilmi, Angela Merkelillä oli vaikeuksia löytää Berliiniä, ja lopulta hän sijoitti sen... Venäjälle. Saksan johtaja oli osallistumassa avoimelle maantiedon tunnille kansainvälisessä Eurooppa-koulussa Berliinissä.

https://www.youtube.com/watch?v=l2pO6PFYnL4

[P]

Vaikka en ole erityinen Merkel-fani, niin..

Olisikohan huumoria. Jopa poliitikot ja jopa Merkel voivat sitä joskus harrastaa. Saksaa puhuvana, minusta tuossa siitä on kyse.

[JiM]

Ehkäpä sitten näen väärin.. omasta mielestäni kummankaan kehonliikkeet ja kasvonilmeet eivät viittaa huumoriin.. mutta jos näin todella on niin tässä vielä lisää Merkelin huumoria..

https://www.youtube.com/watch?v=UQB9A6YhSJg

[Talvetar]

Ehkäpä sitten näen väärin.. omasta mielestäni kummankaan kehonliikkeet ja kasvonilmeet eivät viittaa huumoriin.. mutta jos näin todella on niin tässä vielä lisää Merkelin huumoria..

https://www.youtube.com/watch?v=UQB9A6YhSJg

Merkelin terveydestähän (mm julkiset tärinäkohtaukset) on huhuttu jo vuosia.

Siksi en itsekään usko mihinkään vitsiin, olkoonkin että saksa virallisesti väittää merkelin olevan täysin terve...

Itse epäilen, että saksan liittokansleri joka sekoittaa saksan ja venäjän, saa tärinäkohtauksia ja ajaa maataan sekasortoon mm mamuvyöryillä kärsii kyllä jostakin sairaudesta.

[Alabama]

Merkelin terveydestähän (mm julkiset tärinäkohtaukset) on huhuttu jo vuosia.

Siksi en itsekään usko mihinkään vitsiin, olkoonkin että saksa virallisesti väittää merkelin olevan täysin terve...

Itse epäilen, että saksan liittokansleri joka sekoittaa saksan ja venäjän, saa tärinäkohtauksia ja ajaa maataan sekasortoon mm mamuvyöryillä kärsii kyllä jostakin sairaudesta.

Merkel on jo sanonut vihreiden Annalena Baerbockin olevan hänen suosikkinsa seuraavaksi kansleriksi. Vasemmistolainen ideologia ja sukupuoli yhdistää.


Vihreiden kanslerikandidaatti Annalena Baerbock sanoi taannoin Merkelin tärinän johtuvan ilmastonmuutoksesta.

Merkel ilmoitti virusmutaatioiden (korona) johtuvan ilmastonmuutoksesta.

Merkelin logiikkaa menee jotenkin näin: Koska ilmastonmuutos, niin korona, joka mutatoituu siihen asti kunnes ilmastonmuutos saadaan ilmastotoimenpiteiden ansiosta kuriin. Korona on siis ilmastonmuutoksen oire. Tätä oiretta, joka on - mitä ilmeisimmin - tullut jäädäkseen, hoidetaan laittamalla kansa koronatoimenpide-talustusnuoran päähän. Kunnes ilmasto on saavuttanut viherkommunistien sille asettamat tavoitteet. Ja korona sekä ilmastossa esiintyvät muutokset saatu poistettua kansan kurittamisen avulla.


Annalenan vaalikamppailua häiritsee tällä hetkellä tämän itse aiheuttamat lukemattomat skandaalit: mm. uudessa kirjassaan A.C.A.B. (Annalena Charlotte Alma Baerbock / "All Cops Are Bastards") on kopsinut muiden tekstejä - muistaakseni kopioituja kohtia on tällä hetkellä löydetty jo yli 50. Huomattavia epäselvyyksiä ja paikkansapitämättömyyksiä on löytynyt niin kirjassa esiintyvien väitteiden, yliopistollisen arvosanan, jopa opiskellun alan ja kolmivuotisen stipendin (väitöskirja) perustelujen kohdalla. Myös väitöskirjan aloittamisen salliminen on kyseenalainen asia. Annalenan lopputyötäkään ei löydy mistään... Annalenan möläytykset ovat lisäksi legendaarisia...

[P]

Ehkäpä sitten näen väärin.. omasta mielestäni kummankaan kehonliikkeet ja kasvonilmeet eivät viittaa huumoriin.. mutta jos näin todella on niin tässä vielä lisää Merkelin huumoria..

https://www.youtube.com/watch?v=UQB9A6YhSJg

Kyllä tuo kartalla leikkiminen on huumoria. Ja jopa vähän tulenarkaa Saksassa historiallisista syistä.  Osaatko saksaa.

[Alabama]

Ehkäpä sitten näen väärin.. omasta mielestäni kummankaan kehonliikkeet ja kasvonilmeet eivät viittaa huumoriin.. mutta jos näin todella on niin tässä vielä lisää Merkelin huumoria..

https://www.youtube.com/watch?v=UQB9A6YhSJg

Kyllä tuo kartalla leikkiminen on huumoria. Ja jopa vähän tulenarkaa Saksassa historiallisista syistä.  Osaatko saksaa.

Videon ymmärtämisessä ei tarvittu saksankielentaitoa, vaan Merkelin elekieli kertoi kaiken: Saksan lippu (=Saksa) inhottaa Merkeliä.

Merkelin lempparipuolueen Vihreiden johtajakaksikon toinen puolikas, Robert Habeck, sanoo facebookissa (myös sitaatti Habeckin kirjasta ,,Patriotismus – Ein linkes Plädoyer"):

,,Isänmaanrakkaus on aina ollut minusta oksettava asia. En ole ikinä tiennyt mitä tehdä Saksalla enkä tiedä sitä vielä tänä päivänäkään."

,,Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht."

https://correctiv.org/faktencheck/politik/2019/06/14/ja-robert-habeck-hat-sich-kritisch-zu-vaterlandsliebe-geaeussert/

[Jaska Pankkaaja]

^Video on todella kuvaava! Aivan sama asenne kaikilla meidän vastuullisilla poliitikoillamme, ääärivasemmiston samariineilla aivan avoimesti, maakuntien kalapuikkoviiksiä pitää vielä vähän yrittää hassuttaa "soumalainen työ" hölöllä.

[P]

Ehkäpä sitten näen väärin.. omasta mielestäni kummankaan kehonliikkeet ja kasvonilmeet eivät viittaa huumoriin.. mutta jos näin todella on niin tässä vielä lisää Merkelin huumoria..

https://www.youtube.com/watch?v=UQB9A6YhSJg

Kyllä tuo kartalla leikkiminen on huumoria. Ja jopa vähän tulenarkaa Saksassa historiallisista syistä.  Osaatko saksaa.

Videon ymmärtämisessä ei tarvittu saksankielentaitoa, vaan Merkelin elekieli kertoi kaiken: Saksan lippu (=Saksa) inhottaa Merkeliä.

Kommentti oli kartalla leikkimiseen, jota kommentoitu ja johon vastasin. Ei sinun samaan keskusteluun ymppäämästäsi saksanlippuvideosta....

[Roope]

Helsingin Sanomat: Tasainen liittokansleri on osannut myös yllättää 13.9.2021

Monet kriiseiksi kärjistyneet teemat ovat kuitenkin näkyvissä jo Merkelin aloittaessa.

Pian vuoden 2005 vaalien jälkeen tanskalainen Jyllands-Posten herättää kohun julkaisemalla pilapiirroksia profeetta Muhammedista. Gazassa hyökätään saksalaiseen kulttuurikeskukseen. Merkel puolustaa sananvapautta monien muiden tavoin. Hän sanoo, että uskonnollisten tunteiden loukkaaminen ei oikeuta väkivaltaa.

Vielä tuolloin Merkelin tosiaan saattoi tulkita puolustavan sananvapautta, mutta myöhemmin Merkel on muuttanut monien muiden lailla suuntaa liittämällä sananvapauspuheen yhteyteen varauksen "mutta vihapuhe...", jollaisella myös Jyllands-Postenin sananvapautta aikoinaan vastustettiin ja lehteä syyllistettiin islamistien väkivallasta.

Merkelin kaudella islamistien terrori-iskut Euroopassa yleistyvät, ja myös Saksa saa niistä osansa. Oikeistopopulistinen oppositiopuolue AfD syntyy Saksaan vastalauseena velkakriisin hoidolle ja myöhemmin pakolaispolitiikalle.

Vuoden 2015 siirtolaiskriisi on Merkelin kauden leimallisimpia tapauksia. Syyrian, Irakin ja Afganistanin sotien seurauksena väkeä pyrkii Eurooppaan turvan ja paremman elämän toivossa. Tuhansittain, lopulta yli miljoona.

Merkel päättää olla sulkematta Saksan rajoja.

"Olemme selviytyneet niin paljosta. Selviydymme tästä."

TÄSTÄ hänen "wir schaffen das" -lauseestaan tulee legenda, käyttövoimaa niin vastustajille kuin kannattajillekin. Lause on ollut Merkelin kielenkäytössä jo kauan aikaisemminkin. Lienee arkinen sattuma, että siitä tulee yksi Merkel-brändin tunnusmerkeistä.

Siinä vaiheessa Unkarissa on jo kymmeniätuhansia siirtolaisia. Jos Merkel päättäisi toisin, seurauksena olisi todennäköisesti väkivaltainen myllerrys EU:n sisällä, minkä hän tietää. Hän on pragmaattinen.

Seurauksena todennäköisesti väkivaltainen myllerrys EU:n sisällä, jos rajat olisi pidetty kiinni ja Dublin-tapaukset lähetetty takaisin? Kerro toki lisää, ketkä ja missä.

Melkoista valkopesua kuitata Merkelin päätös, ylimielinen "wir schaffen das"-heitto ja hänen silloin ajamansa turvapaikkapolitiikka pragmaattiseksi, kun Merkel ei tehnyt mitään tulijavirtojen pienentämiseksi vaan päinvastoin vastusti raja-aitojen rakentamista ja lobbasi tulijoiden pakollista jakamista pitkin jäsenmaita, mikä houkutteli lisää ihmisiä liikkeelle. Merkel myös lisäsi jo valmiiseen Turkki-sopimukseen eurooppalaisten etujen vastaisesti kohdan, jonka perusteella Turkki on saanut lähettää Eurooppaan syyrialaisia.

Merkel osoittaa empatiaa turvapaikanhakijoita kohtaan. Mutta viimeistään kesällä 2021 kirkastuu, että siirtolaisten päästäminen Saksaan ei ole Merkelin ideologinen valinta.

Hän linjaa, että Afganistanin pakolaisia pitää auttaa pääosin Afganistanin naapurimaissa – se tarkoittaa rahan antamista riittävän ajoissa.

"Emme saa toistaa vuoden 2015 virhettä, että emme antaneet riittävästi rahaa UNHCR:lle", hän sanoo elokuussa 2021.

Tietysti laittomien siirtolaisten päästäminen turvallisista maista Saksaan hakemaan turvapaikkaa oli Merkelin ideologinen valinta.

Afganistanin pakolaisten auttamista lähialueilla hokevat suunnilleen kaikki poliitikot sisäministeri Ohisalosta lähtien, vaikka samaan aikaan puuhaisivatkin Ohisalon lailla keinoja saada haalittua mahdollisimman paljon afganistanilaisia Eurooppaan.

Merkel ei ole koskaan myöntänyt olleensa missään suhteessa väärässä turvapaikkapolitiikassaan, ja vuoteen 2015 viitaten hän on määritellyt virheeksi sen, että EU:lla ei ollut valmiina järjestelmää, joka olisi pakottanut jäsenmaat jakamaan Kreikkaan ja muihin ulkorajamaihin saapuneet laittomat siirtolaiset, jotka halusivat jatkaa matkaa syvemmälle Eurooppaan. Tällainen järjestelmä olisi miljoonat ihmiset Eurooppaan houkutellessaan romahduttanut EU-maat, mutta sitä Merkel kai sitten pragmaattisesti tahtookin.

[Roope]

Yle: "Dear Angela" 25.9.2021

Saksan päätös avata rajat vuoden 2015 pakolaiskriisissä on tulkittu aidosti humanitaariseksi ilman taktikointia. Päätöksen teki kansleri, jonka oma tausta on maassa ilman kansalaisoikeuksia.

Ilman taktikointia? En muista kenenkään väittäneen Merkelin päätöstä taktikoinniksi. Vaaralliseksi, järjettömäksi ja Euroopalle vahingolliseksi kyllä, mutta en edes keksi miten sitä voisi syyttää taktikoinniksi. Tai ehkä sitä kautta, jos Merkel olisi halunnut laittomien siirtolaisten vyöryllä pakottaa Euroopan polvilleen, jotta hänen ajamansa CEAS turvapaikanhakijasiirtoineen olisi mennyt kriisin varjolla läpi, mutta toimittaja tuskin viittaa siihen.

Merkelin todellisia motiiveja on mahdoton tietää, mutta päätös oli erittäin huonosti harkittu myös humanitaarisessa mielessä, ja tuntuukin siltä, että toimittaja vain haluaa valkopestä Merkeliä vakuuttamalla tämän syyntakeettomuutta. Merkel teki eurooppalaisille pahaa hyvää tarkoittaen.

Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, että Merkel olisi valmis kokemaan pakolaiskriisin uudestaan.

Talibanin vallattua Afganistanin kesän lopussa Merkel sanoi, ettei vuoden 2015 tilanne saa toistua. Merkelin mukaan viime pakolaiskriisin yksi virheistä oli jättää YK:n avustusjärjestöt ilman tarvittavaa rahoitusta sotia käyvien maiden naapurimaissa.

Se sai ihmiset lähtemään kohti Eurooppaa.

Nyt afganistanilaispakolaisille on Merkelin mukaan tarjottava riittävää apua YK:n kautta ja nimenomaan Afganistanin lähimaissa.

Tämä taas on pelkkä typerä narratiivi.

Merkel tai muutkaan Afganistanin lähialueilla auttamista hokevat mokuttajat eivät ole tulleet järkiinsä, vaan pelaavat vain aikaa suunnitellessaan, kuinka eurooppalaisten afganistanilaisia kohtaan tuntema myötätunto saataisiin lypsettyä viimeiseen pisaraan niin, että Eurooppaan saadaan haalittua mahdollisimman paljon afganistanilaisia antamatta silti poliittista asetta maahanmuuttokriitikoille.

Merkelille vuoden 2015 kriisin virhe ei ollut päästää Eurooppaan yli miljoona turvapaikanhakijaa vaan se, että laittomien siirtolaisten vaeltaminen pitkin Eurooppaa vahvisti hänen poliittisia vastustajiaan.

[akez]

Die Weltin toimittaja luo kolumnissaan (10.9.2021) katsauksen Merkelin valtakauteen ja arvioi mitä jatkossa tuleman pitää. Kaikki nuo seikat ovat hyvin merkityksellisiä tällekin maalle, sillä suomalaiset poliitikot tapaavat jolkottaa joka paikkaan Saksan virtahevon perässä. Jopa kopioivat sellaisenaan tämän touhuja puheita ja kielenkäyttöä myöten.

Angela Merkel lähtee, myötäjuoksijat jäävät

Kun kuuntelee Merkeliä kritisoivia, niin saattaa ajatella, että Merkel on hallinnut lähes absoluuttisella tavalla. Se on puppua. Saksa on demokratia, joka tarjoaa enemmän kuin tarpeeksi mahdollisuuksia osallistumiseen. Viimeisten 16 vuoden aikana ongelma on ollut kuitenkin se, että tätä keinoa on käytetty liian vähän.

Vielä muutama päivä ja Merkelin aikakausi on historiaa. Siitä ovat useimmat kommentaattorit samaa mieltä. Merkel lähtee, uusi aika koittaa. "Samaan malliin edelleen" on elinkaarensa lopussa, 2015 ei saa enää koskaan toistua. Mikään ei saa enää toistua. Kaikki on "ajateltava uusiksi".

Voisi ajatella, että Angela Merkel on hallinnut 16 vuoden ajan diktaattorin valtuuksin täysin oman makunsa mukaan piittaamatta harjoittamansa politiikan primääreistä ja sekundäärisistä seurauksista. Hän ajoi yksin läpi energiakäännöksen, salli hallitsemattoman maahanmuuton, julisti ilmastonsuojelun ensisijaiseksi asiaksi, ja onnistui jopa luokittelemaan virheeksi ja perumaan eräät vaalit[1], joiden lopputulos ei häntä miellyttänyt.

Pitkä poliittis-taloudellinen ämpäriketju

On olemassa vapailla vaaleilla valittu parlamentti, Bundestag, jonka jäsenet ovat vastuussa vain omalletunnolleen. Sen vastapainona on Bundesrat, osavaltioiden edustuselin. On 16 osavaltioparlamenttia, 16 osavaltion pääministeriä, 16 osavaltiohallitusta. On Saksan perustuslakituomioistuin, Saksan liittovaltion presidentti, perustuslakisuojavirasto, poliittisen koulutuksen liittovaltiokeskus ja osavaltiokeskukset, ja - aivan poliittis-taloudellisen ämpäriketjun lopussa - satoja, ellei tuhansia ei-valtiollisia järjestöjä, jotka saavat rahoituksen perheministeriön "Eläköön demokratia!" -projektin puitteissa. Ei voida puhua "demokratiavajeesta", pikemminkin osallistumismahdollisuuksien ylitarjonnasta.

Ketään hallituksen politiikkaa kritisoinutta, ei ole rangaistuksena ajettu maanpakoon, ei edes Preussin Siperiaan, Eifelin pimeimpään osaan. On vain niin, että Merkelin lähipiiristä kellään ei ole ollut rohkeutta nousta ylös ja pitää puhetta, joka olisi pitänyt aloittaa sanoilla: "Frau Merkel, nyt riittää, olette muninut. Olemme saaneet tarpeeksemme emmekä enää jatka samaan malliin!"

Nyt kun juhlat ovat jo loppumetreillä, niin "Führer-prinsiippi" nousee taas käyttöön kaiken syyn ja vastuun sälyttämiseksi pomon harteille. Johtajan vaihtamisesta on kuitenkin vain vähän hyötyä niin kauan kun systeemin pilarit ja myötäjuoksijat pysyvät paikoillaan. On aivan yhdentekevää kuka voittaa vaalit 26. syyskuuta: Angela Merkel lähtee, mutta hänen aikakautensa ei ole ohi.

[1] Thüringenin osavaltion pääministerivaalit, jotka FDP:n Thomas Kemmerich voitti väärin, koska sai enemmistön äänistä yllättäen ja pyytämättä AfD-puolueen tuella.

Viimeisimpien Saksan galluppien mukaan näyttää siltä, että lähtiäisikseen Merkel tekee vielä soinit, eli antaa puolueelleen "kuolemansuudelman". Jäljelle jäävät vain savuavat rauniot ja lamaantunut puolue, joka on oikeistosta liutettu monissa kysymyksissä pahasti vasemmalle (vrt. kokoomus). Samalla on vielä syöty puolueen kannatus. Merkelin valtakausi on ollut yliturmiollinen, ei vain omalle puolueelleen, vaan monille muillekin ympäri Eurooppaa. Kaikki ovat tavalla tai toisella saaneet maistaa Merkelin rohtoja ja keitoksia. Jos ei suoraan, niin sitten välillisesti.

[-PPT-]

Eikös Saksassakin ole tavallista että hallitusneuvottelut saattavat kestää viikkokausia?

Mahtaako EUn painopiste siirtyä Ranskan suuntaan kun uusi kansleri, oli se sitten Scholz tai Laschet, astuu virkaan?

[akez]

Puolan tv kommetoi tänään saksalaista mielipidetutkimusta.

Tulevatko saksalaiset kaipaamaan kansleri Merkeliä? Uusimman mielipidekyselyn tulokset

Liittokansleri Angela Merkel hallitsi saksalaisia 16 vuoden ajan. Nyt neljännen toimikauden jälkeen hänen aikakautensa on päättymässä. Suurin osa saksalaisista ei jää kaipaamaan häntä. Tämä ilmenee Augsburger Allgemeine -lehden toimeksiannosta tehdystä mielipidetutkimuksesta.

Augsburger Allgemeine -lehti kysyi mielipidetutkimuksessa, että "tuletteko kaipaamaan Angela Merkeliä hänen liittokansleritoimikautensa päätyttyä?" 52% vastanneista vastasi: Ei, ehdottomasti ei tai lähinnä ei.

38% vastasi kaipaavansa Merkeliä liittokanslerinvirassa. 10% ei osannut sanoa kantaansa.

Tutkimuksen mukaan eniten Merkeliä kaivataan CDU/CSU:n kannattajien keskuudessa (63%). Afd:n kannattajien keskuudessa luku oli 2%.
(...)

Augsburger Allgemeine -lehden artikkelissa todetaan vielä, että toiseksi eniten Merkeliä jäätiin kaipaamaan vihreissä. Tämä ei ole sinänsä ihme, sillä Merkelin politiikka on ollut käytännössä hyvin vihervasemmistolaista ja avittanut melkoisesti vihreitä. Tämä on nyt kostautumassa ja näkyy jo selvästi Saksan vaalien ennakkotuloksissa - CDU on jäämässä sosiaalidemokraattien jalkoihin Merkelin seuraajaehdokkaakseen manipuloiman Laschetin myötä. Soinin tavoin Merkel ei halua luopua vallan kahvasta. Ei edes, vaikka oma puolue menisi alas viemäristä.

[Pallopääkissa]

@-PPT- Suomessakin menee muutama viikko vaalipäivän jälkeen ennen kuin uusi hallitus on nimitetty. Suunnilleen kuukausi plus miinus. Saksassa meni viimeksi melkein puoli vuotta ennen kuin uusi hallitus nimitettiin. Voi olla että nytkin menee. Aikaisemmat vaalipäivät ja hallituksen nimityspäivät sodanjälkeiseltä ajalta:

vaalipäivä 24.9.2017, hallitus nimitettiin 14.3.2018
vaalipäivä 22.9.2013, hallitus nimitettiin 17.12.2013
vaalipäivä 27.9.2009, hallitus nimitettiin 28.10.2009
vaalipäivä 18.9.2005, hallitus nimitettiin 22.11.2005
vaalipäivä 22.9.2002, hallitus nimitettiin 22.10.2002
vaalipäivä 27.9.1998, hallitus nimitettiin 27.10.1998
vaalipäivä 16.10.1994, hallitus nimitettiin 17.11.1994
vaalipäivä 2.12.1990, hallitus nimitettiin 12.1.1991
vaalipäivä 25.1.1987, hallitus nimitettiin 12.3.1987
vaalipäivä 6.3.1983, hallitus nimitettiin 30.3.1983
vaalipäivä 5.10.1980, hallitus nimitettiin 6.11.1980, seuraava hallitus nimitettiin 4.10.1982
vaalipäivä 3.10.1976, hallitus nimitettiin 16.12.1976
vaalipäivä 19.11.1972, hallitus nimitettiin 15.12.1972, seuraava hallitus nimitettiin 16.5.1974
vaalipäivä 28.9.1969, hallitus nimitettiin 22.10.1969
vaalipäivä 19.9.1965, hallitus nimitettiin 26.10.1965, seuraava hallitus nimitettiin 1.12.1966
vaalipäivä 17.9.1961, hallitus nimitettiin 14.11.1961, seuraava 14.12.1962, seuraava 17.10.1963
vaalipäivä 15.9.1957, hallitus nimitettiin 29.10.1957
vaalipäivä 6.9.1953, hallitus nimitettiin 20.10.1953
vaalipäivä 14.8.1949, hallitus nimitettiin 20.9.1949

[Golimar]

Saksassa demarit, vihreät ja liberaalit alustavaan sopuun hallituksesta, hiilestä aiotaan luopua vuoteen 2030 mennessä

X

Asiasta kertoo SPD:n liittokansleriehdokas, valtiovarainministeri Olaf Scholz.

Scholz sanoi puolueiden sopimuksen osoittavan, että edistykseen tähtäävän hallituksen muodostaminen on mahdollista.

X

Puolueet sopivat myös, että kaksi prosenttia maasta käytetään tuulivoimalapuistojen rakentamiseen ja aurinkopaneelien käyttöä vauhditetaan.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12146373

[Roope]

Saksassa demarit, vihreät ja liberaalit alustavaan sopuun hallituksesta, hiilestä aiotaan luopua vuoteen 2030 mennessä

Merkeleellistä meininkiä. Tarkoittaa Saksan ja Euroopan entistäkin suurempaa ja pitempään jatkuvaa riippuvuutta Putinin Venäjästä.

– Tämä vaatii valtavaa uusiutuvien energiamuotojen lisäämistä ja uudenaikaisten kaasuvoimaloiden rakentamista, jotta voimme vastata sähkön ja energian kasvavaan kysyntään seuraavan vuosikymmenen aikana kilpailukykyisin hinnoin, sanotaan yhteisessä lausunnossa.

[Econ101]

Oheisessa pdf:ssä listaa, mistä on toistaiseksi päästy sopuun. Muutama poiminta:

-Äänestysikäraja 16 vuoteen
-Ei yleistä nopeusrajoitusta autobaanoille
-Perustuslaista poistetaan siellä oleva sana rotu.

Toteutuvatko nuo seuraavalla hallituskaudella, on sitten eri asia. Hallitussopimukseen on vielä matkaa.

https://www.tagesspiegel.de/downloads/27709590/1/sondierungspapier-15-10-21.pdf

[Skeptikko]

Merkeleellistä meininkiä. Tarkoittaa Saksan ja Euroopan entistäkin suurempaa ja pitempään jatkuvaa riippuvuutta Putinin Venäjästä.

– Tämä vaatii valtavaa uusiutuvien energiamuotojen lisäämistä ja uudenaikaisten kaasuvoimaloiden rakentamista, jotta voimme vastata sähkön ja energian kasvavaan kysyntään seuraavan vuosikymmenen aikana kilpailukykyisin hinnoin, sanotaan yhteisessä lausunnossa.

Vihreiden hölmöilyä taas kerran samassa hengessä kuin uppiniskainen ydinvoiman vastustaminen. Siinä vaiheessa, kun tarkoituksena olisi luopua fossiilisesta energiasta, niin rakennetaankin lisää kaasuvoimaloiden muodossa. Vaikka maakaasussa pikaisesti tarkastelemalla tuleekin vain noin puolet hiilidioksidipäästöistä kivihiileen verrattuna, se ei välttämättä ole koko totuus:

Natural gas is a much 'dirtier' energy source, carbon-wise, than we thought
https://www.nationalgeographic.com/science/article/super-potent-methane-in-atmosphere-oil-gas-drilling-ice-cores

Previously, geologic sources like volcanic seeps and gassy mud pots were thought to spit out about 10 percent of the methane that ended up in the atmosphere each year. But new research, published this week in Nature, suggests that natural geologic sources make up a much smaller fraction of the methane in today's atmosphere. Instead, the researchers say, that methane is most likely attributable to industry. Added up, the results indicate we've underestimated the methane impacts of fossil fuel extraction by up to 40 percent.
...
A potent greenhouse gas, methane's carbon core and hydrogen arms are arranged in a configuration that makes it exceptional at absorbing heat. On a 20-year timescale, a methane molecule is roughly 90 times more effective at trapping heat in the atmosphere than a molecule of carbon dioxide, the greenhouse gas that wields the most control over Earth's future warming in the long-term.
...
However, the climate cost of natural gas has relied on a basic assumption: There are less total carbon emissions from natural gas than from other sources. But in recent years a flotilla of scientific studies have brought that assumption into question, primarily by looking at how much gas is lost during the production process.

If there are very few leaks or losses along the way—less than a few percent of the total amount of gas recovered—the math breaks even or comes out ahead. But if that "leakage rate" climbs over more than about 1 percent of the total gas recovered, the budget gets fuzzy, says Robert Howarth, a climate scientist at Cornell.

One recent study found that the widely used "leakage rate" of gas in the U.S. natural gas production process could be over 2 percent. Others, looking at specific "super emitters" in major drilling regions of the US, have found even more leakage.

"Over the past few years of research I'd say the whole argument for methane for a bridge fuel is really gone," says Howarth. "But if we go back and say we really do need natural gas for a while, that calculation depends on methane's break-even point. And we're not sure we're close to that."
...
"It's impossible to hit those climate targets with methane in the mix," says Lena Höglund Isaksson, a greenhouse gas expert at Austria's International Institute for Applied Systems Analysis.

[Pallopääkissa]

Tässä sitten voi käydä niin että Saksassa palellaan asunnoissa seuraavien kuukausien aikana, ja samalla on sähkökatkoja. Toivottavasti vihreiden ja demareiden äänestäjien asunnoissa palellaan ja siellä on sähkökatkoja.

[Pallopääkissa]

Tämä oli 3.10.2021 mutta sopii otsikon aiheeseen.

Ajankohtafoorumi

SAKSAN VAALIT JA EUROOPAN SUUNTA

https://www.patmos.fi/patmosplus/?series=22525&episode=286186&title=saksan-vaalit-ja-euroopan-suunta

[ikuturso]

Puolueet sopivat myös, että kaksi prosenttia maasta käytetään tuulivoimalapuistojen rakentamiseen ja aurinkopaneelien käyttöä vauhditetaan.

X

Tuo on vähän niin kuin sähköautoihin määrättäisiin pakolliseksi paristokotelo, johon saisi 100 AA-paristoa.

Kaksi prosenttia maa-alasta täyteen pyöriviä ropeleita. Ropelille saa rakennusluvan mihin vain koska vihreä siirtymä. Talon kuisti ei saa kuitenkaan ylittää xx neliötä, jos se on katettu tai jotain. Kun on kunnanhallituksessa joskus seurannut jotain kuistikiistaa, niin se on peanuts, kun Näsinneuloja korkeampia tuulettimia kasvaa joka niemeen notkohon saarelmaan.

Saksassa demarit, vihreät ja liberaalit alustavaan sopuun hallituksesta, hiilestä aiotaan luopua vuoteen 2030 mennessä

Merkeleellistä meininkiä. Tarkoittaa Saksan ja Euroopan entistäkin suurempaa ja pitempään jatkuvaa riippuvuutta Putinin Venäjästä.

– Tämä vaatii valtavaa uusiutuvien energiamuotojen lisäämistä ja uudenaikaisten kaasuvoimaloiden rakentamista, jotta voimme vastata sähkön ja energian kasvavaan kysyntään seuraavan vuosikymmenen aikana kilpailukykyisin hinnoin, sanotaan yhteisessä lausunnossa.

Lannoiteteollisuuskin nostaa maakaasun hintaa. En aiemmin tiennyt, että maakaasusta tehdään ammoniakkia ja siitä typpilannoitteita. Taannoin keskustelin @Mäyräkoira kanssa lannoitteiden hinnasta ja tähtiin ovat pompanneet. Myös ruoan hinta on sen seurauksena kovassa nousussa. Putin ruuvaa siis myös EU:n ruoan hintaa, kun Saksa roikkuu NordStreamin päässä ja Suomenkin maakaasu tulee joko suoraan Siperiasta tai Baltian kautta.

Jos Saksan ydinvoimaloissa ei ollut mitään piileviä laatu- tai turvallisuusongelmia, niin Saksan päätös ajaa ydinvoima alas oli täysin käsittämätön. Tuo päätös ilmeisesti koskee kaikkea ydinvoimaa? Myös hajautettu pienydinvoima taitaa olla pannassa? Jos ajatellaan hajautetun pienydinvoiman kehitystä ja markkinoille tuloa, niin siihen olisi tarvittu joku Saksan kokoinen talousveturi tekemään parikymmentä pilottikohdetta, niin sitten ehkä Suomeenkin saataisiin niitä vähitellen. Nyt tuo yksi poliittinen päätös jarruttaa tehokkaasti uuden saasteettoman energiantuotantotavan saamista markkinaehtoisesti kannattavaksi.

-i-

[Golimar]

Mielipuolisuus vain yltyy.

Kirjeenvaihtajalta: Feminististä ulkopolitiikkaa, kannabis kauppoihin ja äänestysiäksi 16 vuotta – peruskonservatiivinen Saksa on uuden edessä
Eurooppa- ja Venäjä-politiikassa Saksan linjaan ei ole tulossa suuria mullistuksia, kirjoittaa Eurooppa-kirjeenvaihtaja Suvi Turtiainen.

X

Sosiaalidemokraattinen puolue SPD, vihreät ja liberaalipuolue FDP ovat päässeet sopuun hallitusohjelmasta, joka esiteltiin tänään julkisuuteen.

X

Ohjelma on 177-sivuinen eli tarkempi analyysi vie aikaa. Mutta jotain voi poimintoja voi jo tehdä Saksan tulevasta suunnasta.

Peruskonservatiivisesta Saksasta tulee monessa mielessä aiempaa liberaalimpi.

Saksan uusi hallitus aikoo laillistaa kannabiksen myynnin aikuisille siihen tarkoitetuissa erikoisliikkeissä. Laillistamisen sosiaalisia vaikutuksia seurataan.

Lisäksi hallitus aikoo kumota vanhan kiistellyn lainkohdan, joka on vaikeuttanut naisia saamasta tietoa abortteja tekevistä lääkäriasemista ja klinikoista.

Translakia aiotaan uudistaa.

Äänestysikä halutaan laskea 16 vuoteen, mutta Saksan vaalien kohdalla se vaatii muutoksia perustuslakiin. EU-vaaleissa ikärajan muutos on helpompaa.

Hallitusohjelman mukaan ulkopolitiikkaa tehdään feminististen periaatteiden mukaisesti.

Saksan hallitus haluaa Euroopan raja- ja merivartioston Frontexin osallistuvan nykyistä aktiivisemmin meripelastukseen mandaattinsa puitteissa. Tämä tarkoittaa meriteitse Eurooppaan pyrkivien siirtolaisten auttamista. Lisäksi siviilipelastajien työtä ei saisi merialueilla estää.

X

Tulevan hallituksen ehdottomasti suurin urakka on teollisuusmaa Saksan uudistaminen digitaalisesti ja ilmaston kannalta kestäväksi. Oikeuden päätös viime keväältä velvoittaa tulevan hallituksen mittaviin päästöleikkauksiin.

Uusi hallitus pyrkii luopumaan hiilivoimasta vuoteen 2030.

X

Saksa pysyy aiemmassa suunnitelmassaan ja aikoo edelleen luopua ydinvoimasta, vaikka monessa EU-maassa myös vihreät poliitikot ovat kääntäneet kantansa ydinvoiman suhteen. Viimeinen ydinvoimala on tarkoitus sulkea ensi vuoden aikana.

X

EU-piireissä odotetaan jo joulukuun puolivälin huippukokousta, jonne Olaf Scholzia odotetaan ensimmäisen kerran Saksan liittokanslerina.

Hänen tehtävänään on täyttää Merkelin valtaisat saappaat - oli kyse EU:n yhteisestä pandemian hoidosta tai suhteista suurvaltoihin.

https://yle.fi/uutiset/3-12202757

[Roope]

On muuten todella hyytävää tuon Saksan uuden punavihreän hallituksen maahanmuuttopolitiikka (ja hyvin linjassa Suomen punavihreän hallituksen kanssa), etenkin kun tietää sen vaikuttavan suoraan myös EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan ja maahanmuuttopolitiikkaan.

Mediapoimintojen mukaan 177-sivuisen hallitusohjelman maahanmuutto-osuudessa esitetään muun muassa viisi vuotta Saksassa oleskelleiden laittomien siirtolaisten laillistamista, kaksoiskansalaisuuden sallimista (koskee etenkin Saksan miljoonia turkkilaisia), vapaaehtoisten palautusten painottamista pakkopalautusten kustannuksella ja palautusten keskeyttämisen helpottamista, kansalaisuuden saamisen helpottamista (jopa vain kolmen vuoden oleskelu), oleskelulupia Saksaan "integroituneille" käännytyksestä kieltäytyville nuorille, "humanitaarisia käytäviä" eli humanitaarisia viisumeita esim. afganistanilaisille sekä perheenyhdistämisten helpottamista ja laajentamista. 

Ohjelmassa otetaan kantaa myös EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan, joka pitää "uudistaa perusteellisesti" Valko-Venäjän kiristyksen kaltaisten tapausten estämiseksi. Tavoitteena on "reilu taakanjako" jäsenmaiden kesken eli turvapaikanhakijasiirrot ulkorajoilta ja "oikeusvaltioperiaatteeseen perustuva rajavalvonta" eli Frontexin johdolla sen varmistaminen, että kaikki tulijat pääsevät sisään. Puolaa ja Unkaria tullaan rankaisemaan ankarasti oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta eli laittomien siirtolaisten vastaanottamisen vastustamisesta.

Rasismia ja äärioikeistoa vastustetaan, ja monimuotoisuutta lisätään erillisellä muslimeja, juutalaisia ja sukupuolivähemmistöjä suosivalla osallistamislailla, jonka viesti kuulemma on, että "Saksa on maahanmuuttajien maa". Kuulostaa loogiselta, sillä yhä suurempi määrä saksalaisia on ilmoittanut kyselyissä, että ei maahanmuuton vuoksi tunne enää maata omakseen.

InfoMigrants: New German government to introduce sweeping changes to migration policy 25.11.2021

Deutsche Welle: Germany: Post-Merkel government set to ease migration, citizenship rules 25.11.2021

EurActiv: Next German government pledges to fight racism, ensure diversity 25.11.2021

Politico: What's in the German coalition deal for Europe (and the UK) 24.11.2021

[Siili]

On muuten todella hyytävää tuon Saksan uuden punavihreän hallituksen maahanmuuttopolitiikka (ja hyvin linjassa Suomen punavihreän hallituksen kanssa), etenkin kun tietää sen vaikuttavan suoraan myös EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan ja maahanmuuttopolitiikkaan.

Se vaikuttaa myös suoraan Suomen EU-politiikkaan (=Saksan peesausta).