2015-11-03 Saksa: Merkel ylirasittunut - kansleri syöksee Saksan kaaokseen

[Lumiukko Jeti]

Käytännössä siis (ymmärränkö oikein): Saksa laittaa Baijeriin, Itävallan rajalle 'transitkeskuksia' ('teltta- ja konttileirejä') joissa prosessoidaan pikavauhtia jo muualla EUssa rekisteröityjä "turvapaikanhakijoita" ja sen jälkeen lähetetään takaisin siihen EU-maahan jossa ovat rekisteröityneet.

-> Käytännössä tämä tulee tarkoittamaan, hyvinkin vahvasti, Itävaltaa.

-> Itävalta, estääkseen tämän ongelman jatkumisen laittanee rajavartioita Italian vastaiselle rajalle, koska sieltähän ne suurempien tukien toivessa olevat ovat tulossa.

-> Salvini ei tod. tule päästämään yhtään uutta "pakolaista" Italiaan, koska "pakolaiset" eivät tule pääsemään sieltä Itävaltaan, koska blokki, ja sitten ne jäisivät taas Italian riesaksi.

Juuri näin minäkin tämän ymmärsin. Lisäksi Saksaan on jo muutenkin tulossa niitä ns. ankkurikeskuksia, eli suljettuja vokkeja. Samalla kun Italia alkaa karkoittamaan massoittain porukkaa niin vetovoimatekijöiden sijaan syntyy työntöliike pois EU:sta. Tästä syntyy nyt se "Eurooppalainen ratkaisu".

Vieläkään ei ole näkynyt meidän kotimaisten pikku tuholaisten, eli virheiden näkemyksiä. Ei muuta kuin se yksi a-studion haastattelu jossa Touho Aalto linjasi että ulkorajat auki, pakollista taakanjakoa maksimimäärillä ja sen päälle vielä kiintiöpakolaisia x 10 .

Tällähän on oleellinen vaikutus jopa tuleviin hallitusneuvotteluihin, ellei virheät käännä täysin takkiaan asiassa. Sen verran keskeisestä asiasta on kyse. Sipilä kuitenkin Suomen puolesta jo henkisesti sitoutui viime viikon tahtotilajulistukseen ja kokoomus nyt muutenkin hakee käskynsä Berliinistä. Demareillakaan ei mitään omaa linjaa asiassa ole, joten EU-linjauksilla mennään sielläkin. Aika vähiin jää nuo hallituskumppanit virheille jos pitävät kiinni epäeurooppalaisesta arvopohjastaan.

[guest14935]

Tällähän on oleellinen vaikutus jopa tuleviin hallitusneuvotteluihin, ellei virheät käännä täysin takkiaan asiassa. Sen verran keskeisestä asiasta on kyse. Sipilä kuitenkin Suomen puolesta jo henkisesti sitoutui viime viikon tahtotilajulistukseen ja kokoomus nyt muutenkin hakee käskynsä Berliinistä. Demareillakaan ei mitään omaa linjaa asiassa ole, joten EU-linjauksilla mennään sielläkin. Aika vähiin jää nuo hallituskumppanit virheille jos pitävät kiinni epäeurooppalaisesta arvopohjastaan.

Saattavat ehtiä päätökset ja käytännöt muuttua useampaankin kertaan ennen vaaleja. Lisäksi ei noita maita haittaa jos sipilä innokkaasti niistä haalisi tänne väkeä.

[Lumiukko Jeti]

Saattavat ehtiä päätökset ja käytännöt muuttua useampaankin kertaan ennen vaaleja. Lisäksi ei noita maita haittaa jos sipilä innokkaasti niistä haalisi tänne väkeä.

Ei tästä enää "welcome refugees"-maailmaan paluuta ole. Eurooppa on nyt liikahtanut ja kerrankin oikeaan suuntaan. Seuraavan 6kk aikana (Itävalta EU:n puikoissa) alkaa tulla entistä konkreettisempaa mallia ja ehkä jo konkreettisia tekemisiäkin. Vaikea on noiden puhuvien päiden ala Orpo tai Sipilä enää selittää arvopohjatarinoita vaikka Suomen media niitä tukisikin. Voi tosin olla että menee molempi ukoista vaihtoon nopeammin kuin arvataankaan, uskottavuus nimittäin todella heikko. Se mikä vielä eilen oli hirveää rasismia onkin nyt uusi normaali.

[Alaric]

Tässä tuon MTV:n artikkelissa äänessä olleen Antti Ronkaisen ulinaa.

https://suomenkuvalehti.fi/vallan-mahotonta/saksan-hallituskriisi-peruttu-valkoiset-eurooppalaisten-nakoiset-saavat-jatkossakin-kulkea-vapaasti-euroopassa/?shared=1321-fbad1c49-500 (3.7.2018)

Saksan hallituskriisi peruttu – valkoiset "eurooppalaisten" näköiset saavat jatkossakin kulkea vapaasti Euroopassa

Antti Ronkainen

Angela Merkel ja Horst Seehofer pääsivät sopuun Saksan pakolaispolitiikasta.

CDU ja CSU sopivat, että Baijerin ja Itävallan rajalle perustetaan pakolaiskeskus, jossa on määrä selvittää, ovatko pakolaiset hakeneet turvapaikkaa jo muista EU-maista. Pakolaiset lähetetään takaisin niihin maihin, joiden kanssa Saksalla on palautussopimus. Muussa tapauksessa pakolaiset lähetetään Itävaltaan.

(...)

Kun Saksa on päättänyt perustaa rajoilleen pakolaisleirejä, niitä on helppo perustaa muuallekin. Kun Saksa on sopinut erillisiä palautussopimuksia, voivat niitä alkaa sopia pienemmätkin EU-maat.

Saksan hallituskriisin seuraus voikin olla unilateralismin lisääntyminen. Toisin sanoen valtiot etsivät yhä enemmän hallitustenvälisiä ratkaisuja itselleen tärkeimpiin sisäpoliittisiin kysymyksiin – EU ja sen universaalit arvot saavat väistyä.

Todennäköisesti Merkel joutuu antamaan lisää myönnytyksiä demareille ja muille EU-maille. Merkel on heikko ja pysyäkseen vallassa hän joutuu tekemään jatkuvasti myönnytyksiä ja poikkeuksia omasta politiikastaan. Saksan demarit ja Ranskan Emmanuel Macron vaativat täysin erilaisia asioita kuin Italian uusi radikaali sisäministeri Matteo Salvini, mikä tekee politiikasta poukkoilevaa.

Merkelin viimeinen kanslerikausi on vakauspolitiikan irvikuva, jonka viimeisin vaihe on Euroopan orbanisaatio, pakolaisleirit ja palautussopimukset. Pakolaiskysymyksen lisäksi tulisi nopeasti päättää esimerkiksi euron reformeista, Brexitistä, EU:n tulevasta 7-vuotisbudjetista, turvallisuuspolitiikasta ja vastauksesta kauppasotaan. Merkelin hallituksen kaatuminen vältettiin, mutta kauanko sopu kestää?

Siltä osin Euroopan vapaa liikkuvuus kuitenkin säilyy, että valkoiset "eurooppalaisten" näköiset saavat jatkossakin kulkea vapaasti.

[Lumiukko Jeti]

Euroopan orbanisaatio kyllä kuulostaa niin uskomattoman hyvältä että oikein lämmittää sisältä 

Rotutohtorin äärimmäistä rasismia syksyltä 2015:

Yle 25.9.2015

Halla-aho: Turvapaikanhakijat kuukausiksi parakkikylään rajalle – "Tulijavirta katkaistava pikaisesti"

**
Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho vaatii turvapaikanhakijoiden sijoittamista isoon parakkikylään rajalle. Tulijoita pitäisi edustaja Halla-ahon mukaan majoittaa kylässsä kunnes heidän turvapaikkahakemuksensa on käsitelty. Hakemusten käsittelyssä menee vähintään kuukausia.

**

https://yle.fi/uutiset/3-8331130

[MiljonääriPlayboy]

Tässä tuon MTV:n artikkelissa äänessä olleen Antti Ronkaisen ulinaa.
*SNIP*

En osaa päättää, kumpi lämmittää mieltä enemmän:

*mielikuva ananastukista teltassa etsimässä iPhönen laturille sähköpistoketta (turhaan), hengitys snadisti huuruten

vai

*kaikki noiden zuurnalistien, vihr-vas-kok-dem-poliitikkojen, hyysäreiden, avustusjärjestöjen, yms. Hyvien Ihmisten^TM pillitykset mediassa



Nautin tästä. Jo tässä vaiheessa. Vaikkei mitään leirejä ikinä perustettaisikaan.

e:pikku lisäys

[Luka]

Tämä on tie millä Eurooppa jaetaan kahteen blokkiin. Saksalaiset osaavat järjestää keskitettyä leirielämää kanssaihmisille ja turvata selustansa. Euroopan mitassa tämä ei hidasta matuaallon vyörymistä rannoille. Afrikan uuseurooppalaiset tulevat miehittämään läntisiä osia euroopasta. Eli ollaan ottamassa isoa askelta kohti samaa valtapoliittisesti jaettua eurooppaa mistä 1900 luvun sotien osapuolet muodostuivat.

-naps-

[Puskistahuutelija]

valkoiset "eurooppalaisten" näköiset saavat jatkossakin kulkea vapaasti.

Mikä helvetin fiksaatio näillä ihmisillä on ihonväriin? Eihän iso osa esim. portugalilaisista näytä stereotyyppiseltä valkoiselta eurooppalaiselta, mutta silti he ovat eurooppalaisia.

Tässä ei ole kyse ihonväristä vaan siitä, että onko maassaolon/rajan ylitykseen edellytyksiä ja että noudatetaanko Dublin-sopimusta. Niin yksinkertaista ja simppeliä.

[guest12632]

Tässä tuon MTV:n artikkelissa äänessä olleen Antti Ronkaisen ulinaa.

Siltä osin Euroopan vapaa liikkuvuus kuitenkin säilyy, että valkoiset "eurooppalaisten" näköiset saavat jatkossakin kulkea vapaasti.

Olettaisin, että kaikki Saksaan tulijat pysäytetään, eivät vain pärstäkertoimen perusteella eurooppalaisoletetut. Onko toimittelijalla parempaa tietoa asiasta?

[Hermit]

Mikä helvetin fiksaatio näillä ihmisillä on ihonväriin? Eihän iso osa esim. portugalilaisista näytä stereotyyppiseltä valkoiselta eurooppalaiselta, mutta silti he ovat eurooppalaisia.

Ihonväri määritellään nykyään matkustuasiakirjojen mukaan. Passi ja muut matkustusasiat kunnossa => olet valkoihoinen. Ei passia => olet paremman värinen. Kaikilla on kuitenkin vapaa liikkuvuus Euroopassa, koska se on ihmisoikeus.

[ÄmTeeAa]

Nähdäkseni Saksan uutiset tarkoittavat sitä, että Merkel taipui. Nähdäkseni CSU ei tässä taipunut, vaan se oli Merkel jonka oli taivuttava. Mitä Seehofer latoi pöytään on käytännössä sama kuin rajat kiinni, sitä ei vaan mediassa nähtävästi kutsuta sillä nimellä Merkelin arvovaltatappion peittämiseksi.

Niin kuin näkyy, niin jo meidän suvaitsevaistokin ottaa Merkelin heikkouteen kantaa mediassa, niin selkeää se on jo kaikille. Kysymättä kuitenkin jää kysymys, että onko tilanne itseasiassa kokoajan ollut tämä Merkelin osalta? Kuinka paljon siitä, että Merkel on pysynyt vallassa tähän asti, on johtunut siitä, että hän on nainen? Olisiko mahdollista, että poliittisen korrektiuden vuoksi Merkelin touhuja ollaan katseltu läpi sormien parissakin hallinnon toimintaa valvovassa elimessä viranomaisten pelätessä "nainen erotettu!" -kohua?

On totta, että Seehofer on mahdollistanut melkoisen paljon tätä läpsyttelijähölmöilyä sisäministerikaudellaan. Mutta ilmeisesti AfD:n nousu 2015 aikana on todellakin säikäyttänyt CSU:n, sillä he ovat menettäneet määräenemmistöasemansa Baijerissa. CSU haluaa sen takaisin.

Saksan sisäpolitiikka muuttunee seuraavina vuosina sekavaksi, sillä likapyykin pesu taisi juuri alkaa. Veikkaan myös, että turkkilaisten integraatio otetaan myös uudelleentarkasteluun. Lienee selvää, että Saksan maahanmuuttovirasto BAMF on jaellut turvapaikkoja miten sattuu. Mikä on sinne töihin otettujen "täysin integroituneiden uus-saksalaisten" rooli asiassa?

Jospa nyt PS:ssä otettaisiin Suomen keskusteluilmapiiri kunnolla hallintaan, ja kysytään ääneen, mikä oli Orpon ja Sipilän rooli 30000 läpsyn ilmestymisessä Suomen länsirajalle? Voiko yllä oleva tilanne tapahtua spontaanisti, vai onko kyseessä järjestetty tilanne Ruotsin osalta? Ja jos kyseessä on järjestetty tilanne Ruotsin osalta, ovatko Suomen ministerit olleet siitä tietoisia, tai mahdollisesti siinä mukana? Jos osoittautuu, että ovat, voivatko ministerit olla syyllistyneet toimivaltansa ylittämiseen kysymättä toimistaan Eduskunnalta, ja voiko tätä pitää maanpetoksellisena toimintana?

[Jorma M.]

Jospa nyt PS:ssä otettaisiin Suomen keskusteluilmapiiri kunnolla hallintaan, ja kysytään ääneen, mikä oli Orpon ja Sipilän rooli 30000 läpsyn ilmestymisessä Suomen länsirajalle? Voiko yllä oleva tilanne tapahtua spontaanisti, vai onko kyseessä järjestetty tilanne Ruotsin osalta? Ja jos kyseessä on järjestetty tilanne Ruotsin osalta, ovatko Suomen ministerit olleet siitä tietoisia, tai mahdollisesti siinä mukana? Jos osoittautuu, että ovat, voivatko ministerit olla syyllistyneet toimivaltansa ylittämiseen kysymättä toimistaan Eduskunnalta, ja voiko tätä pitää maanpetoksellisena toimintana?

Tämä on juuri se jonka jokaisen perussuomalaisen pitäisi käsittää ja uskaltaa. Kaiken ydin.

[Lumiukko Jeti]

On totta, että Seehofer on mahdollistanut melkoisen paljon tätä läpsyttelijähölmöilyä sisäministerikaudellaan. Mutta ilmeisesti AfD:n nousu 2015 aikana on todellakin säikäyttänyt CSU:n, sillä he ovat menettäneet määräenemmistöasemansa Baijerissa. CSU haluaa sen takaisin.

Ei kovin paljon koska ei ole kerinnyt sisäministerinä olemaan kuin sen reilut 100 päivää. Edellisen hallituksen sisäministeri Thomas de Maiziere sensijaan kantaa ison vastuun. Hän oli myös se sisäministeri joka määräsi poliisin ja rajan toimimaan Saksan lakien vastaisesti, Merkelin käskystä. Tämä paljastui muutama päivä sitten tämän nykyisen väännön yhteydessä. Se mitä Seehofer on käytännössä vääntänyt on että Saksassa alettaisiin taas toimimaan rajoilla lakien mukaan, ovat siis olleet laitomassa tilanteessa vuodesta 2015. Seehofer oli silloin Baijerin pääministeri ja on taistellut merkeliläisiä tuulimyllyjä vastaan tauotta. Ottanut joka erässä pataan ennenkuin nyt.

Tuo laiton tila Saksan rajoilla on suoraan yksi yhteen Suomen kanssa. Ottiko Orpo käskyjä suoraan Saksasta ? Hommallakin pyörineiden tietojen mukaan RVL:llä oli suunnitelma ja kyky estää laiton maahantunkeutuminen 2015 mutta se ei saanut niin tehdä. Siis lakisääteistä velvoitettaan. Orpo oli ko. pumpun ylipäällikkö siihen aikaan.

Onko RVL:n uusi ylipikkolo nimitetty peittämään näitä rikoksia ? Sivistysvaltio ei voi estää laitonta rajanylitystä jne.

[Alarik]

Media tai persut voisi kysyä hallitukselta nyt, että miltä tuntuu ja miten omasta mielestä meni arvopohjat alta.

Nyt kun näyttää siltä, että persut olisi voinut pitää hallituksessa valmistelemassa jo etukäteen tätä Merkelin/Seehoferin politiikkaa.
- Soini&kumpp lähti turhaan persuista
- Orpo ja Sipilä panosti Suomen valtion pelikortit väärälle arvopohjalle.
- media demonisoi väärää hevosta joka nyt paljastui menneisyyden kaakiksi.

Kallis ja turha harjoitus Suomelle, omille hillotolpilleen ja median uskottavuudelle. Kannattaisi lukea ja uskoa mitä Hommalla kirjoitetaan, ei tunteella vaan järjellä.

On muuten ihan hieno kesäpäivä tänään, tällaisista pienistäkin asioista on nautittava...

[Lalli IsoTalo]

Jospa nyt PS:ssä otettaisiin Suomen keskusteluilmapiiri kunnolla hallintaan, ja kysytään ääneen, mikä oli Orpon ja Sipilän rooli 30000 läpsyn ilmestymisessä Suomen länsirajalle?

Kysyin tätä Jussilta reilu vuosi sitten Hommahaastattelussa. Vastaus: Punainen Risti oli lähetystä vastaanottamassa ja järjestelemässä.

Edit: Taisin kysyä mikä Stubbin rooli oli. Mutta siis toukokuussa 2015 ennen uuden hallituksen muodostamista varauduttiin Suomessa 80 000 "syyriapakolaisen" vastaanottoon > edellinen hallitus oli myös vastuussa joukkoläpsytyksestä.

[Lalli IsoTalo]

...voivatko ministerit olla syyllistyneet toimivaltansa ylittämiseen kysymättä toimistaan Eduskunnalta, ja voiko tätä pitää maanpetoksellisena toimintana?

Minä pidän, mutta demlakopla ei. Hallitukset ovat viime vuosina rikkoneet Perustuslakia mennen tullen, ilman mitään seurauksia. Kreikkatakuut tulevat ensimmäisenä mieleen.

[ÄmTeeAa]

Jospa nyt PS:ssä otettaisiin Suomen keskusteluilmapiiri kunnolla hallintaan, ja kysytään ääneen, mikä oli Orpon ja Sipilän rooli 30000 läpsyn ilmestymisessä Suomen länsirajalle?

Kysyin tätä Jussilta reilu vuosi sitten Hommahaastattelussa. Vastaus: Punainen Risti oli oli lähetystä vastaanottamassa ja järjestelemässä.

Kiitoksia. Nythän kysymys tarkentuu muotoon, että miksi sisäministeri Orpo salli epävaltiollisen järjestön suorittaman väestönsiirto-operaation valtion rajalla tekemättä sille yhtään mitään? Miksi pääministeri Sipilä ei puuttunut hallituksessaan olevan sisäministerin häröilyyn?

Eikö Orpo ole käsittänyt kyseessä olevan valtiorajarikos? Onko nyt niin, että hyvesignalointi on estänyt sisäministeriä suorittamasta lakisääteistä tehtäväänsä? Ihan kuin Saksassakin on tapahtunut?

Nähdäkseni tässä on nyt vastustajan puolustuksen heikko kohta, ja parempaa tilaisuutta ajallisesti odottamalla tuskin saadaan. Hakkaa päälle!

[Lalli IsoTalo]

Se Jussin haastattelu on täällä, mutta oikeaa kohtaa en nyt saa esiin.

https://m.youtube.com/watch?t=355s&v=s_Q1Yw3i8gA

[pingviini]

Se Jussin haastattelu on täällä, mutta oikeaa kohtaa en nyt saa esiin.

https://m.youtube.com/watch?t=355s&v=s_Q1Yw3i8gA

56:00 etiäppäin

[Lumiukko Jeti]

Kysyin tätä Jussilta reilu vuosi sitten Hommahaastattelussa. Vastaus: Punainen Risti oli lähetystä vastaanottamassa ja järjestelemässä.

SPR puheenjohtaja Pertti Torstila 23.11.2015

– Meidän pitää muistaa, että tältä tieltä ei ole paluuta. Ei ole koskaan paluuta siihen Suomeen, joka meillä vielä muutamia vuosia sitten oli. Asia on hyväksyttävä ja sen kanssa on opittava elämään, hän toteaa.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/spr-n-pertti-torstila-suomalaisten-on-hyvaksyttava-ettei-paluuta-menneeseen-ole/5573402#gs.N1yNwdE

Ei olla opittu. Eikä opita.

[Syämmistynyt]

Itävalta valmistautuu suojelemaan etelärajaansa - "Me emme ota näitä ihmisiä vastaan"

Tänään klo 18:04

Maa on tyytymätön Saksassa saavutettuun sopuun maahanmuuttoasiassa.

Itävalta valmistautuu suojelemaan eteläistä rajaansa, mikäli Saksan hallituskoalition aikaansaama sopimus siirtolaispolitiikasta astuu voimaan. Asiasta ilmoitti Itävallan hallitus tiistaina.

...

- Jos tästä sopimuksesta tulee Saksan hallituksen positio, me näemme sen sellaisena, että meidän tulee toimia välttääksemme negatiiviset seuraukset Itävallalle ja sen kansalle, Itävallan liittokansleri Sebastian Kurz sanoi yhteisessä lausunnossaan kahden äärioikeistolaisen ministerinsä Heinz-Christian Strachen ja Herbert Kicklin kanssa.

...

Jos Saksa tiukentaa rajavalvontaansa, yhä useammat maahantulijat voisivat jäädä Itävaltaan, ja tätä Itävallan hallitus pelkää.

- Itävallasta ja erityisesti Salzburgista ei saa missään tapauksessa tulla "odotusaluetta" siirtolaisille, Salzburgin konservatiivinen kuvernööri Wilfried Haslauer sanoi.

Merkel tarvitsee sopimukseensa vielä sosiaalidemokraattien ja muiden EU-maiden hyväksynnän, Reuters muistutti.

Erouhkauksensa eilen perunut Seehofer kertoi puhuneensa tiistaiaamuna Kurzin kanssa puhelimessa. Itävallan liittokansleri oli Saksan sisäministerin mukaan halunnut asiaan "järkevää ratkaisua".

Itävallan sisäministeri Kickl puolestaan sanoi Spiegelin mukaan, että jos Saksa luulee voivansa noin vain asettua "kansainvälisiä sopimuksia vastaan ja alkaa palauttaa ihmisiä Itävaltaan, niin silloin me selitämme saksalaisille, että me emme ota näitä ihmisiä vastaan".

NINA DALE
[email protected]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807032201051683_ul.shtml

[kivimies]

Tässä tuon MTV:n artikkelissa äänessä olleen Antti Ronkaisen ulinaa.

https://suomenkuvalehti.fi/vallan-mahotonta/saksan-hallituskriisi-peruttu-valkoiset-eurooppalaisten-nakoiset-saavat-jatkossakin-kulkea-vapaasti-euroopassa/?shared=1321-fbad1c49-500 (3.7.2018)

[...]
Kun Saksa on päättänyt perustaa rajoilleen pakolaisleirejä, niitä on helppo perustaa muuallekin. Kun Saksa on sopinut erillisiä palautussopimuksia, voivat niitä alkaa sopia pienemmätkin EU-maat.

Saksan hallituskriisin seuraus voikin olla unilateralismin lisääntyminen. Toisin sanoen valtiot etsivät yhä enemmän hallitustenvälisiä ratkaisuja itselleen tärkeimpiin sisäpoliittisiin kysymyksiin – EU ja sen universaalit arvot saavat väistyä.

Todennäköisesti Merkel joutuu antamaan lisää myönnytyksiä demareille ja muille EU-maille. Merkel on heikko ja pysyäkseen vallassa hän joutuu tekemään jatkuvasti myönnytyksiä ja poikkeuksia omasta politiikastaan. Saksan demarit ja Ranskan Emmanuel Macron vaativat täysin erilaisia asioita kuin Italian uusi radikaali sisäministeri Matteo Salvini, mikä tekee politiikasta poukkoilevaa.

[...]

Siltä osin Euroopan vapaa liikkuvuus kuitenkin säilyy, että valkoiset "eurooppalaisten" näköiset saavat jatkossakin kulkea vapaasti.

Ronkainen on väärässä. Saksa ei ole edelläkävijä turvapaikkaturistien pysäyttämisessä rajoille.
Ranska on tehnyt tuota jo kolmen vuoden ajan Italian vastaisella rajallaan. Jokainen, jolla ei ole vaadittavia asiakirjoja, palautetaan takaisin Italiaan, vaikka huutaisivat asylumia kurkku suorana.

Unilateraalit ratkaisut (Unkarin aita, Itävallan ja Slovenian päivättäiset turvapaikanhakijakatot) tukkivat Balkanin reitin ja laittoivat lopun vuoden 2015 "pakolaiskriisille". "EU:n universaalit arvot" eivät saaneet sitä aikaan.

Siksi toivon, että EU-jäsenmaat lisäisivät unilateraaleja ratkaisuja, jotta turvapaikkaturistien ja laittomien siirtolaisten vapaa liikkuvuus lakkaisi. Ihonvärillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Viisi kertaa rajan yli, aina poliisin kyydissä takaisin – Euroopan maahanmuuttopolitiikan ongelmat kiteytyvät Ventimigliassa

Mahmud Ibrahim on kaukana kotoa, ja pyrkii vielä kauemmaksi. Hän on matkustanut Itä-Afrikan Eritreasta Libyaan, siitä veneellä Välimeren yli Etelä-Italiaan, ja Italian läpi Ranskan rajan pintaan Ventimiglian pikkukaupunkiin, jossa hän nyt jonottaa vapaaehtoisjärjestön tarjoamaa ateriaa yhdessä parinsadan muun afrikkalaissiirtolaisen kanssa.

Ibrahim on yrittänyt päästä Ranskan rajan yli viisi kertaa: Kerran junalla, ja neljä kertaa kävellen kukkuloiden yli vieviä polkuja pitkin. Joka kerta Ranskan poliisi on ottanut hänet kiinni ja kuskannut takaisin Italian puolelle.

– Koska se on laitonta, en voi sanoa yritänkö uudelleen tänään vai huomenna. Minun pitää yrittää, mutta en vielä tiedä milloin, Ibrahim sanoo.

Ranska otti käyttöön rajatarkastukset Italian-vastaisella rajalla kolme vuotta sitten, kun Eurooppaan pyrkijöiden määrä alkoi nousta. Käytännössä se tarkoittaa, että rajan yli ei päästetä paperittomia siirtolaisia tai turvapaikanhakijoita. Rajalta ei voi myöskään hakea turvapaikkaa.

[...]

Yle (28.6.2018)

[Keza]

Naurattaa kun katsoo iltapv-lehtien kirjoittelua, tai oikeammin kirjoittamattomuutta. CDU/CSU:n aikaansaama sopu on selvästi liian hapokasta ipv-lehtien toimituksille. IS ei äsken katsoessani ollut saanut mitään uutista aikaiseksi ja IL oli eilen myöhään illalla saanut aikaan vain uutisen, että kompromissi oli saavutettu mitenkään kompromissin sisältöä selittämättä. Nyt sitten klo 18 jälkeen Nina Dale oli saanut sorvattua artikkelin, kun Itävallan reaktioihin perustuen pystyi saamaan siihen negatiivisen sävyn. On kyllä kummallista, ettei Suomen median rummuttama "rikkaus" tunnu kelpaavan kenellekään, taitaa toimituksissa herätä pelko siitä, että miten tulevat selittämään kolmen vuoden p****n toitottamisensa. Nyt odottelen, kauanko kestää ennen kuin sisäministeri Mykkänen tajuaa, että leirit ovatkin mitä mainioin ratkaisu koska mama Merkel on niin päättänyt.

[Pyhä Olavi]

Tästä tuleekin eräs vanha elokuva mieleen saksalaisista : " We do the concentrating and they do the camping".

[Parzival]

Ranska otti käyttöön rajatarkastukset Italian-vastaisella rajalla kolme vuotta sitten, kun Eurooppaan pyrkijöiden määrä alkoi nousta. Käytännössä se tarkoittaa, että rajan yli ei päästetä paperittomia siirtolaisia tai turvapaikanhakijoita. Rajalta ei voi myöskään hakea turvapaikkaa.

Hetkinen. Miten Ranska voi tehdä näin Italian rajalla mutta me emme Ruotsin rajalla?

[ISO]

^koska meillä kokoomus keskusta ja sdp halusivat tuhota perussuomalaiset, ja onnistuvatkin siinä.

Mutta, vain sen vuoksi että soini osoittautui kykenemättömäksi vellihousuksi, jolla petti kantti kun tuli eteen tosi paikka.

Jos kantti olis kestänyt vuonna 2015 Perussuomalaiset olis tällä hetkellä Suomen suurin puolue, ylivoimaisesti.

[Keza]

Vastaus: Eräs Kempeleen kehitysvammainen kepulainen kehveli.

Yleistäisin, että pääministerinä lesta, joka aina on valmis maksattamaan muilla taivaspaikkansa varmistelut.
Ja lisäisin, että sisäministerinä oli yksi munaton tyyppi, jonka vaimolla taisi olla toimeentulovaikeuksia. Kun edes 35 000 potentiaalisen asiakkaan maahanpääsy ei vaimon asemaa parantunut, niin tulvaa saattoi käyttää syynä vaimon palkkaamiseen syntynyttä sotkua sekoittamaan.
Ja ulkoministerinä hillotolpan perään kuolaava läski painonhallintaongelmainen, jolla saattoi myös olla hinkua taivaspaikankin varmistamiseen.

[ismolento]

Jospa nyt PS:ssä otettaisiin Suomen keskusteluilmapiiri kunnolla hallintaan, ja kysytään ääneen, mikä oli Orpon ja Sipilän rooli 30000 läpsyn ilmestymisessä Suomen länsirajalle? Voiko yllä oleva tilanne tapahtua spontaanisti, vai onko kyseessä järjestetty tilanne Ruotsin osalta? Ja jos kyseessä on järjestetty tilanne Ruotsin osalta, ovatko Suomen ministerit olleet siitä tietoisia, tai mahdollisesti siinä mukana? Jos osoittautuu, että ovat, voivatko ministerit olla syyllistyneet toimivaltansa ylittämiseen kysymättä toimistaan Eduskunnalta, ja voiko tätä pitää maanpetoksellisena toimintana?

Tämä on juuri se jonka jokaisen perussuomalaisen pitäisi käsittää ja uskaltaa. Kaiken ydin.

Näin on. Oma mielipiteeni on, että Suomen ministerit ovat olleet etukäteen tietoisia ja siitä oli jopa sovittu Ruotsin hallituksen kanssa. Muuten on vaikea ymmärtää, että invaasio vain tapahtui ilman minkäänlaisia vastalauseita tai nootteja Suomen hallituksen puolelta.

[Eisernes Kreuz]

Ranska otti käyttöön rajatarkastukset Italian-vastaisella rajalla kolme vuotta sitten, kun Eurooppaan pyrkijöiden määrä alkoi nousta. Käytännössä se tarkoittaa, että rajan yli ei päästetä paperittomia siirtolaisia tai turvapaikanhakijoita. Rajalta ei voi myöskään hakea turvapaikkaa.

Hetkinen. Miten Ranska voi tehdä näin Italian rajalla mutta me emme Ruotsin rajalla?

Ilmeisesti Ranska ei ole sivistysvaltio.

Kuten tiedämme, sivistysvaltio ei voi pysäyttää tulijoita rajallaan.

[räsänen]

Ranska otti käyttöön rajatarkastukset Italian-vastaisella rajalla kolme vuotta sitten, kun Eurooppaan pyrkijöiden määrä alkoi nousta. Käytännössä se tarkoittaa, että rajan yli ei päästetä paperittomia siirtolaisia tai turvapaikanhakijoita. Rajalta ei voi myöskään hakea turvapaikkaa.

Hetkinen. Miten Ranska voi tehdä näin Italian rajalla mutta me emme Ruotsin rajalla?

Ilmeisesti Ranska ei ole sivistysvaltio.

Kuten tiedämme, sivistysvaltio ei voi pysäyttää tulijoita rajallaan.

Tuo tarkoittaa suomennettuna että "en osaa/uskalla perustella rajavalvonnan kiristämistä eurooppalaisille kilarikolleegoilleni" jos sen kääntää sanasta sanaan Petteri"kinkkuvoileipä"Orpo - Suomi -sanakirjan avulla.