2015-11-03 Saksa: Merkel ylirasittunut - kansleri syöksee Saksan kaaokseen

[Alarik]

... Nyt tapahtuvaa on siis valmisteltu pari vuotta ja Horst on lyönyt koko arvovaltansa tiskiin. Saa nähdä mitä lopulta tapahtuu, mutta luulen että käänteitä vielä nähdään.

Näyttää siltä, että koko EUn pitää kantaa vastuuta eli mamuttaa...
- paitsi ei Ruotsin kun mamutti jo
- paitsi ei itä-Euroopan maat kun ei halua
- paitsi ei Italia josta taakka on jaettava pois
- paitsi nyt tällä pelillä kohta Saksa luistaa vastuusta muka sisäpolitiikan takia
jne
...
Lopulta yhteisvastuun ja taakan jakaa  vain kaikkein hölmöimmät eli tänne, jonne kaikki lennätetään, ja sitten EU laittaa rajat kiinni ettei taakka siirry pois - onko missään muita yhtä hölmöjä kuin Suomen päättäjät?

[akez]

Merkeliin liittyvä juttu toisesta ketjusta.

Puolustusministeri Puolan maahanmuuttokannasta: "Olemme johdonmukaisia painostuksesta huolimatta"

- Kun olin sisäministeri, niin huolimatta Donald Tuskin[1] Puolaan kohdistamasta painostuksesta, huolimatta vuosi sitten heinäkuussa aloitetusta Puolan, Tšekin ja Unkarin rankaisemisprosessista, koska emme ota vastaan muslimimaahanmuuttajia, kaikesta tästä painostuksesta huolimatta emme antaneet periksi. Puolan kanta on johdonmukainen - näin vastaisi puolustusministeri Mariusz Błaszczak Minęła 8 -ohjelmassa kysymykseen, joka koski maahanmuuttajien lähettämistä Saksasta maihin, joissa he jättivät ensimmäisen turvapaikkahakemuksensa.

TVP 2.7.2018 juttu puolaksi

Saksan kansleri puhuu tässä yhteydessä "poliittisesta sopimuksesta". ZDF:n sunnuntaihaastattelussa Angela Merkel väitti, että hänellä on "poliittinen sopimus" maahanmuuttajien ottamisesta muihin Euroopan maihin. Puola, Unkari ja Tšekki ovat jo aiemmin torjuneet, että maat olisivat sopineet tällaisesta.
(...)

2016-01-25 Puolalaiset eivät halua matuja (yhdistetty)

[ÄmTeeAa]

Luen uutisointia aiheesta sillä tavalla, että CSU pyrkii kääntämään CDU:n kelkan painostamalla Merkeliä - tai ei välttämättä Merkeliä, mutta muita CDU:n edustajia.

Seehofer pisti niin sanotusti "All in" ennen EU:n huippukokousta asettamalla sekä henkilökohtaisen arvovaltansa peliin, sekä kaivamalla tuen puolueeltaan taakseen. Hän joutunee nyt eroamaan, käsittääkseni Saksan poliittisessa ilmapiirissä erosta puhuminen tarkoittaa myös sitä, eikä sillä pyritä uhkailemaan ellei ihan oikeasti olla valmiita eroamaan. Luonnollisesti siksi, että uhkauksen ja seuraavien uhkauksien vaikutusteho on nolla, mikäli ei lähdetä. Ymmärrettävästi kumpikaan CSU:sta ja CDU:sta eivät haluaisi luopua vallasta ja aiheuttaa puolueiden välirikkoa, joten yritetään aluksi kääntää yhteistä kurssia epäsuorasti vaikuttamalla muihin CDU:n edustajiin pääpampun vetäydyttyä bunkkeriinsa.

Seuraavaksi olisi ruorissa Söder, ja Merkel tietää tämän. Jos Söder on tosiaan nuivempi tapaus, hän tehnee vaatinee samaa kuin Seehoferkin, tai jopa korottaa vaatimuksia. Eli Merkeliltä vaaditaan tekoja maan sisäisen turvallisuustilanteen parantamiseksi EU lässytyksen sijaan. Jos Merkel kieltäytyy uudestaan ja levittää savuverhoja CDU:n katsellessa sivusta erottamatta häntä, voidaan ottaa esille aiheesta hallituksen hajottaminen ja Merkelin valta-aseman selkeä kyseenalaistaminen. CSU ei haluaisi tehdä sitä, mutta nyt vaikuttaa siltä, että joko AfD:n nousu pakottaa heidät siihen, tai sitten on kyse jo ihan omasta jäsenistöstä. Herääkin kysymys, mitkä lienevät gallup tulokset etenkin Baijerissa tällä hetkellä?

Vuoden 2018 alussa Politicon mukaan koko maan tilanne oli:

CDU/CSU: 32 %
SPD: 15,5 %
AfD: 16 %

Politicon kommenteissa esitetään sellainen näkemys, että Merkel ei missään nimessä haluaisi uusintavaaleja, koska AfD voi nousta maanlaajuisesti demarien romahtaessa lisää. Tällöin ei välttämättä saataisi edes enemmistöhallitusta CDU + punavihervasureista. Näkemys voi varsin hyvin pitää paikkansa.

Baijerin osavaltiovaalien lähtöasetelmasta on onneksi koottu suhteellisen kattavasti tilastoja tänne.
AfD:lle ennustetaan noin 14 %:n äänisaalista noista vaaleista, sekä CSU on onnistunut nostamaan kannatustaan parilla prosenttiyksiköllä 41 %:n tuntumaan. Veikkaan syyksi tiukempaa maahanmuuttolinjaa. Vasemmisto on tippunut ja menettänyt äänestäjiään Virheille tai Vapaalle Vaaliliitolle (FW). AfD:n muutos prosenttijengiläisistä 15 % tuntumaan on alkanut 2015 loppupuolella. Nyt iso kysymys on, että miksi CSU kokee olonsa niin uhatuksi, että käytännössä aloittaa maahanmuuttokriittisten haluamat toimenpiteet? Onko niin, että CSU tietää jotain mitä media ei tiedä, vai onko jäsenistöltä tullut niin paljon palautetta, että nyt on pakko toimia? EDIT: Tilastosta näkyvä selittävä tekijä voisi olla, että CSU on menettänyt n. 10 % kannatuksestaan(!) 2015 kieppeillä, joka viittaisi nimenomaan AfD:n suuntaan.

[Lumiukko Jeti]

Merkel-Seehofer-Schäuble kriisikokous juuri nyt. Demarit vaativat hallituksen erikoisiltakouluun klo 22.00. Sekavaa, kovin sekavaa.

[Billy Hill]

Eikö missään valtamediassa vieläkään ihmetellä miten paperittomien afrikkalaisten ja lähi-itäläisten vapaa vaellus ristiin rastiin eurooppaa voi olla niin tärkeä asia että sen vuoksi ollaan valmiita kaatamaan Saksan kokoisen talousmahdin hallitus.

[Jorma M.]

Eikö missään valtamediassa vieläkään ihmetellä miten paperittomien afrikkalaisten ja lähi-itäläisten vapaa vaellus ristiin rastiin eurooppaa voi olla niin tärkeä asia että sen vuoksi ollaan valmiita kaatamaan Saksan kokoisen talousmahdin hallitus.

Ei vieläkään. Johtunee siitä että soros - kalerg - bilderberg kieltää ihmettelyn. Euroopan liittovaltio ja omistuksen keskittyminen rikkaimmalle promillelle on tärkeämpi asia kuin Saksan hallitus.

[akez]

Politicon kommenteissa esitetään sellainen näkemys, että Merkel ei missään nimessä haluaisi uusintavaaleja, koska AfD voi nousta maanlaajuisesti demarien romahtaessa lisää. Tällöin ei välttämättä saataisi edes enemmistöhallitusta CDU + punavihervasureista. Näkemys voi varsin hyvin pitää paikkansa.

Noin voi hyvinkin käydä, sillä äskettäin uutisoitiin Italiaa myöten, että Saksan sosiaalidemokraatit olivat keksineet seuraavanlaista mielestään tähteellistä askartelua tässä maailmantilanteessa. Lyhyt referaatti lehtijutusta:

Nuorisososiaalidemokraatit ovat esittäneet osaksi puolueohjelmaa valtiorahoitteista kasvatuksellista feministipornoa valtion tv-kanaville. Valtavirtaporno kun kuulema edustaa yleensä seksistisiä ja rodullisia stereotypioita. Nyt avautuu pornon maailma myös läskeille, luuviuluille, nuorille ja vanhoille. Puoluekokous äänesti asiasta Berliinin puoluekokouksessa ja hyväksyi sen osaksi puolueen ohjelmaa. (Lähde: Daily Mail, 8.6.2018) 

Samaa soopaa suoltaa tosin Suomenkin sosialistilehdistö, mikä lupaa koko köörille hyvää alamäkeä. Varsinkin jos pohja sattuu putoamaan alta esim. siten, että Soros (& knit) yllättäen ilmoittaisi ensi vuodesta lähtien käyttävänsä vuosittain jakamansa miljardi dollaria pelkästään läskien voimaannuttamisen puolesta toimivien järjestöjen hyväksi.

EDIT typo

[Peltipaita]

valtiorahoitteista kasvatuksellista feministipornoa valtion tv-kavaville.

Olen sanaton. Ilmeisesti katselu tulee olemaan pakollista? [sarkasmi]

Porno ei käsittääkseni tarvitse rahoitusta. Sitä voi laittaa nettiin ja juuri niin feministisenä kuin kokee tarvitsevansa. Tai no, ehkä feministipornolle halutaan ja saadaankin valtion rahoitus. Muut tekevät sitä kyllä ilmaiseksikin.

[Hermit]

Yleensä kysyntä luo melko automaattisesti tarjontaa; pornoteollisuus on kaupallinen ala. Oma mielikuvitukseni ei ehkä ole riittävän perverssi - minkälaista feministiporno noin ylipäänsä on? Ehkä siihen liittyy tummia kikkeleitä jaja... valkoisen heteromiehen alistamista? 

[ISO]

Palleroita vaan enemmän valtamediaan kertomaan miten asioitten pitää olla.

Ne kyllä osaa sahata omaa oksaansa todella taitavasti jos vaan saavat mahdollisuuden.

[Pekka Kemppainen]

minkälaista feministiporno noin ylipäänsä on?

Feministit katsovat samaa pornoa kuin muutkin, mutta eri motiivilla:  Tunteakseen #hyveen värinän tuomitessaan videolla näkemänsä sukupuolisen riiston? Niin missä se #värinä? --Luulen että samassa paikassa kuin tavis-pornonkatsojalla, mutta se on parempaa värinää.

[Alaric]

Feministipornon syvintä olemusta voi pohtia vaikka jossain Peräkammarin puolella. Älkää jatkako siitä täällä.

[Lumiukko Jeti]

Kompromissi kuitenkin ? Nyt on työn alla konsepti jota Seehofer vaati jo silloin 2015-2016, eli "transitkeskus" rajan välittömään läheisyyteen. Käytännössä matuja ei siis rajalta päästettäisi vapaasti etenemään vaan ohjattaisiin suljetulle leirille rajan lähellä. Halla-aho ehdotti samanlaista ratkaisua samoihin aikoihin. Tämä muuten voi olla kompromissi jossa molemmat voittaa mutta miten jaksaa arvopohja?

[Lumiukko Jeti]

^ Transit alueet rajalla ilmeisesti sopivat myös demareille. Viime hallituksen aikana eivät sopineet. Ajatuksena siis on että rajan välittömään läheisyyteen nousee piikkilanka-aidattua parakkikylää josta pääsee poistumaan kotimaahansa tai dublinoituna toiseen EU-maahan, mikäli rekisteröinti löytyy. Lentokentillä on pienemmässä kaavassa käytössä samankaltainen systeemi. Eli jos ei ole papereita, hlöllisyys epäselvä yms. niin ei päästetä maahan vaan säilötään.

https://m.bild.de/politik/inland/grosse-koalition/eskalation-im-asylzoff-56179728.bildMobile.html

[duc]

^Melkoista soutamista ja huopaamista samanaikaisesti, kun nyt Seehofer ilmoittaa Bildin mukaan pysyvänsä sisäministerinä:

Es lohne sich, ,,für eine Überzeugung zu kämpfen", so Seehofer weiter. Er bestätigte außerdem, dass er Innenminister bleibt.

Suomeksi: 'Kannatti "taistella vakaumuksen puolesta", Seehofer jatkaa. Sen lisäksi hän vakuutti, että pysyy sisäministerinä.'

Edit. Suomennoksen muokkaus.

[Alaric]

Jotenkin koko touhusta jäi sellainen teatterin maku. Saapa nähdä mitä tästä oikeasti tulee.

https://twitter.com/perttironkko/status/1013879228192915457

[tweet]1013879228192915457[/tweet]

https://www.dw.com/en/chancellor-angela-merkel-and-horst-seehofer-agree-on-a-migration-compromise/a-44485481 (2.7.2018)

Chancellor Angela Merkel and Horst Seehofer agree on a migration compromise

German Interior Minister Horst Seehofer has agreed to a deal after threatening to resign over a rift over asylum policy with Chancellor Angela Merkel's fellow conservatives. DW has the news as it happens.

The main points:

- Interior Minister Horst Seehofer offered his resignation as minister and as CSU leader on Sunday evening after accusing Chancellor Angela Merkel of failing to push through the CSU's demands on border control at a recent EU summit

- The cornerstone of Seehofer's so-called "master plan" insists on refusing entry to migrants who have already been registered in another EU country

- The measure is seen by many as a breach of EU law and the Geneva Convention of Refugees' Rights

- Migration policy and border control has caused a deep rift between the governing conservative party, Chancellor Angela Merkel's CDU and its Bavarian sister party, the CSU

- Merkel and Seehofer have met in the office of Bundestag president Wolfgang Schäuble, with Schäuble trying to mediate in the dispute

All times in Central European Summer Time (UTC+2)

22:18 Seehofer says he will remain in his position. They have a clear solution to stopping illegal immigration at the German-Austrian border.

22:14 Seehofer has announced they have made a deal. "We have made a deal"

22:10 Bild is reporting the CDU and CSU apparently want to announce their results in a joint statement.

22:04 DPA are reporting Merkel and Seehofer have agreed on a compromise in the migration dispute.

21:53 Citing unnamed politicians present at the CSU-CDU talks, Germany's DPA news agency said that nobody was talking about Seehofer's offered resignation at the meet.

Some delegates believe that Seehofer's silence indicates him staying on as interior minister, the agency said.

21:46 The representatives of the CSU and the CDU are considering so-called "transit centers" as a way to compromise on migrant policy, according to German newspapers Augsburger Allgemeine and Bild.

The centers, possibly near the border, would give the German authorities a chance to work on expelling asylum seekers who already applied for asylum elsewhere in the EU.

(...)

[koojii]

https://www.bild.de/politik/inland/grosse-koalition/eskalation-im-asylzoff-56179728.bild.html

Sisäministeri pysyy ja tulee nuo läpsyttelijöiden suljetut teltta- ja konttileirit Itävallan rajalle.

Hauska on tämä kohta tietoruudussa sivulla:

". Sollte sich ergeben, dass Flüchtlinge aus einem anderen europäischen Staat eingereist sind, werden sie gemäß dem sogenannten Dublin-Abkommen in dieses Ankunftsland ausgewiesen."

Eli jos läpsyn todetaan saapuneen toisesta EU-maasta niin hänet karkotetaan siihen maahan mistä tulikin Dublin sopimuksen mukaisesti.

Jos tuo tarkoittaa tuota mitä tuossa lukeekin, niin kaikki läpsyttelijät palautetaan Itävaltaan jotka sieltä tulevatkin rajan yli. 

Voisi kuvitella ettei Itävalta ole kiinnostunut niitä talouden vetureita ottamaan itselleen vaan lyövät Itävallan ja Italian välisen rajan niin tiukasti kiinni etteivät läpsyttelijät pääse edes Itävaltaan. 

EDIT: Jos saksan kieli ei taivu niin tuosta Bildin jutusta saa tolkkua myös Googlen käännöskoneella.

[Kulttuurirealisti]

...Ajatuksena siis on että rajan välittömään läheisyyteen nousee piikkilanka-aidattua parakkikylää josta pääsee poistumaan kotimaahansa tai dublinoituna toiseen EU-maahan, mikäli rekisteröinti löytyy. Lentokentillä on pienemmässä kaavassa käytössä samankaltainen systeemi. Eli jos ei ole papereita, hlöllisyys epäselvä yms. niin ei päästetä maahan vaan säilötään.

Hauska nähdä, kuinka nopeasti Arvopohja muuttuu Suomen hallituksessa, ja millä perusteluilla. Käyttöön tulevat ideat kuulostavat olevan hyvin samanlaiset kuin Halla-aholla jo aikaa sitten.

[Kela_Platinum]

...Ajatuksena siis on että rajan välittömään läheisyyteen nousee piikkilanka-aidattua parakkikylää josta pääsee poistumaan kotimaahansa tai dublinoituna toiseen EU-maahan, mikäli rekisteröinti löytyy. Lentokentillä on pienemmässä kaavassa käytössä samankaltainen systeemi. Eli jos ei ole papereita, hlöllisyys epäselvä yms. niin ei päästetä maahan vaan säilötään.

Hauska nähdä, kuinka nopeasti Arvopohja muuttuu Suomen hallituksessa, ja millä perusteluilla. Käyttöön tulevat ideat kuulostavat olevan hyvin samanlaiset kuin Halla-aholla jo aikaa sitten.

Jos Suomessa olisi oikea media, niin tätä pitäisi nyt tivata edustajilta jatkuvasti. Miksi Saksassa voidaan tehdä tälläistä hirveää ihmisoikeuksien polkemista Merkelin johdolla, kun Suomeen ei saatu näitä 2015?

[Katmandu]

Suosittelen olemaan juhlimatta symbolisia erävoittoja maahanmuuton näennäisessä kiristämisessä. Siitä on ainoastaan haittaa, jos me koemme voiton tunnetta siitä, että jotkin täysin mitättömät asiat nähdään "voittona".

Tällä kesäteatterilla oli kaksi tarkoitusta:
- luoda ison yleisön silmissä mielikuvaa, että valtapuolueet olisivat kriittisiä maahanmuuttoa kohtaan
- venyttää Overtonin ikkunaa ja luoda illuusio vastustuksesta

Tulee ihan hesarin sharia-artikkeli mieleen, ikään kuin se olisi heitetty täkynä Kokoomuslaisille, jotta he voisivat yhteen ääneen lausua: "katsokaa nyt, mekin olemme mamukriittisiä ja vastustamme shariaa!". Tällä media pyrkii työntämään Overtonin ikkunaa niin vasemmalle, että kokoomuslaisetkin voivat poseerata mamukriittisinä. Asioita seuranneelle tämä ei mene läpi, mutta suurelle yleisölle se menee läpi – ja se yleensä riittää.

Pieni reality check tähän väliin. Itse käytän sellaista nyrkkisääntöä, että ihmisen uskottavuus muovautuu seuraavalla painotuksella: 90 % sitä tulee tekojen perusteella ja sanojen perusteella tulee 10 %. Huomatkaa, että vaaleihin on vuosi aikaa Saksassa ja Seehofer istui hallituksessa koko mamukriisin ajan (90 % uskottavuudesta). Hänen pelkät sanansa (10 % uskottavuudestaan) taas voidaan selittää vaalien lähestymisellä.

Käsitellään asiaa yksinkertaisen peliteorian kannalta: jos Seehofer oltaisi erotettu, sillä olisi ollut AfD:lle positiivinen vaikutus, koska lievästi mamukriittiset eivät olisi nähneet mamukriittisyyden kannalta mitään muuta vaihtoehtoa kuin AfD:n äänestämisen. Nyt suurelle – mahdollisesti mamukriittiselle yleisölle – luotiin lillukanvarsikinastelulla illuusio, että CSU olisi mamukriittisiä äänestäjää ajatellen järkevä vaihtoehto. Baijerissa on ilmeisesti ihan oikeasti mamukriittisiä CSU:n takana, mutta onko heistä ratkaisuksi? Tuskin. Vain AfD voi vaikuttaa sellaisella tavalla jota hommalla halutaan.

Jotenkin arvasi heti, ettei Seehofer saa potkuja, vaan tällä tarkoituksella luodaan mahdollisimman suuri mediahuomio. Opposition (AfD:n) olisi nyt tässä vaiheessa tärkeää tuoda esiin ja mainostaa, että tämä Seehoferin toiminta oli täysin merkityksetöntä. Lisäksi muille Euroopan maille käännytys saattaa olla jopa huonompi asia. Euroopan mamupolitiikka on tällä hetkellä kaoottista, eivätkä tällaiset hienosäätöjen vaikutuksia oikein tiedetä, ne kun eivät ole lineaarisia. Yksikään valtapuolue ei tule olemaan ratkaisu, ellei halua tyytyä lillukanvarsiin. Ratkaisijan on tultava uutena politiikan ulkopuolelta, joka ei ole betonoinut kantaansa ja luonut sidonnaisuuksia.

Ymmärrän toki, että tulee houkutus juhlia "mamupolitiikan persuuntumista", mutta sitä ei näillä näkymin ole edelleenkään tulossa. Toinen hyvä nyrkkisääntö: jos jotain asiaa ei maalaisjärjellä ymmärrä mamupolitiikan kiristämisenä, mutta sitä mainostetaan sellaisena, se ei todennäköisesti ole sitä. Seehoferin toiminta oli ison kuvan kannalta täysin merkityksetöntä. Muistakaa iso kuva! Vain selkeästi ymmärrettävät poliittiset toimet ovat tehokkaita. Mielestäni ne jotka olivat luomassa mamukriisiä, eivät voi sitä ratkaista.

[Emo]

Ymmärrän toki, että tulee houkutus juhlia "mamupolitiikan persuuntumista", mutta sitä ei näillä näkymin ole edelleenkään tulossa.

Ja mitäpä edes persuuntuminen on? Pääosin toiveajattelua ja mielikuvia sekin. Kirjoitettuja sanoja, hyvin vähän tekoja.

[Ajattelija2008]

Politiikan merkitys selviää vasta tilastoista. Jos laittomien siirtolaisten tulo Saksaan vähenee, niin Merkel on kärsinyt tappion ja AfD voittanut. Seehoferista en tiedä, onko hän pelkkä houkutuslintu, jolla houkutellaan AfD:n äänestäjiä.

Ainakin Suomen tilastot osoittavat, että perussuomalaiset on voitolla ja hukuttaja-Sipilä kärsinyt tappion. Ei-uusintahakemuksia tulee huijareilta tänä vuonna vähiten moneen vuoteen.

[Mr.Reese]

^Niin, koska migri lätkii taas euroopan löysimpänä maleskelulupia liukuhihnalta.

[Ajattelija2008]

^Niin, koska migri lätkii taas euroopan löysimpänä maleskelulupia liukuhihnalta.

Ymmärsit varmaan väärin. Uusilta huijareilta tulee Suomessa turvapaikkahakemuksia nyt vähiten moneen vuoteen.

Maassa laittomasti olevat kuitenkin tehtailevat "uusintahakemuksia", joita ei tietenkään Migrin pitäisi ottaa ollenkaan vastaan, mutta eihän Migri laista välitä.

Migri on nostanut hyväksyttyjen oleskelulupahakemusten osuutta tänä vuonna. Varmaan hukuttaja-Sipilä on määrännyt Migrin houkuttelemaan lisää huijareita Suomeen.

[Alaric]

"Eurooppa menee kohti orbanilaista mallia. Rajalle aitoja ja tästä tulee tällainen linnoitus."

Toivotaan, että asia todellakin on näin

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mtv-n-saksan-kirjeenvaihtaja-nakee-saksan-pakolaisratkaisun-heijastuvan-eurooppaan-rajalle-tulee-aitoja-ja-tasta-tulee-tallainen-linnoitus/6972588 (3.7.2018)

MTV:n Saksan kirjeenvaihtaja näkee Saksan pakolaisratkaisun heijastuvan Eurooppaan: "Rajalle tulee aitoja ja tästä tulee tällainen linnoitus"

Saksan hallituskriisin ratkaisut voivat heijastua pakolaispolitiikkaan koko Euroopassa, arvioivat asiantuntijat.

MTV Uutisten Saksan-kirjeenvaihtaja Tapio Nurmisen mukaan selkein selitys maan muuttuneeseen pakolaispolitiikkaan on lähestyvät osavaltiovaalit, joita varten poliitikot halusivat "näyttää hampaansa" siirtolaispolitiikassa.

Käytännössä sopimuksen avainsana on Nurmisen mukaan niin sanottu transit- eli kauttakulkukeskus. Näihin Saksan ja Itävallan rajalle perustettaviin keskuksiin olisi tarkoitus kerätä siirtolaiset, joiden kohdalla on epäselvää, ovatko nämä rekisteröityneet toiseen EU-maahan.

Keskuksesta heidät palautettaisiin takaisin maahan, jossa nämä ensimmäisen kerran rekisteröityivät. Ratkaisulla on tarkoitus tilkitä Schengen-sopimuksen puutteita.

"Merkelin politiikka erittäin epäsuosittua"

Helsingin yliopiston tohtorikoulutettava Antti Ronkainen katsoo, että Angela Merkel joutui taipumaan runsaasti poliittista periaatteistaan.

Hän on jo joutunut myöntymään EU:n ulkopuolelle perustettaviin pakolaisleireihin, ja nyt pakolaispalautussopimuksiin ja kauttakulkukeskuksiin.

(...)

Käytännön toimet epäselviä

Myös Nurmisen mukaan avainkysymyksenä ovat eurooppalaiset ratkaisut. Hän kuvailee Schengenin sopimuksen olevan yksi EU:n "eräänlaisista konkursseista" euron lisäksi, sillä sopimukseen liittyviä ongelmia ei ole Euroopassa onnistuttu ratkaisemaan.

– Nyt niitä ratkaistaan kansallisesti. Eurooppa menee kohti orbanilaista mallia. Rajalle aitoja ja tästä tulee tällainen linnoitus, hän kuvailee viitaten Unkarin oikeistopääministeriin.

(...)

[Billy Hill]

"Tästä tulee tällainen linnoitus" 

Sivistyneen euroopan historiassa ei ole koskaan aiemmin ollut tällaista mielenvikaista tilannetta  jossa valtioiden rajat halutaan poistaa kokonaan ja rajavalvontaa pidetään negatiivisena, ahdistavana asiana.

Koko "rajaton eurooppa" on vasta muutamia vuosia vanha ajatus ja nyt viherkommarit puhuvat kuin rajavalvonta ja esimerkiksi passien käyttö olisi joku radikaali, äärifasistis-rasistinen suunnitelma.

[Lumiukko Jeti]

Ymmärrän toki, että tulee houkutus juhlia "mamupolitiikan persuuntumista", mutta sitä ei näillä näkymin ole edelleenkään tulossa. Toinen hyvä nyrkkisääntö: jos jotain asiaa ei maalaisjärjellä ymmärrä mamupolitiikan kiristämisenä, mutta sitä mainostetaan sellaisena, se ei todennäköisesti ole sitä. Seehoferin toiminta oli ison kuvan kannalta täysin merkityksetöntä. Muistakaa iso kuva! Vain selkeästi ymmärrettävät poliittiset toimet ovat tehokkaita. Mielestäni ne jotka olivat luomassa mamukriisiä, eivät voi sitä ratkaista.

Kun ja paino sanalla kun, Saksan rajalle nousee matujen internointileirejä niin kyllä se melko konkreettinen toimenpide on. Tästä seuraa lisäksi vähintään pieni dominoilmiö kun Itävalta väkertää samanlaisen systeemin pystyyn. Slovenia myös todennäköisesti. Vielä kun reitin alkupäässä Italia alkaa pystyttämään omia karkoitusleirejään niin hyvähän tästä tulee.

Kaiken tämän hyvän päälle on se viime viikon EU-huippukokouksen tahtotilan julistus. Nämä tällaiset "transit leirit" on täysin sen mukaisia. Paperissahan kirjoitettiin että EU maat ryhtyvät kaikkiin mahdollisiin lainsäädännöllisiin ja hallinnollisiin toimiin joilla toissijainen ping-pong poukkoilu EU:ssa lakkautetaan.

Odotan että Suomi kantaa nyt vastuunsa asiassa! Ei voi olla niin että vain osa maista kantaa vastuuta muiden vain sluibaillessa ja nostaessa koheesiorahaa! Sellaiset maat jotka eivät kanna tässä asiassa vastuuta pitää erottaa EU:sta!!!

[Alaric]

http://www.ts.fi/uutiset/maailma/4006032/Itavalta+sanoo+suojelevansa+rajojaan+Saksan+maahanmuuttosovun+jalkeen (3.7.2018)

Itävalta sanoo suojelevansa rajojaan Saksan maahanmuuttosovun jälkeen

Itävalta ryhtyy tarvittaessa toimiin rajojensa suojelemiseksi, jos koko Saksan hallitus hyväksyy maahanmuuttokysymyksestä yöllä syntyneen sovun, maan hallitus varoittaa. Itävallan hallituksen mukaan maa aikoo suojella erityisesti eteläistä eli Italian vastaista rajaansa.

Liittokansleri Angela Merkelin ja sisäministeri Horst Seehoferin kerrottiin päässeen alustavaan sopuun hallituskriisin luoneesta maahanmuuttokysymyksestä. Sopuun kuuluvat turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukset lähellä Saksan rajoja.

Saksan hallituspuolueet kokoontuvat asian tiimoilta alkuillasta.

[Leijona78]

Käytännössä siis (ymmärränkö oikein): Saksa laittaa Baijeriin, Itävallan rajalle 'transitkeskuksia' ('teltta- ja konttileirejä') joissa prosessoidaan pikavauhtia jo muualla EUssa rekisteröityjä "turvapaikanhakijoita" ja sen jälkeen lähetetään takaisin siihen EU-maahan jossa ovat rekisteröityneet.

-> Käytännössä tämä tulee tarkoittamaan, hyvinkin vahvasti, Itävaltaa.

-> Itävalta, estääkseen tämän ongelman jatkumisen laittanee rajavartioita Italian vastaiselle rajalle, koska sieltähän ne suurempien tukien toivessa olevat ovat tulossa.

-> Salvini ei tod. tule päästämään yhtään uutta "pakolaista" Italiaan, koska "pakolaiset" eivät tule pääsemään sieltä Itävaltaan, koska blokki, ja sitten ne jäisivät taas Italian riesaksi.

[Roope]

Käytännössä siis (ymmärränkö oikein): Saksa laittaa Baijeriin, Itävallan rajalle 'transitkeskuksia' ('teltta- ja konttileirejä') joissa prosessoidaan pikavauhtia jo muualla EUssa rekisteröityjä "turvapaikanhakijoita" ja sen jälkeen lähetetään takaisin siihen EU-maahan jossa ovat rekisteröityneet.

Seehofer vaati pikapalautusta, jollainen olisi Dublin-sopimuksen hengen mukaista. Virallisen proseduurin mukaan palautus vaatii kuukausien byrokratian ja vastaanottajamaan suostumuksen. Jos vastaanottajamaa ei vastaa palautuspyyntöön tai kiistää palautuksen oikeutuksen, niin väkisin ei voi periaatteessa palauttaa.

Italia käyttää hyväkseen EU-byrokratiaa ja sitä, että jättää tulijat rekisteröimättä.