2015-11-03 Saksa: Merkel ylirasittunut - kansleri syöksee Saksan kaaokseen

[-PPT-]

Kuinka Merkel on ylipäätään päätynyt kristillisdemokraatiksi? Taustansa puolesta Linke olisi luontevampi hänelle. Tosin, kristillisdemokraattien kanssa pääsee valtaan, Linken kanssa ei koskaan eli siinäpä selitys.

[koojii]

Kuinka Merkel on ylipäätään päätynyt kristillisdemokraatiksi? Taustansa puolesta Linke olisi luontevampi hänelle. Tosin, kristillisdemokraattien kanssa pääsee valtaan, Linken kanssa ei koskaan eli siinäpä selitys.

Merkelillä on vuosikymmenien historia Freie Deutsche Jugend (FDJ) poliittisen kommunistijärjestön jäsenenä ja hän hoiti siellä myöhemmin muun muassa agitprop-osaston propagandaa.

Eiköhän Merkel ole hieman DDR:n ja FDJ:n kaatumisen jälkeen ajatellut että jotain pitäisi keksiä jossa voisi piinata ihmisiä jatkossakin ja liittynyt sen seurauksena kristillisdemokraattiseen puolueeseen.

Homma ei paljoa poikkea siitä, että joku natsi olisi noussut Saksassa liittokansleriksi ja olisi sitä edelleen uuden puolueen listalla.

[Roope]

Hyysärin Anna-Liina Kauhanen vaikuttaa kirjoituksensa perusteella hieman hätääntyneeltä. Ettäkö turvapaikanhakijoita ei tulisi lainkaan? Pöyristyttävää.

Joka päivä Kauhaselta uusi juttu ja samat valheet.

Nyt myös Saksa pohtii sitä, että jos ja kun EU ei pysty jakamaan turvapaikanhakijoita eri maihin, olisi toimittava niin, ettei turvapaikanhakijoita tule EU:hun. Ongelma pitäisi ulkoistaa EU:n rajojen ulkopuolelle. Varsinkin Itävalta tarjoilee muille tätä mallia.

Itävallan mallissa ei ole kyse ongelman ulkoistamisesta vaan laittoman siirtolaisuuden estämisestä. Ehdotuksen mukaan turvapaikanhakijoita ei päästettäisi EU-alueelle kuin vasta myönteisen päätöksen jälkeen. Nythän ongelmana ovat etenkin kielteisen päätöksen saavat, joita ei saada pois EU-alueelta.

Toivottavaa tietysti olisi kehittää mallia niin, että Euroopasta turvapaikkaa hakevilla järjestettäisiin tulevaisuudessa sellainen vain EU:n ulkopuolelta. Sekään ei olisi ongelman ulkoistamista vaan ongelman ratkaisemista, sillä sijoitusmailla ei olisi yhtä suuria ongelmia (kieli, uskonto, kulttuuri, koulutuskuilu jne.) turvapaikanhakijoiden kanssa kuin länsimailla.

Nyt rakennetaan pohjaa sille, että tästä ajatuksesta tulisi valtavirtaa. Puheenvuoroja siitä, että EU:n ulkopuolelle pitäisi perustaa turvapaikanhakukeskuksia ja palautuskeskuksia, on entistä enemmän myös Suomessa.

Mutta jos joku luulee, että ne olisivat helpompi ratkaisu, hän on väärässä. Jos johonkin, niin EU:n ulkopuolelle perustettaviin keskuksiin on vaikea valaa eettisesti ja juridisesti kestävä pohja.

Keskusten perustamisessa EU:n ulkopuolelle ei ole sen kummempia eettisiä tai juridisia ongelmia kuin EU:n sisälläkään (vrt. eri EU-maiden nykyiset käytännöt) tai YK:n pakolaisleireillä. Esteet ovat poliittisia, sillä keskusten perustaminen paljastaisi, että Eurooppaan Afrikasta ja Lähi-idästä suuntautuva massiivinen maahanmuutto ei perustu muuhun kuin päättäjien tahtoon edistää sitä.

Jo se, että Saksa olisi valmis käännyttämään tulijat rajalta ilman mahdollisuutta jättää turvapaikkahakemusta, on uusi tulkinta Euroopan ihmisoikeussopimuksesta.

Roskaa. Seehoferin esityksessä on kyse muissa maissa jo rekisteröidyistä tai kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista. Heidän käännyttämisensä on todettu olevan kansainvälisten sopimusten mukaista, mutta Saksan nykyisen käytännön vastaista. Merkelkin myönsi tämän, mutta vastusti kiristystä sillä perusteella, että liike voisi sotkea menossa olevat EU-neuvottelut.

[Alabama]

Welt-lehden lukijan kommentti koskien Itävallan kansleri Kurzin ja Baierin Söderin tapaamista:

Wenn Österreich Deutschland übernehmen möchte, werde ich an der Grenze stehen, Stofftiere werfen und ,,Austrians Welcome" schreien.

Jos Itävalta haluaa ottaa Saksan, niin seison rajalla, heittelen pehmoleluja ja kiljun "Austrians Welcome!"

[tutkimus]

Jo se, että Saksa olisi valmis käännyttämään tulijat rajalta ilman mahdollisuutta jättää turvapaikkahakemusta, on uusi tulkinta Euroopan ihmisoikeussopimuksesta.

Roskaa. Seehoferin esityksessä on kyse muissa maissa jo rekisteröidyistä tai kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista. Heidän käännyttämisensä on todettu olevan kansainvälisten sopimusten mukaista, mutta Saksan nykyisen käytännön vastaista. Merkelkin myönsi tämän, mutta vastusti kiristystä sillä perusteella, että liike voisi sotkea menossa olevat EU-neuvottelut.

Seehoferin esitys on pelkkää poseerausta ja äänestäjien huijausta sillä muissa maissa rekisteröityjen pysäyttäminen rajalla ei ratkaisi mitään.
Näitä tulee poliisin lausuntojen mukaan muutama sata kuukaudessa.
Lisäksi rekisteröidyt voi Dublin palauttaa helposti ja nopeasti.

Se että AfD oli innoissaan Seehoferin äänestäjien huijaustempusta kertoo että AfD on aivan tusina tunareita myöskin.

Tosiasiassahan Saksa voisi pysäyttää KAIKKI rajalle koska Saksan naapurimaat ovat kaikki turvallisia.
Ranska pysäyttää Italiasta tulevat rajalleen, jos pääsevät juoksemaan tai hiipimään Ranskan puolelle niin Ranska palauttaa heti takaisin Italiaan.
Ranska on toiminut näin kesästä 2015 lähtien ja myös Saksa olisi voinut toimia näin kesästä 2015 lähtien koska edelliset maat turvallisia ja niisssä olisi voinut hakea turvapaikkaa ja niissä olisi Dublin sopimuksen mukaan myös pitänyt hakea turvapaikkaa.

Huippuna on että Saksa olisi NYKYISEN Dublin-sopimuksen mukaan voinut Dublin palauttaa myös sellaiset jotka olivat vältelleeet rekisteröitymistä Kreikassa ja Italiassa jne. ja rekisteröityneet vasta Saksassa koska Dublin-sopimuksessa on pykälät palauttaa todisteiden perusteella eli esim. hakija kertoo tulleensa jonkin maan kautta se on todiste ja takaisin ja jos hakija kertoo tulleensa keltaiselle sukellusveneellä jokia pitkin saksaan niin jos puhelimesta tai sosiaalisesta mediasta löytyy tietoja jotka sijoittavat esim. Italiaan tai Kreikkaan se on todiste ja takaisin.
Dublin-sopimuksessa on protokolla mitä pitää noudattaa tällaisten palauttamiseksi ja maa johon palautetetaan joutuu kumoamaan todisteet tai ottamaan vastaan joten Suomikin olisi voinut Dublin-palauttaa kymmeniä tuhansia 2015-2016. Nyt aikaikkuna joka Dublin-sopimuksessa on sulkeutunut sekä Suomen että Saksan kannalta.

Saksa jätti SADAT TUHANNET dublin-palauttamattta jotka se olisi voinut Dublin palauttaa vuonna 2015 ja nyt AfD hörhöt juhlivat jonain voittonaan Seehoferin poliittista poseerausta kuinka muualla rekisteröidyt palautettaisiin rajalta joka ei ole mitään muuta kuin huijaamista ja Merkelin ja Seehoferin suuunniteltua nokittelua joka saa molemmat näyttämään hyviltä ja peittää alleen sen katastrofin mitä Merkel lobbaa Macronin ja Conten kanssa eli turvapaikkojen jakelun Eurooppaan Euroopan ulkopuolelta käsin joka toisi miljoonia ja Merkelin halun taakanjakoihin Italiasta ja Kreikasta ympäri eurooppaa joka käynnistäisi uuden 2015 tyylisen ryntäyksen.

Seehoferin teatteri sai saksalaiset haluamaan eurooppalaista ratkaisua vaikka Merkelin ratkaisu huonontaa tilannetta ja vaikka Seehoferin ratkaisu oli aivan höpöhöpöä.

[tutkimus]

Hyvä kuvaus yhdeltä rajat auki aktivistilta sitä miten Ranska toimii Italian vastaisella rajallaan:

Saksa voisi siis myös pysäyttää kaikki tulijat rajalleen ja heittää rajan yli salaa päässeet Saksasta heti takaisin naapurimaihinsa.

Seehofer esittää jotain pilipali-näpertelyä ja taulapäät AfD:ssa huutaa että kyllä nyt on tiukkaa ja varastit meidän idean vaikka Seehoferin muualla rekisteröityjen pysäyttäminen rajalle on yhtä tyhjän kanssa.

Crossed boundaries? Migrants and police on the French-Italian border
Martina Tazzioli 3 April 2018

An eyewitness account and analysis of what it means for French customs officials to force a Nigerian man to urinate in Italy.

Migrants try to cross the border between Italy and France passing through the mountains and Passo della Scala, near Bardonecchia, Italy, in January 2018.

BARDONECCHIA, ITALY – The strengthening of migration controls at the internal frontiers of Europe is not a smooth affair. Far from only trying to gain control over migrant crossings, EU member states are reshaping border policies to project sovereign power and support state prerogatives, such as anti-terrorism. This work has included the implementation of bilateral agreements between national police forces, as well as measures aimed at intimidating solidarity networks that support migrants. The forced entry into a room of the Bardonecchia railway station, located a few kilometres inside Italy, and the diplomatic row that followed glaringly shows the political stakes that are behind inter-state border cooperation.


I was there, conducting interviews with the NGO Rainbow for Africa for my research project on migrant solidarity networks, when the police burst in. It is a small room that Rainbow for Africa uses, with the authorisation of the municipality of Bardonecchia, to host migrants at night as they try to cross into France. The French customs officers arrived around 8 pm. They had guns and Tasers, and they were holding a Nigerian citizen that they arrested on the train. Their right to enter, they said, was based on a bilateral agreement signed with the Italians in the sixties.

They had guns and Tasers, and they were holding a Nigerian citizen that they arrested on the train.

A cultural-linguistic mediator of the Italian NGO, a non-white person, tried to dissuade them. "No weapons here", he said. "Nobody is authorised to do arbitrary anti-drugs tests in this room". One of the customs officers shouted "shut up, this is none of your business", and proceeded with the Nigerian gentleman towards the toilet, at the back of the room. The Nigerian citizen was travelling from Paris to Naples, with a regular train ticket and a permit to stay in Italy, and he could not understand what the French officers were shouting. They spoke in French only.

He tested negative so they released him, throwing his stuff on the floor and leaving before the Italian police arrived. A diplomatic crisis has since erupted. The Italian Home Office demanded an explanation from the French ambassador to Rome, who cited a bilateral trans-border agreement signed with Italy in 1990 according to which "French customs officers are allowed to intervene in the Italian territory". Italy replied that the room can no longer be used by the French, as it is now reserved for hosting migrants. Moreover, as the Italian Association of Juridical Studies (ASGI) explains, the bilateral agreements between France and Italy establish that "the French police can act in the Italian territory but on the basis of specific and detailed conditions [...] and always through a collaboration with the Italian police". Therefore, the arbitrary stop and search of the Nigerian citizen, and a forced urine test on the basis of racial profiling (a black man spotted by the French police on a high speed train), also reveal the broader political stakes that go beyond migration.

Sovereignty over what?

What does this event tell us? How should it be analysed in light of the current French-Italian border police cooperation? The day after the event, Italian politicians claimed the need to regain control over national frontiers. "We should kick the French diplomats out of Italy", declared Matteo Salvini, the leader of the populist right party the League. His and others' reactions put national sovereignty at the forefront, shifting the whole debate from the arbitrary intervention made on the migrant to the French armed intrusion on Italy.

Trans-border police cooperation between the two countries has a long history, including the 1997 Chambery agreement that establishes rules for police cooperation. Most recently, on 15 March, the prefectures of Turin and Gap signed a new, bilateral trans-border agreement aimed at controlling migration movements and arresting suspected terrorists. Political tension at the border has visibly increased over the past three years, in particular due to two main political issues: France's suspension of Schengen in May 2015, and the increasing number of migrants risking their lives to evade French border controls by crossing through the Alps.

"You should not dare crossing here. Crossing the Alps it is too dangerous now. With this amount of snow, you will die for sure", an Italian policeman told four Somali migrants who arrived in Bardonecchia by regional train from Turin. "If you want to be alive tomorrow, don't try to cross. And also, if you manage now, the French will take you back here, in Italy". In part a well-intended warning, in part an illustration of the deterrence tactics being deployed along the border, these words demonstrate the different attitudes on the two sides of the borders.

The Italians have little interest in tracking the migrants nor in blocking them – it's the French who incessantly patrol the frontier.

The Italians have little interest in tracking the migrants nor in blocking them – it's the French who incessantly patrol the frontier and actively push migrants back into Italy when they find them. For this reason both local NGOs and the Italian police try to discourage migrants from crossing. They know that the chance of dying is very high, and those who succeed initially are very likely sent back. When migrants are detected by the French police, they are returned by van to the town of Bardonecchia and dropped in the main square next to the rail station.

"Sometimes they give a paper to the migrants, some other they do not officially register the push-back", an activist of the NoTav movement said. "Migrants know that it is extremely hard to cross. Only about 10% manage to reach France at the first attempt, the others try again and again. For their part, the police counts on the fact that, also due to the extreme weather conditions and the difficulty of crossing high mountains, migrants are exhausted after few attempts and give up, claiming asylum in Italy."

"The problem is not the snow, the problem is the border"

Behind the struggle over border cooperation and national sovereignty, the question of the implementation of the Dublin Regulation comes to the fore. Both states try not to take in potential asylum seekers, with France actively confining migrants in Italy. These repeated pushbacks have severe impacts on the migrants, who are forced to repeatedly undertake the same journey and to constantly divert their routes.

Furthermore, when French customs officers pushed their way past the NGO workers in the Bardonecchia train station they not only intimidated them, but also – I would ague – sent a message to all migrant solidarity networks that are mobilised in the Susa Valley. Alongside Rainbow for Africa, which is authorised by the municipality to manage this temporary medical clinic and hosting space, activists and citizens in the village of Claviere are running a solidarity space without the support of local authorities.

Claviere, which is located just two kilometres from the French border, is the other main crossing point for the migrants. Unlike in Bardonecchia, the municipality did not open any space for them, and therefore a group of citizens decided on 24 March to occupy a room inside the church. The priest took position against the occupation, but in the end the local authorities could not evict the people inside, due to the extra-territorial status of the church. Moreover, the occupation has received quite a lot of support from many citizens in the area and beyond.

The mountains are not the problem, the snow is not an emergency. The problem is the border.

The occupied church is not merely a place for the migrants to stay and rest before trying to cross to France. Its existence as a place of solidarity is an active challenge to the state logics of "managing migration". In the face of the repeated pushback operations at the border and the risky journeys that migrants undertake on the Alps, the occupants of the church refuse the humanitarian emergency discourse that considers migrants as desperate people to save from the snow. As one said, "the mountains are not the problem, the snow is not an emergency. The problem is the border, that forces these migrants to cross from here and in these conditions".

The French-Italian frontier is marked by border cooperation activities as well as disputes over arbitrary police interventions, yet at the same time it is a place of growing trans-border solidarity infrastructures. These are under attack due to their support of migrants' struggles for movement, support which goes beyond the humanitarian gesture of giving something to the migrants. Against inter-state police cooperation, and beyond disputes over border sovereignty, trans-border cooperation is multiplying as citizens defy their own governments to become "criminals of solidarity".

https://www.opendemocracy.net/beyondslavery/martina-tazzioli/crossed-boundaries-migrants-and-police-on-french-italian-border

Open Democracy on muuten Soroksen Open Society Foundationsin projekti joka lobbaa rajat auki agendaa.

Silti hyvä kertomus miten Ranska toimii rajallaan.
Saksa voisi toimia aivan samoin.

Noi neljä somalia jotka Ranska toivottavasti pysäytti olisivat muuten todennäköisesti tulleet Suomeen jos rajat olisivat olleet auki.
Suomeen tuli pohjoismaiden eniten somaleita vuonna 2015 ja 2013-2015 Suomeen tulleet somalit ovat todennäköisesti tulleet Italian kautta.

Matteo Salvinin mielestä on siis huono juttu että Ranska pysäyttää tulijat rajalleen ja työntää heidät takaisin Italiaan jos saa kiinni Ranskan sisällä tai junissa.
Matteo Salvini on idiootti.

Jollei Ranska pysäyttäisi tulijoita niin Italiaan olisi tullut satoja tuhansia turvapaikanhakijoita lisää.
Viesti Ranskan rajalta somaliaan ettei läpi pääse saa vähemmän somaleita tulemaan.
Viesti Ranskan rajalta eritreaan ettei läpi pääse saa vähemmän seritrealaisia tulemaan.
Viesti Ranskan rajalta Sudaniin ettei läpi pääse saa vähemmän ssudanilaisia tulemaan.

[snap]

Matteo Salvinin mielestä on siis huono juttu että Ranska pysäyttää tulijat rajalleen ja työntää heidät takaisin Italiaan jos saa kiinni Ranskan sisällä tai junissa.
Matteo Salvini on idiootti.

Mielestäni tuon artikkelin perusteella Salvini on ollut tuohtunut siitä, että Ranskalaiset aseistetut viranomaiset ovat toimineet luvatta Italian maaperällä, eikä siitä, että Ranska rajoittaa tulijoiden virtaa.

[tutkimus]

Matteo Salvinin mielestä on siis huono juttu että Ranska pysäyttää tulijat rajalleen ja työntää heidät takaisin Italiaan jos saa kiinni Ranskan sisällä tai junissa.
Matteo Salvini on idiootti.

Mielestäni tuon artikkelin perusteella Salvini on ollut tuohtunut siitä, että Ranskalaiset aseistetut viranomaiset ovat toimineet luvatta Italian maaperällä, eikä siitä, että Ranska rajoittaa tulijoiden virtaa.

Conte eli Italian pääministeri on sopinut Merkelin ja Macronin kanssa että Italia, Saksa ja Ranska kaikki kannattavat automaattista ja pakollista taakanjakoa ja Conten mielestä kun astuu Italian rannalle niin astuu Eurooppaan eli Conte ja sitä kautta Salvini ja Di Matteokin haluavat kaikki Italiaan tulevat jaettua ympäri eurooppaa.

Tämä tuo 2015 tasoisen ryntäyksen kohti Italiaa ja Kreikkaa.

lisäksi Saksa, Italia ja Ranska ajavat turvapaikkojen jakelua Eurooppaan jo turvapaikanhakijoiden kotimaissa ja kauttakulkumaissa Afrikassa ja Lähi-Idässä joka toisi miljoonia eurooppaan.

Tämä tuo miljoonia eurooppaan.

[Hornsmith]

Sipilä ilmoittaa, että juhannussuunitelmiin tuli muutoksia. Kyseessä Merkeleen koollekutsuma pakolaishuippukokous!

Pääministeri Juha Sipilä ilmoitti Twitterissä omien juhannussuunnitelmiensa muuttuvan, koska hän osallistuu sunnuntaina liittokansleri Angela Merkelin koollekutsumaan pikakokoukseen.

Pakollinen maikkarin linkkihuoraus:

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/myos-sipila-sunnuntaiksi-brysselin-ylimaaraiseen-pakolaishuippukokoukseen/6959532#gs.rGZDKeI

Jos joku vaan mitenkään pystyy estämään, niin älkää päästäkö Sipilää tuohon kokoukseen. Ankaraa paskaa luvassa Suomalaisten niskaan.

[kotivinkki]

Sipilä ilmoittaa, että juhannussuunitelmiin tuli muutoksia. Kyseessä pakolaishuippukokous!

Pääministeri Juha Sipilä ilmoitti Twitterissä omien juhannussuunnitelmiensa muuttuvan, koska hän osallistuu sunnuntaina liittokansleri Angela Merkelin koollekutsumaan pikakokoukseen.

Pakollinen maikkarin linkkihuoraus:

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/myos-sipila-sunnuntaiksi-brysselin-ylimaaraiseen-pakolaishuippukokoukseen/6959532#gs.rGZDKeI

Jos joku vaan mitenkään pystyy estämään, niin älkää päästäkö Sipilää tuohon kokoukseen. Ankaraa paskaa luvassa Suomalaisten niskaan.

Josko joku voisi kieltäytyä istumasta koneessa? 😁 Vaikka muuten mielestäni Sipilä voisi lähteä vaikka vuodeksi vaihto-oppilaaksi Timbuktuun niin nyt olis parempi että pysyisi Suomessa.

[ISO]

merkel kutsui koolle isomman kokouksen kun on menettämässä asemansa mokutushullun euroopan päämokuttajana.

Yrittää viimeiseen asti pitää vallasta kiinni, ja jatkaa hullutuksiaan.

[Histon]

Trump myös kirjoitti rikosten määrän olevan Saksassa nousussa. Väite ei pidä paikkaansa. Viime vuonna rikollisuus laski Saksassa 5,1 prosenttia, alhaisimmalle tasolleen sitten vuoden 1992. (Lähde https://www.politico.eu/article/germany-crime-rate-lowest-since-1992/)

(...)

Koko löpinä -> https://yle.fi/uutiset/3-10262017

Tuossa oli jotakin jännää, kun asiaa aikoinaan ohimennen vilkaisin. Muistaakseni kokonaisrikollisuus laski, mutta ulkomaalaisten osuus säilyi yhä huomattavasti heidän suhteellista väestöosuuttaan korkeampana.

Tuossa on eräs linkki, jota asiasta kiinnostuneet voivat tutkailla.

Junge Freiheit: Propaganda mit Statistik (Propagandaa tilastoilla, 24.4.2018)

"Kokonaisrikollisuus on kyllä laskenut edelliseen vuoteen verrattuna, mutta se on edelleen huomattavasti korkeammalla tasolla kuin vuosina 2013-2015, eli ennen rajojen avaamista."

"Murhat, tapot, raiskaukset ja seksuaaliset hyökkäykset ovat lisääntyneet huomattavasti vuoteen 2014 verrattuna. Ei-saksalaisten rikoksista epäiltyjen määrä on hälyyttävän korkea. Murhissa ja tapoissa ei-saksalaisten ja saksalaisten absoluuttinen määrä on lähes sama, vaikka saksalaisten osuus koko väestöstä on lähes seitsemän kertaa suurempi."

Jo tuon perusteella on selvää, että yle puhuu puuta heinää.

Eli mistä tuo vuosiluku 1992 tulee? Vaikea uskoa että se olisi 100% hatusta revitty. Osatotuudet toimivat nimittäin propagandassa paremmin.

[Golimar]

Pöljä ei älyä olla mölisemättä.

[tweet]1010141986869915648[/tweet]

[Nyymi]

"Murhat, tapot, raiskaukset ja seksuaaliset hyökkäykset ovat lisääntyneet huomattavasti vuoteen 2014 verrattuna. Ei-saksalaisten rikoksista epäiltyjen määrä on hälyyttävän korkea. Murhissa ja tapoissa ei-saksalaisten ja saksalaisten absoluuttinen määrä on lähes sama, vaikka saksalaisten osuus koko väestöstä on lähes seitsemän kertaa suurempi."

Jo tuon perusteella on selvää, että yle puhuu puuta heinää.

Onneksi saksalaiset ymmärtävät vähentää omaa rikollisuuttaan, jotta mamuille "tulee tilaa".

Kuva poimittu twatterista https://twitter.com/jonatanpallesen/status/1009050963137753091.

[migri]

Pöljä ei älyä olla mölisemättä.

[tweet]1010141986869915648[/tweet]

Pertti saa haistaa kukkasen. Hän EI kirjoita/puhu kaikkien suomalaisten puolesta. Ei ainakaan minun. Osoittaa vain kuinka ylimielinen moukka hän on.

Juuri juttelin tuttujen kanssa ja kanadalaiset ovat todella kypsiä omaan TURDeauhun ja samoin päivittelivät median Trump vainoa. Varsinkin sitä määrää mitä euroopassakin suolletaan.

Kyllä se on niin että nämä "johtajat" poistavat ihan itsensä kun ovat tuhonneet euroopan. Valitettavasti tämä tapahtuu miljoona matua liian myöhässä. Taidan olla kyllä optimisti sillä vielä voi tapahtua se kauheus että afrikasta kärrätään se 65-70 miljoonaa eurooppaan keräilykeskusten kautta.

[ISO]

Se että täyshölmö salolainen tukee merkeliä ei todellakaan tarkoita että koko  Suomi tukis merkeliä.

Tilanne on melko lailla päinvastainen.

Merkelin  kannatus on aivan minimaalista Suomesss.

[Ludicrous]

Pertti saa haistaa kukkasen. Hän EI kirjoita/puhu kaikkien suomalaisten puolesta. Ei ainakaan minun. Osoittaa vain kuinka ylimielinen moukka hän on.

Itselläni ensireaktio tuohon twiittiin oli samoilla linjoilla. Valitettavasti kuitenkin Pertti puhuu kaikkien niiden suomalaisten puolesta, kenen mielipiteellä on yhtään mitään merkitystä (Sipilä, Katainen + kumpp.)

[akez]

Pöljä ei älyä olla mölisemättä.

[tweet]1010141986869915648[/tweet]

Euroopassa mitään "moderate european leaders" ole. EU on sosialistien ja kommunistien viimeinen pesäke ja ääriväen temmellyskenttä Euroopassa, ja sen huomaa. Salolainen ja osa kokoomuksesta menee näistä tosin jo vasemmalta ohi. "Eläköön proletariaatin vallankumous (Afrikasta saapuvan), Finland supports Merkel!"

Setä-Samuli, tule jo apuun!

[Histon]

Se että täyshölmö salolainen tukee merkeliä ei todellakaan tarkoita että koko  Suomi tukis merkeliä.

Tilanne on melko lailla päinvastainen.

Merkelin  kannatus on aivan minimaalista Suomesss.

En ole varma. Miksi sitten valtava enemmistö kansalaisista äänestää vuosi toisensa jälkeen suvispuolueita?

[Blanc73]

Saksan turkkilaisten integroituminen on ollut todellinen menestystarina...

https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10155860440803542
Sadat Berliinin turkkilaiset juhlivat Erdoganin voittoa kiertelemällä autoillaan letkassa kaupungin keskustassa. Poliisi joutui ohjaamaan muuta liikennettä syrjemmälle, Spiegel uutisoi. Kaksi kolmasosaa Saksan turkkilaisista äänesti Erdogania.

Kuinka syvälllä juoksuhiekassa saksalaiset pitävät päätänsä? Saksalaisten omaa nationalismia kauhistellaan ja pöyristellään, mutta turkkilaisten vastaava on ihan jees juttu?

[Lumiukko Jeti]

^ Merkelin mein kampf alkaa olla maaliviivalla kun yleisradio kehottaa vetämään johtopäätökset. Usko loppuu kanslerinnan kykyyn selvittää omat sotkunsa.

[ISO]

frau merkel kun heitetään ulos, se on kuin tulppa vedettäis irti, sen jälkeen otaksun että tämä hulluus alkaa hellittää.

Hitaasti mutta varmasti.

[Lalli IsoTalo]

frau merkel kun heitetään ulos, se on kuin tulppa vedettäis irti, sen jälkeen otaksun että tämä hulluus alkaa hellittää.

Kun tulppa vedetään irti, seurauksena on vedenpaisumus.

[ismolento]

Se että täyshölmö salolainen tukee merkeliä ei todellakaan tarkoita että koko  Suomi tukis merkeliä.

Tilanne on melko lailla päinvastainen.

Merkelin  kannatus on aivan minimaalista Suomesss.

En ole varma. Miksi sitten valtava enemmistö kansalaisista äänestää vuosi toisensa jälkeen suvispuolueita?

Haittamaahanmuutto ei ole vielä kyllin konkreettisesti koskettanut suomalaisia, eikä varsinkaan maalla asuvia siinä määrin kuin keski- ja eteläeurooppalaisia.

[Golimar]

Orpon mielestä euro­ryhmä oli suopea Macronin ja Merkelin emu-paperille. Eurobudjetissakin on hyvää.

Saksan hallituskriisi ja liittokansleri Angela Merkelin aseman horjuminen loisi valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok) mukaan suuren epävarmuuden Eurooppaan.

"Merkelin rooli Euroopan uudistajana on ihan keskeinen."

Merkelin asema testataan torstain ja perjantain huippukokouksessa, jossa pitäisi lykkiä eteenpäin talous- ja rahaliitto Emua sekä saada lopultakin joitakin linjauksia aikaan pakolaispolitiikassa.

Maahanmuutto-ongelmaa puitiin Brysselin minihuippukokouksessa sunnuntaina, mutta paikalta puuttuivat pakolaispolitiikan häiriköt, taakanjaosta systemaattisesti kieltäytyneet entiset Itä-Euroopan maat Tšekki, Puola, Slovakia ja Unkari.

Aluevaalien paineessa ja Italian tiukentuneen linjan jälkeen pakolaiskysymyksestä on tullut Saksan sisäinen kiistakapula, joka pahimmillaan horjuttaa Saksan hallitusta ja uhkaa Merkelin asemaa.

Orpo muistuttaa, että brittien eropäätöksen jälkeen Saksa samanmielisenä maana on Suomelle entistäkin tärkeämpi kumppani.

Orpo pelkää, että maahanmuuttokiista hautaa alleen rahaliiton kehittämisen. Hänestä olisi tärkeää, että ainakin Euroopan vakausmekanismin, EVM, kehittämisestä ja pankkikriisien perälaudasta eli hätärahoituksesta saataisiin päätöksiä aikaan huippukokouksessa.

Euroryhmä pui Emun kehittämistä viime viikolla. Orpon käsitys Saksan ja Ranskan Emu-paperin vastaanotosta on toinen kuin eurooppalaislehtien, joiden mukaan 12 euromaata, Suomi mukaan lukien, tyrmäsivät ehdotuksen.

Orpon mukaan paperiin oltiin "pääasiassa tyytyväisiä" ja siinä oli "paljon hyviä elementtejä".

"Se oli paljon parempi kuin odotin ja hyvin paljon Suomen linjojen mukainen. Siinä näkyi vaikuttamistyö, jota on tehty Hansa-maiden kesken", Orpo vakuuttaa.

"Isoja ­globaaleja ­kysymyksiä ­pystytään ratkomaan vain ­Eurooppa-tasolla yhdessä."

Petteri Orpo, valtiovarainministeri

Orpo korostaa, että Ranskan ja Saksan paperissa EVM säilyisi hallitusten välisenä ja päätöksenteko yksimielisenä. Lisäksi EVM:n sisään alettaisiin rakentaa Suomen kannattamaa velkajärjestelymekanismia. Hätärahaston nopean käyttöönoton ehto on pankkisektorin siivoaminen roskaluotoista, tähän on asetettu myös tavoitetasot.

Orpo myöntää, että monelle euro­alueen budjetti on vaikea pala niellä.

"Siellä keikkuu (taustalla) se tasausmekanismi, joka on meille täysin myrkkyä."

Toisaalta Ranskan ja Saksan paperin mukaan budjettivaroja käytettäisiin investointien vahvistamiseen, inhimillisen osaamisen kehittämiseen ja rakenneuudistuksiin.

"Ne käyvät meille", Orpo sanoo.

Euroalueen budjetti on osa tulevaa rahoituskehystä. Merkel on patistellut EU:ta hyväksymään 2021–2027 rahoituskehyksen ennen 2019 eurovaaleja. Pääministeri Juha Sipilä (kesk) on kyseenalaistanut aikataulun.

Orpo kannattaa nopeaa aikataulua: "Jos se menee vaalien yli, se mutkistuu ja voi venyä pitkällekin vuoteen 2020."

Orpo pitää komission kehysehdotusta rakenteeltaan hyvänä. Siellä on Suomelle tärkeitä prioriteetteja kuten maahanmuuttoa, turvallisuutta, puolustusta, koulutusta ja ilmastonmuutoksen torjuntaa.

"Se menee juuri siihen suuntaan, mitä minä haluaisin."

Orpon mukaan hallituksen sisällä ei ole suurta erimielisyyttä Suomen Eurooppa-politiikasta, vaikka selkeitä mielipide-erojakin löytyy.

"Hallitusohjelma antaa raamin, että Suomi on aktiivinen Euroopan unionin jäsen."

Kun Orpolta kysyy, kumpi on Suomen kohtalon kannalta isompi asia, sote vai Eurooppa-politiikka, Orpo vastaa, että Eurooppa-politiikka ilman muuta.

"Jos Euroopan unioni hajaantuu, eikä pääse eteenpäin, se on Suomelle valtava isku. Isoja globaaleja kysymyksiä pystytään ratkomaan vain Eurooppa-tasolla yhdessä."

Tätä Merkel ja Macron esittävät
Euroopan vakausmekanismin EVM:n tehtäväkuvaa laajennetaan.

EVM myöntää lyhytaikaisia lainoja ja vahtii jäsenmaiden talouskuria.

EVM:n yhteyteen rakennetaan pankkien hätärahoitusjärjestelmä (backstop).

Euroalueelle tulee oma budjetti, ­jota käytetään muun muassa investointeihin, koulutukseen ja rakenneuudistuksiin.

Vakuutuspohjainen työttömyysturvajärjestelmä selvitettäväksi työryhmään.

Velkajärjestelymekanismi ­k­äyttöön.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/petteri-orpo-saksan-hallituskriisi-toisi-eurooppaan-epavarmuutta/psGbpsnZ

[Golimar]

Kykypuolueesta törähtää.

[tweet]1010840134319779840[/tweet]

[pimf]

Suomenmaa-lehdessä Kalmarikin samoilla linjoilla:

Kalmari: EU-tukirahojen ehdoksi osal­lis­tu­minen pako­lai­son­gelman hoitamiseen

Eu­roo­pan uni­o­ni Eu­roo­pan neu­vos­ton Suo­men val­tuus­kun­nan jä­sen, kan­sa­ne­dus­ta­ja An­ne Kal­ma­ri (kesk.) vaa­tii, et­tä EU:n ra­ha­ha­nat pan­naan kiin­ni niil­tä mail­ta, jot­ka ei­vät kan­na vas­tuu­taan pa­ko­lai­son­gel­mas­ta.

– En­si­si­jai­ses­ti pa­ko­lais­ten oli­si hel­poin­ta jää­dä ko­ti­maan­sa lä­hi­a­luil­le. Mut­ta jos se ei on­nis­tu, kaik­kien Eu­roo­pan uni­o­nin jä­sen­mai­den on otet­ta­va vas­taan niil­le osoi­tet­tu mää­rä kiin­ti­ö­pa­ko­lai­sia tai vaih­to­eh­toi­ses­ti an­net­ta­va ra­haa esi­mer­kik­si Tur­kin ja Jor­da­ni­an pa­ko­lais­lei­rei­hin, Kal­ma­ri to­te­si Eu­roo­pan neu­vos­ton par­la­men­taa­ri­sen yleis­ko­kouk­sen is­tun­nos­sa tiis­tai­na.

Yleis­ko­kouk­sen kä­si­tel­tä­vä­nä oli ra­port­ti pa­ko­lais­ti­lan­tees­ta Syy­ri­an naa­pu­ri­mais­sa Jor­da­ni­as­sa, Li­ba­no­nis­sa, Tur­kis­sa ja Ira­kis­sa.

Kal­ma­ri ker­too tie­dot­tees­saan, et­tä osal­lis­tu­mi­nen vaa­li­tark­kai­luo­pe­raa­ti­oi­hin Tur­kis­sa ja Jor­da­ni­as­sa oli sil­miä avaa­va ko­ke­mus.

Kal­ma­ri ker­too näh­neen­sä, mi­ten val­ta­van taa­kan Syy­ri­an naa­pu­ri­maat pa­ko­lai­son­gel­mas­ta kan­ta­vat. Pa­ko­lais­ten mää­rää hän ku­vai­lee hen­keä sal­paa­vak­si.

– Pa­ko­lai­sil­le pi­tää tur­va­ta elä­mi­sen pe­ru­se­del­ly­tyk­set eli vet­tä, ruo­kaa, kat­to pään pääl­le, ter­vey­den­huol­to ja mah­dol­li­suus teh­dä työ­tä. Pa­ko­lais­ten asi­at on jär­jes­tet­tä­vä niin, et­tei­vät ih­mis­sa­la­kul­jet­ta­jat ja muut ri­kol­li­set pää­se te­ke­mään ra­haa hen­gen­vaa­ras­sa ole­vien epä­toi­vois­ten ih­mis­ten kus­tan­nuk­sel­la.

Kal­ma­ri muis­tut­taa, et­tä ih­mi­soi­keu­det kuu­lu­vat kai­kil­le vai­ke­as­ta ti­lan­tees­ta huo­li­mat­ta.

[Luka]

En ole varma. Miksi sitten valtava enemmistö kansalaisista äänestää vuosi toisensa jälkeen suvispuolueita?

Haittamaahanmuutto ei ole vielä kyllin konkreettisesti koskettanut suomalaisia, eikä varsinkaan maalla asuvia siinä määrin kuin keski- ja eteläeurooppalaisia.

Ihmiset elävät illuusiossa, että maahanmuutto on normaalia.

"Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusiota, että he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia" - Matti Vanhanen Hufvudstadsbladetin haastattelussa, Hufvudstadsbladetin verkkolehti 14.1.2009

Ja nuivat elävät tynnyrissä.

[Jorma M.]

Vastuullisten puolueiden, Cuckoomuksen ja Kepun, näkyvät vaikuttajat purevat hampaitaan kiinni niin että veri valuu suuonteloon. Periksi ei saatana anneta ja führerbunker 1945 kehiin.

Mä en olisi uskonut vielä jotain vuosia sitten että olen syntynyt maailman hulluimpaan maahan. Jossakin Mosambikissa tai Jemenissä on heti päättäjillä enemmän munaa, oma-arvontuntoa ja rehellisyyttä.

[Blanc73]

Suomenmaa-lehdessä Kalmarikin samoilla linjoilla:

Kalmari: EU-tukirahojen ehdoksi osal­lis­tu­minen pako­lai­son­gelman hoitamiseen

Eu­roo­pan uni­o­ni Eu­roo­pan neu­vos­ton Suo­men val­tuus­kun­nan jä­sen, kan­sa­ne­dus­ta­ja An­ne Kal­ma­ri (kesk.) vaa­tii, et­tä EU:n ra­ha­ha­nat pan­naan kiin­ni niil­tä mail­ta, jot­ka ei­vät kan­na vas­tuu­taan pa­ko­lai­son­gel­mas­ta.

– En­si­si­jai­ses­ti pa­ko­lais­ten oli­si hel­poin­ta jää­dä ko­ti­maan­sa lä­hi­a­luil­le. Mut­ta jos se ei on­nis­tu, kaik­kien Eu­roo­pan uni­o­nin jä­sen­mai­den on otet­ta­va vas­taan niil­le osoi­tet­tu mää­rä kiin­ti­ö­pa­ko­lai­sia tai vaih­to­eh­toi­ses­ti an­net­ta­va ra­haa esi­mer­kik­si Tur­kin ja Jor­da­ni­an pa­ko­lais­lei­rei­hin, Kal­ma­ri to­te­si Eu­roo­pan neu­vos­ton par­la­men­taa­ri­sen yleis­ko­kouk­sen is­tun­nos­sa tiis­tai­na.

Kalmari höpisee nyt ihan omiaan ja asian vierestä. Suurin ongelma ovat tällä hetkellä Eurooppaan tunkevat elintasopakolaiset Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. Ne pitää käännyttää samantien takaisin sinne mitä ovat Välimerelle läpsytelleetkin.  On pidettävä huoli, että edellä mainitut turhakkeet eivät todellakaan soluttaudu kiintiöpakolaisjärjestelmään. Itseasiassa eritrealaiset notkujat on siihen jo otettu ja se on katastrofaalinen pyllistys oikeille pakolaisille(ne leireillä mätänevät naiset ja lapset)