2015-08-18 Jyllands Posten: Sisällissodan mahdollisuus Ruotsissa

[viisitoista]

Pidän tämän artikkelin ilmestymistä - yhdessä Tanskan suurimmista sanomalehdistä - posiitivisena merkkinä tanskalaismedian suhteellisesta vapaudesta, ja siitä että tässä nyt pakotetaan koko Skandinavian suvaitsevaisto kohtaamaan pahimmat mutta mainitsemattomat ja tukahdutetut pelkonsa.

Englanninkielinen katkelma:

http://www.eurotopics.net/en/home/presseschau/archiv/article/ARTICLE168247-Refugee-issue-threatens-Sweden-s-cohesion

Jyllands-Posten - Denmark | Tuesday, August 18, 2015 ´

Refugee issue threatens Sweden's cohesion

Sweden, the European country that has taken in the most refugees after Germany, threatens to fall apart under the pressure, the centre-right daily Jyllands-Posten fears: "Apparently as many immigrants as possible are to be taken in, even though opposition to this policy is growing. ... Decades of social democratic government and cultural liberalism have built up a moral empire that's in danger of collapsing. New voices are questioning the status quo, even among the established press. What's new is that the centre is losing its force and the country has become divided. Security in Sweden depends to a large extent on finding a political solution to problems that arise. Failing that they are solved anti-politically, that is in violence and blood. If the powers that be can no longer assert their legitimacy, society runs the risk of ending in violence. That happened in Syria, but it could also happen in Sweden."

Alkuperäinen artikkeli tanskaksi:

http://jyllands-posten.dk/debat/leder/ECE7942276/Gode-og-onde/

[-PPT-]

Toivon että Ruotsissa mokuttajat tekisivät sen ratkaisevan virheen että alkaisivat ihmisten kesämökkejä pakkolunastamaan pakolaisille. Edes ruotsalaiset eivät tuollaista purematta niele, eihän?

Tai sitten kyllä nielee ja kyllä nielee suomalaisetkin jos meille samaa ehdotettaisiin.

[Golimar]

Omasta mielestäni ruotsalaisilla on vain parikymmentä vuotta aikaa tehdä radikaaleja ratkaisuja tai Ruotsissa käy kuten kävi Jugoslaviassa.

https://affes.wordpress.com/2011/08/25/utlandsk-bakgrund-i-alla-kommuner-2050/

https://affes.wordpress.com/2015/03/28/folkutbytet-accelererar/

http://www.friatider.se/svenskar-under-44-snart-i-minoritet

https://www.flashback.org/t2241425

http://www.srpska-mreza.com/MAPS/Ethnic-groups/map-NatGeogr-1990.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jugoslavian_hajoamissodat

https://fi.wikipedia.org/wiki/Balkanisointi

[kriittinen_ajattelija]

Tietenkin maahan on vaarassa tulla levottomuuksia jopa matalan intensiteetin sota jos maa rahtaa satoja tuhansia miehiä maahan joka vuosi, joista monilla on yhteyksiä rikollisuuteen tai ääri-Islamiin. Tovi tässä saattaa vielä mennä tosin..

Ruukinmatruuna on todennut, että anakykloosi on edennyt demokratiasta kohti oklokratiaa kaikkein pisimmälle Ruotsissa, ja että kansankodissa asuu dysfunktionaalinen perhe. Ruotsin levottomuudet eivät ole enää kähinöitä eivätkä mellakoita, ne ovat matalan intensiteetin sotaa. Samoin ruukinmatruuna on todennut, että Ruotsin yhteiskunta on läpeensä mätä; siellä kulttuurimarxistit ovat päässeet subversiossa ja yhteiskunnan mädättämisessä kaikkein pisimmälle ja kertakaikkiaan tuhonneet ruotsalaisen yhteiskunnan henkisen, hengellisen ja moraalisen selkärangan. Ruotsissa sosialidemokraatit voittivat sodan työläisten sieluista, mutta marxilaiset intellektuellien; ja kun työväestö on kertakaikkiaan murskattu, lyöty ja kuihdutettu, voidaan lopulta todeta, että kovemman linjan kulttuurimarxistit voittivat Ruotsissa sodan vasemmiston hegemoniasta. Tunnetuin seurauksin.

Ruotsalaisista voidaan todeta, että he ovat kovia kohkaamaan, hössöttämään ja diskuteeraamaan kaikesta kivasta, ihanasta ja mukavasta, ja he haluavat olla ihmisoikeuksien ja hyvyyden supervalta. He ovat olleet viimeksi sodassa vuonna 1814 - liittolaisenaan USA ja vihollisenaan Tripolitania - ja liki 200 vuoden yhtäjaksoinen rauhan aika on saanut ruotsalaiset itsensä uskomaan, että he elävät jossain lintukodossa ja kaukana kavala maailma. Ja kun nuo kaikki ainekset - idealismi, hössötys, kulttuurimarxismi ja usko ihmisen hyvyyteen - keitetään yhteen, saadaan sellainen soppa, josta riittää myrkyttämään kokonainen kansakunta. Ja Ruotsi on monikulttuurisuusintoilullaan onnistunut myrkyttämään itsensä pahemman kerran.

Mutta tämän myöntäminen on vasemmistolaisille ja kulttuurimarxisteille aivan liian vaikeaa. Se nimittäin merkitsisi samalla kasvojen menettämistä. Sen myöntäminen, että herraluumala, mehän olemme nyt sodassa, merkitsisi sekä poliittista että henkistä itsemurhaa. Ja siksi tärähtäneistö mieluummin sulkee silmänsä ja yrittää kovaa metelöimällä vaijentaa kaikki ne viestintuojat, jotka kertovat, ettei tilanne nyt ole oikein hyvä.

Murheellisinta tässä kaikessa on, että Ruotsilla olisi keinot ja kyky lopettaa levottomuudet halutessaan ja panna väestönkasvattajaväestö kuriin. Tahto vain puuttuu. Ruotsilla ei kertakaikkiaan ole henkistä selkärankaa siihen. Se vaatisi sen myöntämistä, että Ruotsidemokraatit ovat kuin ovatkin olleet koko ajan oikeassa ja että nyt joudutaan luopumaan perinteisistä siviilivaltion toimintatavoista ja menemään voimankäytön ja väkivaltakoneiston puolelle. Suomella todennäköisesti olisi tähän vielä tahto; Venäjällä puolestaan ei mitään estoja.

Mutta kulttuurievoluutio ei kysy sen perään, mikä on kivaa tai mikä on inhimillistä tai mikä on edistyksellistä. Kulttuurievoluutiossa pätee maksiimi the question is not about who is right but who is left. Viimeisenä taistelukentällä seisova voittaa. Ei suinkaan se, joka diskuteeraa kovimmin.

Aika näyttää, miten Ruotsin käy. Ruukinmatruunan ennuste ei ole hyvä.

http://takkirauta.blogspot.fi/2013/05/ruotsi-tienhaarassa.html

[toumasho]

Heh, jos haluatte kohottaa verenpainetta tai vaihtoehtoisesti miettiä että onko tämä lavastettu juttu niin:

Syyrialaismiehen Ruotsin esittelyvideo "Älkää tulko tänne"

Tuossa tosiaan kantasvenssonit useampaan kertaan sanovat että "Kyllä, kyllä olen valmis maksamaan lisää veroja jotta voimme ottaa enemmän maahanmuuttajia".

Ilme on aika samanlainen kuin mitä olen nähnyt syvästi uskonnollisten tai aivopestyjen ihmisten haastatteluissa. Ei hymyillä vaan toistetaan asiaa kuin robotti.

[Kulttuurimono]

Työelämässä kerran hienoilla monikansallisilla illallisilla muutaman viinin jälkeen sivuttiin jotenkin Ruotsin pakolaispolitiikkaa. Joku heitti jotain sellaista että miksi Ruotsi ottaa niin paljon tuviksia. Muistan aina kuinka ruotsalainen kollega toisti kuin hypnotisoituna jotain mantraa siitä kuinka heillä on velvollisuus auttaa heikompiaan. Onnistuin juuri ja juuri pitämään turpani kiinni. Yleensä tuollaisissa tilausuuksissa heitetään aika rankkaakin läppää, mutta kaveri kuulosti Tassin tietotoimistolta 70-luvulla.

[Järkevä Linja]

Työelämässä kerran hienoilla monikansallisilla illallisilla muutaman viinin jälkeen sivuttiin jotenkin Ruotsin pakolaispolitiikkaa. Joku heitti jotain sellaista että miksi Ruotsi ottaa niin paljon tuviksia. Muistan aina kuinka ruotsalainen kollega toisti kuin hypnotisoituna jotain mantraa siitä kuinka heillä on velvollisuus auttaa heikompiaan. Onnistuin juuri ja juuri pitämään turpani kiinni. Yleensä tuollaisissa tilausuuksissa heitetään aika rankkaakin läppää, mutta kaveri kuulosti Tassin tietotoimistolta 70-luvulla.

Täysin sama kokemus. Itse keskustelin asiasta rauhallisin äänenpainoin, mutta oman näkemykseni mukaan. Oli erikoista todistaa kahden ruotsalaisen nostamaa passiivis-agressiivista transsinomaista myrskyä jossa illallisilla olleille jenkeille ja kanukeille alettiin suoltaa väkinäisen hymyn kerä kuinka ´ruotsalaiset eivät ikinä matkusta Suomeen mutta suomalaiset käyvät jatkuvasti Ruotsissa ihailemassa emämaata´, suomalaiset juovat itsensä hengiltä ennemmin tai myöhemmin, yleensä 50v iässä´ja että ´Suomalaiset ovat periaatteessa venäläisiä (vaikka samalla kuitenkin Ruotsia??? ´. Ja kaikki tämä siis välittömästi kyseenalaistettuani Ruotsin maahanmuuttolinjan. Muuten tuollainen raivopuuska yhden asian puolesta on varsin huvittavaa, mutta saattaa yksittäisessä tilanteessa aiheuttaa haittaa tilanteen kiusautuneisuuden vuoksi. Nämä muut kaverit kun tulevat tänne kerran viiteen vuoteen haistelemaan Pohjois-Euroopan eleganssia.

[Axlone]

En kyllä usko mihinkään sisällissotaan. Hommalaisten täytyy nyt ymmärtää että vaikka täällä ollaan valmiita taistelemaan oman maan ja kansan puolesta, niin Ruotsissahan asia ei ole näin. Koko kansahan on henkisesti ja fyysisesti pasifioitu. Ensinnäkin armeijasta on luovuttu. Jäljellä on vain häviävän pieni määrä miehiä rauhanturvaamista varten (ei ruotsin puolustamista varten) sekä merkittävämmät ilmavoimat, joiden tehtävän on olla asiakkaana Saabille (ei ruotsin puolustaminen). Ei ole miehiä, joilla olisi mitään eväitä ruveta mihinkään aseelliseen taisteluun. Ja vaikka toisaalta vaikka olisikin, niin mitään taistelutahtoa ei olisi. Henkisesti kun taas kaikenlainen kansallismielisyys tai ruotsalaisuus on saatu ajettua marginaaliin. Nykyään kaikenlainen maailmankansalaisuus on maassa huutoa. Porukka ei tule kerääntymään ruotsalaisuuden ympärille puolustamaan sitä, koska se on niin 1900-lukua.

Mitä tulee käymään on että porukka pikkuhiljaa lähtee maasta pois, ennemmin kuin rupeaa mihikään väkivaltaiseen taisteluun. Rikkaat ensin, mamut seuraa kun elättäjät lähtevät. Kun kerran ihannoidaan kulttuuria, jossa omasta maasta lähdetään karkuun rikkainpaan toiseen maahan ennemmin kuin taistellaan oman maan puolesta, niin tulisiko yllätyksenä jos ruotsalaisetkin tekisivät niin?

[viisitoista]

En kyllä usko mihinkään sisällissotaan. Hommalaisten täytyy nyt ymmärtää että vaikka täällä ollaan valmiita taistelemaan oman maan ja kansan puolesta, niin Ruotsissahan asia ei ole näin. Koko kansahan on henkisesti ja fyysisesti pasifioitu. Ensinnäkin armeijasta on luovuttu. Jäljellä on vain häviävän pieni määrä miehiä rauhanturvaamista varten (ei ruotsin puolustamista varten) sekä merkittävämmät ilmavoimat, joiden tehtävän on olla asiakkaana Saabille (ei ruotsin puolustaminen). Ei ole miehiä, joilla olisi mitään eväitä ruveta mihinkään aseelliseen taisteluun. Ja vaikka toisaalta vaikka olisikin, niin mitään taistelutahtoa ei olisi. Henkisesti kun taas kaikenlainen kansallismielisyys tai ruotsalaisuus on saatu ajettua marginaaliin. Nykyään kaikenlainen maailmankansalaisuus on maassa huutoa. Porukka ei tule kerääntymään ruotsalaisuuden ympärille puolustamaan sitä, koska se on niin 1900-lukua.

Ei kunnon sisällissotaan edes paljon kalustoa tarvita. Venäjän hyvin verinen sisällissota (ja Suomenkin vastaava 1918 hässäkkä) tapahtui sen jälkeen kun Venäjän vakinainen armeija oli hajonnut olemattomiin.

Minä uskon ei pitäisi alkaa uskoa suvakki propagandaa, edes epäsuorasti, niin että alkaa epätoivoisen itseinhon vallassa halveksia omaa kansaansa. (Minussa, niin kuin monessa muussa suomalaisessa, on ruotsalaisverta.)

[viisitoista]

Avpixlat havainnoi tämän kirjoituksen, pannen merkille että se on ensimmäinen laatuaan:

http://avpixlat.info/2015/08/18/dansk-ledarsida-varnar-samhallssplittringen-i-sverige-kan-sluta-i-inbordeskrig/

Detta är naturligtvis inte första gången någon hävdat att den extrema, svenska massinvandringspolitiken i ett "worst case scenario" skulle kunna leda till en inbördeskrigsliknande situation. Liknande tankegångar har vid åtskilliga tillfällen framförts av invandringskritiska debattörer, inte minst här på Avpixlat. Men detta är, såvitt Avpixlat vet, första gången denna typ av varning framförts i etablerad mainstream-media i något av våra grannländer. Det är förstås ett tecken på att situationen i Sverige uppfattas som allt mer extrem, och i ökande grad ses som en potentiell säkerhetsrisk.

[Shemeikka]

En kyllä usko mihinkään sisällissotaan. Hommalaisten täytyy nyt ymmärtää että vaikka täällä ollaan valmiita taistelemaan oman maan ja kansan puolesta, niin Ruotsissahan asia ei ole näin.

Itse kyllä uskon ruotsalainenkin puree, kun tarpeeksi hakataan. Toisaalta ei ole sanottua että sisällissota olisi etnisten ruotsalaisten ja muitten välinen. Voihan rähinä olla ainakin aluksi vaikkapa Ruotsin sunnien ja shiiojen välinen. Ruotsin väestö on sellainen palapeli että kaunoja löytyy puolelta jos toiselta.

[Golimar]

Minä olen aivan varma siitä että viimeiset ruotsalaiset vielä yrittävät poistaa saastan Ruotsista mutta en tiedä miten siinä ruotsalaisten viimeisessä taistelussa käy, itse toivon että ruotsalaiset voittavat.

https://www.youtube.com/watch?v=OSy8Ti2rh7Y

https://www.youtube.com/watch?v=NI42NvQ_mQY

[viisitoista]

Minä olen aivan varma siitä että viimeiset ruotsalaiset vielä yrittävät poistaa saastan Ruotsista mutta en tiedä miten siinä ruotsalaisten viimeisessä taistelussa käy, itse toivon että ruotsalaiset voittavat.

https://www.youtube.com/watch?v=OSy8Ti2rh7Y

https://www.youtube.com/watch?v=NI42NvQ_mQY

Jo pelkkä todellisen taistelun alku ratkaisisi käytännössä lopputuloksen. Ja vaikka suvakit mamujen kanssa jollain tapaa sitten pääsisivätkin niskan päälle, Pandoran lipas olisi avattu ja paluuta entiseen ei enää olisi. Ruotsin imago olisi pysyvästi pilalla, mikä olisi noille narsisteille kauhea asia itsessään.

[Bigot]

Varsinainen sisällissota on kyllä aikaisintaan 100v päässä. Ruotsin mamut ovat hajanaisia niin aatteiltaan, kansallisuuksiltaan, uskonnoiltaan kuin asuinpaikoiltaankin. Eivät he pysty vielä ikuisuuksiin taistelemaan edes Ruotsin miniarmeijaa vastaan, jos Ruotsin armeijalta vaan löytyy pientäkään halua lyödä vihollinen.

Ruotsin yhteiskunnan täydellinen romahtaminen talouskriisin takia nopeuttaisi kehitystä, mutta kuten nähdään Kreikasta, armeija ei välttämättä romahda keskipahassa konkurssissakaan. Nyky-Kreikan tilanteeseen Ruotsi taas ei voi päätyä vielä vuosikymmeniin ellei maailmantalous romahda täysin.

Jonkinlainen maanalainen terroristiorganisaatio toki voi ilmestyä milloin vain, jos sellaiset nyt ylipäätään pystyvät nykyaikaisen tiedustelun aikakaudella länsimaissa toimimaan? Ehkä Venäjän avustuksella rauhanuskovaiset voisivat luoda toimivan terrorijärjestön?

[MikkoAP]

En kyllä usko mihinkään sisällissotaan. Hommalaisten täytyy nyt ymmärtää että vaikka täällä ollaan valmiita taistelemaan oman maan ja kansan puolesta, niin Ruotsissahan asia ei ole näin.

Itse kyllä uskon ruotsalainenkin puree, kun tarpeeksi hakataan. Toisaalta ei ole sanottua että sisällissota olisi etnisten ruotsalaisten ja muitten välinen. Voihan rähinä olla ainakin aluksi vaikkapa Ruotsin sunnien ja shiiojen välinen. Ruotsin väestö on sellainen palapeli että kaunoja löytyy puolelta jos toiselta.

Niin, suvaitseva sateenkaarikoalitio, jossa kaikki etniset ja uskonnolliset vähemmistöt, seksuaalivähemmistöt ja naiset (lukuunottamatta rasistisia pottunokka-akkoja) muodostavat yhtenäisen "Me (jotka jillaamme uulikaa)"-ryhmän, joka on rintamassa "rasisteja" vastaan, on täysin keinotekoinen ja kalliisti kokoon lahjottu, sekä äärimmäisen hauras ja räjähdysherkkä.

[-PPT-]

Ei sisällisosta olekaan mikään kaikki kantikset vs kaikki mamut taistelu yhdessäkään maassa vaan juuri nimenomaan kantisten globalistit vastaan kantisten nationalistit. Mamuista 90% on globalistien puolella mutta mamuistakin löytyy myös niitä jotka kannattavat nationalisteja.

[viisitoista]

Mamuista 90% on globalistien puolella mutta mamuistakin löytyy myös niitä jotka kannattavat nationalisteja.

Tämä onkin todellinen lojaalisuustesti mamuille: oletko valmis vastustamaan Suomelle vahingollista haittamaahanmuuttoa?

Hiljattaisissa Britannian vaaleissa maan kiinalaisvähemmistö äänesti Toryjä (jotka Labouriin verrattuna ovat jonkin sortin konservatiiveja), vielä enemmän kuin valkoiset kantikset.

[siviilitarkkailija]

En kyllä usko mihinkään sisällissotaan.

sisällissotia on monenlaisia. Voidaan jo nyt havaita että mm korporaatiokommunistisen kokoomuksen paskasakki on sitouttamassa jopa persujen kanssa Suomalaisia sotilaita Ruotsin puolustukseen. Mukaanlukien SISÄISET VIHOLLISET.

Hommalaisten täytyy nyt ymmärtää että vaikka täällä ollaan valmiita taistelemaan oman maan ja kansan puolesta, niin Ruotsissahan asia ei ole näin. Koko kansahan on henkisesti ja fyysisesti pasifioitu. Ensinnäkin armeijasta on luovuttu.

Aivan hirvittävän väärä tulkinta. Ruotsi on KUNINGASKUNTA ja sellaiset sotivat KUNINKAAN puolesta. He EIVÄT sodi valtion vaan monarkian psta.

Mitä tulee käymään on että porukka pikkuhiljaa lähtee maasta pois, ennemmin kuin rupeaa mihikään väkivaltaiseen taisteluun. Rikkaat ensin, mamut seuraa kun elättäjät lähtevät.

Oma arvioni on Ruotsin valtion repeäminen kahteen erilliseen osaan. Mutta tämä on nyt vain spekulaatiota. Sama voi käydä Suomessakin. Pohjois-Suomi on aivan eri maa ja kansa kuin mm vihervasemmistolaisen roskamedian ja monikulttuurisuuden turmelema etelä tai Helsinki. Ruotsissa ei tosin tarvita kuin yksi ainoa rahtilaivallinen aseita ja toisin kuin Suomessa, vallankumous/vallankaappaus etenee jos sen johdossa on yhtään älyä ja poliittista silmää. Myös ulkopuolinen valtiotuki on välttämätöntä samoin se että Ruotsin naapurit joutunevat puuttumaan tilanteeseen.

Jos Ruotsissa alkaa vallankumous, kysymys kuuluu, joutuvatko tai ryhtyvätkö Norja, Tanska tai Suomi miehittämään Ruotsia ja tukemaan jotain kumouksen osapuolta. Ja tuleeko Ruotsista yksi miehityssodan näyttämö muiden joukkoon.

Olennainen kysymys itse sodan suhteen on vain yksi pienenpieni tekninen haaste:

Ovatko ilmavoimien henkilöt valmiita käyttämään sisällissodassa 500 - 1000 kg pommeja omia kansalaisiaan tai kapinallisia vastaan? Jos ovat, niin niiden avulla kapinat voidaan kukistaa. Jos eivät, maa voi saada uuden hallinnon.

Toinen kysymys on se otetaanko taisteluissa vankeja vai tapetaanko kiinniotetut kuten sisällisotien tapoihin kuuluu.

[Hamsteri]

Ei sisällisosta olekaan mikään kaikki kantikset vs kaikki mamut taistelu yhdessäkään maassa vaan juuri nimenomaan kantisten globalistit vastaan kantisten nationalistit. Mamuista 90% on globalistien puolella mutta mamuistakin löytyy myös niitä jotka kannattavat nationalisteja.

Veikkaan perus vasemmisto-oikeisto akselia, jossa sossumamut + globalistisossut, johtajinaan feministit ja niiden hameenkantaja miehet vs. keskiluokka.

[siviilitarkkailija]

Sisällissotien luonteeseen kuuluu nykyisin useamman eri ryhmän välinen tilanne. Osapuolet voivat muodostua uskonnollisten, etnisten tai paikallisten (kuten kaupunkien) aatteiden ja ryhmien ympärille. Lisänä on yk:n ja naapurimaiden joukkoja jotka taistelevat omien tarkoitusperien takia. Samoin entiset ja valtaa tavoittelevat muodostavat omia aseellisia joukkoja.

Oma arvioni on että joukkojen perustaminen ja aseistus kestää 0 pisteestä n 3 kk. Tämän jälkeen väkivalta on muuttunut sotilaalliseksi toiminnaksi.

[rapa-nuiv]

Varsinainen sisällissota on kyllä aikaisintaan 100v päässä.

Valitettavasti ei mene niin kauaa. 100 päivää on paljon realistisempi arvio.
Siinä vaiheessa kun epämiellyttävästä vaihtoehtoisesta kehityskulusta julkisuudessa aletaan keskustelemaan , sen toteutuminen  on jo alkanut.
Tässä on päällä samanlaiset tutinat kuin Itä-blokissa kesällä -89. Rähinä voi olla käynnissä jo ennen joulua.

Ehkä Venäjän avustuksella rauhanuskovaiset voisivat luoda toimivan terrorijärjestön?

Miten olisi ISISin avustuksella.
ISISin väkiluku taitaa olla jo suurempi kuin Ruotsin. Paljonkos iGeelitukkia on tänä vuonna tullut jo Ruotsiin? 100 000? Samaa suuruusluokkaa kuin Ruotsin armeijan liikekannallepanovahvuus.
Kenen puolelle iGeelitukka menee , kun on ryöstösaalista luvassa ?

[Jaska Pankkaaja]

Minun mielestäni hyvinkin realistinen sisällissodan muoto on sellainen jossa poliitikot, haittamamut ja virkaloiset ovat toinen osapuoli ja me muut se toinen. Ei Suomea saada mamutettua useaan kymmeneen % ennen kuin velkapiikki menee kiinni ja silloin rahat ovat oikeasti loppu eli on pakko ajaa alas kaikki muu paitsi miljoonapäisen virkakunnan palkat ja haittamamujen mukavat sosiaaliavustukset. Tuskin se oikein sota edes on vaan poliitikot ja virkaloiset yrittävät varastaa, laillisesti tietenkin kuten neukkulassakin aikoinaan, hallintokarjan omaisuutta ja rahoittaa siten omaa elintasoaan. Verojen nostaminen vaikkapa 100% ei enää auta vaan veronkorotukset ovat tuottaneet entistä vähemmän jo useita vuosia. Koulutus ja terveydenhoito rajataan käytännössä hallintokarjan ulottumattomiin tai ainakin laadultaan ala-arvoiseksi jne.

Sitten, ehkä, syntyy uutta yhteisöllisyyttä ja ihmiset alkavat auttaa toisiaan. Talous on vaihdantaa ja käteisen liikuttelua jota virkaloiset yrittävät kaikin keinoin sabotoida, kuten itse asiassa ne jo nyt tekevät. Eli sitten aletaan olla vuodessa 0 jonka jälkeisiä tapahtumia on vaikea ennekoida. Hyvällä onnella haittamamut nostavat pääosin kytkintä kun kaikki on syöty ja nykyinen valtarälssi menettää asemansa, normaalilla onnella Jugoslavia II, ja huonolla sitten jotain paljon paljon huonompaa. Historiasta löytyy kyllä esimerkkejä..

[Jaska Pankkaaja]

Valitettavasti ei mene niin kauaa. 100 päivää on paljon realistisempi arvio.
Siinä vaiheessa kun epämiellyttävästä vaihtoehtoisesta kehityskulusta julkisuudessa aletaan keskustelemaan , sen toteutuminen  on jo alkanut.
Tässä on päällä samanlaiset tutinat kuin Itä-blokissa kesällä -89. Rähinä voi olla käynnissä jo ennen joulua.

Ehei, ei 100 päivän päästä  Ensin SSS istuu vähintään 3 vuotta, sitten seuraava hallitus ilman persuja ja aikaisintaan silloin, luultavasti vasta siitä seuraavan hallituksen aikana jolloin se velkapiikki menee kiinni.

[valla_valla]

Moni ajattelee taas, että "ruotsin kansa" olisi jotenkin vastaan maahanmuuttoa. Avpixlatia, Exponeratia ja Fria Tideriä lukemalla saa hiukan väärän kuvan asioista. Tai asioista saa oikeaa kuvaa, mutta että ne mielipiteet mitä näidenkin lehtien sivuilta tulee, olisivat jotenkin nousussa, eivät pidä paikkaansa. SD on nostanut hiukan päätään, mutta ylivoimainen kansan enemmistö suhtautuu hyväksyvästi.

Tai tuokin on väärin sanoa, että "suhtautuu hyväksyvästi". Kyse on siitä, että ei tavallinen ihminen  yksinkertaisesti näe maahanmuuttoa mitenkään kovin kauheana asiana. Niinkuin olen monesti sanonut, niin ei perustavis yksinkertaisesti voi olla maahanmuuttoa vastaan kuten esim minä olen, sillä silloin hän joutuu hyvin ristiriitaiseen tilanteeseen. SITÄPAITSI nuoret kasvavat maahanmuuttajien kanssa ja nuorisokulttuuri imee vaikutteita erilaisista kehitysmaakulttuureista. Esim populaarimusiikki imee "arabiriffejä" biiseihin, pukeutuminen, KIELI.. on olemassa jo erillinen kantaruotsalaisten nuorten "rinkebysvenska", jota teinit puhuu. Tai eihän se slangi ole yksin ruotsalaisten vaan koko nuorison taustaisuuteen katsomatta. Slangi eroaa hvyin jyrkästi jo esim 10- 20 vuotta vanhempien slangista.

Kulttuuri sopeutuu ja kun tällaiset viimeiset narisijat kuolee, kuolee vastarintakin. Miksi ruotsalaiset nousisivat vastarintaan? Ketä vastaan ne nousisivat? Jokaisella ruotsalaisella on oma kotikehitysmaalainen, työkavereina mukavia kehiksiä jne. Niitäkö vastaan ne nousee?

Jos nousua tapahtuu, se tapahtuu kehitysmaalaisten suunnalta, jotka nousevat esim jengirikollisuutta vastaan.

[Bigot]

Ei sisällisosta olekaan mikään kaikki kantikset vs kaikki mamut taistelu yhdessäkään maassa vaan juuri nimenomaan kantisten globalistit vastaan kantisten nationalistit. Mamuista 90% on globalistien puolella mutta mamuistakin löytyy myös niitä jotka kannattavat nationalisteja.

No kärjistyminen tuota kohti on kyllä alkanut jo, kaveripiirien ja perheiden ja työkaverien rajoja vedellään hyvää vauhtia. Ei juuri kukaan kuitenkaan ole oikeasti valmis sotaan niin kauan kuin ei ole nälkä tai koettu sorto ole fyysistä väkivaltaa päivittäin. Eikä kummallakaan osapuolella olisi sanaa sanottavana armeijaa vastaan, vaikka olisi sitten 1000 kääpiön länsimainen armeija, jos se vaan on yhtenäinen. Eikä miljoonakaan geelitukkaa ISIS:n kouluttamina ja varustamina pysty taistelemaan Ruotsin armeijaa vastaan päivääkään. Terrorismia voivat jossain määrin harjoittaa, mutta edelleen uskoisin Venäjän kykyyn terrorismin organisoimiseksi enemmän kuin ISIS:iin.
Sitäpaitsi ne Ruotsin kohta miljoona geelitukkaa ovat innokkaampia tappamaan toisiaan kuin ruotsalaisia, kuten nähdään Malmössäkin.

[Jaska Pankkaaja]

Miksi ruotsalaiset nousisivat vastarintaan? Ketä vastaan ne nousisivat? Jokaisella ruotsalaisella on oma kotikehitysmaalainen, työkavereina mukavia kehiksiä jne. Niitäkö vastaan ne nousee?

Jos nousua tapahtuu, se tapahtuu kehitysmaalaisten suunnalta, jotka nousevat esim jengirikollisuutta vastaan.

Mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä postaus! Ruåtsin voi katsoa siis jo hävinneen 
Miksi saattaa tulla lihaksi sielläkin kun talouden pohja pettää. Ei edes ruåtsi voi kestää sitä että tulevaisuudessa puolet väestöstä ei tee muuta kuin rikoksia ja lisääntyy, arvelen ma.

Tai ehkä arabiriffit tuottavat 100 uutta ABBAa ja minä olin väärässä 

[siviilitarkkailija]

Millä ihmeen logiikalla sisllissodan on alettava "vihollisen tai viholliskuvan" olemassaolosta?

Ajatelkaapa Suomea vuonna 1917 ja sitten 1918. Vihasivatko suomalaiset tosiaan niin paljon että piti tappaa läjäpäin toisiaan 1917? Eivät vihanneet. Mutta seuraavana vuonna vihasivat.1918 viha oli muuttunut itsestäänselvyydeksi. Käytännössä viha käynnistyi hyvin pienestä ja kasvoi hetkessä jättimäiseksi.

Minä veikkaan että suvikset ja sossut alkaa tapattamaan ruotsidemokraattieja ja samalla käynnistävät valtiossa ihmisvainot. Kunkku yrittää sovitella ja kutsuu väkeä tapaamiseen ja kohta kuolee lisää väkeä. Lopputuloksena tavikset ymmärtää että nykyhallinto on mätä ja rakenteet täytyy uusia. Sodat ei syty vihasta vaan rakkaudesta ja taloudellisesta hyötyajattelusta.

[Bigot]

^ 1917 oli nälkää, maailmansotaa, vallankumous emämaassa, itsenäistyminen, vallankumousta huutava suosittu poliittinen maailmanlaajuinen liike, kaunaa vuosisatojen ajalta, alempi sivistystaso, ryssäviha, sortovuodet..
Eli kyllä niitä syitä silloin oli ihan eri tavalla. Eivätkä tämän päivän suvakit näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa ala tapattamaan.

[Kulttuurimono]

Moni ajattelee taas, että "ruotsin kansa" olisi jotenkin vastaan maahanmuuttoa. Avpixlatia, Exponeratia ja Fria Tideriä lukemalla saa hiukan väärän kuvan asioista. Tai asioista saa oikeaa kuvaa, mutta että ne mielipiteet mitä näidenkin lehtien sivuilta tulee, olisivat jotenkin nousussa, eivät pidä paikkaansa. SD on nostanut hiukan päätään, mutta ylivoimainen kansan enemmistö suhtautuu hyväksyvästi.

Tai tuokin on väärin sanoa, että "suhtautuu hyväksyvästi". Kyse on siitä, että ei tavallinen ihminen  yksinkertaisesti näe maahanmuuttoa mitenkään kovin kauheana asiana. Niinkuin olen monesti sanonut, niin ei perustavis yksinkertaisesti voi olla maahanmuuttoa vastaan kuten esim minä olen, sillä silloin hän joutuu hyvin ristiriitaiseen tilanteeseen. SITÄPAITSI nuoret kasvavat maahanmuuttajien kanssa ja nuorisokulttuuri imee vaikutteita erilaisista kehitysmaakulttuureista. Esim populaarimusiikki imee "arabiriffejä" biiseihin, pukeutuminen, KIELI.. on olemassa jo erillinen kantaruotsalaisten nuorten "rinkebysvenska", jota teinit puhuu. Tai eihän se slangi ole yksin ruotsalaisten vaan koko nuorison taustaisuuteen katsomatta. Slangi eroaa hvyin jyrkästi jo esim 10- 20 vuotta vanhempien slangista.

Kulttuuri sopeutuu ja kun tällaiset viimeiset narisijat kuolee, kuolee vastarintakin. Miksi ruotsalaiset nousisivat vastarintaan? Ketä vastaan ne nousisivat? Jokaisella ruotsalaisella on oma kotikehitysmaalainen, työkavereina mukavia kehiksiä jne. Niitäkö vastaan ne nousee?

Jos nousua tapahtuu, se tapahtuu kehitysmaalaisten suunnalta, jotka nousevat esim jengirikollisuutta vastaan.

Sisällissota on nimenomaan niiden työkavereiden ja naapureiden sota. Syyksi riittää yksikin erottava tekijä: etnisyys, uskonto, asuinpaikka, poliittiset mielipiteet, jopa kuvitelmat toisen ajatuksista. Näin on aina ollut ja konflikti voi syntyä todella nopeasti. Ei sillä että uskon että se olisi Ruotsissa ihan lähiaikoina tapahtumassa.

[valla_valla]

Sisällissota on nimenomaan niiden työkavereiden ja naapureiden sota. Syyksi riittää yksikin erottava tekijä: etnisyys, uskonto, asuinpaikka, poliittiset mielipiteet, jopa kuvitelmat toisen ajatuksista. Näin on aina ollut ja konflikti voi syntyä todella nopeasti. Ei sillä että uskon että se olisi Ruotsissa ihan lähiaikoina tapahtumassa.

Uskon kyllä, että sisällissota tai mikä tahansa konflikti voi nousta hyvinkin nopeasti. Sille pitää olla kuitenkin tilaus olemassa ja Ruotsissa sille ei ole tilausta. Aiemmat esim. Neuvostoliiton murtuminen ja Berliinin muurin hajoaminen oli ainakin jollain tapaa nähtävissä. Tietenkään kukaan ei osannut ennustaa niitä siinä muodossa kuin se hela hoito tapahtui sitten, mutta jonkilaista "liikehdintää" oli jollain tapaa nähtävisssä. Aavistuksen tynkä tms.

Jylllands Postenin jutussa sanotaan, että Ruotsissa olisi muka suuri tyytymättömyys kaikkeen maahanmuuton ympärillä, mielestäni se ei pidä paikkaansa. Ikean jälkeen ei syntynyt minkäänlaista sen kummempaa ilmiötä, vaikka lehti niin antaa ymmärtää. Päinvastoin ruotsalaiset ajattelevat entistä vahvemmin, että kyse oli yksittäistapaus ja nyt jos koskaan on parannettava sitä integraatiota (mitähän se sitten tarkoittaakaan) ja oltava kivoja kehiksille. "ON otettava kehis entistä paremmin huomioon, jotta tällaista ei tapahdu jatkossa".

Euroopan katastrofi alkaa Kreikkaan ja muualle etelä-ja keski-- Eurooppaan tulvivista kehiksistä, jotka ottavat valtaansa yhä isompia alueita ja lopulta lamauttavat tiettyä ydintoimia kuten junaliikenteen.