Puola ottaa vastaan ainoastaan kristittyjä pakolaisia

[Emo]

Nythän on niin, että kuulin just äsken puolalaistutultani, että Puolassa on yhteensä vain noin 2000 pakolaismamua (ymmärsin, että kokonaismäärä koko maassa siis), ja että he ottavat Syyriasta vastaan pelkästään kristittyjä pakolaisia.
Googlasin, ja näyttääpä olevan just noin kuten tuttava kertoi, että vain kristittyjä päästävät maahan. Taidan muuttaa Puolaan.

Väitti myös, että jos oppositio voittaa vaalit,  Puolasta tehdään katolinen maa. Kyllä se aina muslimivaltion voittaa!

Eikös se ollut muinoin Puolan kuningas, joka pelasti Euroopan islamilta?

Ja linkkiä vielä, että on jotain kättä pidempää:

Poland offers asylum to Christian Syrian refugees

http://www.dailymail.co.uk/wires/afp/article-3097967/Poland-offers-asylum-Christian-Syrian-refugees.html

Poland will take in 60 Syrian refugee families of the Christian faith, Warsaw said Tuesday just days after it opposed European Union plans for binding quotas on asylum seekers for its 28 member states.

"We'll welcome 60 families for a start," Prime Minister Ewa Kopacz told reporters in Warsaw.

"Today Christians who are being persecuted in a barbaric fashion in Syria deserve Christian countries like Poland to act fast to help them."

Estera, a Polish non-governmental organisation, asked the government to allow around 1,500 Syrian Christians to live in Poland.

The NGO said charities, businesses and churches could cover living costs for the refugees.

Like many EU members, Poland opposes the bloc's plan for binding quotas on asylum seekers, but is open to taking in refugees and migrants on a voluntary basis.

Miksi suomalaispoliitikot ovat nykyään pelkkiä paskahousuja? Miksi puolalainen uskaltaa, ja suomalainen ei?

https://www.youtube.com/watch?v=KQTq07gihqg

Miksei katolinen Timo Soini (ps.) uskalla mitään järkevää, isänmaallista tai kristillistä?

[Sydämistynyt]

Päivi Räsänen taisi sisäministerinä ehdottaa, että otettaisiin vain kristittyjä.  Ajatus taisi hautautua vihreiden ja vasemmistolaisten hallituskumppanien jalkoihin?  Oliko ne Vesteråsin Ikea-puukottajat muuten Eritrean kristittyjä, vai huusivatko he allahuakbaria?

[Roope]

Päivi Räsänen taisi sisäministerinä ehdottaa, että otettaisiin vain kristittyjä.

Maahanmuutossa kristillisdemokraatit sanoo olevansa humaanilla linjalla. Humaani linja tarkoittaa esimerkiksi sitä, että pakolaisiksi tulisi ottaa ensisijaisesti kristittyjä.

"Suomi ei voi ottaa kaikkia maailman pakolaisia. Sopeutumisen kannalta olisi järkevää valikoida sellaisia ryhmiä, jotka kulttuurisesti ja uskonnollisesti sopeutuvat tänne, eli asettaa etusijalle esimerkiksi vainotut kristityt. Vaikka heidät siirrettäisiin eri puolille Suomea, kuten Etelä-Pohjanmaalle tai Etelä-Karjalaan, he integroituvat nopeasti, kun he löytävät seurakuntayhteisön. Siellä heidät otetaan hyvin vastaan vainottuina kristittyinä", Räsänen perustelee.

Muslimien kohdalla on hänen mukaansa suurempi riski eristäytymiseen.

"Se yhdessä syrjimisen kanssa voi johtaa radikalisoitumiseen. Suomi ei ole mikään muusta maailmasta eristetty saareke."

[Emo]

Päivi Räsänen taisi sisäministerinä ehdottaa, että otettaisiin vain kristittyjä.  Ajatus taisi hautautua vihreiden ja vasemmistolaisten hallituskumppanien jalkoihin?  Oliko ne Vesteråsin Ikea-puukottajat muuten Eritrean kristittyjä, vai huusivatko he allahuakbaria?

Luin jostain netistä, että huusivat allahua. Harvemmin nämä tällaiset muuta huutelevat. Tiedä sitten kun en ollut itse kuulemassa.

[MacGyver]

Miksi suomalaispoliitikot ovat nykyään pelkkiä paskahousuja? Miksi puolalainen uskaltaa, ja suomalainen ei?

Suomi ottaa pelästään muslimeja. Tämä vaatii rohkeutta kestää seuraamukset.

[Tavan]

Kokonaisuutta tarkastellen kehitysmaalainen on kehitysmaalainen. Oikeastaan voisi ajatella, että jos kehitysmaa on kristitty maa, kielii se erityisen synkkää tarinaa kansastaan. Sillä porukalla ei ole edes islamin antamaa tekosyytä primitiivisyydelleen. Kristittyjen pitäisi pystyä parempaan, mutta kun lusikat ja kauhat. Ei kristinopin kaltainen hieno järjestelmäkään pysty mihin tahansa, ainakaan suomalaiselle mamupolitiikalle olennaisella aikajänteellä.

Toisekseen (valta?)osalle näistä puhutuista keisseistä kristillisyys on vain hyvin pinnallista kastiketta ja synkkä barbaria on lopulta se itse pihvi.

[Emo]

Päivi Räsänen taisi sisäministerinä ehdottaa, että otettaisiin vain kristittyjä.

Maahanmuutossa kristillisdemokraatit sanoo olevansa humaanilla linjalla. Humaani linja tarkoittaa esimerkiksi sitä, että pakolaisiksi tulisi ottaa ensisijaisesti kristittyjä.

"Suomi ei voi ottaa kaikkia maailman pakolaisia. Sopeutumisen kannalta olisi järkevää valikoida sellaisia ryhmiä, jotka kulttuurisesti ja uskonnollisesti sopeutuvat tänne, eli asettaa etusijalle esimerkiksi vainotut kristityt. Vaikka heidät siirrettäisiin eri puolille Suomea, kuten Etelä-Pohjanmaalle tai Etelä-Karjalaan, he integroituvat nopeasti, kun he löytävät seurakuntayhteisön. Siellä heidät otetaan hyvin vastaan vainottuina kristittyinä", Räsänen perustelee.

Muslimien kohdalla on hänen mukaansa suurempi riski eristäytymiseen.

"Se yhdessä syrjimisen kanssa voi johtaa radikalisoitumiseen. Suomi ei ole mikään muusta maailmasta eristetty saareke."

Räsänen todella hetken vaikutti rohkealta ja järkevältä poliitikolta. Hetken. Sitten se näytti menevän ohi.

[Eino P. Keravalta]

Parasta taitaisi olla, jos otettaisiin vain ateisteja. 

[Sydämistynyt]

Eritrealaisilla on tietysti se, mikä Egyptin kopteillakin, että heitä on vain 10% väestöstä.  Vaikka ovatkin siellä päin maailmaa olleet kristittyjä jo Jeesuksen päivistä saakka, niin on paikallisia tapoja tarttunut.  Mutta uskoisin, että heidän on sittenkin helpompi sopeutua, kun ihmiskäsitys on sama.  Ei tarvitse tuntea itseään herrakansaksi.  Viimeistään seuraava sukupolvi sulautuu jo täysin.

[MW]

...tai jos ei otettaisi ketään, kenen ipadit ja älypuhelimet on vielä syömättä. Eihän suomalainenkaan köyhä saa omistaa esim. autoa.

[Noottikriisi]

Parasta taitaisi olla, jos otettaisiin vain ateisteja. 

Saattaisi kivasti rajoittaa tulijoiden määrää, varsinkin islamilaisista maista.
Eritreassa näyttäisi olevan osapuilleen saman verran kristittyjä ja muslimeita joten sen perusteella ei voi päätellä mitä uskontoa "ruotsalaispojat" edustavat.

[Faidros.]

Saattaisi kivasti rajoittaa tulijoiden määrää, varsinkin islamilaisista maista.

Ei muuten rajoittais. Uskaltaisivat vain tunnustaa täällä olevansa täyspäisiä.
Minä veikkaan, että paljon tapamuslimeista on myös puhtaasti ateisteja, jotka vain vainon pelossa ovat mukamas uskovia.

[Sydämistynyt]

Niin, jos ei tosiaan otettaisi ketään ilman oikeita matkustusasiakirjoja olevia vastaan, niin se olisi paras ratkaisu.  Mutta sitten tietysti nämä oikeat kiintiöpakolaiset, jotka valitaan pakolaisleireillä humanitäärisiin perustein, niin heissä suosittaisiin kristittyjä.

Ateisteillekin lohduksi, että kristityt ja juutalaiset maallistuvat nopeasti muslimeihin verrattuna 

[Emo]

Parasta taitaisi olla, jos otettaisiin vain ateisteja. 

No enpä tiedä... Pohjois-Korea lienee liki täysin ateistinen. Ei sen puoleen, Pohjois-Koreassa on paljon ihmisiä, ketkä takuulla täyttävät YK:n pakolaiskriteerit! Mielelläni heille soisin turvapaikan Suomesta. Ja pohjoiskorealainen kristitty on myös tervetullut, kristityt ovat  uskontonsa tähden maailman vainotuin ihmisryhmä.

[markkuk]

Parasta taitaisi olla, jos otettaisiin vain ateisteja. 

No enpä tiedä... Pohjois-Korea lienee liki täysin ateistinen. Ei sen puoleen, Pohjois-Koreassa on paljon ihmisiä, ketkä takuulla täyttävät YK:n pakolaiskriteerit! Mielelläni heille soisin turvapaikan Suomesta.

Pohjois-Korealainen vai Somali? hmm..

[-PPT-]

Puola entisenä itäblokin maana on vielä toistaiseksi turvassa mamuinvaasiolta mutta vain toistaiseksi. Se, että puolalaisia on Länsi-Euroopassa eri maissa yhteensä miljoonittain tulee olemaan globalistien armotta käyttämä ase Puolaa vastaan painostuksessa hyväksyä tuhansittain kolmannen maailman maahanmuuttoa siinä vaiheessa kun Puola on kehittynyt ja taloudellisesti vaurastunut. Puolalaisiin tullaan vetoamaan että olivathan hekin itse maahanmuuttajina eri maissa, varsinkin Britanniassa ja Saksassa.

Toivottavasti puolalaiset pysyvät siinä vaiheessa tiukkoina eivätkä anna periksi globalistien painostuksen ja kiristyksen edessä.

[kriittinen_ajattelija]

Parasta taitaisi olla, jos otettaisiin vain ateisteja. 

No enpä tiedä... Pohjois-Korea lienee liki täysin ateistinen. Ei sen puoleen, Pohjois-Koreassa on paljon ihmisiä, ketkä takuulla täyttävät YK:n pakolaiskriteerit! Mielelläni heille soisin turvapaikan Suomesta. Ja pohjoiskorealainen kristitty on myös tervetullut, kristityt ovat  uskontonsa tähden maailman vainotuin ihmisryhmä.

P-Korea on yksi maailman uskonnollisimmista maista.

Politiikan tutkija Han S. Park teoksessaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom (2002) ja teologi Thomas J. Belke teoksessaan Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion (1999) ovat todenneet, että juche-aate on "itse asiassa uskonnollinen liike", vaikka sen kannattajat eivät sitä sellaiseksi tunnusta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Juche

[internetsi]

Puolaan tuli viime vuonna 8020 turvapaikanhakijaa. Puolan väkiluku on 39 miljoonaa. Jos Suomeen tulisi turviksia samassa suhteessä väestömäärään, niin niitä olisi ollut viime vuonna 1310.

Puolaan tulee turviksia eniten näistä maista:
Venäjä 4000
Ukraina 2275
Georgia 720
Armenia 135
Kirgisia 120
Muista maista yhteensä 770
Puolaan siis tulee 3/4 ihan naapurimaista ja "gutaleita" huomattavan vähän (vrt. Seitsemän kertaa väestöltään pienempään Suomeen tuli 820 turvista Irakista).

Turvapaikkapäätöksiä tehtiin Puolassa vain 2700 (vrt. Suomi 2340).
Turvapaikan sai 260 (vrt. Suomi 490). Toissijaisen suojelun (subsidiary protection) perusteella maahan sai luvan jäädä 165 (vrt. Suomi 475) ja humanitäärisen suojelun perusteella 295 (vrt. Suomi 300).

Johtopäätökset jokainen voi vetää itse. Ja taikaseinän "toiminnan" Puolassa saa joku muu etsiä.

BTW: Varsovasta muuten pääsee Berliiniin 17 eurolla, Helsinkiin 47 eurolla. Passintarkastuksia on harvoin.

[Emo]

Puola entisenä itäblokin maana on vielä toistaiseksi turvassa mamuinvaasiolta mutta vain toistaiseksi. Se, että puolalaisia on Länsi-Euroopassa eri maissa yhteensä miljoonittain tulee olemaan globalistien armotta käyttämä ase Puolaa vastaan painostuksessa hyväksyä tuhansittain kolmannen maailman maahanmuuttoa siinä vaiheessa kun Puola on kehittynyt ja taloudellisesti vaurastunut. Puolalaisiin tullaan vetoamaan että olivathan hekin itse maahanmuuttajina eri maissa, varsinkin Britanniassa ja Saksassa.

Toivottavasti puolalaiset pysyvät siinä vaiheessa tiukkoina eivätkä anna periksi globalistien painostuksen ja kiristyksen edessä.

Uskon sinun olevan oikeasssa. Ja toivon, ettei Puola liikaa kehity ja vaurastu taloudellisesti, heillä menee ihan hyvin nykyäänkin.
Kansa asuu isommissa asunnoissa, kuin mitä suomalaiset. Mehän tykätään nyhjätä yksiöissä ja kaksioissa.

[internetsi]

Ja tästä taas puuttui tämä tärkein kommentti: Onko Puola jo erotettu YK:sta, EU:sta, NATO:sta ja kaikista muistakin kansainvälisistä järjestöistä? Onko Puolalle laitettu pakotteita ja onko kauppasaarto jo voimassa? Onko Puola nyt Pohjois-Korea?

Muistakaa kysyä tätä aina suvakeilta.

[Amaya]

"Suomi ei voi ottaa kaikkia maailman pakolaisia. Sopeutumisen kannalta olisi järkevää valikoida sellaisia ryhmiä, jotka kulttuurisesti ja uskonnollisesti sopeutuvat tänne, eli asettaa etusijalle esimerkiksi vainotut kristityt. Vaikka heidät siirrettäisiin eri puolille Suomea, kuten Etelä-Pohjanmaalle tai Etelä-Karjalaan, he integroituvat nopeasti, kun he löytävät seurakuntayhteisön. Siellä heidät otetaan hyvin vastaan vainottuina kristittyinä", Räsänen perustelee.

Kristilliset haluavat pakolaisia elvyttämään kuolevia seurakuntia, RKP haluaa pakolaisia ruotsinkielisille alueille elvyttämään kuolevaa kieliryhmää jne jne...

[Gommi]

Ihanan nuivaa ja järkevää, juuri noin pitäisikin toimia. jotenkin Puola tuntuu nykyeuroopan pärjääjältä.

[sivullinen.]

Ja tästä taas puuttui tämä tärkein kommentti: Onko Puola jo erotettu YK:sta, EU:sta, NATO:sta ja kaikista muistakin kansainvälisistä järjestöistä? Onko Puolalle laitettu pakotteita ja onko kauppasaarto jo voimassa? Onko Puola nyt Pohjois-Korea?

Ei, ei ja ei. Puola ei ole edes natsi-Saksa, vaikka Puolassa kuuluu selvästi uuniluukkujen kolina, jos suvakkien sanontoja noudatellaan. Mutta suvakit ovat hiljaa. Heidän aatteelleen ei ole eduksi kertoa totuutta maailmasta; heidän aatteensa kaatuisi, jos kansa saisi tietää mokutuksen kustannukset ja muun maailman suhtautumisen sellaiseen hulluuteen. Jos kerrottaisiin totuus Puolan ja Japanin suhtautumisesta "sotalapsien" vastaanottoon, koko sosiaaliturvashoppailijoiden vastaanottobisnes menettäisi oikeutuksensa heti. Kukaan muu maa ei tässä maailmassa halua koko maailman sosiaalitoimistoksi, eikä yhtäkään maata siihen pakoteta. Vain sosialistinen hallinto, jossa ei ole vapaata lehdistöä, voi ylläpitää tällaista hulluuden kuplaa. Siitä on päästävät eroon; se on ongelmamme.

[MW]

Puolassa luulisi kommunistisen monikulttuurin olevan tuttu ja tarkoituksensa ymmärretty. Mutta onhan siellä nykyään sähkötkin.

[ArtturiE]

Päivi Räsänen taisi sisäministerinä ehdottaa, että otettaisiin vain kristittyjä.  Ajatus taisi hautautua vihreiden ja vasemmistolaisten hallituskumppanien jalkoihin?  Oliko ne Vesteråsin Ikea-puukottajat muuten Eritrean kristittyjä, vai huusivatko he allahuakbaria?

Luin jostain netistä, että huusivat allahua. Harvemmin nämä tällaiset muuta huutelevat. Tiedä sitten kun en ollut itse kuulemassa.

En kyllä itse hirveesti innostu ottamaan ketään tuolta ilmansuunnalta. Samaa kulttuuri-ilmapiiriä nekin edustaa, vaikka eivät uskonnon takia murhailisikaan.

[internetsi]

Eräs georgialainen mursuviiksinen suutarinpoika murjaisi joskus vitsin, että "Kommunismin opettaminen puolalaisille on sama kuin yrittäisi satuloida lehmää". Ehkä isukki aurinkoisen nykyiset aatetoverit Rinne ja Arhinmäki on samaa mieltä monikulttuurisuuden iskostamisesta puolalaisiin.

Tosin Eurobarometrin mukaan Euroopan nuivin kansa on puolalaisten rakas naapurikansa liettualaiset.

[ArtturiE]

Entisissä itäblokin maissa ei uusvasemmistolainen aivomätä ole vielä ehtinyt tuhota kaikkea rationaaliseen ajatteluun kykenevää harmaata massaa ideologioita papukaijana papattavaksi sammakonkuduksi.

Olen vieraillut ystäväni luona Puolassa aikana jolloin Solidaarisuudesta ei voinut puhua kuin kuiskaten.
Sitä vanhaa vasemmistolaista aivomätää puolalaiset saivat ihan tarpeeksi jo silloin, uutta ei kaivata.

[-PPT-]

Itse olen sitä mieltä että jos afrikkalaisten sijaan otettaisiin esim haitilaisia joista tuskin kukaan on muslimi niin ongelmat olisivat ihan samoja.

[Jalopeura]

Puolan linja tuntuu järkevältä. Jos minä saisin päättää, turvapaikan voisi saada ainoastaan pakolaisleirin kautta. Laittomat siirtolaiset, venepakolaiset yms. paperittomat ihmiset jotka yhtäkkiä vain pöllähtävät rajallemme, pitäisi käännyttää automaattisesti.

Suomeen vain pakolaisleirin kautta, ihmisiä joista me tiedämme keitä he ovat ja joista me tiedämme että heidän asemansa todellakin oikeuttaa pakolaisstatukseen. Näin, jotta ensinnäkin voisimme kohdistaa apua sitä eniten tarvitseville. Suosisin em. menettelyssäkin ensisijaisesti naisia, kristittyjä ja kristittyjä naisia.

Toki ensisijaisesti ihmisiä pitäisi auttaa paikallisesti, ei roudaamalla heitä toiselle mantereelle. Kuitenkin jos/kun näin on joissain tilanteissa pakko tehdä, se pitäisi tehdä valikoivasti.

Nykyinen tilanne jossa tänne vyöryy jatkuvasti nuoria tai nuorehkoja terveitä miehiä, on hulluutta, ja se on kaikki pois niistä resursseista joilla ihmisten tilannetta voitaisiin auttaa paikallisesti. Puhumattakaan niistä resursseista jotka ovat pois suomalaisilta.

[IDA]

Väitti myös, että jos oppositio voittaa vaalit,  Puolasta tehdään katolinen maa.

Vaaleista on tulossa jännät ja oppositio voittaa ne, mutta tuo on kyllä liioittelua. Laki ja Oikeus - puolue on PS:n ja Tanskan Kansanpuolueen kanssa samassa europarlamenttiryhmässä, joten toivotaan yhteistyön vahvistuvan. Laki ja Oikeus - puolueen ehdokkasta tuli jo Puolan presidentti.

Miksei katolinen Timo Soini (ps.) uskalla mitään järkevää, isänmaallista tai kristillistä?

Kyllä Timo Soini uskaltaa, mutta Timo Soinilla ei ole Suomessa mitään sellaista kristittyjen tukea, kuin Laki ja Oikeus - puoleella on Puolassa. Kenellekään, eikä millään puolueella, ei Suomessa ole.