Timo Soini väläyttää 4 nimeä: He voisivat ottaa Soinin paikan

[Nanfung]

Mitäs mieltä olette? Kuka korvaa Soinin sitten aikanaan?

Paavo Väyrynen 

Hyvin paljon mahdollista, että Paavo Väyrynen korvaa Timo Soinin ulkoministerinä?

[Takinravistaja]

Törkeää jättää se kaikkein paras ja tärkein koko PS nousulle mainitsematta eli Jussi Halla-aho. Häntä Soini voi kiittää nykyisestä ministerinpestistään.

Halla-aholla ei ole karismaa. Hän itse kirjoittaa, ettei yleensä pidä ihmisistä, ja Persujen johtoon tarvittaisiin Soinin tyyppinen kansanmies, joka nimenomaan pitää ihmisistä, viihtyy ihmisten keskellä.

[kriittinen_ajattelija]

Sampo Terho voisi olla ihan hyvä, mutta lieneeköhän miehellä "luurankoja kaapissa" mitkä saattaisi olla kiusallisia mikäli hän olisi puolueen puheenjohtaja.

Vasemmisto on viime päivinä mm. levittänyt Sampon ikivanhaa kirjoitusta "roduista ja kuinka valkoiset on kuolemassa sukupuuttoon" : http://imgur.com/a/8V5BH

Itse toki näistä 4 ehdokkaasta mitkä Soini luetteli, pidän häntä parhaimpana ehdokkaana.

[Micke90]

Vasemmisto on viime päivinä mm. levittänyt Sampon ikivanhaa kirjoitusta "roduista ja kuinka valkoiset on kuolemassa sukupuuttoon" : http://imgur.com/a/8V5BH

Rasistinen kirjoitus! 

[Shemeikka]

"Joku muu" suosikkien joukossa ollee sijaissana Jussi Halla-aholle.

[Ernst]

"Joku muu" suosikkien joukossa ollee sijaissana Jussi Halla-aholle.

Juu, taas on kysytty väärin. Oikea kysymyksenasettelu olisi:

Haluatteko Halla-ahon puolueen puheenjohtajaksi heti Timo I Suuren väsyttyä vai vasta seuraavassa puoluekokouksessa?

Vastausvaihtoehdot:

Kyllä, heti.
Kyllä, heti exhaustion tultua.

[Kimmo Pirkkala]

Halla-aho ei kaikesta huolimatta ehkä kuitenkaan sovi (eikä halua) pjksi.

Nuiva ja nainen. Slunga-Poutsalo.

[Emo]

Halla-aho ei kaikesta huolimatta ehkä kuitenkaan sovi (eikä halua) pjksi.

Nuiva ja nainen. Slunga-Poutsalo.

Nuiva? Ainoat nuivat persuissa lienee Saarakkala ja Tynkkynen, muiden yli voi vetää henkselit.
Persujen tarina on ohi, Hommankin voi haudata samoin tein koska nettilätinä on turhaa, ns. maahanmuuttokriittinen puoluekin kun on turha koska se ei tee mitään. Ohi mikä ohi.

[repo]

Halla-aho ei kaikesta huolimatta ehkä kuitenkaan sovi (eikä halua) pjksi.

Kaikki muut paitsi Soini muuttuivat juuri tehtävään sopivaksi. Jopa Alexander Stubb on parempi Perussuomalaisten pj:nä kuin Soini.

[Foundation]

Kaikki muut paitsi Soini muuttuivat juuri tehtävään sopivaksi. Jopa Alexander Stubb on parempi Perussuomalaisten pj:nä kuin Soini.

Jos Alexander Stubb olisi perussuomalaisten puheenjohtaja, niin perussuomalaiset kysyisivät Soinilta, että ketä me nyt haukutaan.

[talous ja muutos]

Soinin seuraaja toimii puheenjohtajana (todenäköisesti) yhdessä Suomen isoista puolueista. Silloin ulkopoliittinen osaaminen on tärkeätä.
Soini toimii ulkoministerinä vaalikaudella 2015 - 2019. - Mitähän hän tuumii tästä aiheesta?: Millaisen aseman USA arvioi Suomella olevan Venäjän rajanaapurina?

-----

Zbigniew Brzezinskin taustaa ja ajatuksia:

Wikipedia/Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Kazimierz Brzezinski (puol. Zbigniew Kazimierz Brzeziński, [ˈzbʲiɡɲiɛf kaˈʑimʲiɛʐ bʐɛˈʑiɲski], s. 28. maaliskuuta 1928 Varsova) on puolalaissyntyinen yhdysvaltalainen valtiotieteilijä ja kansainvälisen politiikan tutkija, joka toimi presidentti Jimmy Carterin turvallisuuspoliittisena neuvonantajana vuosina 1977–1981. Nykyään Brzezinski on Yhdysvaltain ulkopolitiikan professori sekä Center for Strategic and International Studies -tutkimuskeskuksen tutkija.

Demokraatteihin kuulunutta Carteria palvellut Brzezinski säilytti arvovaltaisen asemansa myös republikaanisten presidenttien kaudella ja hänen merkittävä oppikirjaksi kirjoitettu teoksensa The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (1997) on vaikuttanut Yhdysvalloissa uuskonservatiiviseen ulkopoliittiseen ajatteluun, minkä mukaan Yhdysvaltain pitäisi pureutua Persianlahdelle ja Keski-Aasiaan öljynsaannin varmistamiseksi ennen kuin Venäjä saavuttaa entisen suurvaltastatuksensa sekä palaa voimatekijäksi itsenäistyneisiin entisiin neuvostotasavaltoihin, ja ennen kuin Kiina voimistuu sekä ehtii pureutumaan alueelle. Brzezinski vertaa Keski-Aasiaa 1900-luvun Jugoslaviaan levottomuuksien ja epävakauden lähteenä.

Geostrategia

Brzezinski määrittelee geostrategian "geopoliittisten intressien hallinnaksi" (Brzezinski 1997, 31).

Vuonna 1997 julkaistussa teoksessaan The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives Brzezinski kirjoittaa, että Yhdysvallat on tällä hetkellä shakkilaudan kuningas, eli kansainvälisen järjestelmän hegemoninen valtio, mutta kaikki tämä saattaa muuttua, jos Euraasiasta löytyy vastapuolen kuningas, eli tarpeeksi voimakas valtio tai valtioliitto, joka pystyy haastamaan Yhdysvallat. Yhdysvalloilla on Brzezinskin mukaan poikkeava asema suhteessa Euraasian valtioihin, koska se ei ole osa niitä. Se, onko asia haitta vai hyöty, jää Brzezinskin mukaan nähtäväksi. Mahdollisten kilpailijoiden tunnistamiseksi Yhdysvaltojen tulee Brzezinskin mukaan analysoida Euraasian valtioiden toimintaa, jotta se löytää sieltä sellaiset aktiiviset ja dynaamiset valtiot, jotka voivat suoraan aiheuttaa haittaa Yhdysvalloille, sekä sellaiset passiiviset valtiot, jotka voivat toimia katalyytteinä aktiivisten valtioiden muutoksille. Geostrategiassa hegemoniselle valtiolle on siis tärkeää, että vasallit eivät ala sotia keskenään, verovelvolliset tuntevat itsensä suojatuiksi eivätkä barbaarit pääse muodostamaan liittoa. (Brzezinski 1997, 39–40.)

Suomen ja Ukrainan vertailu 2014

Vuonna 2014 Brzezinski vertasi Venäjän-suhteiden hoitamista Suomessa ja Ukrainassa. Hän kehui Financial Timesissa sitä, että Suomi on pystynyt samanaikaisesti kehittämään suhteitaan sekä Venäjään että EU:hun. "Ukrainan tulisi toimia Venäjän suhteen kuten Suomen: maat ovat toisiaan kunnioittavia naapureita ja Suomella on laajat taloudelliset suhteet sekä Venäjään että EU:hun. Suomi ei ole kuitenkaan osallisena missään sotilaallisessa liittoumassa, jota Venäjä voisi pitää itseensä kohdistettuna" Brzezinski kirjoitti. Suomen entinen Moskovan-suurlähettiläs René Nyberg piti Brzezinskin argumentteja harhaanjohtavina. Nybergin mukaan on "yksinomaan Suomen oma saavutus", että sillä ei ole ongelmia Venäjän kanssa – päinvastoin kuin kaikilla muilla rajanaapureilla.[1]

/Geostrategian käyttö USA:n ulkopolitiikassa 2000-luvulla

Irakin sota

Yhtenä Brzezinskin opin tuloksena voidaan ajatella presidentti George W. Bushin päätöstä aloittaa Irakin sota maaliskuussa 2003. Vapaaehtoisten koalitiota koottaessa annettiin ymmärtää, etteivät Saddam Husseinin tekemät sitoumukset öljykentistä ole enää voimassa sen jälkeen kun Yhdysvallat on poistanut Saddam Husseinin vallasta. Tämä olisi koskenut Yhdistyneiden kansakuntien kauppasaarron mahdollisesti päättyessä ranskalaista TotalFinaElf:iä, venäläistä LUKoilia sekä kiinalaista China National Petroleum Companya. Käytännön seurauksena Yhdysvaltain vahvasta läsnäolosta Irakissa on seurannut se, että Kiina on joutunut hakeutumaan pienten öljyntuottajien pariin varmistaakseen teollistumisensa edellyttämän lisäöljyn tulevaisuudessa.

...

Kuitenkin, vaikka Brzezinskin oppia geostrategiasta olisikin käytetty Irakin sodan perustana, on Brzezinski itse vastustanut sotaa äänekkäästi varsinkin yhdysvaltalaisessa mediassa.